История Древней Руси на карте

[@gerodotOfficial]

Сделать следующее видео про Византию или Золотую Орду? И не забудьте поставить лайк этому видео. Спасибо

[@НикитаОливкин]

Про Византию, пожалуйста)

[@ДенисХрапов]

Византию

[@МуслимАбиев-у6ш]

Золотую Орду,если можно)

[@ИванШуйский-с7к]

Про Сиракузы) А если выбирать из двух,то Византию

[@POHUH666]

Золотую Орду

[@inb5981]

Человек тупо зачитал информацию из учебника истории, но вызвал бурные дискуссии, среди людей, которые учебник истории в руки никогда не брали.

[@AbakhanAbakhan]

@inb5981

[@Слесарь8разряда]

Из учебника истории Украины или стран Прибалтики?

[@samuraiace454]

​@@Слесарь8разряда та с обеих сторон лжи хватает. Во всём, и учебниках, и в СМИ. Жаль адекватных славян.

[@Слесарь8разряда]

@@samuraiace454 Однако историю переписывают украинцы, так что не надо тут про "славян"

[@samuraiace454]

@@Слесарь8разряда ну, в российских учебниках тоже переписывают. Например Украина как автономия упоминается ещё в XVI веке. Даже Москва признавала существование Украины и разделяло своих подданных (великороссы) от украинских поданных (малороссы по имперской версии). Так что, сама Москва разделяла по факту эти два народа уже в 1500х годах.

[@Desotterro]

Классный монтаж, но черт возьми сколько фактологических ошибок и странных выводов. Найдите историка, пусть он вас консультирует.

[@levakk1331]

Я слышал различные теории ,но объединить не самые популярные и достаточно противоречивые в одном видео - это надо уметь ))

[@oleko3275]

На Украине это любят, все наизнанку😂

[@WHITE_RUS80]

Вообще-то по последним археологическим данным, расселение славян началось из Полесья (тер-я. совр. Украины и Беларуси) именно там были найдены самые древние поселения славян, относящиеся к зарубинской культуре, конца ІІІ - начала ІІ в. до н. э. Вторым по старшинству является городище в Чехии. Да и Киев не был пупом. Рюриковичи пришли княжить в Киев из Новгорода. И то уже после того как Киев из-за своего удобного расположения у реки стал торговым городом. Большую часть времени князья не заседали в Киеве, хоть и носили титул князя киевского, означавшим, что Киев является их вотчиной. Киев был хоть и торговым городом, но провинцией. PS И Византия - это Римская империя. Греческим там было христианство.

[@Мишаописов]

Вот вы пишете,что были найдены поселения.... А сколько ещё не найдено? А сколько поселений было уничтожены без следа? Утверждать, что славяне пошли с Полесья, как минимум некорректно. Славяне, это огромное количество племён и народов, которые населяют огромную территорию и у всех разные традиции и культура. В том числе культура погребения и строительства, при чем на протяжении времени, традиции менялись. Найденные поселения в Полесье, говорят о том что они свойственны какому то из племён славянской группы, но они не дают ответ, что это было за племя и откуда они взялись на этой земле.

[@WHITE_RUS80]

​@@Мишаописов Сожженные поселения тоже находятся. И занесенные ледниками, после отступившими - тоже. Славяне не жили племенами. Племенами жили индейцы, а славяне жили вождествами. Как вы думаете? Если условное Мухино, старше условного Гадюкино, а Гадюкино, старше Жуково, а Жуково старше, Жабино, но стиль и планировка построек, предметы быта и обихода, орудия труда и охоты и т.д., и т.п. в этих селениях одинаковы или имеют малые различия, то можно проследить откуда и в какую сторону начали переселяться жители и их потомки и откуда они начали путь?

[@Сергей-й7в3з]

Киев был именно пупом, до Киева какой-то мифический датский или скандинавский князек правил якобы в Новгороде, которого по археологическим данным ещё существовало. Название киевская Русь хоть и придуманное, но не от балды.

[@nickgwidon9576]

​@@Мишаописовплюс в формировании славянских этносов активно участвовали кельты, геты, готы, балты и прочая, и прочая.

[@nickgwidon9576]

​@@Сергей-й7в3зне от балды, а для простоты. Хотели как лучше, получилось как всегда. Ещё больше запутали диваноспальных экспертов.

[@rushgames5911]

Спасибо большое за видео. Информативно и главное концовка бомба. Жаль, что все так гоняться за подтверждением своих слов и упускают истину

[@Ivan_Okilka]

Капец ты вернулся! За єто ты точно заслужываєш моёй подписки!

[@hellkar]

Уже жду видео о том, чем феодализм в Англии и Германии отличался от феодализма на Руси. Вообще, в целом было бы интересно посмотреть обзор феодализмов.

[@AionXIV]

Рюрик не мифический персонаж, а полулегендарный, как скандинавский Рагнар или же вовсе библейский Иисус. Чисто физически человек-то был. Другое дело, что со временем вокруг этих личностей выросло много мифов. А государственность образовалось за счёт двух глобальных восточно-европейских торговых путей: сперва волжский (из варяг в персы), потом уже по днепру (из варяг в греки). Намного проще и комфортнее по ним двигаться, когда есть перевалочные пункты. Но есть нюанс, основное население было местным, а скандинавы (викинги, они же варяги) лишь как начальство, и от того они постепенно ассимилировались с местными. А далее уже типичные разборки между собой. Пока прибыль была сосредоточена на волжском пути - процветала Ладога, когда внезапно оказалось, что и Днепр не так плох, то центр внимания перешёл в Новгород, ну а когда волжский путь канул в лету и остался только Днепр, то внезапно и Киев стал сексуально привлекательным. И все три города на важных ключевых местах своего периода. А потом и этот путь пошёл вслед за волжским, но внезапно появились наземные торговые пути (по ним же и дань собирали), и кто бы мог подумать, какая-то Москва находится на пересечении всех этих путей, пАдАзрительна. П.С. От мусульманства нас в своё время спасла свинина, а не расстояние, потому что свинина была одним из важнейших продуктов питания.

[@Hypostratigos]

Рюрик - это полулегендарная личность, как неизвестный герой Рабинович из анекдота - в смысле, неизвестно, был ли он героем. Так и тут - Рёрик Ютландский, несомненно, был, но имел ли он какое-то отношение к руси и Ингору, или это за уши притянуто летописцем в XI веке, как Карл Великий в предки самозваному "ишпанцу" в фильме "1612", вопрос.

[@nickgwidon9576]

Ребята грабили и уходили дальше грабить или оставались на месте, узурпировав власть. В данном случае остались и благодарные потомки сочинили летопись о призвании. Типа мы не подлые разбойники, нас призвали порядок навести. Расправившись с супротивниками и захватив Киевский великокняжеский стол Ярослав Мудрый издал свод законов назвав оный Русьской Правдой. Узаконив таким образом грабеж сбором податей и установив ответственность за деяния супротив властей предержащих. Москвой ещё и не пахло.

[@vidopliasov]

Ладога - это финское название, как Кондопога.

[@РустамАлмаз]

необязательно

[@Очеркипореальнойистории]

От Лады.

[@OldMammoth666]

Видос имба, жду в альбике😂. Орду.

[@Фёдор-ц9ф]

Чем древнее исторический фольклорный документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскиных, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков (большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

[@ГеоргийКузнецов-е8м]

Большое спасибо за видео!

[@Фёдор-ц9ф]

У историков пара-тройка Рюриков, Олегов, Игорей, Ольг…Как в анекдоте: Учитель математики говорит ученику: Гиви, я же много раз тебе объяснял, что дважды два четыре, ну пять, ну шесть, ну семь, ну никак не восемь.

[@MrWeednot]

Воу-воу-воу Славяне с Карпат! Помню, как переезжал

[@like-dontlike]

Вроде они между Вислой и Днепром появились. А финно-угорские народы пришли с Урала.

[@MrWeednot]

@@like-dontlike смотря какому историку верить)

[@ВалерийКовтун-й4й]

Кривичи и словене действительно пришли с юга Балтики, но если бы сильное похолодание, то почему они двинулись на более северные и холодные земли? А вятичи перебрались с Дуная(вероятно региона Моравии), но некоторое время задержались на юго-западе совр.Польши. Оттого Нестор и посчитал их от ляхов.

[@galsty4ek]

Ну раз прям такие вопросы, то давайте я буду наследником Руси, не против

[@razrabplan]

Один из самых прекрасных каналов по истории с потрясающими картинками, картами и всем прочим. Желаю каналу большого развития и спасио за труды

[@mdihaf]

Подписчики когда история про любую страну: 😍 Подписчики когда история про Русь: 🤬

[@Слесарь8разряда]

Видел на Ютубе десятки версий истории Руси, каждый блогер добавляет что-то от себя, но эта версия истории самая идиотская, от и до.

[@ГениальныйЛентяй]

Коробит что нет про нэзалежную ничего? 🤣

[@ВалерийКовтун-й4й]

Если идиотская, значит не такая как обычно предоставляют иные. Это уже +

[@Андрей-ы7н1г]

​​​@@ГениальныйЛентяйне хватает баек от плешивого питерского недоумка - историка про половцев - хазар и тысячелетнюю государственность 😂

[@levakk1331]

Разумно было бы представить все теории со всеми "за" и "против".

[@nickgwidon9576]

​@@levakk1331на эту тему десятки монографий издано и сколько еще будет издано трудно представить.

[@vladimirposlavskiy1107]

Сорок - это сорочка с завязанными рукавами куда помещалось 40 шкурок.

[@gerodotOfficial]

41 не влезет да?

[@vladimirposlavskiy1107]

@@gerodotOfficial за это не заплатят

[@russianman861]

​@@gerodotOfficialчто ща музыка, котроя играет на заднем фоне в конце видео?

[@nickgwidon9576]

Таки сорочка Путина и сорочка Лукашенко это две очень разные сорочки.😂😂😂 Хотя вроде и родственные.

[@Cerera-b_447]

Ура, новое видео🎉🎊! можно пожалуйста видео про орду, буду очень благодарен

[@Фёдор-ц9ф]

Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи (по данным, например, Пыжикова также написанную по заказу монаха - выходца из Киева, также и Данилевский указывал на преобладание в написании летописей именно киевских летописцев, то есть опираться на летописи, это примерно тоже самое, что при оценке сегодняшних событий опираться на нынешние Окраинские пропагандистские каналы и издания, при отсутствии других документов), в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.

[@russianman861]

С 12:30 как называется музыка, которая играет на заднем фоне?

[@МихаилКузнецов-п8щ]

Ока и Дубна балтские?! Ну- ну.

[@inb5981]

Диванные историки, как обычно, слетелись на видос другого диванного блогера-историка.

[@nickgwidon9576]

А всё началось с обоснования "Крымнаша" и "украинцев и белорусов как народов не существует".

[@Игорь_Ясь]

Вопрос крайне сложный.

[@russianman861]

Концовка видео, самая эпичная из концовок про историю государства. Но мне интересно, что за музыка в конце видео играет на заднем фоне?

[@AbakhanAbakhan]

ЧмнгисХан был Русским, я так и знал 😁👍👍

[@Cerera-b_447]

Он наш слон

[@AbakhanAbakhan]

@@Cerera-b_447 🤣🤣🤣🤣👍👍

[@samuraiace454]

Великий русский чингизид

[@AbakhanAbakhan]

@@samuraiace454 🐻☝

[@like-dontlike]

С чего ты взял?

[@Pravitel_1]

Андрей Тарковский Кумык по отцу

[@Фёдор-ц9ф]

Пришли на кладбище, ночью. Могилу разрыли - а там черепушка. От мертвеца. Чё делать? Бедный Юрик, бедный Юрик… - Какой Юрик, Никулин? - Да нет, что ты! Иностранец какой-то.

[@АнтонМартынов-м8з]

Как же откровенно закосил под арзамас. Что в целом неплохо, но постоянно об этом мысли) и кстати стоит взять на озвучку кого-то более благозвучного

[@ghost1987.9]

Но все народы из Африки и Азии и пришли в Европу, Австралию и Америку

[@игорьяценко-о6о]

В глазах Византии, народ Рос или Росия , это только Киев. В ПВЛ мы тоже видим , понятие Русь или Роуская земля, это Киев, Чернигов , Переяславль . Все государство образующие процессы и события, произошли в Киеве во времена Владимира и Ярослава. Законодательная , исполнительная, судебная , налоговая система в Киеве, дань , налоги в Киев, договора, династические союзы, письменность, законы , первые монументальные строения, храмы, соборы , монастыри все в Киеве, первые учебные заведения , митрополия и святое Крещение тоже в Киеве. Только сам Киев, имеет суверенное право, на свое историческое наследие .

[@vnmftees]

Киев это всего лишь город; а русь это в первую очередь народ

[@игорьяценко-о6о]

Народ Рос сидит в крепости Киева, архонт у росов Игорь, а соседи их пактиоты, платят дань росам в Киеве: древляне, северяне, кривичи, ледзяне, милиниски……. Трактат об управлении империей, Византийского императора Константина Багрянородного. Повторяю народ росы , сидят только в Киеве. Только племя полян , взяло сете название Русь( поляне зовимая Русь. Цитата из ПВЛ)

[@Hypostratigos]

@@игорьяценко-о6о Племя полян, _яже ныне зовомая русь._ Яже ныне - это в XI-XII вв., когда писалась летопись, а та русь, что была Ингорами, Эльгами, Карлами, Фарлофами, Стегги и Адолбами у византийцев, уже "польским" большинством ассимилирована, оставив киевлянам на память название.

[@игорьяценко-о6о]

Rus( Rusticus) - поляне, сельские, деревенские. Русь с латыни это поляне.

[@Hypostratigos]

@@игорьяценко-о6о Ух ты, поляне были вусмерть образованные, по-латыни себя называли! Наверно, учились в Киево-Могилянке поголовно, в девятом-то веке. Странно, что греки русов почему-то назвали не Ρουστικος, а Ῥῶς, хотя в транслитерации римских слов на греческий манер византийцы были доки, у них вся бюрократия такие чины-переделки носила. Особенно странно, что такие просвещённые поляне не знали, что rusticus - это "сяло", "пейзанин", "колхозан" именно с таким презрительным оттенком. Большой надо скромностью обладать, чтобы эдакие термины как этноним принять.

[@Фёдор-ц9ф]

Если нет архивов, в которых есть двухсторонние донесения боевые частей, данные о призванных в войска, находящихся на довольствии, потерях сторон и т. п., современных описываемым битвам, то военно-политической истории быть не может. Историки нам привыкли рассказывать сказки на основе многократно пересказанных последующих сплетен бабок и дедков, которые в основном даже не являлись непосредственными участниками событий, о которых они врали. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи по заказу князей или других попов в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Историки считают последующие переделки древней желтой прессы источниками и даже усиленно пытаются определить оригинал ли это древней жёлтой прессы или ее средневековая переделка. Это все равно, что через 1000 лет будут изучать нашу историю на основе 500 летних переделок СПИД-Инфо, Шарли Эбдо и других аналогичных изданий. И историки это древнее переделанное через сотни лет СПИД-Инфо, Шарли Эбдо и втюхивают наивным карлсонам, и утверждают, что Шарли Эбдо подтверждает достоверность СПИД- Инфо, а СПИД- Инфо подтверждает достоверность Шарли Эбдо.

[@jeliazkodimitrov3235]

История Венедия. Киевская Русь. Московская Венедия. Венедская империя. Советская Венедия. Венедская Федерация. Этнос: Венеди fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4

[@РустамАлмаз]

Чо за?

[@texxture]

5:38 шта? О_О КЫЕВ - это К Ь I Е В ? т.е современная буква Ы это мягкий знак и i-десятеричная??

[@gerodotOfficial]

Действительно интересно.

[@samuraiace454]

Какая "i"? Десяптиконская? Чего? Может ты хотел сказать *латинская/римская.*

[@texxture]

@@samuraiace454 да хоть этруская. у меня страшная версия, что это не буква вовсе. а третий метод смягчения. не зря оно Ъ-Ы-Ь в одном ряду идёт. а мы её просто читаем неверно.

[@user-zd5dp4ls7m]

​​@@samuraiace454в кириллице это "и десятиричное" в латинице другая буква. Они выглядят одинаково, визуально, но это разные буквы, и юникод у них разный, и названия. Попробуй сам зугуглить сначала латинскую i, потом кириллическую, к примеру из украинского. Гугл выдаст разный результат

[@dethert1580]

Какие же правильные в конце слова! Не знаю где тут увидели информацию с учебника. Вообще то что столь важную тему преподают ещё не созревшему в умственном плане человеку в младших классах это тотальное недоразумение. Вот и сиди потом доучивай то что физически вспомнить по прошествию лет сложно....

[@gregoreisenhorn22]

Рюрик мифический персонаж , ну типо как Беовульф видимо ,а прародина Славян у нас в нынешней восточной Германии , на этом можно и заканчивать просмотр 😄

[@svetlana8778]

Автор видимо фанат Карла Маркса?Это какая ж была деспотия в орде,интересно,какая жесткая там была вертикаль?Ханов выбирала племенная знать на курултае,и между наследниками шли постоянные войны,более того у ордынцев не было единой веры,где деспот,какая деспотия?...князей тоже на курултаях выбирали?Тюркизмы,а сейчас англицизмы,по такой логике у нас английская политическая система что-ли?Одежда тюркская..у поляков тоже тюркские костюмы были,более того их знать себя сарматами считали,а не славянами и что?Армия польская и литовская тоже на восточный манер перестраивается,видимо тоже ордынская деспотия...В каких документах,источниках сказано,что русские цари возвращают себе ордынское наследие?

[@David-v9n1f]

Да блин Киевская Русь в узком смысле это Киев его окрестности,Чернигов его окрестности,Переяславль его окрестности

[@fillmalyshev9377]

Приведите конкретных историков которые так считают и ссылки на их труды

[@user-nm7ur8vg9q]

Орду...

[@Фёдор-ц9ф]

были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.

[@РустамАлмаз]

хех, нет реальных данных, ору

[@romanlazkov]

Та ваще. А то что Софийский собор в Киеве старше твоей Москвы, это ничего? И то что Москва сначала под Золотой Ордой была, потом под Питером, а сейчас под Пекином, тебя не смущает?

[@Фёдор-ц9ф]

@@romanlazkov Мемфис, Урр, Спарта… тоже старше Москвы, и что? Наша страна существует 550 лет, а Ваша - всего 30 лет, и получили Вы свою государственность благодаря нашей стране, и без нас Вас бы поляки и прочие … и в хвост и в гриву. А своё мифическое монгольское иго куда-нибудь себе …, монгольские гены даже до Волги не дошли.

[@romanlazkov]

@@Фёдор-ц9ф вашей государственности столько же, сколько и нашей. Про монгольский гены очень смешно. Ставки хана и крупные города стояли как раз по Волге (Астрахань, Казань, Саратов). Есть масса работ видны историков о том что культурно Россия ближе к орднынскому типу правления, на них даже автор этого видео ссылается

[@Фёдор-ц9ф]

@@romanlazkov Вы свои сказки в детском саду рассказывайте. сейчас четко доказано, что следы генофонда монголов(татар) даже к Волге близко не прослеживаются, так что баскаков и масштабных вторжений монголов/татар на Руси очевидно не было в 13 веке, а значит Летописи откровенно врут. Монголы(татары) описаны в жёлтой прессе 13 века как выходцы из монгольских степей и не имеют отношения к поволжским народам.

[@Bogdanov96]

Любой нормальный историк - норманист. Как можно отрицать роль Рюрика? Не понимаю.

[@Bogdanov96]

Причем автор сам говорит, что в создании своего собственного государства были заинтересованы сами русские, но до этого говорит, что никакого национального сознания не было. Так как они пришли к тому, что им всем нужно объединяться если кроме рода и общины для них ничего важнее не было?

[@unoforteable]

Любой историк знает правила, что "исторической личностью" считается личность о которой как минимум есть 2 упоминания от его современников, не связанных друг с другом(тоже самое и за историческое событие). А если современник описывает пересечение с личностью более чем через 15 лет то вылетает из "современников"...так как время искажает восприятие, в истории принято 15 лет. Поэтому Рюрик это сказочный персонаж уровня Змея Горыныча, о котором нету ни одного упоминания современников) Это персонаж мифологии Нестора, выдумка, которой более чем достаточно в повести временных лет)

[@РустамАлмаз]

@@Bogdanov96 потому, что Рюрик скорее легендарная личность

[@grigri1699]

С таким же успехом и историю римской империи можно назвать вашей историей)

[@Artem_Ivanov123]

«Вашей» это Русской историей чтоли? А сам то ты не часть Русской истории? По-русски печатаешь тут.

[@iambestofall]

@@Artem_Ivanov123 русский язык так-то в Советском союзе появился, с созданием радио, истиный русский или скорее сказать российский язык сейчас называется дореформенным

[@lozadmitry]

А хули, Херсонес был же римским. Цап-царап, было ваше, стало наше!

[@grigri1699]

@@Artem_Ivanov123 Пришлось учить язык оккупантов, я ещё при СССР жил

[@R0mario]

Не приплетай ...

[@Montana-l1p]

Византию

[@Wilhelm_IV]

Киевская Русь - до 2023 Русь - после 2023 Украина - до 2023 ???? - после 2023 Русские учебники если коротко, в украинских не лучше, а так у Руси три наследника формально только, ведь Русь связана лишь по земле с этими тремя

[@ЕрустанКумыков]

СЛОВО " МОСКВА" ПЕРЕВОДИТСЯ С ЗАПАДНО-КАВКАЗСКИХ ЯЗЫКОВ (КАБАРДИНО - ЧЕРКЕССКОГО) КАК "ЛЕС ГЛУБОКИЙ".

[@foxking67]

москва чёртова псевдостолица.

[@AbakhanAbakhan]

Всё хорошо, но границы России надо обновить. 🤨☝☝ Нравится не нравиться, Россия расширяется 😁👍👍

[@daunchannel3377]

За счет смертей людей которые мог ли бы работать на процветание государства. В итоге русские померают, за области из которых бегут люди, в конечном итоге получая пустыри и руины. На замену умерших приезжают мигранты. В будущем в Русстане будут делать книги по истории России

[@Livarik.]

Но зачем? Зачем ради этого убивать и умирать? Вы даже не знаете цели этой войны, вы просто воюете ради мести за месть. Это глупо, это кровавый круг братоубийства. Патриотиз - не желание расширения границ родины, не её абстрактное величие, это желание сделать лучше народу вашей родины. А эта война никак этого не сделает.

[@AbakhanAbakhan]

ЦИПСОшники спалились ☝☝☝☝ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 методичка одинаковая

[@AbakhanAbakhan]

Ципсо не партесь, Авиация и фаб 3000 минимизирует потери Третьего Рима и Максимизирует потери СалоРейха 🐻☝

[@daunchannel3377]

@@AbakhanAbakhan а я не прав?

[@VULKAN0W]

Очень ограничено, стоит посмотреть ролик на 1,5 часа от нормальных историков.

[@gerodotOfficial]

Концепт данного канала делать короткие видео. Для длинных лекций есть другие авторы.

[@jeliazkodimitrov3235]

Muscovite state (Moskovskoe gosudarstvo) In 1721, Peter the Great changed the name of the state from Tsardom/Kingdom of Muscovy to Russian Empire. In Finnish, the name of Russia has always been: Venäjä [english: Venaya]. From: Vistula Veneti, also called Baltic Veneti or Venedi. It has never been changed!

[@РустамАлмаз]

But on Mercator's map of 1595-1606 we have Muscovy and Russia at the same time.

[@Gold_Not_God]

Проблема всего этого ролика что оно сделано исключительно по истории России, которая миллион раз переписана и противоречит истории всех соседей, археологии и даже историческим фактом которые нельзя скрыть, например: понятие "русский" появилось только в 20-м веке (страница википедии Этнонимы русских) из-за чего все вот этих "древнерусские" государства и земли - чистая перепись истории и пропаганда. То что якобы Русь называли Росией или Росью - тоже бред, в греческом тупо нет буквы означающая звук "у" поэтому неграмотные писали "о", а грамотные заменяли её латинской буквой "u" то-есть все упоминания Руси с буквой "о" просто ошибка. В Новгороде до Киевской русь жили исключительно фино-угры. По факту история России должно начинаться из мятежного Суздальского княжества которые в последствии переименовалось в Суздальско-Владимирское -> Владимирское -> Московское -> Российское. Ибо по логике российских недоисториков всем странам Европы надо начинать свою историю из Римской империи и считать себя её правопреемниками и какой-нибуть нидерландец когда делает историческое видео про Рим должен римлян называть "мы".

[@gerodotOfficial]

Нет, нидерландцы просто появились, как грибы после дождя. Ни Рим, ни фризы, ни викинги, ни Габсбурги не оставили свой след. Любая современная страна это продукт мутаций прошлого, какие там были народы, идеологии, верования - все это влияет на конечный облик, на культуру и самоидентичность.

[@АлександрАгеев-ж5й]

"по истории России, которая миллион раз переписана" вы откуда про это знаете? или брешите по привычки "и противоречит истории всех соседей, археологии и даже историческим фактом которые нельзя скрыть, например: понятие "русский" появилось только в 20-м веке " ну чего брешите? Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.

[@xxxasturr]

Вот это знатный эксперт, конечно 🤡 А история всех остальных стран не переписывалась миллион раз в угоду местным вождям/князьям? А история всех остальных стран не противоречит истории их соседей? Думаю, это классическое "это другое" в вашем представлении. Авторитетных пруфов по переписи истории и "пропаганде" не в виде ссылок на каких то ноунеймов с ютуба думаю от вас не ждать. Как и всегда. Ссылка на википедию, которая редактируется примерно кем угодно, доказывает вашу экспертизу =) Хотя на той же википедии вы могли найти упоминания "русский" на тот же 10/11 век. Но вы же скажете что переписали =) По факту история России начинается с первых исторических упоминаний о любом племени на той территории, где сейчас Россия. Как и история любого другого государства/страны. И что самое смешное, да - все (с большой оговоркой) страны Европы начинают свою историю из Римской империи, и считают себя её правопреемниками. Термин "Священная Римская Империя" ПРИМЕНИМО ГЕРМАНИИ 10 ВЕКА вам о чем нибудь говорит?

[@Gold_Not_God]

@@АлександрАгеев-ж5й Да, великолепно, я даже статью дал самую наглядную и проросийскую но нет, конечно же надо противоречить моим словам о переписи истории России цитатой из этой же истории России, это тоже самое как доказывать существование Бога - Библией или Человека паука - комиксами.

[@Gold_Not_God]

@@gerodotOfficial Всё верно, я это и говорю, но также в истории есть такое понятие как исторические государства и их наследники, есть правила и факторы которые указывают к какому именно современному государству принадлежит его государство предок и их не может быть двое, трое или ещё сколько-то. А так как на повестке дня идёт противостояние то такие бредни что "Русь = Россия" или "Русь = Россия, Украина, Беларусь" надо сразу отметать. Причём вообще не понятно почему россияне держатся за эту Русь, как будто у вас своей истории нет. Даже австралийцы не начинают свою историю из образование Британских королевств, так какого хрена русские начинают свою историю из государства которые их тупо когда-то оккупировало и славянизировало. Представь если бы какая-нибуть Чечня получив независимость обьявила что все земли России "древнечеченские" и то что "Российская империя = Чечня и Россия", а потом ещё народ переименовали в каких-нибуть росссиян и историю стали переписывать, ты б как к этому отнесся?

[@JonJons206]

Сильно скомкано и рвано рассказано. Например куда переселились финно-угорские племена и т.д.

[@lukdhguirg7121]

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе скандинавов Русов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и обры (авары) и булгары и хазары и франки и угры (венгры) и русы (скандинавы) и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

[@lukdhguirg7121]

Славянам нечего было предложить мировому рынку, кроме рабов (поэтому слово "раб" во многих языках равно слову "славянин", даже в среднеарабском). У них не было чувства прекрасного (да и сейчас всё ещё слабо развито. Одни человейники чего стоят). У славян все украшения были очень грубы. Ничего близкого даже к скифскому золоту нет, не говоря уж о других более развитых цивилизациях. А так же у них не было технической жилки. Развитие и улучшение продукта отсутствовало на прочь. Причём даже на заимствование ума не хватало. Они пахали сохой, пока их не захватили готы, которые внедрили им плуг. Но как только готы ушли, они сразу же вернулись к сохе. Тоже самое и с гончарным кругом. А зачем напрягаться, думать, что-то улучшать? Подсёк лес, сжёг, посеял, сжал, подсёк, сжёг, посеял, сжал. И так по кругу, из поколения в поколение, ничего не улучшая. И сейчас у славян так же. Максимум разве что копировать от более развитых народов научились, хоть и на более низком уровне. Придумали УАЗ буханку и производят 50 лет без изменений. Западному человеку это совершенно не понятно, почему не улучшить? Ведь если долго делать одно и то же действие или производить одну и ту же вещь, то ты автоматически начинаешь улучшать это. Но у славян не так.

[@lukdhguirg7121]

Скандинавы захватили славян лет примерно за 100 до прихода Рюрика в Новгород. Но они правили славянскими княжествами по-отдельности, не объединяя их. В Полоцке правил к примеру Рагнвальдр (Рогволод) который не был рюриковичем, в Киеве Аскольд и Дир, ПВЛ пишет, что и до Рюрика в Новгороде правили варяги. И не Рюрик объеденил славянские княжества. Это сделал его правая рука Хельге (Олег), который отобрал Киев у других скандинавов Аскольда и Дира. Но для Хельге принцип голубой крови был свят и он не стал захватывать власть, а передал её сыну Рюрика Ингвару (Игорю). Ну а там пошло поехало. После смерти Ингвара власть захватила его жена Хельга (Ольга). Она передала её сыну Сфентослафу (Святославу). Все эти скандинавы постоянно боролись с другими скандинавскими князьями, не Рюриковичами, захватившими отсталые славянские племена и продававшие их в рабство, и обьеденяли их в одно государство. Дело в том, что славяне были поставщиками самого ценного в средние века товара - рабов. И владение ими приносило большие прибыли.

[@lukdhguirg7121]

А вот как раз призвание Рюрика вызывает у меня меньше всего сомнений. Призвание правителя из других земель было распространённой практикой в те времена. Потому что раньше считалось, что управлять народами могут лишь люди с голубой кровью, потому что они были одарены этим правом богом. Поэтому они и назывались богопомазанными. И считалось, что на трон лучше пригласить аристократа из-за границы, чем поставить своего безродного. И так было во всей Европе вплоть до самого недавнего времени, а не только на Руси. Поэтому то и произошла смута на Руси в начале 17 века, потому что умер последний государь, который считался быть вправе занимать престол, не оставив потомства. Этим воспользовались поляки и поставили Лжедмитрия. Заметь не просто кого нибудь, а ему пришлось прикидываться царским наследником, чтобы подтвердить своё право на царствование. И русские даже приняли его. И Пугачёв выдавал себя за царского сына, потому что это легитимировало его в глазах народа. Так же и древние славяне призвали Рюрика Ютландского на княжение, потому что он прославился на берегах Балтики своими войнами с франкской империей. Вполне нормальное явление по тем временам. При том что славяне не были автохтонным населением тех мест. И пусть даже они уже жили 10 поколений там. Но они жили не одни. Там жила и Русь (скандинавы) уже 5-7 поколений и финно-угры ещё дольше, чем славяне. И в летописи говорится, что сначала в том регионе правили Русь, а потом славяне скинули их и стали править самостоятельно, но потом перессорились и решили, что под руським князем им жилось лучше, чем под славянским и призвали нормана Рюрика Ютландского. А то что в летописи уничижительно говорится о славянах и восхвалительно о Руси, это лишь этикет тех времён. Тогда было принято уничижительно говорить о себе, обращаясь к вышестоящему. Ещё долго ведь люди говорили что-то типа "бьёт челом тебе раб твой...". Это была лишь форма вежливого обращения. Как сейчас "Уважаемый... С уважением". И надо было ещё Рорика Ютландского убедить приехать на правление. Это был не абы кто. Он правил ютландией и фризией и воевал с франками долгое время успешно. И просто так оставить свои владения и поехать править в какую-то глушь это надо было ещё суметь уговорить. Славянам и угрофинам ещё повезло, что у него закончилось везение и он как раз проиграл королю франков. А то бы он возможно и не согласился бы приехать. Короче тогда было как сейчас в футболе, клубы дерутся за хороших тренеров, которые уже доказали на деле, что они могут хорошо руководить командой и приводить её к успехам. Так и в те времена было с князьями, только он ещё и голубых кровей должен был быть.

[@ИгорьЗайцев-ъ3ч]

А скандинавия под славянами не ходила? Судя по рассказам любителей покопаться в истории, и скандинавию населяли славяне, т.к находка их культуры в земле находятся😂 А еще была такая страна Гардарика, вдоль Волги, где производилось множество товаров и процветала ттрговля. Странная позиция однако, не без дыр

[@lukdhguirg7121]

@ИгорьЗайцев-ъ3ч нет Скандинавия никогда под славянами не ходила. А Гардарика, это скандинавское слово. Так в скандинавских сагах назывались земли к востоку от Скандинавии. Происходит оно от слова Гард, что означает огороженное место. Скандинавы строили эти гарды на торговых путях из варяг в греки и из варяг в персы. В этих гардах жили скандинавы, которые обслуживали проезжающих скандинавских купцов. Где они делали остановки, запасались провиантом, ремонтировали свои лодки, обменивались с местными славянами товарами. Отсюда они совершали набеги на окрестные деревни, чтобы набрать рабов для продажи в Византию и Халифат. Вот из таких вот гардов и вышли славянские города.

[@sorokiin888]

Конец убил. Чингисхан наш человек, потому что Монголия почему то стало русской. Тут видимо текст неорасеть состовляла, иначе непонятно, почему огромное количество фактов из истории России просто упускаются.

[@like-dontlike]

Автор, говоря о Чингисхане, объяснил свою точку зрения. А про «русскую» Монголию - это твои домыслы, в видео такого не утверждается. Современная Россия - многонациональное государство и русские здесь только язык и церковь.

[@ҚАЗАҚОРДАСЫ]

Рус от слово УРус хан БелойОрды. Территория БелойОрды это украина и белорусия. Войска УРус хана называлис Русы. Русы делилис ҚараРус и СарыРус или БелоРус. ҚараРус это основном украинцы, СарыРус это белорусы. Сами русы это кипчаки, слово ҚАРА означает приграничные войска, САРЫ или БЕЛОЕ означает внутренние войска. Рус-ский слово означает привезенные рабы русами. Слово Царь от слово САРЫ что означает командующий внутренними войсками и аким города

[@РустамАлмаз]

Ну и бред

[@romanlazkov]

Чингисхан родился на территории современной россии. Пока что.

[@МАТТАТИЯ]

Rus. X - XI vv. 20 Gorodkov. Rus. Knyazhestv. Rusia. 😂 .

[@lukasstrategy2801]

Я

[@Gold_Not_God]

ЧТО ЗА БРЕД. Славяне в Полесье появились, а ты на карте западную Германию показываешь

[@gerodotOfficial]

Висло-Одерский регион на карте. Большинство историков склоняются к тому, что это прародина славян.

[@iambestofall]

@@gerodotOfficial Впервые слышу об этом, всегда Полесье было прородиной славян, везде где б несмотрел

[@lozadmitry]

Это сейчас политический неверно : как же это прародину славян бомбить?! Пусть на сохранении у немцев побудет)))

[@ГалаСам-у5т]

Киев основался в 482 году , одним из первых крестился . Название его созвучно со словом киот т.е. божница .И это больше подходит , чем то что его назали в честь Кия .Как вам такая версия?

[@Hypostratigos]

Киев основал в 482 году светлый князь Борис Александрыч Рыбаков, причём парадоксально сделал это из 1970-х годов. Увы, реальный, а не юбилейный Киев непрерывно существовал века так с девятого, и, конечно, христианским с момента постройки не был.

[@oipv1509]

Глупость

[@РустамАлмаз]

чо за?

[@РустамАлмаз]

@@Hypostratigos ну это всё спорно

[@Hypostratigos]

@@РустамАлмаз Спорно всё, конечно, но вообще-то когда между старым и новым поселениями археологически стерильный слой лет на полста, из которого следует, что здесь никто не жил некоторое время - это показательно, не так ли? А то оно и мой Воронеж можно начинать с "Вантита" на Лысой горе IX века - гулять так гулять, чоужтам.

[@grigri1699]

И какое отношение к Киеву имеет все эти меря и прочие?

[@POHUH666]

Успокойся, Киев с 1169 года уже нахер никому не нужен, ибо село

[@РустамАлмаз]

что думаешь про вятичей и кривичей?

[@user-zd5dp4ls7m]

Конкретно к Киеву никакого, но к Руси имеют, т.к. жили на этих землях

[@Валерий-п4г7щ]

@@grigri1699 такое же как и половцы с торками, смотрите лигвистическую карту Европа полиглота.

[@andriusbarkus]

Ja vsegda gavaryl sto tak nazyvajemyje ruzgyje eto finougry minimum 70proc tiurky 25proc i 5 proc slavian katoryje i slavinizyrovaly finougrof

[@grib5210]

Сам придумал, сам написал

[@andriusbarkus]

@@grib5210 U vas net slavianskyh zahoronenyj ili ocen malo v zapadnyh rubezah (Smolensk Briansk Pskov) u vas tolka finaugorskyje i tiurksko/mongolskyje. Y eto "pridumala" archeologyja

[@grib5210]

@@andriusbarkus смотря каким временем ты смотришь. Славяне не всегда жили там, где живут сегодня, как и многие народы (вообще-то все, ну скандинавы чуть-чуть)

[@grib5210]

@@andriusbarkus я просто не понимаю, как можно верить, что финно-угры могли стать такими сильными, не в обиду им, конечно, они замечательные люди, но про нацию финно-угров - бред лютый. По такой логике: поляки и чехи-немцы, словаки-венгры, украинцы-татары, беларусы-литовцы, южные славяне-тюрки, так оно?)

[@andriusbarkus]

@@grib5210 Ja prakomentyruju no tolka na paru vapros otvet mne. Kto takyje ruzkyje? Slaviane? Iz kakih plemion proizosly i v kakom meste nacalo? Y pacemu slavinyzyrovanyje finougry nemogly stat silnymy?

[@inb5981]

Киевская Русь и Московская Орда. Об этом очень занимательно написано у Карла Маркса, который, к слову, презирал русских.

[@Валерий-п4г7щ]

@@inb5981 смотрите лигвистическую карту Европа полиглота белая Русь на севере русы, великоросы, татары козаки перешли на польский русский язык

[@РустамАлмаз]

Москва не была Ордой, об этом очень занимательно говорят историки

[@ЮрийМаслов-ц6ф]

@@РустамАлмаз ордой раньше называли войско, причем неважно чье. назвать какое либо государство ордой это верх невежества.

[@РустамАлмаз]

@@ЮрийМаслов-ц6ф И?

[@romanremus9414]

ОРДАААААААААА.

[@ПётрГордеев-ь8з]

Гойдааааа

[@ГуманоидГуманоидович]

За орду

[@AbakhanAbakhan]

А НАС РААААААААТЬ.

[@AbakhanAbakhan]

Новгород старше Киева и Новгород завоевал Киев !!! 😁👍👍

[@146-IQ]

Садись, два. Великий Новгород основан в 930-гг, а Киев - не позже первой половины VI века. А захватывали Киев не новгородцы, а Владимирский и смоленские князья в 1169 и 1203 гг. соответственно

[@AbakhanAbakhan]

@@146-IQ В 882 году Новгород завоевал Киев !!! Садись, два. 🤣🤣🤣🤣

[@СельскийБездельник-д1р]

Фрески изучите в Киеве

[@РустамАлмаз]

И чо там будет?

[@СельскийБездельник-д1р]

@@РустамАлмаз Там написано кто правил и какой народ жил и можно посмотреть иностранные исторические документы

[@РустамАлмаз]

@@СельскийБездельник-д1р например?

[@СельскийБездельник-д1р]

@@РустамАлмаз Византийские источники Константин Багрянородный

[@DolgonosicKub]

У Москвы не балтийский, а финно-угорский корень.

[@user-zd5dp4ls7m]

На территории современной Москвы жило балтское племя Голядь, так что они тоже влияние оказали

[@DolgonosicKub]

@@user-zd5dp4ls7m это да, но именно слово финно-угорское, ва - вода на многих финно-угорских языках, и обычно используется как окончание названия реки в финно-угорских

[@user-zd5dp4ls7m]

@@DolgonosicKub возможно, но я слышал версию и о балтском происхождении названия, но не помню её, так что не знаю какая версия является правильной. Может обе правильные, просто народы перенимали друг у друга название, немного меняя их под свой язык

[@Анатолій-я7ы]

Русские-единственньій народ в мире отказавшийся от своих корней и укравший историю другого народа- украинцев.И почему нет упоминания о андрофагах населявших Россию во времена скифов,Вед они тоже предки.

[@РустамАлмаз]

Потому, что андрофаги ни генетически, ни антропологически, ни культурно, ни лингвистически не повлияли на русских.

[@РустамАлмаз]

и да никто не крал историю украинцев, держу в курсе

[@dobriyhlopets3736]

Украинцы уже в своем названии и названии своей земли официально отреклись от связи с Русью. Русские и белорусы эту связь память бережно и там, и там сохранили. Теперь хохлам завидно, пытаются отыграть назад и переписать историю.

[@MichaelTyuflin]

Андрофаги предки украинцев. Атавизмы до сих пор: буряты-гриль, русский фарш, одесские шашлыки, консервы "Сепары в сметане". Штоб вы подавились!

[@grigri1699]

Киев был задолго до Новгорода и примазывать его к Киеву это смешно.

[@jordyodal]

Сколько ему? 5 тыщ лет ?)

[@grigri1699]

@@jordyodal Даже СССР скрепя сердцем признал 1500 лет

[@ГуманоидГуманоидович]

Только там ещё украинцев не было 💁

[@grigri1699]

@@ГуманоидГуманоидович Россиян тоже небыло там, но они чего-то придумали, что имеют какое-то отношение к Киеву)

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@grigri1699 Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.

[@zdetsshow3876]

Как-то странно - были финно-угры и сразу стали словене. Непорядок! )

[@РустамАлмаз]

какие финноугры?

[@zdetsshow3876]

@@РустамАлмаз финно-угры 2:28, словене 3:14

[@РустамАлмаз]

@@zdetsshow3876 ну, можно сказать, переселение народов

[@pro_100klass6]

Пора Киеву вернуть свои территории

[@АлександрСубботин-к3ч]

Пора снова Новгородским князьям брать Киев )

[@lusi3565]

Автор говорит, что Русь это область без четких границ. Ну так большинство историков, специализирующихся на Руси, говорят наоборот, что границы были очень четкими. Так такие города как: Новгород, Полоцк, Смоленск, Владимир-Волынский, Владимир-на-Клязьме, Галич, Ростов, Овруч, Суздаль, Неринск, Рязань, Берлад НЕ СЧИТАЛИСЬ РУСЬЮ. А Русью были нынешняя территория Украины, а именно: Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля. Еще большая ошибка никакой Московской Руси не было, а история самой России начинается только с 15 века, какое отношение государство Московия 15 века имеет к государству Русь, существовавшему с 9 по 13 век? Короче ошибок масса просто выделил вопиющие.

[@fillmalyshev9377]

Приведите конкретных историков которые так считают и ссылки на их труды

[@АндрейХХХ-х6э]

😂 та ты шооо, серьезно? Расскажешь как поляне Русью стали?

[@lusi3565]

@@fillmalyshev9377 Академик Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII книга 1982. 590 с. Академия Наук СССР отделение истории Издательство "Наука". Доктор исторических наук Насонов Арсений - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства Издательский дом: Издательство Академии Наук СССР Год издания: 1951 Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1992-1993 гг. М.: Наука, 1995 раздел В. А. Кучкин (доктор исторических наук) - «Русская земля» по летописным данным XI - первой трети XIII в. - 74-100 Данилевский Игорь (доктор исторических наук) - Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)Издательский дом: Аспект Пресс Год издания: 1998 Сылки на книги ютуб убивает.

[@lusi3565]

@@АндрейХХХ-х6э не только я, но даже доктора исторических наук, потому как я их и цитирую. Что те города, которые я перечислил от Новгорода до Рязани (хотя их больше на територии нынешней России) не были Русью как грустно тебе от этого не было. А Русью был Киев, Чернигов, Переяславль, на левом берегу Днепра - Городец Остерский, на правом берегу Днепра и далее на запад Вышгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Божский на Южном Буге, Межибожье, Котельницу, Бужск на Западном Буге, Шумеск, Тихомль, Выгошев, Гнойницу, Мичск, бассейн Тетерева, Здвижень. Основная часть Русской земли лежала на ЗАПАД от Днепра. Какая то небольшая часть Руси задевает конечно крайне малые части современной России, которые прилягают к Украине например такие как Курск и Белгород. Этот ролик не более чем мифотворчество или глупая пропаганда.

[@lusi3565]

@@fillmalyshev9377 Академик Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII книга 1982. 590 с. Академия Наук СССР отделение истории Издательство "Наука". Доктор исторических наук Насонов Арсений - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства Издательский дом: Издательство Академии Наук СССР Год издания: 1951 Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1992-1993 гг. М.: Наука, 1995 раздел В. А. Кучкин (доктор исторических наук) - «Русская земля» по летописным данным XI - первой трети XIII в. - 74-100 Данилевский Игорь (доктор исторических наук) - Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)Издательский дом: Аспект Пресс Год издания: 1998 Сылки на книги ютуб убивает.

[@ҚАЗАҚОРДАСЫ]

Варяги это Ушкойники. Ушкойники это Огузы. Огузы это войска Тюрского каганата отправленные для защиты западных границ.

[@DilshodKhalmukhamedov]

На рынках Византии славянские рабы были главным товаром, а не пушнина. Поэтому по англ раб - slave.

[@uladzimirklimovic7035]

Не в Византии а в Венецианской республике.

[@Allah_pidoras1488]

Гитлеровский миф, насчёт "slave". Да и не отсталому чурбану, с родоплеменным и кочевым строем говорить

[@kuanyshfcb]

Чингизхан русский? Ахахахаха. Вот это я понимаю переписать историю на ходу. Что у вас тогда с цветом кожи, где ваши узкие глаза? 🤣

[@samuraiace454]

У меня глаза впалые, и широковатые. Я раньше была транссексуалка, и я славяночка ещё та в женском 🫶🏼 По крайней мере старалась выглядеть 🙂

[@like-dontlike]

Проблемы с концентрацией внимания при просмотре видео? 😉

[@gerodotOfficial]

Интересно, где я сказал, что Чингисхан русский?

[@texxture]

не все так лихо в разборках москва-новогрод. князь = это по современным меркам поководец. когда хитроделанные новгород "типа выбирал" князя на вече - это был крайне слабый полководец, скорее торгаш. вот и приходили ратники из москвы, и приглашенные боевые князья, чтобы отбивать границы с ливонцами где-то под псковом. да, невский со своим ледовым побоищем - это тот самый "силовой князь". через время, пока москва долго жрала силовиков орды, москве надоела эта хитроделанная позиция новогрода. когда ихний типа-князь выбирался для торговли, а для войны приглашались другие силовики.

[@Hypostratigos]

Торговля - не княжье дело вообще. В Новгороде не лопухи сидели и как раз выбирали князем обычно старшего сына того князя, что на Руси сейчас главный. Именно в расчёте на то, что если кто-то кое-где у нас порой, то папа придёт с отрядом броненосного сочувствия. Другое дело, что, когда батя умирал, то по старине и обычаю его власть получал не сын, а младший брат / кузен, у которого свои дети, и вот тогда-то сироте и "показывали путь".

[@like-dontlike]

Не хочешь выучить правила пунктуации русского языка? Читать невозможно твой набор одноразмерных букв, особенно при плохом зрении.

[@texxture]

@@like-dontlike осилил длинный текст без картинок? +5 к карме )) ютуп не тот формат, что удобен для чтива. тут согласен )

[@Фёдор-ц9ф]

Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили древнюю желтую прессу: ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями, о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.

[@РустамАлмаз]

укравшей первородство? Чего блин?Как это вообще возможно?

[@РустамАлмаз]

кстати, да, у князей до Орды ещё были связи с Кыпчаками(тюрками)... Ты это учитывай, раз уж говоришь про баб

[@Фёдор-ц9ф]

@@РустамАлмаз это все для любителей сказок и мультиков о Рюрике, Кащее бессмертном, Олеге, Говорящем Коне Юлии, Ольге, Бабе Яге, Владимире, Змее Горыныче… Меня доисторические сплетни и сказки не интересуют.

[@Фёдор-ц9ф]

@@РустамАлмаз В том, что киевские летописцы приписали Киеву мифическое объединение Руси, о котором документов нет, одна жёлтая пресса.

[@РустамАлмаз]

@@Фёдор-ц9ф и что это за жёлтая пресса?

[@lozadmitry]

Владивосток - китайский город, итория Китая тоже история Московии?

[@AbakhanAbakhan]

@lozadmitry

[@xxxasturr]

Почему вас жителей Окраины так бомбит от того что Россия называет себя наследницей Руси? Вы же тоже себя к Руси причисляете - и никто не против в общем-то, никто вам не запрещал этого никогда.

[@comandante8084]

Львов - польский город, история Польши тоже история Окраины?

[@РустамАлмаз]

@@comandante8084 Львов-Польский?Чо?

[@tujup10]

Окуительные истории, вот только за 5 тысяч лет письменной истории Китая, его границы НИКОГДА не проходили севернее реки Амур.

[@nickgwidon9576]

Из Новгорода ходили на Русь. Следовательно ни Ладога, ни Новгород, ни Суздаль с Владимиром Русью не были. Чего тут копья ломать? Впрочем, если очень хочется, то можно доказать что была Ладога пупом цивилизации и византийские императоры за благословением в Ладогу ездили по пути из варяг в греки.

[@ВладимирБобров-ж5ф]

Не надоело вам ещё эту феню про «узкую Русь» юзать? Даже, наверное, детям это известно, а вы всё форсите это по всему интернету, где только можно. И сколько же интересно византийским императоров вообще на Руси бывали, а? Где тот «пуп цивилизации», где они бывали?

[@krasraf]

Карта нынешней России неактуальна😂

[@AbakhanAbakhan]

тоже заметил, автор Украинец 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Gold_Not_God]

@@AbakhanAbakhan как раз таки по видео ясно что нет

[@PAVLOVSKYMUS]

Москва просто на карте , или ты из тех росияней , которые считают Москву старше всех ?

[@gerodotOfficial]

для ориентации оставил на карте

[@frozzy6995]

Россиян,а не росияней.Писать научись

[@inb5981]

Вата считает Андрея Тарковского русофобом, а его фильм "Андрей Рублев" требует запретить.

[@like-dontlike]

Его фильмы надо запрещать уже за его живодёрство во время съёмок оных.

[@ЮрийМаслов-ц6ф]

@@like-dontlike т.е. ты отрицаешь что князья воевали друг с другом и вырезали население тех с кем воевали? два тебе за предмет история.

[@ВячеславВоскобойник-б9ц]

Какой бред ,к Руси не каково отношения вы не имеете, ваша история напрямую связана с Золотой Ордой и чингизидами

[@MichaelTyuflin]

А до Ордынского нападения истории на этих землях не было? Хочу напомнить, что Московия это северо-восточная часть Руси, незахваченная литовополяками, где до конца 16 века так и продолжала править законная династия Руси, прямых потомков князя Игоря по линии Ростовского князя Ярослава Мудрого. Последний его прямой правящий потомок - сын Ивана Грозного, Фёдор. На нем вся эта история князей Руси-Московии закончилась и началась романовская Россия.

[@ВячеславВоскобойник-б9ц]

@@MichaelTyuflin А население словяне, то-же вместе с князьями пересели посмотрите на свою настоящую историю вы имели соприкосновения через Новгород но ваш Ваня (грозный) стёр его с лица земли вместе с жителями, почему этот вопрос вас доводит до состояния что вы с пеной у рта готовы спорить

[@MichaelTyuflin]

@@ВячеславВоскобойник-б9ц А о чем тут спорить? К Святославу, которых из захватнических войн не вылезал, руки по локоть в крови, у тебя претензий нет? Почему у тебя есть претензии к его прямому пра...правнуку Ивану Грозному, который убив треть города, вернул себе земли своих предков? Рюриковичи они все такие.

[@svetlana8778]

Мы имеем полное отношение к Руси.Никакая Орда не имеет отношения к нам,ну либо Орда имеет точно такое же отношение к нам,как и к современной Украине,Польше,Литве

[@Victor_Vlad]

Под 852 г. в ПВЛ читаем: "Наченшю Михаилу царствовати, нача ся прозывати Руска земля. О семь бо уведахомъ, яко при семь цари приходиша Русь на Царьгородъ, яко же пишется в летописаньи гречьстемь. Тем же отселе почнем и числа положимъ…" Для информации: Михаи́л III (19 января 840 - 24 сентября 867) - византийский император с 842 года В ПВЛ ни вятичи, ни кривичи, ни радимичи как славянские племена не упоминаются. Византийцы Росией называли территорию современной Украины. В ПВЛ Русью называлась только территория Киевского, Черниговского и Переяславского княжений.

[@РустамАлмаз]

Вятичи, кривичи и радимичи именно что славянские племена. Византийцы имели не очень большие познания в географии Европы севернее Киева, да и в принципе, вглубь не заглядывали, не нужно было им. Поэтому и говорили исключительно про те территории о которых знали.

[@РустамАлмаз]

по поводу ПВЛ. Там была указана Русь в узком смысле. Грубо говоря княжеский домен, всё остальное тоже было Русью, как государство, но в княжеский домен не входило. Плюс не было национального самосознания, поэтому житель Полоцка считал себя только жителем Полоцка, не более.

[@Victor_Vlad]

@@РустамАлмаз Откуда Вы взяли, что вятичи, кривичи и радимичи славяне? Да, в них присутствовала небольшая доля славянской крови, но не более. Есть немало свидетельств как арабских, так и европейских начиная с XI века, где Русь локализуется примерно в современных границах Украины.

[@Victor_Vlad]

@@РустамАлмаз Где в ПВЛ написано об узких и широких смыслах? Т. н. узкий смысл подразумевал конфессиональныю принадлежность, когда не было понятия "православная церковь", а было понятие "русская церковь", а случилось это только в конце XIII в или даже позже. Действительно, у народа не было в большинстве национального самосознания, но оно было у элиты. В любом случае, Вы нигде не встретите в летописях, чтобы Новгород или Суздаль, например, назывались Русью. Наоборот, постоянно пишется, что кто то уехал из того же Новгорода в Русь или наоборот, кто-то приехал из Руси.

[@tujup10]

@@Victor_Vlad Болезный, у термина Русь в те времена было несколько смыслов, это и государство, и княжеская дружина и место, где находится великокняжеский престол. И конкретно приведенный тобой пример как раз и говорит, что кто-то поехал на аудиенцию к великому князю, а не в отдельное государство.

[@nominomi-km8ww]

Какое отношение имеет россия к государству со столицей в Киеве. 🤷 Отписка

[@comandante8084]

Не было тогда никакой столицы, да и «государство» - это условность(Не было никакой централизованной власти, князья устраивали постоянные между.ъусобные войны.). Был политический центр, который спокойно в 1157 году Андрей Боголюбский перенёс во Владимир после захвата Киева. Если ты до сих пор веришь в протоукраинскую империю, которая выкопала черное море, это уже диагноз шизофрении. Наследники Руси - это Украина, Россия и Беларусь.

[@ghost1987.9]

Вавилон не был столицей а Персополис который разрушили Македонцы Вавилон да был центром но после смерти пришел в разруху и был разрушен ​@@nominomi-km8ww

[@ghost1987.9]

​@@nominomi-km8wwМонголов да а Крым нет там Полрвцы и Печенги были Украина небыла разрушена Монголами и Монголы были от Болгарии до Японии

[@ghost1987.9]

Это как Испания не была Арабской

[@Live-ok2do]

​@@nominomi-km8wwКрым входил в состав Крымского Ханства и Российская Империя Разбила Крымское Ханство в 18 веке, и тогда Крым вошёл в состав Российской Империи, и лишь в 1954 году украинец Хрущёв незаконно передал Крым УССР.

[@user-turk]

Просто бред и вранье

[@alexs694]

почему

[@fillmalyshev9377]

Приведите конкретных историков которые так считают и ссылки на их труды

[@koten_kotik]

согласен,враньё

[@Пастафарианин-э1и]

Какая деспотическая монархия, что за ересь?! Автор иудаинец, что ли?! Ну хочет он себя считать потомком Орды, ну что поделать. А есть ещё одна история Руси, пересказ фильма Птушко 1956 года, это то что иудаинцы пересказывают😂