Почему нет богатых социалистических стран?

[@prostoecon]

Почему мы будем беднее, чем наши родители, читайте тут: t.me/prostoecon/953 Уважаемые коммунисты, расскажите, в чем я не прав 😁 UPD: Уф, как же жарко в комментариях. Даже жарче, чем в видео о развале СССР: kzbin.info/www/bejne/oomXkGOEeM-ksKs

[@TheAndreyCraft]

Я не эксперт, но как минимум заметил одну ложь - "равное вознаграждение за разный труд". Любые коммунисты, которых я видел говорили про вознаграждение за инициативу и т. п.

[@ЕрасылКунсары]

Я думаю что мире еще не было РЕАЛЬНОГО коммунизмма

[@TheAndreyCraft]

Ещё что заметил - упоминается рука рынка, которая якобы должна убирать ненужное. Советую почитать историю о неразбиваемых стаканах из восточной германии, которые оказались никому не нужны, потому что если они не бьются, то никто не будет покупать новые на замену

[@KoSCHeYUshKa]

@@TheAndreyCraft, обещать не значит жениться😁 сложно оценить справедливость оплаты за инициативу. Тому много примеров, в том числе в ролике. Когда человек предлагает иновацию, а его лишают парт билета. Много патентов советских ученых продавались западным странам, а после того как западные страны осваивали производство, назад покупались лицензии для внедрения технологий в производство. Тем временем изобретатели делали открытия сидя на скромном окладе. Такая справедливость

[@TheAndreyCraft]

​@@KoSCHeYUshKaэто не отменяет того факта, что автор соврал. Я нигде не говорил, что именно в СССР всё работало идеально, но автор говорит об идее, приписывая ей черты, которые ей не свойственны

[@RuroninZero]

Короткий пересказ ролика: люди от природы эгоисты, изменить это нельзя, построение справедливого общества принципиально невозможно, и лучшее что ты можешь сделать это перестать думать о человечестве и найти угол потеплее лично для себя.

[@ЯрославМилькевич-ч1ы]

та самая идея о сверхчувственной Природе человека) года идут, общественно-экономические формации меняются, а реакционеры снова и снова ищут себе оправдание в в фантазиях о чём-то не от мира сего, владычествующим над материей

[@CenturionS.P.Q.R]

ты прав на 100%

[@днкдарвина]

@@RuroninZero что такое справедливо? Вот для ханыги у ларька справедливо, если ты дашь ему 100р на бухло...

[@ПолдиСинтин]

@@днкдарвина Отнюдь. Для ханыги это ЖЕЛАТЕЛЬНО. Но в душе он сам понимает, что халява - это несправедливо.

[@Eurocommunist]

@@ПолдиСинтин В "глубине души" находятся не "извечные истины", а те установки, которые выработались классовым обществом в форме морали. Слово "справедливость" встречается лишь один раз в "Манифесте" - в ироническом ключе. У Маркса проблематика справедливости носит очень глубокий философский смысл, это абсолютно не про то, что всех "уравнять" каким бы то ни было образом. Вообще общественный прогресс и справедливость зачастую находятся в антитезе. Зарождение рабства было прогрессом, но при этом оно было и отходом от родоплеменной справедливости.

[@MrTrebyna]

"Если бы обезьяна накапливала больше бананов, чем она может съесть, в то время как другие обезьяны голодают, то учёные попытались бы выяснить, что с ней не так. Когда то же самое делают люди, мы помещаем их фото на обложку журнала Forbes".

[@алексавы-р5к]

Ну хомяки, например, делают запасы еды. И хомяк, который собрал больше всех, действительно самый крутой чел в амбаре. Остальные лохи.

[@arttur1672]

Обезьяна с Форбса чтобы накопить бананов, посадила плантацию бананов, оградила забором и поставила пулеметчиков на вышках. Другие же обезьяны, срывали 1 банан, ели, ложились под пальму, дремали и лениво почесывали левое яйцо. Потом когда произошел неурожай и того 1 банана уже не было, пришли под ворота плантации и начали кидаться какашками

[@dimkaegortcev2404]

@@arttur1672 не.у обезьяны просто папа работал на фабрике бананов директором..а разным лохам папа платил по одному банану..абы не сдохли.Не надо в 21 веке нести хуйню про супер работников капиталистов и ленивых людишек. Первый капитал в 90% случаев это знакомые в верхах, воровство ,наркотики,рабство или убийства.

[@adamburke4496]

Так люди и не животные 🤡 еда не единственное, что нужно людям. Когда захотел показаться умным, но забыл снять штаны.

[@Yuki-Dassou]

​@@adamburke4496люди не животные? А кто тогда, грибы? Сам-то штаны постирай, а то обосрался

[@borismor1]

1:35. В «Капитале» нет описания общества будущего. В «Капитале», рассказывается про капитализм. И подводится базис, что одна форма собственности сменит другую. Как будет устроено новое общество Карл Маркс понятие не имел.

[@Neo_spb]

Ты уточняй, было написано про Британию в конкретный момент, причём его предсказания не оправдались

[@Chulya3546]

​@@Neo_spbа чем британский капитализм в *основе своей* отличается от, например, французского?

[@Neo_spb]

@@Chulya3546 чем строительство коммунизма у Пол Пота в основе своей отличается от например Советского? Ты сейчас серьёзно такую глупость спрашиваешь? А вторая часть вопросаты решил благополучно проигнорировать?

[@Chulya3546]

@@Neo_spb как минимум тем, что Пол Пот коммунизм по факту не строил. Он был лютым анархо-примитивистом с национальным уклоном, это если *очень* кратко. По поводу предсказаний. Маркс тебе не гадалка, чтобы точно предсказывать будущее, он давал прогнозы развития капитализма. Смею предположить, что под несбывшимися "предсказаниями" ты имеешь ввиду ухудшение условий жизни роботяг, так как кризисы были...и есть до сих пор. Условия жизни под конец 19 начало 20 века,то есть до кгававого соффка, начали улучшаться благодаря нарастающему рабочему движению, после же к этому прибавился дамоклов меч в виде социалистического государства. И дабы не закосплеить РИ, там поддавались профсоюзам(кстати, там, в других капстранах, тоже происходили восстание, например в Италии)

[@Neo_spb]

Неправильный коммунизм, ага, слышали такое, Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Кампучии не строил коммунизм, не сотрудничал с КНР, партия не принимала коллективным решения, не занимался диалектикой, да да, вот же вы смешные, те значит строили неправильный коммунизм, в другом же самолёт не сразу полетел, как же каждый раз смешно читать эти оправдания

[@ryokohakubi7540]

21:20 Нет ни одного упоминания слова "коммунизм" в "Капитале", откуда делаем вывод, что автор его не читал. И да, "Капитал" - это труд Маркса, а не Энгельса, несмотря на работу последнего по изданию неопубликованных рукописей Маркса.

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

@@ryokohakubi7540 это не отменяет того что все сройки коммунизма по сути зоны строгого режима с культом фюрера.

[@muciona3941]

У китайцев много глобальных проектов на будущее и уже реализованных, то что они планируют то всегда воплощают в жизнь . Интересуюсь Китаем и его жителями давно, там всё для людей живущих в Китае, автор назвал только малую часть плюсов в Китае. Те кто хоть немного пожил в Китае то уже хотят там остаться ,хоть и объездили много стран. Лучшая страна для проживания .

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

@muciona3941 китай не развился пока не перешел к гос капитализму, отказавшись от ленинской мао шизодиктатуры. унесшей десятки миллинов жизней.

[@Spn308]

Зачем читать это говно, когда на практике все страны соц.лагеря развалились. Ясное доказательство что чистый социализм невозможен

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

@Spn308 они не сами развалились, китай не развалился а просто изменил политику, даже северная корея не развалилась, а ссср тупо продали члены цк кпсс и кгб. превратив его в колонию стран нато.

[@ryokohakubi7540]

21:48 "Идея была такой вдохновляющей" или условия существования людей были такими отвратительными, что они ухватились за эту идею, чтобы хоть что-то изменить в своей жизни? Не идеи заставляют людей идти на баррикады и совершать революции, а практические потребности.

[@qblox8018]

@@ryokohakubi7540 очень спорное заявление. Почему же например сейчас происходят протесты в Грузии, хотя качество жизни, по сравнению с тем что было 100 лет назад, ублажает все потребности. Или почему происходят бунты в США/Европе, не смотря на то что уровень жизни у них один из самых высоких на планете?

[@ryokohakubi7540]

@qblox8018 Уверен, что ублажает? Потребности со временем меняются. Про полное удовлетворение хотя бы самых необходимых потребностей говорить преждевременно даже в самых развитых странах. Бунты происходят из-за растущего неравенства и связанных с этим проблем, уж точно не под надуманным предлогом.

[@ВадимИдрисов-р2б]

@@qblox8018 а что такое революция?

[@РобертСтивенсон-д5м]

@@qblox8018 социальные кризисы не зависят от географии, они происходят в конкретно взятом обществе и по своим собственным причинам. В Грузии часть населения ненавидит Россию по причине того что считает что им станет хуже если будет консолидация, в Пиндостане протест связан с навязываемой ЛГБТК+ повесточкой. В Европе в основном по социально-политическим причинам. Но в каждом случае общим является то что люди "бьются" за то чтобы им не стало плохо. Они так видят ситуацию. Несчастным быть не запретишь! Когда ненависть ищет врага то адрес быстро находится и неважно для тупой толпы есть ли в этом реальная выгода или справедливость. Стадо оно и есть стадо.

[@USA_great]

Автору + 10 бургеров и 1000 литров колы, а также + 1 мерлин монро. Теперь автор имеет пожизненный абонемент в Макдоналдс

[@gritech5691]

ХАХАХАХХАХАХАХ. УЛЬТРА-МЕГАХОРОШ. Обе партии США гордятся вами! +100 долларов и Афроамериканец жена!

[@assasincreed629]

За критику автора получите: мешок риса, суточный талон на хлеб, и очередь на новый автомобиль)

[@USA_great]

@@assasincreed629 ну и ну! Мерлин монро дала вам пощёчину, забрала все бургеры и колу и ушла от вас

[@assasincreed629]

@@USA_great к черту эту капиталистическую швабру у меня есть кошка жена

[@USA_great]

@@assasincreed629 представляю как к тебе живая мерлин приходит в квартиру, предлагает жить с ней в её элитном отеле, а ты эту фразу говоришь

[@ЮлияГ-з8е]

Вам, автор, следует поменять название вашего канала на "глупая экономика" или "примитивная экономика". Хотя, по правде говоря, к экономической теории Маркса то, что вы сказали не имеет никакого отношения

[@arsonviburnums8453]

Всё правильно. "Простая" в смысле для простаков, людей простого ума, или как там по английски "simple"

[@Gottom-]

Похоже тексты этим говорящим головам пишет нейросеть по комиксам 😂

[@katk.8171]

Неполживая экономика

[@sour_truth]

Вам следует давать советы плешивому деду

[@Gottom-]

@@sour_truth ты про бидона, шольца или ещё про кого 🤡 ? 🤣🤣🤣

[@СергейПогостинский]

Стремится надо не к равенству(даже щенята или котята из одного помета разные) , а к равноправию. Т.е. обществу равных возможностей.

[@Bukin-xz6sr]

Т.е. к равенству? Ведь получается любой Вася Пупкин в теории сможет так же легко заработать миллионы как и Илон Маск? Или одинаково трудно, но тогда и состояние Илона будет падать

[@aidosormanov]

Открою страшную тайну: равноправие - это реальность капиталистических стран, в отличие от России

[@Hanuman-zn4sg]

@@aidosormanov а в России тогда что, если не капитализм. И дайте определение капитализму.

[@postoronniy609]

​@@aidosormanovэто .неправда. У детей миллионера разные возможности с детьми маляра.

[@Ambuldog64]

@@Hanuman-zn4sgВ россии государственный олигархат

[@rarem-ws8rf]

40:03 во времена рабовладения тоже считалось, что это базовый закон природы человека: кто-то лучше, а кому то природой не дано стать таким же)

[@demsocuk]

Чел люди просто генетически разные одни умные другие глупые одни ленивые другие трудолюбивые Человек всегда хочет жить лучше И это два факта которые ломают комми догму о равенстве

[@gienek_mscislawski]

​@@demsocuk Если коммунист рассказывает про равенство в достатке, то это не коммунист, а фантазёр. Коммунизм предполагает равные возможности на старте. А то, как ими воспользуется человек будет зависеть только лично от него

[@user-ir8yj8nv2z]

@@demsocuk т.е. трудолюбие и лень - это у нас от генов?) т.е кто-то генетически запрограммирован быть бедным, а кто-то богатым, я правильно Вас понял?) а что говорит по этому поводу эволюция?) Пока что никто сильнее аргументов, чем у so-called "комми", не предоставил. Молодой человек, надо же читать книжки)

[@augp7457]

​@@demsocuk значит ленивые и будут жить по потребностям ленивых.

[@critical-ren-fan-corner]

@@demsocuk так в коммунизм в любом случае выигрыше, ибо 99% населения обречено стать очередным пушечным мясом во время исполнения желания 1% населения жить лучше: снова найдутся (точнее, они уже нашлись) очередные арийские олигархи, которые, оправдываясь "жизненным пространством", просто силой приватизируют богатства других олигархов и народов. По вашему, у людей отсутствует инстинкт самосохранения? >Чел люди просто генетически разные Это только если говорить о наследственных заболеваниях и т. п. К здоровым людям это не относится. >одни умные другие глупые Это зависит от воспитания и мотивации что-то делать, то есть, как вы заметили >одни ленивые другие трудолюбивые . >Человек всегда хочет жить лучше Никто у него право на это не отнимает. Даже если человек ленивый, то уже сейчас создано и продолжает создаваться огромное число продукции, которое, из-за своей цены, никогда не дойдёт до потребителя и которое существует просто так, и которое можно было бы давать как трудолюбивым, так и ленивым по остаточному принципу. Такой продукцией являются, например, китайские новостройки, или жильё в США. В них на каждого бездомного приходится несколько десятков пустующих и нераспроданных жилищ. Безлюдные дома и бездомные люди. А что уж там говорить о более бытовых вещах...

[@vasypupkin1466]

Продолжай изучать науки по комиксам, это твой предел👍

[@hoshinoryou]

Один из самых популярных лозунгов коммунистов: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Это подразумевает неравенство вознаграждения. Равенство проявляется в возможности самореализации. В лучший вуз поступит самый талантливый, а не самый богатый. Пилотом формулы один может стать каждый, а не только сын миллионера. В этом суть

[@stavatar28]

Что бы туда , в лучший вуз поступить должны быть равные условия для реализации заложенных способностей с рождения + никто не отменял платное обучение

[@alexg9483]

Неравенство вознаграждения? Серьёзно? Уверены? 🤦

[@DARK-pq5sr]

Суть в том , что сколько ты сделал столько и получишь не больше не меньше .

[@hoshinoryou]

@@stavatar28 смысл моего предложения - полная отмена платного образования, внедрение автоматизированной системы тестирования, чтобы исключить коррупцию. Учить тупых детей богачей - пустая трата ресурсов общества.

[@nikqwe78963]

​@@alexg9483"Каждому по потребностям", а потребности у всех разные. Поэтому да, неравенство вознаграждения

[@1thAlexander]

как замечательно сочетается манерная речь диктора с лживыми посылами произносимого! Браво! Лайк!

[@СергейРодин-ц3у]

...или же ролик написан,путем задания вопросов тупым болваном нейросети?Ну как вариант😂

[@Gottom-]

Тоже про нейросеть по комиксу подумал 😂

[@MrWfrr]

А чего тут лживого? Коммунисты изобрели новую религию, и верят, верят, верят в нее. А потом страну продают за гроши.

[@Мелс-ц8ы]

​​@@MrWfrr Ага... То есть в Приватизации виноваты коммунисты? Может, они ещё и виноваты в раздроблении страны через Беловежское соглашение? Может, они виноваты в том, что прибыльно было в девяностых открывать для иностранных компаний возможности отправлять наш народ? Я имею в виду пропагандировать со всех щелей алкоголь и табак? Может, коммунисты виноваты вообще в 90? Ну да... Плановой экономики нет, и мы в это время перешли на "эффективную" рыночную. Но все равно! может, опять коммунисты напортачили? Бомбу Ленина подложили? Эти теории и есть религия. Религия основная на незыблемости капитализма и запугивание коммунизмом. Сколько бы войн, экономических кризисов и насколько сильно уничтожение природы не произошло, а все равно святые слова остаются - "Рыночек порешает". Хотя для того, чтобы уничтожить эти слова и засомневаться, надо всего лишь задать 2 вопроса. А кому это было изначально выгодно? А где выгода у коммунистов?

[@MrWfrr]

@@Мелс-ц8ы > То есть в Приватизации виноваты коммунисты? А то ж. тот же Гайдар был коммунистом, Ельцин был тем более коммунистом, оба партийные. Можно и по остальным пройтись. > Может, они ещё и виноваты в раздроблении страны через Беловежское соглашение? А что, невиноватые стали? > Может, коммунисты виноваты вообще в 90? Конечно. Афган дал свои плоды, но на его результаты было всем насрать. > Бомбу Ленина подложили? Это Ленин и вся братия вокруг сами подложили. А Сталин только дополнительно закрепил после ВОВ. > Религия основная на незыблемости капитализма и запугивание коммунизмом. Эти понятия есть только у коммунистов, и реальной экономике они только мешают. > А кому это было изначально выгодно? А где выгода у коммунистов? Это можно было уточнить у видного коммуниста Гайдара, который сказал крылатое «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим»

[@ДанилаМастер-й2с]

Только вот коммунисты учитывали, что вкусы и потребности не могут быть одинаковыми ни по своему качеству ни по количеству. Главной целью является уничтожение классов, а не уравниловка в области личных потребностей.

[@stoparb357]

и каким образом уничтожатся классы, если у кого-то будет кошернее, а у кого-то беднее, потом побогаче скучкуются и образуется класс, вы там совсем дебилы противоречивые?

[@tmteam8840]

Можно ли тогда сказать, что уменьшение неравенства есть цель?

[@demsocuk]

Ну да поэтому плановая экономика кал

[@ДанилаМастер-й2с]

@@demsocuk для капиталиста

[@zhiroslav]

Коммунисты настолько стремились уничтожить классы, что создали абсолютно новый привилегированный класс номенклатуры

[@fedorsymkin2961]

Данила Козловский который за пару стуков по рулю за 5 секунд рассказывает причину всех исторических событий, одобряет

[@ВикторНовиков-ь4з]

Поддерживаю! Есть идея, что история мира должна быть такой же простой и логичной как математика или химия, и вроде как это невозможно, у каждой стороны своя правда. Ставим во главу угла прибыль("бабки!бабки!сука!бабки!!!") И вся история становится простой и понятной. Но все истисняются.....

[@IvanIvanov-nt5el]

Вот ща все первообщинные - недоумевают

[@Goodmanthbst]

А как собака женского пола с этим связана? Он её тоже упоминал.

[@zucha2000]

@@Goodmanthbst это к слову, присказка

[@Timezero2010]

@@fedorsymkin2961 все бабки суки, это факт. ни одной бабки - кобеля не видел.

[@ДМИТРИЙЗабелин-п6п]

Человек настолько долек от экономики, что на его месте не стоит вообще лезть в эту тему.

[@ОльгаШахова-й6о]

@@ДМИТРИЙЗабелин-п6п 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂

[@СергейДьяконов-о2ы]

Спасибо вам за коментарий смотреть не стал понятно что очередная тупость капитализма.

[@vvnab]

Больше всего в подобных роликах умиляет то, что рассказывая об "устаревших" и "ошибочных" положениях марксизма, авторы апеллируют к воззрениям и положениям ещё более ранним и в настоящее время полностью опровергнутым! ))

[@NikitaY-wk3po]

Исходя из пирамиды Маслоу, самая высшая потребность человека - потребность в самореализации. Но когда человек не может закрыть в себе все остальные потребности, он вынужден, сражаясь за них, отвергать всяческое воплощение своих призваний

[@алексавы-р5к]

у большинства людей нет никаких талантов и трудолюбия. плывут по течению. и даже если бы условно тётя Дуся, работающая кассирщей при капитализме, жила при коммунизме, то тётя Дуся просто лежала бы на диване и смотрела серьальчики.

[@enhuda9]

Некоторые современные философы и биологи на службе у крупного капитала намеренно расчеловечевают т.н homo sapiens. Мол, у него три главных инстинкта - размножение, доминантность и еда... Но животное не может создать цивилизацию, в отличие от homo sapiens.

[@sergikoms9611]

у лентяя сплошные потребности)

[@stoparb357]

@@enhuda9 так все по факту капиталисты говорят. по твоему каждый алкаш строит цивилизацию или делает в нее вклад? ЕДИНИЦЫ этим заняты. и коррелирует с градацией IQ. да и лично, встречая столько людей на просторах земли - дайте только гормональное наслаждение и никакого движа там потом не будет

[@Aspadien]

​​@@enhuda9 Достаточно изучить, что такое органика и посмотреть на людей чтобы понять что, они не особо отличаются от животных, большинство готово продаться за деньги и проституток вместо реализации и следовании симпатизирующей им идеологии или ещё чего.

[@Чувак-ю9ч]

А почему не скаал, что развитые капиталистические страны жестко сопротивляются любым попыткам построения социализма, и душат любые государства, которые пытаются вести самостоятельно политику и экономику, суверенную от Уолл Стрит?

[@user-LedenouStraj]

Потому, что это неудобная правда, коротая не укладывается в его бредотеорию

[@vladsokolov6591]

Неправда на неправде. Душение любых социалистических стран закончилось ещё в 20 веке, да и почти все эти страны вели политику, что прямо заявляла США, как главного врага или имела покровительство СССР, что имел аналогичную политику. Многие страны ведут самостоятельную политику, не подвластную США. Про последний тейк, мне и сказать нечего. То есть, вы действительно считаете, что Уолл Стрит - это мировой властитель? Спешу вас опечалить, Уолл Стрит - это просто биржа. Крупнейшая, самая богатая, но всё ещё биржа. Это не правительство или, тем более страна. Это просто кучка скупердяев, что делают деньги из воздуха.

[@user-LedenouStraj]

@ Кубе свои сказки расскажите или КНР. Какие страны ведут самостоятельную политику? Обложенный со всех сторон санкциями Иран?

[@Чувак-ю9ч]

@user-LedenouStraj например, такие, которые не раздают на лево и направо свои недра, недвигу и прочие богатства всяким Exxon Mobil, Chevron и прочим, которые не берут кредитов от МВФ, и не уничтожают под это социалку, не говорят гражданам затянуть пояса просто потому что кредиторы так сказали. Которые не принимают потешные законы о правах "сверхлюдей" (геев, трансов и тд.) просто потому что в метрополии так принято.

[@Иван-б8ъ7э]

ДА.ДА. АНГЛИЯ 11 ЛЕТ НАЗАД ЖЕСТОКО БОМБИЛА СВОЮ КОЛОНИЮ ФОЛКЛЕНДСКИЕ --МАЛЬВИНСКИЕ ОСТРОВА ЗА ТО ЧТО ТЕ ХОТЕЛИ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ АНГЛИИ.КАК ЖЕ НЕ ЖИТЬ ХОРОШО АНГЛИЧАНАМ ЕСЛИ НА НИХ РАБОТАЕТ ОКОЛО 30 КОЛОНИЙ..

[@mickthomson9146]

21:18 коммунизм по Марксу не идеальная форма общества. Это один из этапов развития, как в с всё время капитализм, феодализм и т.д . Ведь развитие это постоянное движение. На замену коммунизму что-то придет, просто пока понять что это будет не получиться, ведь материалистических факторов ведущих к этому переходу ещё нет, потому что ещё нет коммунизма. Как при феодализме не возможно было представить что такое социализм, так и при капитализме не возможно понять что будет после коммунизма.

[@алексавы-р5к]

при капитализме невозможно понять будет ли социализм или что-то другое). до коммунизм там вообще как до китая))

[@herrington5545]

​@@алексавы-р5к социализм это переходный этап по сути это капитализм с усиленной классовой борьбой и сильными комм партиями и комм государствами

[@7_62x39]

далеко не все экономисты в мире разделяют эту марксистскую теорию развития общества. Даже в сталинском СССР экономика была многоукладной. При этом колхозы должны были платить государство оброк, чем не феодализм? А рабство в Африке до сих пор еще не изжито.

[@alibekmels2145]

@@7_62x39не феодализм тем, что экономика не феодальная) Чтобы понимать вещи такие, нужно диалектикой владеть

[@88vok]

дык что такое утопизм ?! а мардехаизмхтябт ..?

[@urumburumburum]

Позволю себе возразить автору. Для начала напомню, что и капитализм возник в мире не в один момент - были возвраты к феодализму. Также и социализм не может возникнуть сразу. Парижская коммуна просуществовала 3 месяца, а СССР уже 70 лет. Лидеры РСДРП учли ошибки коммунаров, что и позволило новому государству развиться и окрепнуть настолько, чтобы противостоять всему капиталистическому блоку. По поводу уравниловки: это бред западных либералов, повторяемый повсеместно. В СССР был гарантированный набор минимальных социальных благ, позволяющих гражданину поддерживать свою жизнедеятельность и дающих ему возможность развития. В остальном всё зависело от самого человека: его ума, трудолюбия, целеустремлённости. "Человеческая природа" с её частнособственническими устремлениями действительно пока не дает обществу прийти к социалистической формации. Но человека можно воспитывать по-разному. Можно же прививать любовь к труду и стремление трудиться не только для собственного обогащения. Что и происходило в раннем СССР (приблизительно до 50х). И это приносило плоды. Но войне вымела цвет советского народа и, оставшиеся в живых приспособленцы, хапуги и прочая "пена", таящаяся с дореволюционных времен, постепенно пришла к власти. И наступил "поздний СССР"с его "прелестями", приведшими к контрреволюции в 80х. А стремление наших современников к социализму вызвано всё возрастающей бедностью и не прекращающимися кризисами и войнами. Плановая экономика возможна при современном уровне вычислительной техники. А про то, что в позднем СССР запретили кибернетику, ты врешь, дорогой автор (или повторяешь чужое враньё): в конце 60х была принята программа планирования на основе вычислительных систем, в 70 и начале 80х начала работать. Но это не дало плодов из-за реформ экономики, проведенных Хрущевым и "успешно" развиваемых дорогим Леонидом Ильичём (посмотри ролики Алексея Сафронова на канале Простые числа). В конце же ролика ты, противореча себе же кидаешь лозунги. Декларирующие стремление к личному обогащению, никак, на мой взгляд, не вяжущиеся с "развитием человечества". В целом впечатление от ролика больше негативное. Он более чем на половину наполнен штампами, взятыми из "буржуинских агиток". Со слабой претензией на объективность.

[@simonovleonid9191]

@@urumburumburum , на 200% поддерживаю

[@0mr_sawan0]

Поддерживаю

[@user-LedenouStraj]

Какой ты молодец, уж думал, что придётся так много возражений автору писать, а тут раз - и уже написано.

[@Анатолий-775]

@@urumburumburum согласен, но. Почему Сталин расстреливал сподвижников Ленина

[@shortcat3127]

Разные взгляды на построение режима. А также и паранойя, вполне обусловленная

[@ГеоргийКомиссаров-м1д]

Зашёл в комментарии и очень обрадовался, что адекватных людей много)

[@Tember14]

@@ГеоргийКомиссаров-м1д А кого ты подразумеваешь под словом адекватные?

[@ПетрЕгоров-о4ь]

​@@Tember14 лично я подразумеваю критически мыслящих людей, которые не верят на слова автора, а умеют самостоятельно логически мыслить

[@farbamar7002]

​@@ПетрЕгоров-о4ь верят не верят, чего там верить, видеть надо, верят в религию, а втор и говорит что коммунизм это религия и не более.

[@romanvorontcov9408]

@@farbamar7002 для дураков это религия, для остальных это идеология

[@ПетрЕгоров-о4ь]

@@farbamar7002 т.е. для вас любая наука для вас это религия? Если автор снимет ролик о том, что физика, химия или математика это религия. Вы тоже с этим будете согласны?

[@shadowgames9750]

1)Нельзя говорить, что эгоизм и эксплуатация человека человеком есть человеческая природа 2)Коммунисты выступают за уничтожение классов, а не за уравниловку. Это уже стало методичкой обвинять коммунистов в уравниловке, хотя коммунисты выступают за ликвидацию классового неравенства, а не социального. Это означает, что твое вознаграждение будет равно пропорционально тому, какой вклад ты внес, а не тому как ты умеешь эксплуатировать людей. Также это означает, что твои возможности ограничены лишь твоими способностями, а не капиталом. Ты можешь и хочешь эффективно управлять заводом? Значит рабочие выберут тебя на пост управляющего, вместо того, если бы ты открыл собственный завод, просто потому что ты из богатой семьи и у тебя есть капитал. 3)Почему идеология не сработала на практике? Автор сам ответил на этот вопрос. В том же СССР разросся бюрократический аппарат, представители которого не желали отмирания государства за ненадобностью (это предполагает коммунизм). Социализм не прошел проверку на практике потому, что те, кто имеет власть хотят жить лучше других, не считаясь с мнением тех, кто эту власть не имеет. Но дело в том, что с теми темпами, с которыми развивается демократия, это проблема должна быть решена. 4)Плановая экономика не попытка просчета потребностей всех людей. Целью плановой экономики является покрыть все человеческие потребности, в то время как рыночная экономика фокусируется на увеличении прибыли, что иногда противоречит удовлетворению человеческих потребностей. (для примера вспоминаем ситуацию, когда из коробок с новыми айфонами перестали класть ЗУ) 5)Развитые капиталистические страны с начала 20 века внедряют некоторые элементы плановой экономики, для борьбы с кризисами. Также для поддержания капиталистического строя государствами вводятся законы о защите прав рабочего населения. Так что, как показывает практика эволюция к коммунизму не такой уж невозможный сценарий. 6)Под конец видео автор использует лютую манипуляцию: "от твоей веры в коммунизм твоя жизнь не изменится". Почему, если я верю в коммунизм это вообще значит, что меня не устраивает моя жизнь? Наверное потому, что, по мнению автора, в справедливость верят только жертвы несправедливости. Конечно, большая часть угнетенных мечтает о справедливости, но это не значит, что все те, кто довольны своей жизнью закрывают глаза на несправедливость. Также, если я не считаю, что капиталистическая система эталонна, то это не значит, что я не смогу в ней активно функционировать и удовлетворять свои потребности. В итоге у нас: 3 наглых акта лжи, одна манипуляция, одно умолчание, и только один логичный и спорный вопрос "А почему коммунизм не получился?" Возможно я что-то забыл, но вроде основные просчеты автора написал. Товарищи, пишите, что еще можно добавить.

[@КарлКокс-л8ь]

Нравственность, совесть... такие категории нарабатывается цивилизацией за миллионы лет. А вы хотите коммунизм как высоконравственную ОЭФ, завтра? После капитализма, за социализмом? Ню-ню. Само слово ЦИ(энергия) -ВИЛИ(отделяется)ЗА-ЦИ-Я(телесная оболочка) как бы не про силу духа.

[@ЮрийБухалов-и8д]

Пример к вашим словам - Энгельс

[@Nationalist_RU]

1) Удовлетворение всех своих потребностей - наша природа, мы животные, с биологической точки зрения. 2) Так если ты можешь хорошо управлять заводом, то тебя поставят начальником завода, ибо не поставить тебя - невыгодно. Возможность заработать капитал ограничивается лишь твоими способностями. 3) Потому, что плановая экономика показала свою неэффективность в современном мире, социализм в начале прошлого века? - может быть, сейчас? - категорически нет! 4) Ну ты сам сказал, что основной целью плановой экономики есть покрытие нужд людей на условную пятилетку, что может быть выполнено лишь расчетом, который как ты понимаешь не очень эффективен. Рыночная экономика фиксируется на спросе-предложении, этим она покрывает нужды людей более эффективно нежели плановая. Чушь нести не нужно, коробки с айфонами и зу - не очень весомый аргумент. 5) Назови конкретные элементы плановой экономики, будем разбираться подробнее. 6) Автор основного комментария: - "использует лютую манипуляцию", задавил массой букв даже меня.

[@alexandrfly9643]

@Nationalist_RU Да этот тупейший видос и тезисы оттуда уже простые числа разобрали.

[@NikoVibe]

@Nationalist_RU ты такую чушь написал что даже отвечать расхотелось.

[@398Stanislav]

Всë бы ничего, но вот ни слова нет, что у капиталистов именно чувства завладеть ещë большим пораждают войны.

[@hakyara5528]

может вспомните как делили Корею и Вьетнам по бое стороны большое число погибших

[@vladtask6401]

@@hakyara5528 Какие потери были среди капиталистов?

[@titan-jo7uc]

Ярчайший пример лжи и дезинформации, молодцы.

[@MrWfrr]

Почему же ложь и дезинформация? Абсолютная правда и свежий взгляд.

[@titan-jo7uc]

@@MrWfrr Толсто, попробуйте потоньше.

[@user-LedenouStraj]

Потому, что автор описывает свои больные фантазии, а не марксизм и социализм. Кстати Маркс в капитале описывает капитализм!!! а не социализм и коммунизм как врёт автор.

[@MrWfrr]

@@titan-jo7uc толсто-тонко, на свой исходный коммент смотреть пробовали?

[@MrWfrr]

​@@user-LedenouStrajвремя всех этих измов закончилось с развалом Страны, хватит носиться с ней, как с писанной торбой.

[@BachataSalsaPiter]

Скажу так на счет провала социализма. Капитализм пришел к власти тоже через череду революций и реставраций. То есть буржуазия не сразу победила феодальное обшество и пришла к политической власти. Новое не линейно пробивается к жизни, а весьма затейливо часто. Это была волна раннесоциалистических революций. Сейчас уже пахнет второй волной.

[@Chulya3546]

Ну в это уже зависит от *нас*

[@Антидемон-й9ы]

Ты допускает одну серьёзную ошибку в своём суждении. И она в самой базе твоей мысли. Капитализм к власти никогда не приходил. Он там был всегда. Посмотрим его определение: Капитализм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. То-есть капитализм появился ещё тогда, когда люди начали перепроизводить товар и выгодно его обменивать. То-есть ещё в первобытно общинном строе. Ещё ДО ПОЯВЛЕНИЯ ДЕНЕГ! То-есть ошибка даже в общественно-политичечких формациях Маркса. Она далеко не везде работает. Также РИ не успела выйти из рабства, находилась в феодализме и уже прыгнула в капитализм. Я уж молчу про азиатскую "специфику".

[@okaberintaro7517]

@@Антидемон-й9ыты придумал субъективное свое определение капитализма. Молодец, а теперь познакомься с объективной реальностью

[@_Cipollino]

@@Антидемон-й9ы нет товарищ ты путаешь понятие и не знаешь определение капитализма. А сложился капитализм только к XV веку в Европе, с установлением более менее стабильного рынка и накоплением капитала в свободном обороте.

[@Антидемон-й9ы]

@@_Cipollino, нет товарищ, я как раз определение привёл. А вот твои аргументы каковы будут?

[@Nightingale1986]

25:30 "Манифест КП" был опубликован в 1848-м году в поддержку "Весны Народов" 1848-1849. До Парижской Комунны еще более 20 лет... Даже в исторических основах ошибки средней школы. Когдв доходит до философии, исторического материализма и полит. экономии все становится еще прхладнее

[@ivanlushin3962]

Забавно читать комментарий с опечатками, где критикуют ролик за ошибки)

[@Nightingale1986]

@@ivanlushin3962 Опечатка в одной букве соседней на клавиатуре qwerty (т.е. это даже не орфографическая ошибка) в комментарии - это, конечно, вещь одного порядка с фактологической ошибкой в пропагандистском ролике. В целом, - ничего нового, но для читающей публики поясню, что господин выше применил два мошеннических полемических приёма: подмена понятий и апелляция к человеку. Нет, "ошибки" у нас с автором канала разного рода и порядка. Нет, оба приема никак не опровергают несостоятельность тезисов ролика

[@Nightingale1986]

Тут модерация комментариев есть? Не вижу своего ответа

[@Nightingale1986]

@@ivanlushin3962 Опечатки в соседних буквах клавиатуры qwerty (даже не орфографические ошибки) и фактологические ошибки, сделанные в ролике, претендующем на научность, - не есть тезисы одного порядка и природы. Вы подменяете тезисы и используете аргумент "от человека". Ни то, ни другое не делает позиции ролика сильнее.

[@Nightingale1986]

Забавно. Три раза оставлял комментарий о том, почему приравнивание опечатки к фактологической ошибке - есть логическая уловка и три раза его удаляли. Очевидно, автор канала.

[@АртёмИванов-ф1о]

Глубина выводов и аналитики автора равна глубине лужи у меня во дворе

[@yagoisi]

у тебя походу не разбитый двор, раз такие неглубокие лужи

[@belooshee]

Чем больше таких роликов, тем больше людей будут обращаться к трудам Маркса и преисполняться идеей справедливого экономического уклада.

[@HarbingerCollectors]

Господин Простая Экономика, вы крайне идеалистический публицист, вам не стоит касаться таких работ, как Капитал К. Маркса

[@gign_141]

Хороший монтаж и звуковой ряд. Наверное это все за что можно похвалить.

[@Шизоид.любит.КВАС]

Я вот понять не могу одного, он вроде весь ролик критикует правительства, а не идеологию, но вывод всё равно получается о том, что коммунизм и социализм не работают

[@vrocketbuilder]

Не стоит оценивать канал как источник хорошей аналитики. Видно, что автор не очень-то хорошо разбирается в теме либо у него предвзятость

[@Mudragel]

Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при социализме.

[@Viacheslav_B]

Таким способом можно что угодно оправдать.

[@stalex5341]

А у меня сложилось мнение после просмотра, что человечество еще не дошло до той стадии развития и ментального здоровья, чтобы строить коммунизм.

[@fraers2239]

В этом ролике он показывает, приводя исторические факты, что социализм не эффективен в нынешнее время и пока его реализация - не возможна, из-за плановой экономики, регулировании государством и невозможности рассчета потребностей потребителей. Еще один пример: Ден Сяо Пин понимая выше мною перечисленное перевел Китай на, по сути своей, рыночную экономику. Автор ничего не имеет против самой идеологии, он просто показывает ее ненужность и невозможность реализации впринципе (пример с шахматами)

[@amvuno1268]

вот тебе и простая экономика) За 45 минут "типа" разоблачил научный труд на который один из самых известных ученых планеты потратил всю жизнь)

[@MrWfrr]

от самоназвания научным труд не становится научным.

[@alexpolemen]

@@MrWfrr этот труд проходят во многих разных университетах до сих пор. Не показатель научности ?

[@MrWfrr]

@@alexpolemen от того, что его проходят по инерции, он не становится более научным.

[@alexpolemen]

@MrWfrr элементарно, если загуглить является ли труд научным, выдаётся ответ - да. Хоть Маркс сам и не читал его научным

[@alexpolemen]

@MrWfrr из этого следует, что не сам Маркс провозгласил его таковым. А поколения после него

[@АлексейЮрлов-с6б]

Мммм мякотка. Навуку по википедии подвезли. Можно ещё по той же Википедии запилить в комиксах работу атомной электростанции и термоядерный синтез. Авторы явно прибыли из будущего фильма "Идиократия".

[@АндрейСоколов-р4с]

С языка снял)) автор конечно "учёный"

[@СтудентыФНМ]

че-о кликбейт получается. я думал реально будет видос тезисный с критикой марксизма. а тут все одно и то же(((

[@only_revolution]

Ждём разбор критики критической критики

[@ddd-bbb]

Не думал, а полагал.

[@DmitryIsc199]

наивно полагать что на канале для подростков автор будет истмат курить - пересказал либеральные кулстори и достаточно :)

[@amanis105]

​@@DmitryIsc199 для вас как всегда всё кроме графомании Маркса и Энгельса и всяких бредовых баек типа "СССР развалил агент ЦРУ Горбачёв а экономика СССР рухнула из-за Косыгинской реформы и ликвидации Хрущёвым артелей" это "либеральные кулстори" и "чем моложе буржуй тем хуже ему жилось при Сталине "

[@vkadmiral]

@@amanis105 А что, это не правдивые истории? То есть закрытие артелей, затыкавших нехватку производственных мощностей, нельзя приписывать к причине дефицита товаров в 80-е? Или косыгинские реформы, в частности отделение МТС от колхозов, тоже нельзя считать одной из причин экономического развала?

[@ВасилийТуринцев-ш7ь]

Когда ИИ будет править, тогда будет либо коммунизм, либо фильм терминатор

[@СергейЛяшков-о6ю]

Думаю будет как в матрице, только не насильственно, а абсолютно добровольно, сами же с головой уйдем в виртуальные миры, которые будут максимально угождать нашим желаниям

[@stanislaukalesnik3818]

Коммунизм это сказка для лентяев, для тех кто боится конкурировать ну и диктатура дураков с уничтожением свобод. Доступность всего это не коммунизм при ии, даже не близко, это результат капитализма.

[@Never_Goon]

@@СергейЛяшков-о6ю но в отличии от матрицы некоторые останутся в реальность, и ИИ будет не против

[@ДанилаМастер-й2с]

Лучше уж первый вариант

[@Never_Goon]

@@teodorkavvv7926 это было не добровольно

[@НиколайЛачин-ч3о]

автор Капитал не читал. Ни малейшего представления о социализме и коммунизме не имеет.

[@ВикторНовиков-ь4з]

"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! - сорванный и больной голос Пилата разросся."....

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Аве Цезарь! ✋😁👏👏👏

[@vasilius7041]

"почему нет богатых социалистических стран?" Мда, видимо второй сильнейшей экономики мира 20 века в лице СССР автору не достаточно.

[@MrWfrr]

Если бы она была сильнейшей, рубль бы свободно конвертировался за грязные зеленые бумажки. Все 90-е мы видели, какое этот рубль дно, что даже требовалось вводить у.е.

[@Hanuman-zn4sg]

@@MrWfrr "Если бы она была сильнейшей, рубль бы свободно конвертировался за грязные зеленые бумажки." И почему это считается признаком силы? " Все 90-е мы видели, какое этот рубль дно, что даже требовалось вводить у.е." Как 90 относятся к СССР, когда его в начале этих годов развалили?

[@MrWfrr]

@@Hanuman-zn4sg > И почему это считается признаком силы? А почему это не считать признаком силы? Из-за слабой экономики СССР протух, на одном административном ресурсе оказалось невозможно далеко уехать. > Как 90 относятся к СССР, когда его в начале этих годов развалили? Потому что хвост предприятий, выпускающих неконкурентную продукцию, в 90-е никуда не делся.

[@Hanuman-zn4sg]

@@MrWfrr "А почему это не считать признаком силы? " Так вы ответьте почему это признак силы. "Из-за слабой экономики СССР протух, на одном административном ресурсе оказалось невозможно далеко уехать." Слабая экономика? С учётом такого низкого старта и трёх войн за 40 лет, две из которых на территории страны это чудо что она была 2 экономикой мира. Так же СССР протух не из за админ ресурса, а из за ввода рынка, который рушит суть планового хозяйства, что и вылилось в полный крах. "Потому что хвост предприятий, выпускающих неконкурентную продукцию, в 90-е никуда не делся." Разрушение СССР в 91 году и вверение в руки атлантов предприятий должны были решить эти проблемы и как видим за 30 лет результат отрицательный, так как большинство производств сейчас зависит от иностранных поставок или наполовину или полностью, потому что заводы в стране на металлолом распродали, так как это более выгодно чем развивать своё производство.

[@MrWfrr]

@ бла-бла-бла, в Европе эти войны тоже были, и при этом, их экономики оказались куда стабильнее и бездефицитнее, чем наша. Потому потом всякие комсомольцы и будут жаловаться, что, дескать, продали страну за шмот и колбасу. А вкладываться в производство надо было были еще при СССР, чего не делали, из-за чего было рентабельнее использовать устаревшее оборудование взамен нового, более дорогого, а учет вели по весу. По сей день вспоминаю Рубин-Ц201, на кой хер он это 70-тикилограммовое чмо сдалось в транзисторную эру, конец 80-х, и вот это всё? Каждый месяц в ремонт сдавать приходилось. И так везде. Потом всё, что морально устарело до своего логического финала, всё и вывезли на металл. Еще рыночек порешал. А еще в головах у всех было сформулировано «советское это отстой, зарубежное лучше», и это было правдой. Коммунисты сами создали такой образ, и теперь мы в нем живем по сей день.

[@The_YouTube_user_1]

Сейчас пойдёт жара

[@PODVOROTMAN]

красная жара

[@The_YouTube_user_1]

@@hawkkiller493 Уберите рекламу

[@МагомедАлимов-в9ы]

@@hawkkiller493 вау

[@Egor8488]

Диванные белые и красные снова за старое.

[@ProgiChannel]

​@@hawkkiller493 Пхххх, лучший

[@Denis_Ganshin]

Настоящие экономисты с канала простые числа разнесли этот ролик в пух и прах! Не согласен что это прямо самое глупое видео о коммунизме, были и глупее, но исходя из того как себя позиционирует автор, не ожидаешь такого опуса.

[@ДиететикаТехносферы]

Всё то, о чем нам врали коммунисты, оказалась правдой.

[@АндрейМалинин-н1к]

Какой совок капитализм показывал такой комми и устроили- с олигархами и яхтами. Про скандинавский капитализм почему-то не рассказывали.

[@strict520]

@@АндрейМалинин-н1к что может быть проще построить социализм, если в твоей стране не 290млн человек, а всего лишь 5-10млн, т.е. в 20-30 раз меньше

[@АндрейМалинин-н1к]

@@strict520 это сделали все скандинавы, которых уже 20-25 млн человек. На территории, сравнимой с европейской частью России - и с более северной погодой. И уже не так различается масштаб. А захватнические войны, террор, ГУЛАГ и голод совкам тоже из-за масштаба пришлось устраивать?

[@strict520]

@@АндрейМалинин-н1к еще раз спрашиваю: где проще построить социализм - в стране с населением 290млн человек или в стране с населением 5 млн человек?

[@fesjikgehrel8730]

​@@АндрейМалинин-н1к А в СССР только расстрелы, ГУЛАГи и репрессии были? Слишком либеральный нарратив.

[@КоммунякаУпоротый]

Давайте проверим на практике капитализм , долго ещё ему осталось ? Скоро капитализм уйдёт из истории . Вопрос лишь в том продолжится ли история человечества ...

[@smash3394]

Чуваааааааак 1. Сам по себе он не уйдёт. Людей агитировать надо, надо движение создавать(щас ситуация с ним куда хуже чем в 1900е, его попросту нет) 2. Ты посмотри на комментарии, сколько е6ланов верящих в изъезженные мифы... Даже не собираются задаться вопросом а правда ли это то как они думают

[@mifyjyy]

Этот бред мы слышим уже долго, но именно капитализм пережил всех

[@ТимурНасыров-т2ы]

​@@mifyjyy капитализму 300 лет, дрдик

[@tesseract2223]

ВНИМАНИЕ! ТУТ СПОЙЛЕРЫ К ДОКУМЕНТАЛКЕ АСАФЬЕВА. К тем частям которые ещё не вышли

[@mep3mep350]

так чо, автомобилей всё же не будет?

[@ВикторНовиков-ь4з]

У капиталистов кризис, надо что бы все блогеры с более менее заметной аудиторией уверяли, что лучше чем есть уже и быть не может! Главное - работать!

[@KiromSupervil1]

Оф коурс​@@mep3mep350

[@БагаутдиновБулат]

​@@mep3mep350так название же "документалка без автомобилей". И запомните твари, делали не важны, это я вам как перекуп говорю

[@АнтонДегидонов]

Так понятно, либералы все по одной и той же протухшей перестроечной методичек вещают. Столько лет прошло а рефликсии нет, тем лучше для нас.

[@HulioMorjoui]

Специалисты с дивана любят приводить примеры неуспешных соц стран типа Северной Кореи и Кубы, но очень не любят приводить примеры процветающих кап стран типа Гаити и Сомали.

[@ВладТерзи-ь2г]

Гаити и Сомали это пример капиталистических стран с сильными социальными и экономическими института и , свободной торговли и верховенства права... Тупость коммунистов зашкаливает ..

[@ТимурНасыров-т2ы]

​@@ВладТерзи-ь2гтак а почему у гаитян нету всего этого?

[@ВладТерзи-ь2г]

@@ТимурНасыров-т2ы какая разница ? Если мы будем сравнивать соц. Страны и кап страны ,что находились рядом , то кап страны оказываются многократно успешнее . Хотите выискивать слабые кап страны , ну пожалуйста.

[@ТимурНасыров-т2ы]

@@ВладТерзи-ь2г так тебе в голову не приходит что успешные кап страны успешны за счёт грабежа не успешных?!

[@ВладТерзи-ь2г]

@ТимурНасыров-т2ы Швейцария , Швеция , Норвегия , Финляндия , Дания , южная Корея , Израиль ,Тайвань кого они ограбили ,дурачек ?)

[@levharagezyan4596]

33:19 --- потому что нигде так и не была преодолена товарность производства, а это и по Марксу, и по Ленину было обязательным, необходимым условием социализма, не говоря уже о коммунизме. В СССР, не смотря на заявление Сталина в 1936 году, социализм не настал, так как товарность, как он сам признавал, преодолена не была, хоть она и была сильно ограничена и взята под контроль государства.

[@ЕвгенийКорвяков]

пока у нас планировали в штуках и тоннах, экономика развивалась опережающими темпами. Как только Хрущ начал ломать сталинские начинания, а затем Брежнев дал внедрить косыгинско-либермановские реформы с упором на денежные показатели, всё пошло вразнос.

[@levharagezyan4596]

@ЕвгенийКорвяков Так как раз при Хрущеве и начали планировать на вал: объем, штуки, массу без учёта ассортимента. При гос плане планировалось все конкретно.

[@ВанВаныч92]

​@@ЕвгенийКорвяковпервый дельный комментарий

[@IRWA1917]

А как убрать товарность производства не ликвидировав классы? Ну вы смешные😂

[@IRWA1917]

Бакунин ещё в лохматые годы предсказал совок. 😆 В 1872 г. он размышлял над формой, которую примет марксистская «диктатура пролетариата», если она когда-либо воплотится: «Это будет правление учёного интеллекта, наиболее самодержавный, наиболее деспотический, наиболее высокомерный, и наиболее бесстыжий из всех режимов. Будет новый класс, новая иерархия подлинных или мнимых учёных, и мир будет разделен на господствующее меньшинство и громадное невежественное большинство.» В одной из своих важнейших работ, «Государственность и анархия», опубликованной год спустя, Бакунин развил это страшное пророчество наиболее поразительным утверждением: «По теории же г. Маркса, народ не только не должен его разрушать [государство], напротив, он должен укрепить и усилить и в этом виде передать в полное распоряжение своих благодетелей, опекунов и учителей - начальников коммунистической партии, словом, г. Марксу и его друзьям, которые начнут освобождать по-своему. Они со.средоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, со.средоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и земледельческую под непосредственной командой государственных инженеров, которые составят новое привилегированное научно - политическое сословие.»

[@Дзынь-и5ш]

Если читаешь ЭТО, то выпрями спину!

[@Marat-mp2kc]

@@Дзынь-и5ш мне конечно лень, но выпрямлю

[@АнтонЛогинов-ю7й]

Ну ладно, шош поделать

[@kot111]

Не могу, лежу и лень

[@ibrakhimnishanbaev2268]

@@Дзынь-и5ш от души

[@sensi2199]

@@Дзынь-и5ш спасибо что напомнил

[@keksblitz]

Общество станет равным, когда вы перейдёте по обеим рекламным ссылкам в этом видео - ведь тогда у Простой Экономики сойдётся экономика 👌

[@merkesh9450]

+ возможно это ролик заказной пропаганда) а это соросовский грант

[@enhuda9]

@@merkesh9450 Не похоже.

[@gnom8668]

@@merkesh9450 Да там весь канал в такой субстанции. Частенько тейки из этого ролика в других роликах встречаются.

[@Владимир-о1с4р]

Для рекламы мы все равны но те кто заправляет рекламой ещё "равнее"!

[@ЛюдмилаКузовлева-ъ7т]

😂 Именно!

[@SystemQuaero]

Афффтор и его коллектив очень умные и грамотные ребята. Прямо как мой племянник-третьеклассник. Такие же понятия и аргументация.😁😁😁😁😁

[@МихаилРемкевич-м3т]

Дело не в том, что всем обделённым нужен Коммунизм, а в том что всем нужна социальная справедливость 😮, а Коммунизм лучше всего объясняет эту несправедливость и как её устранять😊.

[@zhaunju]

Отобрать у богатых и просто обеспеченных - не выход и ничего со справедливостью общего не имеет

[@LiNorth-n8z]

@@zhaunju Можно не отбирать , просто к власти не желательно допускать людей с тягой к деньгам и власти , тех же богачей или бизнесменов , безусловно они тактичны , но этот собранный им ресурс показывает их желание чем то владеть, чем делать мир лучше, на заре какой либо революции всё равно оказывается так что к власти приходят одни и те же типы личностей, которых не интересует благоустройство страны , они не стараются сделать систему выгодной для людей , а скорее прогревают для себя места , на которых сидят пожизненно.

[@namefirst9894]

всем нужна социальная справедливость ? серьёзно? откуда же тогда берётся социальная несправедливость ? ...в основном все хотят хорошо жить, что для многих означает "меньше работать и больше жрать" (цитата из "сталкера") и желательно чтобы пахал кто-то другой ( мигранты, рабы, колонии), а мне что-то полегче и повыгодней, а в идеале так вообще выбиться в барины и чтобы все на тебя работали )

[@МихаилРемкевич-м3т]

@@namefirst9894 всё зависит от воспитания в генезисе, если ребенку с детства внушают, что он принадлежит к избранному классу, то да он будет считать себя высшей кастой, остальные уже как бы качеством ниже и социальная справедливость будет им рассматриваться среди равных по классу 🥺.

[@namefirst9894]

@@МихаилРемкевич-м3т при чём здесь высшая каста, класс, большинство из современных олигархов вышли из хрущёвок и коммуналок, как обычно - с грязи в князи, и так нередко в истории, юродивых бессребренников не много, большинство ищут только свою выгоду и при удобном моменте готовы стать высшим классом и угнетать другие классы, сколько уже было революций, та же великая французская революция, и тд., и что, всё равно произойдёт разделение на гегемона и олигархов и на остальных, причём среди этих остальных тоже будет постоянная борьба за лучшее место под солнцем, так как нет какой-то общей цели у всех людей ( если не считать цель размножения и репликации своих генов), все разные, со своими ценностями и приоритетами, и каждый будет стремиться к тому что ближе ему (и его группе по интересам) за счёт других...может это и есть справедливость, а что такое справедливость? можно дать и такой критерий справедливости - справедливость это то как в реальности всё и происходит )...кому что нужно, коммунизм обьясняет, но использовать это можно с разными целями, кстати капитал это настольная книга современных экономистов и капиталистов...в принципе, всё идёт так как идёт, всё дело в сознании, а как известно бытие определяет сознание, кстати эта фраза не определяет однозначно что ведомое а что ведущее, её можно понимать двузначно, то есть определённое бытие влияет на сознание а то в свою очередь влияет на бытие, такая бытийно-сознатийная волна во времени, а экономика это лишь один из параметров цивилизации, есть ещё параметр культуры , морали а также технологий, кстати есть теория технологического детерминизма, и сейчас ситуация вообще сложная, похоже что человечество вошло в точку сингулярности и бифуркации, нейросети и ии это очень непредсказуемый вызов

[@Yuri_Sorokin]

Причины падения Советского Союза : после Сталина ни кто по настоящему не занимался развитием живого творческого учения под названием марксизм ; после Сталина в руководстве страны оказались бестолковые руководители впоследствии предавшие идеи коммунизма ; за время строительства материально технической базы не сумели создать нового идейного человека . Строительство социализма даже в одной стране повлияло и на положение трудящихся в капиталистических странах и на национально- освободительное движение в колониальных странах ( хер бы оно произошло без СССР ) . ну вот нет СССР и что ? Трудящиеся стали богаче ? Нет! Возьмите Южную Корею . Развитое государство с корпоративной экономикой ( о которой твердил ведущий ) . Государство с самым большим количеством суицидов . Так же как и во многих других " процветающих " государствах . Чего же народ вешается ( грубо говоря ) от хорошей жизни ? А сколько войн произошло после распада СССР которые были бы просто невозможны при СССР ? войны прекратятся на Земле когда закончится капитализм . Мир без войн возможен только при всеобщем социализме . Это не я сказал а великий Эйнштейн ( смысл фразы примерно такой ) . А уж на примере нашей страны можно судить что лучше : или тот непостроенный социализм или настоящий феодал- капитализм .

[@By0uka]

@@Yuri_Sorokin одна поправка! При социализме и коммунизме могут быть, и наверняка будут, просто их причины будут совершенно иные нежели сейчас

[@Yuri_Sorokin]

@By0uka . Думаю Эйнштейн был прав при условии что все страны будут социалистическими .

[@jetleads7580]

Вы несколько раз приравниваете социализм к "уравниловке", но ведь это по логике ничего общего не имеет, если вы действительно читали "Капитал". Нормальный социализм - когда от каждого по способности, каждому по труду: сколько человек трудится, сколько ценности производит, столько он и получает. И если кто-то трудится больше в 2 раза, он и получает в 2 раза больше вознаграждения Я понимаю, что это старые советские "традиции" могли вас подвести к такому тождеству. Но, как вы правильно выразились, никакой социализм в СССР так и не был построен даже близко

[@hakyara5528]

а как вы будете измерять количество работы управление корпорации? Кто судья? Кто будет оценивать труд, самого разного рода, от искусства что вдохновляет людей, до организации Если даже страна не знает что взлетит А если вашу "работу" не будут считать полезной, то ничего с этого вы и не получите

[@irbis_rosh]

А ​@@hakyara5528 ты литературу почитай, а не в комментариях мудрости или самоутверждения ищи. До того как критиковать материал, его следует ну как минимум прочитать)))

[@АндрейКурсунов]

@@hakyara5528 так же, как и сейчас, в целом. Социализм- это не про отсутствие денег.

[@ilyasmingalimov9926]

" от каждого по способности, каждому по труду" нет такой строчки в Капитале, читайте внимательней

[@nuProstoNevozmozhno]

>И если кто-то трудится больше в 2 раза, он и получает в 2 раза больше вознаграждения И в чем тогда смысл, если рыночная экономика дает тоже самое.

[@marx5638]

"Нацелено на аудиторию не обладающую критическим мышлением. За 45 минут вам расскажут, можете не думать сами".Однако о неравенстве рассказано и то хорошо

[@ПавелИ2024]

Главное понимать, что сейчас вапитал всячески выпячивает недостатки СССР, объясняя таким образом, что социализм и коммунизм это утопия. Капитал испытывает страх. Именно поэтому нам в школах втюхивают образование не учащее мыслить, а выполнять некоторый алгоритм. Капитализм так или иначе обречен. Как в свое время стали безнадежны рабовладение и феодализм.

[@enhuda9]

💯

[@Nikolay_Aleksandrovih]

Капитализм это лишь помощник в развитии и эволюции человека, естественному отбору по природе

[@ПавелИ2024]

​@@Nikolay_AleksandrovihПлоды такого естественного отбора и эволюции это старые пердуны типа Рокфеллера, который умерто ли с седьмым, то ли с девятым по счету пересаженным сердцем. Вот такая на данный момент вершина эволюции человека?

[@ПавелИ2024]

​@@Nikolay_AleksandrovihИ в чем же капитализм помог эволюционировать лично Вам?

[@Fennec147]

Только заменить капитализм не коммунизм, а что-то другое.

[@user-r3vm]

Если бы не социализм в СССР, то мои родители, я и мои дети и пасли бы гусей всю свою жизнь. В СССР мои родители, моя супруга и я выучились в лучших ВУЗах страны и вполную употребили полученные знания на производстве. В нынешней "свободной" и демократической РФ это невозможно...

[@zhaunju]

Выучиться и зарабатывать сегодня вполне возможно, только теперь это нужно самому делать, а не ждать, пока государство все за тебя сделает

[@user-r3vm]

@@zhaunju всё так, только сегодня в РФ образование не для всех, а хорошее образование отсутствует от слова "совсем". Поверьте, я учился сам, учил детей, теперь учу внуков: динамика деградации образования ужасает...

[@zhaunju]

@@user-r3vm В РФ можно получить отличное образование. А вы плохо учились и не там, где нужно.

[@user-r3vm]

@@zhaunju началось...

[@pica4533]

@@zhaunju Гениальный аргумент этот переход на личности, очень показателен. Только откройте интернет и посмотрите, что с финансированием образования в процентах к ВВП последние годы и что с числом учёных, ВУЗов и школ. И возможно вы дорастёте от перехода на личности до аргументов из статистики и поймёте, что кучка частных примеров ничего не говорят об общем.

[@Kat_Voronina]

Зумер приобщается к марксизму по комиксам. Следующий уровень: основной вопрос философии по пятисекундным роликам в тик-токе. Ждем новый виток шариковщины с нетерпением.

[@alextsitovich9800]

1:30 В Капитале на самом деле написано, как работает капитализм, а не как построить новое общество.

[@milamilina4200]

Автор! Скажи спасибо Комолову, что вообще твой ролик так много народа посмотрело!

[@Hanuman-zn4sg]

так у данного автора подписчиков в несколько раз больше чем у Комолова, поэтому и без его помощи об этом ролике узнали бы люди.

[@Dadada.buenas]

В будущем равенство людей должно заключаться в равенстве фундаментальных прав: на жизнь и свободу. Для того, чтобы люди имели возможность не вовлекаться в рабские условия труда, достаточно каждого обеспечить всем необходимым для выживания: кровом и питанием - вот настоящее право на жизнь. Из которого прямо проистекает и свобода выбора. И удовлетворение этих двух фундаментальных потребностей в современном мире абсолютно реально! Проблема лишь в том, что капиталистам это действительно не выгодно)

[@Dadada.buenas]

@Tod-r9rты дурной? При чем тут зоопарк? Равенство должно заключаться в том, что каждый человек по рождению должен быть обеспечен базой для выживания. А дальше уже в рыночной экономике человек будет свободно реализовываться по своему усмотрению, приобретая другие блага. Суть в том, что человек не должен работать в рабских условиях, потому что вынужден для своего выживания это делать. Тогда среди капиталистов действительно будут развиваться улучшение условий труда, из-за конкуренции за работников и роботизация множества неинтересных и вредных для людей вакансий. Логично же. Но напрягаться бизнесу с этим не охота, проще нанимать отчаявшихся людей.

[@DewilWearsAdidas]

@Tod-r9r хорошее у тебя понимание равенства. Показательно 👍

[@днкдарвина]

@@Dadada.buenas а медицина? А образование? Со жратвой щас проблем нет - крупа-мука стоят копейки, овощи тоже.

[@Dadada.buenas]

@@днкдарвина медицина точно туда же, образование по мере возможности государства. Хотя вот в нашем нищем Уругвае, у которого из богатств только коровы - и медицина, и образование, в том числе высшее, бесплатные для всех, даже не граждан.

[@АлексейИльин-ж4т]

@@днкдарвина копейки, это если ты один такой красивый живёшь, или ты умудрился стать элитой пролетарской.

[@Виктор-л5ц7б]

А почему не все капиталистические страны успешные? Очень прошу не писать на другие темы🙏

[@Soul-ke3ok]

Флагманы капитализма - Сингапур,Монако,Люксембург имеют уровень жизни не сравнимый с бывшими флагманами социализма.

[@Виктор-л5ц7б]

@@Soul-ke3ok всегда угораю над людьми которые выдают свои личные мысли за реальность... Сингапур не дотягивал по уровню жизни до ГДР и сейчас до Германии

[@Soul-ke3ok]

@@Виктор-л5ц7б Радь бога, верь в то что в ГДР жили лучше чем в Сингапуре и Монако. Жаль жители ГДР об этом были не вкурсе и массово ехали на запад в поисках лучшей жизни

[@Виктор-л5ц7б]

@@Soul-ke3okВы опять желаемое за реальность выдаете, про Монако я не писал😁...и что жители ГДР ехали на запад тоже, но если Сингапур у вас находиться на западе, то я вас понимаю😁

[@Виктор-л5ц7б]

@@ИванИванов-ъ5и2у я не чего не путаю, вы ни только не внимательно читаете текст, но и еще и пишите о чем то не относящемуся к нашей переписке😁 Марокко вообще находится в Африке😉 и из нас про это никто не писал

[@Marat_Beck]

Я не перестаю удивляться с этих апологетов зоологической иерархии! И всё под видом "наукообразности" и "авторитетности" это чудо низводит научный подход и фактологию под "религиозный угар". А затем ещё глумливо вопрошает "в чём я не прав?", при том, что весь ролик жонглировал смыслами и фактами, показывая себя откровенным невеждой и манипулятором. Кто он после этого? Типичный рыночный пропагандист - троглодит во фраке, живущий в мире чистогана и каннибализма.

[@Amin-di9mb]

Равенство - это не статичное состояние, а скорее цель, к которой мы стремимся. Оно не может быть достигнуто за один день, но с каждым шагом в сторону справедливости мы приближаемся к идеалу. Через тысячу лет наше общество, возможно, будет выглядеть совсем иначе, с новыми вызовами и возможностями. Но вера в прогресс и стремление к равенству должны быть постоянными спутниками человечества.

[@NHL4]

Ни когда равенства не будет, это утопия. Я живу в небольшом городе Ковров, у нас основал Аскону Владимир Седов, я простой строитель (отделочник если быть точнее), вопрос почему человек давший тысячам людей рабочие места, сотням тысяч продукт своего предприятия, должен получить столько же благ сколько и я? Столько же сколько и алкаш без работы? Какая тут справедливость?

[@Marat-mp2kc]

@@NHL4 а такая, что мы живём лишь один раз и каждый хочет жить счастливо. Поэтому людям закономерно не нравится, что кто-то может, а они нет, и это совершенно естественно, так было тысячи лет и будет пока не наступит всеобщее благо. И никакими рассказами про чужие достижения и заслуги, никаким перекладыванием на них ответственности и внушения вины вы это у них не заберёте, а только ещё больше разозлите. Ибо вы не даёте ответы, вы лишь унижаете их. Единственный способ их успокоить - это дать им реальную счастливую жизнь, а не дешевые оправдания в духе «почему кто-то должен» Ну раз не должен, то и они не должны терпеть, они возьмут и отберут сами. Как минимум, не дадут вам жить по принципу «сами не живем, и вам не дадим». Раз вам на них эгоистично плевать, то почему они должны быть человечны с вами? Не хотите давать - тогда терпите совершено закономерные восстания и революции, и не нойте потом А что, вы думали, можете жить счастливо, когда другие несчастны? Этого не будет. Мы же «в одной лодке», а простые матросы тоже хотят кушать, иначе паруса «случайно» сломаются

[@NHL4]

@@Marat-mp2kc переведи 1 000 000 рублей мне на счёт, сейчас номер карты скину

[@ThomasBlack452]

@@NHL4 Вот хотел автора коммента поправить по поводу равенства и вижу не успел. Люди уже начали неправильно это понимать. Под равенством понимается равенство социальное. Материального равенства никогда не будет. Ни при социализме, ни при коммунизме.

[@NHL4]

@@ThomasBlack452 что есть социальное равенство?

[@nikolayzaytsev4410]

Уважаемый автор, в описании канала Вы пишите, цитирую: "Кандидат экономических наук объясняет то, что вам должны были рассказать в университете". В каком ВУЗе Вы учились и по какой теме защищались?

[@de_zinger]

В GPT.

[@kaiarnhard3757]

@@de_zinger ахахаха, факт. Просто адепты капитала прочитать больше трех страниц текста не в состоянии

[@АнтонТулонов]

А ведь сегодня мы уже видим, что в современных экономиках мировых лидеров начали появляться элементы социализма. Поборы с крупных компаний, для обеспечения бедных слоев населения и т.д.

[@Timezero2010]

ну и как, бедные перестали быть бедными?

[@forKotlinsky]

Государство подчиняется правящему классу, оно не будет идти против богатеев, которые им владеют.

[@ЕвгенийКорвяков]

если раба не кормить, он просто сдохнет, а за ним и его господин

[@Nationalist_RU]

Что мне ваши элементы, ваши левые элементы давно себя показали.

[@KrissRho]

На канале "Простые числа" уже есть разбор этого ролика - любопытно посмотреть.

[@Graf_AMOR]

Комолов - красава!

[@rustamich4477]

Ролик лжет в трех ключевых пунктах, что делит его на ноль целиком: 1. Человеку естественен эгоизм и по этому... Ложь. Для всего естественно развитие. Говорить, что человеку естественен эгоизм и прочие черты, это тоже самое, что утверждать что - каннибализм это естественно для человека. То есть, упрощение переводящее утверждение в ложь. 2. Советская плановая экономика была не эффективна. Ложь. Она была сверхэффективна, причем так, что Запад тратил миллиарды на ее антипропоганду. Не говоря о статистических фактах ее запредельной успешности, что упомянуты в самом ролике))) Ложь, что Союз разболелся из за экономических проблем - распространялась теми, кто его и развалил и мечтал о его развале. Все самые богатые корпорации мира, внутри (внезапно) имеют плановую экономику. Да как так-то? да?))) 3. Марксизм это религия, или нечто похожее. Ложь, наглая и глупая. Марксизм имеет наиболее научную базу, по сравнению с прочими экономическими системами. Он предсказал сегодняшние проблемы и кризисы еще 200 лет назад, чего не могли сделать противники марксизма. Марксизм это научный метод. Надо просто его изучать не по комиксам😂🤣😂🤣

[@PARMvideo]

Да.. Кандидат экономических наук которого мы заслужили 🥇

[@ЕвгенийДжалилов-о3в]

Бред полнейший. Всё разбирать очень долго , достаточно того, что автор не понимает или неверно трактует понятия "все равны" и применяет понятие "уравнивает всех". Да уравнивание есть - например в правах и обязанностях - у граждан есть право на получение образования, медицину, защиту свобод и достоинства, и естественно что каждый может себя реализовать в любом направлении. При этом это не означает, что вы будете уравнены в финансовом плане со всеми остальными гражданами страны. Главный тезис "отмена эксплуатации человека человеком" - что происходило на всех этапах развития человечества. Никто вам не запрещает создавать артель, где вы будете работать например с членами своей семьи или вольнонаемными работниками равными с вами в правах. Конечно это не говорит о крупных производствах типа тяжёлого машиностроения. Жизненный пример из нашего недавнего советского прошлого - башмачники, гончары, медники, ювелиры, жестянщики и прочие работники работающие в своих мастерских. Были также домашние хозяйства, которые например сдавали в колхоз по установленным государством ценам произведенное в домашних условиях молоко, сельхоз продукты или фрукты полученные сверх того, что требовалось по плану государства. Другое дело, что один лысый товарищ с кукурузой после прихода к власти начал борьбу с мелкими артельными хозяйствами, стал облагать налогами каждую голову скота и каждое дерево и порушил очень много чего, с чего и пошли перегибы и дефицит, а также апатия к производству и стремлению работать. Так как этот лысый товарищ тоже понимал понятие "все равны" в прямом смысле))) Но это уже другая история, которая ни коим образом не противоречит тому, что справедливое общество имеет возможность быть.

[@johnlasarev]

Очень показательно, судя по комментариям, что аудитория канала достаточно зрелая, чтобы отличать матеариалы данного ролика от действительного учения Маркса. По глупости или намеренно автор облажался. Надеюсь, это послужит уроком для изучения неосвоенного маетриала. Может и характер канала несколько поменется.

[@Timezero2010]

в условиях монополистического капитализма нет никакой невидимой руки рынка. нет никакой конкуренции. все поделено уже и дальнейшая дележка - война. кстати, это мы наблюдаем прямо сейчас. мы как те ежики, будем жрать кактус, но потому что выбора нет.

[@Legato333]

Хочется поблагодарить автора, что он не стал удалять адекватные комментарии, хоть они и идут в разрез с его крайне поверхностными взглядами Ну и голос хорош

[@mrGrey2009]

Круто, а теперь еще бы узнать почему в мире где 100% кап стран, относительно успешные это 5% и в этих относительно успешных странах живет 5% относительно успешных людей

[@user-theyellowfox8]

Намного интереснее почему 0% стран с плановой экономикой успешные)))

[@gefo7594]

наверное потому что так работает рынок?

[@mrGrey2009]

@@gefo7594 это победа ящитаю

[@MrSpace1488]

Потому что 95% людей слабы или глупые , не способны этого достичь, это естественный отбор

[@dmitryk9440]

Внезапно, работающие институты. Пока у тебя будут крутиться наркокортели или убивать на каждом шагу, пока кто-то может забрать у тебя всю собственность, или пока, если твой заказчик/поставщик не заплатит/выполнит договор, ты не можешь взыскать неустойку - твоя страна будет бедной.

[@Runolv_the_red]

Автор: Подождите! Я же свой, буржуинский!!! "Дали ему банку варенья и корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется."(с) Вот только все эти манипуляции и простенькие приемы рассчитаны на простачков, которые смотрят тиктоки и не читают книг сами - ждут, когда "умный дядя" расскажет

[@AlexSmith-ey7zd]

Не нервничай дедуля, твое сердечко советского производства может не выдержать.

[@eugenez7955]

36:00 Типичная "ошибка выжившего". И при капитализме и рынке не всё, что придумывается и предлагается получает путёвку в жизнь и становится успешным, как, например компьютеры или мобильные телефоны. У какого-то гения не нашлось денег на осуществление проекта, кому-то указали на дверь с его гениальным прорывным изобретением потому что решили что на этом нельзя много заработать, кто-то, вообще, с гениальными способностями не получил образование инженера, и не изобрёл "компьютер" или "мобильный телефон" потому что вынужден был с детства зарабатывать на жизнь из-за того, что родился в низших социальных слоях общества. и т.д. Мобильные телефоны и компьютеры - это примеры успеха, за которыми скрываются тысячи и десятки тысяч примеров неуспеха.

[@simple_dimple_007]

это не ошибка, если она прижилась

[@PARMvideo]

Нет НИГДЕ в капитале про какую-то там сытую жизнь за просто так🤦🤦🤦

[@user-LedenouStraj]

Откуда ему знать, если он только обложку прочёл

[@PARMvideo]

@user-LedenouStraj обложку комикса😂

[@Команданте]

А чë название ролика изменил, а, ясно, чтобы с Топлесом не сравнивали😂

[@maximalexandrovich4098]

В отличии от вашего сброда Топлес с командой генерирует качественный контент. А Стасян ваш уже сам давно от краснухи отказался. И не просто так.)

[@Команданте]

@@maximalexandrovich4098 Никогда Стаса не смотрел ; ) А если вспомнить, как ролик Топлеса сколько раз разобрали, оооо

[@lightcompanion9696]

@@maximalexandrovich4098 какой качественный контент? Это где он назвал коммунизм религией? Феминизм для него тоже религия. Ну шизик же. Ещё на серьёзных щщах это впаривает.

[@ofacid3439]

​@@maximalexandrovich4098Конечно, не просто так. В прикорытной конторе на зарплате всяко сытнее сидеть

[@goodtimechannel8189]

​@@maximalexandrovich4098аххахаха ГЕНЕРИТ. Пусть этот топлес сначала с форумов начнет правильно читать и пересказывать инфу которую в наглую спер

[@jimmy2362]

Равенство в обществе - это идеал, к которому многие стремятся. Но достигнуть абсолютного равенства, вероятно, невозможно из-за различных факторов, таких как экономические условия, культура, история и личные различия. Однако, общество может работать над уменьшением неравенства и созданием более равных возможностей для всех. Это требует совместных усилий на уровне политики, образования, и социального сознания.

[@Павел-е9к1щ]

Более равное равно изнасиловать сильных и умных в угоду слабых и тупых. Проходили😅

[@dasboot5366]

Не возможно только по одной причине, из за несовершенства homo sapiens, а точнее его пороков.

[@eluosi8236]

Утверждение о том, что социалисты стремятся к уравниловке ложно. Об этом говорил сам Ленин.

[@nick893]

​@@dasboot5366и некогда не будет

[@D3Yya]

@@1serghfhfhf694 но при этом это же самое государство тогда не будет тебя защищать (ни полиция ни армия), потребует платить аренду за дом, за все лекарства и лечения, ничего не будет бесплатным, и никакой пенсии так пойдёт? справедливо?

[@АндрейКожевников-в4ц]

Олег Комолов и Рафаэль Абдулов в жёсткой интеллигентной форме разоблачают автора, смотреть на Ютьюбе без регистрации и СМС. П.с.: искренне желаю автору лечиться у врачей, которые учились по комиксам.

[@Morussian]

Плановая экономика провалилась из-за недостаточной и недостоверной статистической информации: министерства просто не получали полной и достоверной информации с низов. Поэтому и происходили постоянные перекосы производства и дефициты на прилавках. Но тогда не было интернета, автоматизации производства и продаж, аналитики банковских данных и искусственного интеллекта. Сейчас экономикой управлять легче: ЦБ видит счета каждого гражданина во всех банках и все его покупки. Это очень ценная информация для планирования, которой в 20 веке просто не было.

[@ГлебХабаров-ж7о]

Только вот всё это появилось благодаря капитализму, а в странах победившего социализма такие наработки душились, о чём в видео сказано, кстати.

[@pica4533]

@@ГлебХабаров-ж7о А блага капитализма благодаря феодализму... И там сказано, что душились они партией, а не социализмом. Точно так же, как сейчас душатся многие разработки и творческие проекты правами на интеллектуальную собственность.

[@ГлебХабаров-ж7о]

@@pica4533 Социализма без партии быть не может. Поначалу, по крайней мере. А потом партия просто не захочет уходить (или даже подвинуться). Что неизбежно приведёт к такому результату.

[@pica4533]

@@ГлебХабаров-ж7о Это проблема только социализма? Сейчас в передовых странах нет людей или кланов которые засиделсиь у власти? ВОт и ответ. Социализм об устройстве экономики в первую очередь. А механизмы для решения проблемы сменяемости власти нужны уже при капитализме. Рекомендую книгу "Против выборов" Давид Ван Рейбрук. Очень много интересного подчерпнёте.

[@pica4533]

@@ГлебХабаров-ж7о Проблемы с несменяемостью нету при капитализме? Сейчас нет кланов которые заседелись у власти? Вот и ответ. Социализм это про экономическое устройство в первую очередь. Рекомендую книгу "Против выборов" Давид Ван Рейбрук. На эту тему

[@АлексейСамуилов-з7л]

Посмотрите на мир вокруг. Он исключительно капиталистический. Нравится направление, в котором он движется? Это полный мрак! Воспевайте это падение и дальше. Поддерживайте болезнь.

[@ТоварищМаузер-ъ5ы]

Глас вопиющего в пустыне... Хотя, впрочем, наверное, не совсем уже "в пустыне"...

[@днкдарвина]

@@АлексейСамуилов-з7л я наблюдал движение совка к краху. Даже фашизм хуйла для жизни удобнее, а уж про европы вообще молчу

[@ВиталийШахов-й3й]

@@АлексейСамуилов-з7л , эээм, да, нравится. Доступность еды, медицины, образования, технологий стала несравнимо выше, чем, допустим, лет 100 назад. Если тебе сегодняшнее что-то кажется чем-то ужасным, то посмотри на события 100-200 летней давности - эпидемии, войны, голод. И те проблемы, которые сегодня тебя волнуют, сразу станут не такими уж и страшными

[@ДмитрийДмитриев-в7ц]

Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд. ! Вкратце ролик автора про буржуазная пропаганда !

[@34-ctp74]

в ссср ты не мог не работать. Была статья. Сейчас ты можешь выбирать: работать или нет. И даже выбирать где работать. ПОРОБОЩАТЬ ЧУЖОЙ ТРУД КУДАХ-КУДАХ

[@АндрейНезумов]

@@34-ctp74 в ссср коммунизма НЕ БЫЛО

[@ДмитрийДмитриев-в7ц]

@@34-ctp74 кудахчей тут только ты 🤡

[@finishsuffering]

@@34-ctp74можешь не работать? а на что ты жить будешь? 😂

[@tartaraburine2051]

Автор, Вы забыли добавить, что капитализму, как новой формации, не мешало использовать рабский труд. Пример с ткацкими фабриками очень показателен. Интересно, кто выращивал хлопок для этих фабрик на американских плантациях?!😀

[@enhuda9]

Развитый капитализм с 16-го века формирует вокруг себя докапиталистические формы собственности для эксплуатации. Латифундии в Южной Америке, резервации на юге Северной Америки и странах Карибского бассейна, более грубые формы собственности на Ближнем Востоке и в Африке.

[@tartaraburine2051]

@@enhuda9Так я о том же, вопрос был риторический! А то автор распинается о парах, рабовладелец-раб, феодал-крестьянин. Завёл старую пластинку из 90-х, про буржуйский рай! Капиталисту неважна форма эксплуатации, важна норма прибыли!

[@Orwell248]

Про "рабский труд".На одном берегу реки совхоз-здесь доярка получает 60р вмесяц ,может раз в год съездить в Москву.На другом берегу колхоз-здесь доярке пишут "ПАЛОЧКУ-ТРУДОДЕНЬ" ,Москва?-Так у неё паспорта нет!Живут в одном районе одной и той же области,в одной замечательной стране.Не подскажите названия?...Пы.Сы. В совхозе был мой отец,а мать-колхозница.Удачно вышла замуж,как говорится!Для тех,кто не в курсе:колхоз это сборище единоличников,а совхоз- есть государственное предприятие,как и завод.В колхозе крестьяне,а в совхозе-рабочие.Вот такая "спайка рабочих и крестьян"М-дааа.....

[@tartaraburine2051]

@@Orwell248 Не по теме. Обосрать кровавый СССР и обсудить якобы рабский труд колхозников, в другой ветке.)

[@SpectreLX]

Это вот до такого понимания экономики капитализм людей доводит?.. 🤦🏻‍♂️

[@pleasant_citizen]

Автор сказал,чтобы люди встали с дивана и начали что-то делать.Тем временем люди в комментах:

[@_deadinsaider_906]

Ребят, долго в комментах не ссоримся, у нас завтра контроша по алгебре.

[@keyboard_brothers]

Рано или поздно, ты не поверишь, эти школьники будут принимать участие в экономике, их труд и знания будут ежедневно обеспечивать пенсии таким как ты и возможно они будут строить новый мир, на руинах твоего, старого, но вот именно ты, уже никогда не примешь в этом участии, ведь жизнь человеческая слишком коротка, даже в сегодняшнем быстро изменяемом мире.

[@LeftistQuest]

Тот гнилой опорожняк, который ты тут задвигаешь, уже неактуален. От твоего ролика несет древним гнилым стариком, что задвигает про радость старого мира и невозможнлсть нового. Таковые были и 100 лет назад, и тогда это можно было назвать чем то новым, но сейчас ты пережовываешь то, что этот старик в тебя плюнул в вои молодые годы, не знаю платят ли тебе за это, но по тому, какой труд ты приложил, ты и сам понимаешь, что открыто врешь трудовому народу.

[@ВадимЮрьевич-ц7х]

В 1952 году ЭВМ продемонстрировали на публике - и с тех пор она считается первой работающей электронно-вычислительной машиной в СССР и континентальной Европе. В середине 1960-х разработали и запустили в производство БЭСМ-6 - супер-ЭВМ второго поколения на полупроводниковых транзисторах. Она могла выполнять уже около 1 млн операций в секунду.В 1966 году в СССР свернули разработку собственных вычислительных машин и начали копировать серию IBM 360 в качестве единого стандарта ЭВМ. P.S.: После смерти Сталина, партия взяла курс к капитализму во главе с Хрущем, и все что было достигнуто при Сталине они постепенно уничтожали , как итог - развал СССР.

[@nic006kz3]

Аш бала тоқ баламен ойнамайды, тоқ бала аш болам деп ойламайды

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

киргуду, бвамбарбия

[@ONE_______I]

@@IwanSnyrtykov-gn8bd чего потерял тут? Не твоего ума канал, судя по комментарию

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

@ONE_______I ты про меня хочешь поговорить умник?

[@ONE_______I]

@@IwanSnyrtykov-gn8bd да нафиг ты мне, просто подчеркнул тебе твое невежество

[@IwanSnyrtykov-gn8bd]

@ONE_______I я обязан знать казахский?))

[@Марсианин-п2о]

Автор ролика - невежда, объясняющий учение Маркса.

[@konstantinkrigorov7228]

Автор, сделай себе татуху на лбу - "В СССР никогда не было уравниловки и быть не могло по определению!"

[@VitalyMz]

А как было ?

[@konstantinkrigorov7228]

@@VitalyMzСкажу те просто - Было Ахуительно!

[@revolover]

Поплачь

[@vkadmiral]

@@VitalyMz Прочитай критику готской программы, узнаешь как было

[@imHuuge]

@@konstantinkrigorov7228 именно поэтому железный занавес, цензура и тотальный контроль средств информации были нормой вещей? Поэтому это всё с хрустом разлетелось?)

[@ВиталийМеханик-э8м]

Короче, пусть жизнь подведет тебя к тому моменту, когда ты захочешь разобраться почему общество так устроено. Тогда ты поймешь прав ли Маркс)

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

Кажется, о формациях автор слушал у Рабиновича😂 За впряжение телеги в лошадь в вопросе огораживания в Англии отдельная банка варенья - с пургеном🤣

[@apuopx_]

автор не понял главного посыла Маркса... не идет речи не о какой уравниловке в доходах и потребление. речь идет о равных правах и возможностях. когда у любого нет необходимости тратить все свое время что б добыть себе еду и крышу над головой когда любой может пойти и получить образование . когда не зависимо чей ты ребенок если у тебя достаточно умений и желаний ты можешь себя реализовать. сейчас о таком равенстве даже речи не идет. сын скажем министра и сын уборщицы из пятерочки не равны просто по праву рождения. каким бы гением не был ребенок уборщицы он не сможет получить такого же образования и карьерных возможностей как сын министра (как пример посмотрите чего "добились" дети чиновников в 20 лет). вот о каком равенстве говорят коммунисты. а не о том что все будут ходить в одинаковых футболках и есть хлеб с водой...

[@МаксВолк-р3д]

Все возможности были в СССР кстати когда людям в деревнях паспорты выдали?)

[@apuopx_]

скрин где я говорил что в ссср все было идеально и там был коммунизм??? в ссср даже социализм был только на начальном этапе построения не то что коммунизм. давай скажи что у тебя сейчас в рф права и возможности у всех одинаковые ??? а я тебе пример Сергей Матвиенко, сын председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Начал карьеру в банке «Санкт-Петербург» в 2001 году как советник председателя правления по ИT. Уже через два года он занял должность вице-президента банка. В 2005 году был назначен старшим вице-президентом ВТБ, а в 2006 году - гендиректором компании «ВТБ-Девелопмент», занимающейся развитием девелоперских проектов.

[@apuopx_]

@@МаксВолк-р3д при коммунизме (не социализме а именно коммунизме) вообще все производство автоматизировано, а так как робот не создает прибавочную стоимость то и товары им произведенные ничего не стоят. при коммунизме труд не обязанность! а потребность ! это потребность человека для своего саморазвития! человек трудится при коммунизме не для того что б было что покушать и крыша над головой , а потому что ему хочется это делать и он через труд развивается ! это мир когда у всех людей работа это их любимое хобби от которого они кайфуют и работают они для кайфа . а пожрать и крыша над головой есть у всех и так и на чем и как куда поехать полететь тоже есть у всех. вот что такое коммунизм

[@JohnJones-ib5is]

ну как бы может) не в РФ конечно, у нас тут больше нео-феодализм, а в каких-нибудь США Немециях Англиях Япониях. и Китаях вполне. Марксизм это экономический базис, а правовой можно строить на любом - даже больше скажу капиталистическая модель больше подразумевает свобод и равенства)

[@agapitfrommars3503]

@@МаксВолк-р3д а нафига в деревне паспорт, где и так все друг друга в лицо и до седьмого колена знают? когда в город уезжали, тогда и получали паспорт, вообще никаких проблем.

[@stalex5341]

Не знаю почему, но после просмотра первым на ум пришла песня их к/ф Электроник "До чего дошел прогресс" По сути содержание песни - парадигма коммунизма, получается)) Хлопоты позабыты, труд физический исчез, прогресс замедлен, было времени в обрез, а теперь делай что хочешь. Ну и вкалывают роботы, а счастлив человек как вишенка. Никогда не задумывался об этом

[@enhuda9]

Истинная цель социализма - преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой. Эйнштейн.

[@octoberoctober6415]

"Остановлен бег" это не про замедление прогресса, а про освобождение человека от бытовухи и гонки за прибылью.

[@stalex5341]

@@octoberoctober6415 спасибо за поправку, но я не пытался сопоставить эти два определения. Я просто был уверен, что в песне есть строчка про "замедление прогресса", а её там нет 😅

[@IngvarSergsson]

По поводу устройства крупных корпораций советую автору прочитать книгу (хотя судя по видео он даже вики до конца не дочитывает, когда ролики готовит) "Народная республика Волмарт".

[@whoami-iamred]

Тупой идеализм. "Человек от природы мещанин". "Это не капитализм сгнил, это буржуи недостаточно гуманные". Короче, кто знает марксизм хотя бы поверхностно, тот поймёт насколько тут много бреда. Капитал -- критика политической экономии капитализма. Он не про коммунизм. Никогда в истории общество не переходило от одной формации к другой мирно. Переход человечества от одной формации к другой всегда занимал много времени, гораздо больше жизни одного человека, и всегда случались откаты, а затем новые накаты. Прогресс неумолим.

[@НатальяНОсипова]

Вопрос к автору. Почему за 30 лет капитализма в нашей стране ничего нового технологичного не придумали? Что он создал? Я пока вижу "доедание" советской экономики. Даже содержать ее новые капиталисты не могут. Сравните рост экономики СССР до начала ВОВ и современные до начала СВО.

[@alvelian4313]

Потому что 20 лет долги совков выплачивали, которые в кредиты брали западные технологии и специалистов, при этом не забывая пиздеть какие хуевые буржуи вокруг нас

[@alvelian4313]

Рост экономики ниочем не говорит. Российская империя и Российская Федерация это принципиально два разных государства экономически. Такой рост не возможен впринципе

[@luciam3910]

А какой капитализм в России? Вы хоть знаете, что такое капитализм? Это когда вкладывают капитал в развитие, а не копят или воруют. Ах да, СССР строили капиталисты, автор о этом молчит.

[@IvanIvan-kz6uk]

Потому-то в России нет капитализма, а продолжение вялотекущей экономики совка.

[@VVILNURVV]

@@IvanIvan-kz6ukбред

[@skymer77]

Видео, компиляция надерганных из ничего штампов о социализме-коммунизме, политая псевдо-интеллектуальными тезисами, в духе у них ничего не вышло, потому что природа человека так устроена. Starship тоже не с первой попытки полетел.

[@zhaunju]

Таланты вроде Илона Маска в совке гнили бы по тюрьмам, как Королёв. Нужно вам напомнить, как появилось выражение "шарашкина контора"?

[@普京的手机]

У автора экономика настолько простая, что крайне сложные научные труды умещаются в 45 минут. Как ни странно, "Капитал" о капитализме, а не о коммунизме, но автору решительно всё равно. В его мире простой экономики не до этих "несущественных" деталей.