Почему ночью темно? [MinutePhysics]

Вы когда-нибудь задумывались о том, почему ночью темно?
Перевод: Роман Савинов
Редактура: Елизавета Полоцкая
Озвучка: Вадим Полтавцев
Монтаж: Вадим Полтавцев
Обложка: Софья Зозуля
Источник: • Why is it Dark at Night?
© / minutephysics
Переведено и озвучено: vertdider.com

[@Stenjus]

Ахах) Пролили свет) Хорошая шутка

[@Menhera-chan]

Вы забываете про то что свет теряет свою силу согласно закону обратного квадрата.

[@mind_blog]

Хорошее замечание!

[@amoru5898]

Они переводят, надо это под оригиналом написать

[@pingvin_oreng1585]

Скорее яркость, так понятнее, но менее корректно

[@Синдромпоискаглубиннойбессмысл]

Ну вообще то он недостаточно силен что бы сделать небо темным.

[@muzwit]

Невоороженным глазом мы видим вообще лишь маленькую часть млечного пути. Если забыть про очень далекие источники света, сместившиеся в инфракрасный спектр, то все равно мы видим слишком мало звезд и галактик. Ночное небо темнее, чем должно было бы быть.

[@ebanatammonia]

А ещё часть сместилась в радиоволны)

[@МихаилПубертат]

афигенное видео,больше переводов!!!!

[@ОлегБушко-ч5щ]

Реликтовое излучение - это совсем не свет. Из-за расширения вселенной за 13 млрд лет длина волны реликтового излучения увеличилась - исходные фотоны как бы "размазались" в пространстве, так что теперь это просто излучение с короткой длиной волны. Насколько я помню, по длине волны реликтового излучения и скорости расширения вселенной как раз и определили, что это излучение есть те самые "фотоны большого взрыва"

[@magnumataredfox]

В видео не рассказано о главной причине - затухании света из-за того что космос не прозрачен и в нём довольно много газопылевых облаков, причем со всех сторон, куда не посмотри.

[@ivantimoshev5983]

Потому что мы находимся в тени.

[@АлексейХарьков-г9к]

Это видео разочаровало, столько упущений, как яркость на расстояние, видимый для человеческого глаза спектр по мимо инфракрасного, да и вообще расстояние до ближайшей звезды и сколько яркости до нас доходит, да и вообще понятие свет.

[@DrAlan3]

А еще мы не увидим звёзды за сферой хабла. Поэтому даже если бы вселенная была бесконечна (по пространство-времени) - небо было бы таким же.

[@tsunami1100]

Так а почему на инфрокрасную камеру тоже темно?

[@Илюминат]

Потому что ГЛАДИОЛУС!!!

[@CsGo-ov6ed]

Многие учёные пришли к выводу, что большой взрыв не мог произойти сам по себе. В Библии с первых строк сообщается, что небеса и земля, или материальная Вселенная, имели начало; они были сотворены Богом. В книге Откровение написано: "Достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено". Вселенная была создана "благодаря изобилию его мощи и огромной силе". На создание материальной Вселенной ушли тысячи лет. Но, оценивая результат своего кропотливого труда, Бог сказал, что у него все получилось «очень хорошо» и мы каждый день убеждаемся в этом. Библия учит, что люди «никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца». Это значит, что мы никогда не узнаем всего о Боге, потому что мудрость Божьих путей неисследима. И тем не менее, Бог готов открывать свои пути тем, кто хочет угождать ему.

[@mr.monzter1848]

Ожидал что-то смешное

[@dmitriyprosekov4742]

😌 😌 😌 😌 😌 😌 😌

[@NeutrinoForever]

Если включить свет, то светло.

[@skeletronprime6279]

Солнце на самом деле зелёное

[@ruffle17]

т.е. пару миллиардов лет назад оно было красным а до этого зеленым желтым фиолетовым.. так что ли?

[@truva0508]

по медленнее пожалуйста записываю

[@Alik_Yuvakaev]

Почему всё отдаляется от земли? Она была в точке взрыва? Если нет то значит звезды от нас не отдаляются а движутся вместе с нами а если скорость разная, значит перед нами звезды должны отдаляться а за нами приближаться?

[@swordshik3584]

Если взять любую точку во вселенной каждая другая точка будет удаляться от нее на одинаковой скорости во все стороны

[@mind_blog]

@@swordshik3584 почему?

[@swordshik3584]

@@mind_blog таковы законы

[@mind_blog]

Потому что большой взрыв можно сравнить с надуванием шарика - чем больше он становится, тем дальше условные точки отдаляются друг от друга в нём.

[@swordshik3584]

@@mind_blog именно

[@ViamoX]

Почему мы не видим красных звезд?

[@temirlankerimqul2427]

Посмотрите пожалуйста на звезду Бетельгейзе ночью или же Альдебаран, Арктур

[@Sereja-Serejin]

потому шо мы не способны увидеть эту часть спектра невооруженным глазом

[@magnumataredfox]

Фотоаппаратом с большим зумом попробуйте сфотографировать звезду на небе со штатива, а потом посмотрите на результат, вы удивитесь как и я лет 20 назад, но большая часть звезд на снимках окажется красными. Наш глаз в силу своих характеристик плохо различает цвета звезд на небе, но если использовать увеличение - будет отчетливо видно

[@adam0adam7adam0]

бул щет

[@ЕвгенийГолдырев-е9ъ]

К вопросу о видео с шароверами - все ржали над пацаном)) а ответят не все на вопрос "почему земля при прыжке не смещается под ногами". А тут вопрос который задают 3х летние дети по пути в садик требует ответа на уровне всех современных знаний)

[@A_W_A]

Чтобы увидеть свет, он должен от чего то отразиться. А от чего свету отражаться в космосе?

[@ДмитрийГ-и6ф]

Свет на больших расстояниях изменяет длину волны в сторону увеличения вот и всё объяснение, при очень больших расстояниях свет переходит в невидимую для НАС часть спектра. Такой же эффект наблюдается при покраснении света на закате, когда лучи света движутся через большую толщу воздушной среды. Мы находимся не в пустоте , а весь осязаемый мир соткан из эфира-среды которая и изменяет длину волны (притормаживает фотоны). А бред про большой взрыв и разлёт галактик не выдерживает никакой критики!

[@Menhera-chan]

Вы реально существуете или это троллинг?)

[@JokeAboutLive]

@@Menhera-chan на самом деле идея о передвижении фотонов в эфире, в вакууме заполненным виритуальными частица, с которыми взаимодейтсвуют фотоны, аля новая версия старой, что существовала в 19 и начале 20 века, не очень бредовая. Так как есть учёные которые не очень верят в расширение просранства-времени. Но этт всё лишь тоже моё мнение.

[@andreykirienko4168]

Ты сам понял хоть что говорил?)

[@gaer9012]

Это не оригинал.

[@Coam34]

незнакомым людям в интернете не тыкают

[@ЭрикКартман-м7п]

научпок хоть сами рисуют )))

[@vladislav2451]

если что ,они просто перевели, и в описании указана ссылка на оригинал видео, так что люди и не претендовали на то что они сами это видео от и до сделали что за люди... смотрят научпоп канал, а сами глупы невероятно

[@ЭрикКартман-м7п]

Владислав Авласенков канал наворованных роликов ))) притом погано озвученных )))

[@UnitedFeodor]

Эрик Картман, причем здесь воровство? Авторы оригиналов ведь указаны и автор этого канала не претендует на то, что он якобы создает эти видео. Просто локализирует научпоп

[@ЭрикКартман-м7п]

UnitedFedor коряво он это делает ))) те кто рисовали жаль не видят этой озвучки на бегу - спешит что ли куда ?))) и да !!! это воровство !!!! даже если указано у кого своровано )))) самим рисовать надо

[@wlnd_x]

Эрик Картман, **рукалицо**