Почему «Оппенгеймер», кажется, главный фильм года

[@kinopoisk]

Треклист: 00:01 - Jon Bax - Against The Clock 00:43 - Jon Bax - Timelapse 03:01 - Jon Bax - Post Modern Witchcraft 05:09 - Jon Bax - Suspended Particles 07:19 - Jon Bax - Surgery In Space 08:39 - Jon Bax - Bow and Arrows 11:23 - Jon Bax - Inner Crisis 14:25 - Jon Bax - Full Disclosure 15:45 - Kelly Andrew - Supernova

[@askartursunov]

*земекис бы улыбнулся* киллиан - новый том хэнкс

[@RetroSerega]

Меня очень сильно разочаровал Нолан в этом году, выпустив это подобие фильма. Не думал, что он так непрофессионально может снимать кино.

[@artgaaasm]

Эссе - дорогие как всегда👍🏻 Спасибо. Нолан - без вопросов. Но Флоренс Пью.... Эта девочка о которой вся съёмочная команда включая Кристофера, сказали столько очевидного. 100% звезда. Внешность простушки, но как органична в кадре! Ждём Оскара

[@RD-zm6yq]

Кто подбирает музыку к эссе? ❤

[@eugenesinikov4739]

Главный душный фильм?

[@ДмитрийКотов-д6ч]

Я смотрел фильм первый в своём городе,пошёл на 1й сеанс в 9:30 утра, один в зале. Погружение было невероятным, пульс то зашкаливал, то был в норме. Музыка прекрасна мурашки раз 5 за фильм пробегали,а концовка до опусташения разбила меня,можно было и слезу пустить, ещё долго выйдя из зала я думал о тех словах,о смысле сказаного. Только один без лишних чихов,чавканья,разговоров помогло погрузится по уши в события на экране. Так проникся фильмом словно был стороним участником тех лет,никогда не забуду те 3 часа в кино! НЕ передоваемо за это мы любим кинотеатральный опыт просмотра. Любите кино,смотрите кино,чувствуйте кино.

[@GrigVan]

Что за город?

[@ДмитрийКотов-д6ч]

Тамбов@@GrigVan

[@killkamilka]

один в зале!!! вот это жирно 😃

[@ДмитрийКотов-д6ч]

другие 3 кинотеатра супсутя пару недель только пракат начали,а тут повезло раньше всех@@killkamilka

[@communism8037]

Я вообще не люблю пустые залы. Не хватает души какой-то. Атмосферы.

[@Arsen352]

Концовка под музыку и лицо Киллиана Мерфи в этот момент мега офигенная.

[@A_Ivler]

Только потому что фильм так кончается.

[@quoteru]

лицо Киллиана Мерфи в любой момент фильма было примерно одинаковым

[@A_Ivler]

@@quoteru А КиноПоиск распинался, как он сыграл.

[@ArtZinsane]

роль такая, но на этом лице была тонна микроизменений@@quoteru

[@4realthistime2]

лицо было уморительным

[@H0laS0yD0ra]

5:50 это самый лучший момент в фильме. Нолан все ещё использует звук в этой сцене. Но не он создаёт его, а сердце зрителя, которое своим учащенным ритмом буквально оглушает. Возникает очень парадоксальный эффект : шум тишины и собственный страх звучат громче, чем взрыв атомной бомбы. И секундное действие оставило последствия на секунды, которые тянулись часами в головах зрителей. Так же как и секундное нажатие на кнопку, которое уносит жизни миллионов. Именно после этого осознание целиком меняется отношения и зрителя и самого Оппенгеймера к атомному оружию. Возможно даже сам Нолан не задумывался в создании такого посыла, когда писал драматическую биографическую новеллу.

[@srgtrickster1582]

Очень интересное замечание!

[@4zunyxn]

Лучший момент в этом фильме когда он закончился!!!

[@waltuh-y2m]

​@@4zunyxnиди дальше смотри марвел

[@АртурБриджес]

​@@4zunyxnда, концовка была сильная

[@alexfrzn4]

Смотрел в Амстердаме в полном зале, на этом моменте стояла такая оглушаюшая тишина что я никогда не забуду этот момент

[@rusghostavenger3054]

Нолан собрал все свои камни бесконечности: Пространство - "Интерстеллар", Реальность - "Начало", Сила - трилогия "Тёмного рыцаря", Душа - "Престиж", Разум - "Помни", Время - "Довод". А "Оппенгеймер" станет перчаткой бесконечности, Кристофер Нолан щёлкнет пальцами и сотрёт половину киностудий.

[@AlKoshmar]

Насмотрятся своих "Марвелов" - и ****** в ****!

[@Keenergetic]

Чётко подмечено!

[@vitaliyhoncharov3349]

Мне кажется, или ты что то куришь, ноланодрочер.

[@rusghostavenger3054]

@@AlKoshmar заткнись!

[@НатальяНаталья-ы3к]

"Оппенгеймер" - вещество, материя. Атомная бомба - аллюзия на созидание (большой взрыв, создание вселенной), и физическое уничтожение миров. Я так увидела. Передача ощущения материи, в фильме передана с помощью разных способов и приемов. И реальное объяснение материи, когда Оппенгеймер объясняет жене, что частицы атомов притягиваются, иначе бы его тело проходило свободно через ее. И показ различной физической формы, начиная от человека в различной форме от голого до человеческого пепла, видения Оппенгеймера, как он видит вместо стола другое вещество, похожее на протоплазму, заканчивая самим взрывом, как созидание и разрушение. Подчеркивается это двумя линиями сюжета, которые разделяются в различном цветовом решении и манерой сьемки: реальной работой Оппенгеймера и Ко и служебной разборкой. И это не все приемы подмечены. При повторном просмотре можно будет увидеть ещё. Но тяжело смотрелся. Сначала скачки во времени раздражали, со странной съёмкой, потом вроде втягиваешься, потому что фишечки Нолановские интересно подмечать. Этим его фильмы и цепляют. Удивительно было смотреть такую мощную подборку актеров на таких мизерных ролях. Но К.Мерфи бесподобен! Его бенефис буквально! Наконец-то Нолан поставил его в центр своей картины и он справился просто блестяще!

[@kate9341]

Последняя сцена с Эйнштейном просто покорила меня

[@kate9341]

Но фильм в целом максимум на 7/10, мне было по большей части очень скучно

[@_Brotherhood_of_Steel_]

Рано или поздно нам придет конец

[@ТаняКозлинская]

Меня повергла в ужас.

[@ncrclever9430]

​@@kate9341 попсу скучно, никогда такого не было и вот опять

[@DA_Petrov]

Нельзя не упомянуть потрясающий актёрский состав и игру. Восторг.

[@Biba---]

Последняя сцена мне больше всего понравилась. Фильм стоит посмотерть ради последних трёх минут. Я аж прослезился и музыка очень эпичная была и за душу брала

[@no_wx]

Я бы еще хотел отметить игру Эмили Блант - великолепная работа

[@deepspace7221]

Она великолепная актриса, обожаю её и Эмму Стоун! Но какая она стала страшная...

[@millisam]

ее работа в этом фильме заслуживает Оскара

[@annyinthesky]

@@deepspace7221 мда лучше молчи, но нет нужно обосрать. Ей грим специальный сделали для кино, она красотка. Ты на себя лучше в зеркало посмотри, твою рожу на большой экран никто не поставит что с гримом что без.

[@andreizhdanovich2939]

это называется грим​@@deepspace7221

[@ArsKage]

Достойный фильм и потрясающая игра Килиана Мерфи. Искренне надеюсь что он заберет Оскар, он заслужил

[@Danielsheinkman]

Надеюсь, что не один. Тут как минимум Киллиану за лучшую игру, Нолану за лучшего режиссёра и сценариста, а ещё за спецэффекты. Это как минимум 😁

[@secondchadvlas3424]

@@Danielsheinkmanкакие спецэфекты😂

[@otari_villain_badazzz]

Забрал 😎🔥

[@ArsKage]

@@otari_villain_badazzz заслужено👍🫡

[@operadude735]

Томас Шелби все таки оставил свои гангстерские привычки и занялся наукой.

[@valeriylitvinenko7345]

He has no limitations

[@friedrichdergroe6374]

И это плохо! Раньше он напрягал только мафию, теперь напрягает весь мир

[@006mmr]

@@friedrichdergroe6374 😂😂

[@ФедяМолчанов-р9ь]

Напряг атомы

[@michaelwittmann7720]

доктор Манн тоже стал серьёзнее и целеустремлённее!

[@DIKONAT22]

Взрыв на экране и полная тишина….Второй момент когда Опенгеймер выступая перед толпой, с опустошенными глазами выдавливает из себя фразы которые толпа хочет услышать, а сам погружается в осознание катастрофы….Нолан Гений!

[@Str52849]

Это лучший и самый яркий пример, когда кино поднимает многие важные темы на конкретных примерах, не скучно проговаривая это словами, а погружая зрителя в себя, держа нерв и внимание. Показывая прекрасным сплавом тонкой актёрской игры с визуальными и музыкальными средствами, и монтажом не только всё многообразие ситуаций, решений и их последствий, но и отношения к этому с точки зрения разных персонажей, наряду с морально-этическими вопросам, поднимаемыми на протяжении всего фильма. Пол персонажей для этого абсолютно не важен. Понимание этого делает невозможным навешивание на фильм ярлыка "мужской" и рассуждение о "женщинах на глубоко второстепенных ролях" по количеству минут, показывающих их на экране. Достаточно вспомнить влияние на развитие персонажей: от Лилли Хорниг, критикующей проект после понимания ненужности использования бомбы против Германии до возвращающей главного героя в реальность Китти Оппенгеймер. Не говоря уж про регулярно появляющиеся образы судьбы Джин Тэтлок, в контексте моральных переживаний Оппенгеймером последствия своих действий. Такое же понимание делает ненужным довольно притянутый рассказ финала данного эссе про "ядовитую конкуренцию между мужчинами" и "состязаний за власть", так как в прекрасной финальной трети раздутое эго Штраусса не конкурировало с Оппенгеймером, фактически отлучённым от учёта мнения, на слушаниях 5 лет назад. Как и не конкурировало их эго и тогда, когда Штраусс делал ходы для уничтожения карьеры Оппенгеймера. Они не состязались за власть друг с другом, а шла борьба подходов прямо озвученного в фильме крайнего прагматизма, "цель оправдывает средства для достижения успеха" с подходом, учитывающим влияние морально-этических ценностей на принятие решений. Борьба за умы и души, в частности, сильных мира сего, обладающих властью, а не противостояние в стиле "конфликт между гением и государством". Именно поэтому Нолан не артикулирует "деструктивную природу власти", а даёт понять, что во власти в разное время могут быть разные люди с разным отношением к проблемам, на которых можно влиять, как с одного, так и с другого подхода: от Рузвельта и Трумэна до Эйзенхауэра и Кеннеди, от комиссии времён маккартизма 1954-го до сенатских слушаний 1959-го, от явной неприязни Трумэном до последующей медали от Кеннеди, вручённой уже после его смерти Линдоном Джонсоном. Да и низводить сложность и парадоксальность конфликта "чувства-разум" персонажа Оппенгеймера до "честолюбиво мечтает о признании" и "на пути к славе делать несчастными своих близких" значит примитизировать данного персонажа. Как и в случае с "Престижем", Нолан не уравнивает героев в финале. Как и в случае с "Престижем", Нолан показывает сложных героев, причины их поступков, сами поступки и последствия, а зритель сам решает, какую "меру добра и зла, которая есть в каждом человеке" он видит в персонажах. И на фоне обострения глобальностью, предельностью общей ситуации, над которой предлагается подумать и нам, зрителям, главные персонажи здесь проводники вопросов о мере восприятия нами влияния эго, прагматизма, честности, дружбы, предательства. Именно это понимание позволяет вполне смело назвать "Оппенгеймер" не "кажется, главный фильм года", а "главный фильм не только этого года")

[@ChexovA]

С тишиной в момент взрыва бомбы режиссёр явно угадал, в кинотеатре, это кожей чувствуется.

[@СайранИшанова-ь1и]

Для меня теперь это одна из лучших сцен в мировом кино

[@liluserten]

Заметил, что Обладатели Оскаров за лучшую мужскую роль (2017, 2018, 2019) играют хоть и эпизодические, но сюжетно значимые роли. Русский следователь Борис Пэш (Кейси Аффлек), Президент США Харри Труман (Гэри Олдмэн) и Доктор Дэвид Хилл (Рами Малек).

[@matroff8888]

Но в этом фильме сильно уж не притязательные роли у них. Киллиан и Дауни забирают всё

[@dororo8870]

я даже не узнал гэри олдмэна, капец загримировали

[@Corben_Dallas]

Гари Олдман получил оскара за роль Уинстона Черчиля(Президент Великобритании)

[@liluserten]

@@Corben_Dallas да, но здесь он играл президента асашай

[@Corben_Dallas]

​@@lilusertenвсё всё) не правильно прочитал, виноват 🤗

[@aleksandra-happy-klimova]

Как по мне, в 2023 году фильм Барби - это то, как человек переосмысляет мир и жизнь через призму собственных эмоций. А Оппенгеймер - это рефлексия человека через призму исторических событий, этакий анализ причин, последствий. Мне кажется, чтобы понимать как сегодня люди воспринимают жизнь и смерть, нужно смотреть обязательно оба фильма с небольшой разницей во времени. Спасибо за качественный контент!

[@FUNTIKR1]

В целом благодаря этому фильму Нолан окончательно закрепил за собой статус великого. Он и всегда был гением, но Оппенгеймер сделал его великим, и теперь он в ряду величайших деятелей искусство. Оппенгеймер - это лучший фильм Нолана, и вот в чем дело. Все предыдущие фильмы Нолана строились на "завораживающая идея" все предыдущие фильмы Нолана имели что то что делало фильмы с нулевой секунды интересными, вы легко можете прочитать синопсис Начало и подумать да круто, это действительно было бы интересно посмотреть. И так со всеми его фильмами, Мементо - нестандартное повествование задом на перед, и интересная концепция главного героя, Престиж -- буквально фокус, Дюнкерк - повествование одной истории но с разных сторон, Инсомния - мурдер мистери, Инерстеллар - космическое и таймтревел приключение. И так со всем у всех фильмов Нолана кроме Бэтмана, была идея, которая делает фильм даже просто из за этого, ну нельзя испортить Начало, невозможно сделать Начало не интересным, только потому что там гениальной концепт, который не менее гениально реализован. И Нолан гений. Но когда дело дошло до Оппенгеймера... в этом фильме нет никакой глобальной идеи, этот фильм максимально противоположный всем фильмом Нолана, этот фильм который если так подумать, НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ интересным для вас не единой секунды, потому что ВЫ ЗНАЕТЕ, что они удачно построят бомбу, ВЫ ЗНАЕТЕ что они применят его. Этот фильм который обречен на провал, но Нолан доказал что он великия творец, не просто гений идеи, а гений Кинематографа, он сделал эти 3 часа абсолютно завораживающими которые вообще не чувствуются. Сразу же после Оппенгеймера, на следующий день пошел смотреть Киллера Финчера, и уже на 20 минуте было тяжко смотреть, и уже как то вязко все шло. То как Нолан использует камерность, то как он без слов повествует, и то как он предзнаменует вещи которые произойдут позже фильме это величие кинематографа. Например ведь Оппенгеймер отравил яблоко (создал бомбу) но с яблоком он в нужный момент понял какое большое преступление он делает, и в нужный момент остановился, и предотвратил поедание яблоки, но когда у него БЫЛА возможность как то повлиять на то как будут относится к новому оружию, он уже не так нацелен предотвратить это, а почему? Желания великого поражения человека? ведь именно это делает человека великим, или все же персонаж Дауни ДЖр был прав и Оппи просто хотел быть самым важным среди таких маленьких ничтожных людей. И тут еще один большою трюк Нолана. Его прошлые фильмы все про большие события и как маленькие люди противостоят им, но Оппенхеймер это фильм о самом большом среди маленьких людей, Оппенхеймер стал началом чего то большого чего человечество будет боятся. I believe we did. Великое кино. Благодаря которому Нолан теперь не просто гений, но великий деятель кино.

[@Максим-в5х9р]

Смело публикуй как рецензию, толантливо

[@Антонио-м7о]

К чему такая пафосная простыня? Великое кино, это "Апокалипсис Сегодня" или "Однажды в Америке". Но не байопик Нолана.

[@delldus]

⁠@@Антонио-м7о Ага. Все величие «Однажды в Америке» строится только на историческом контексте Америки тех времён. Без знания которого фильм становится непонятной, затянутой нудятиной, выехавшей только на громком имени автора и актерской игре. Он не создал в нем чего-то нового. Не вырос в своих гениальных диалогах, сам себя он не переплюнул. Все так же закончил бесполезной и ожидаемой мясорубкой. Если рассматривать фильм в отрыве от контекста - то как целостное произведение он ужасен, в нем хороши только Тарантиновские диалоги и опять же, актерская игра, т.е. то, что мы видели уже не один раз в других его фильмах, более целостных и самодостаточных и что в некоторых из них, на мой взгляд, было исполнено лучше, чем в этом переоцененном «шедевре». Много вы знаете действительно увлекательных байопиков, в которых НЕ будет для вас сюжетных поворотов и в которых еще до просмотра будет известен финал? Один великий вон с Наполеоном знатно облажался.

[@Борис-ы7з]

окей, со многим согласен, но а как же довод? фильм кот с первых и последующих минут вообще не цепляет.. что с ним? что с Ноланом?

[@FUNTIKR1]

@@Борис-ы7з настолько увлекся глобальной идей, что забыл снять фильм. Слишком большое внимание уделил концепту времени который течет в обратную сторону и реализации этой идеи, что соовсем забыл прописать буквально все остальные пункты которые делают фильмы хорошими. Я большой поклоник Нолана, но смотреть на черное и говорить что это белое я не буду, фильм плохой, ну как плохой, не удачный.

[@user-54goda]

Вчера посмотрел фильм. Я хоть и знаком с биографией Роберта, но интересно было смотреть. Концовка на высоте

[@SuperOnnellinen]

Была на просмотре фильма с интервью с главными актерами в конце фильма на прошлой неделе. Боже какие они классные) с Дауни я уже работала, а Киллиана видела впервые. Такой чудесный и самобытный. Как сейчас помню, тратила всю стипендию в Архе Екб в начале нулевых на фильмы с ним. Невероятно, что через 20 лет встретилась лично. ❤

[@НикаХрыжановская]

Круто , повезло вам 🎉

[@poésier]

Кем вы работаете

[@wallflower-y8m]

​@@poésier, если, конечно, не секрет.

[@Anton-gl1gn]

Очень даже интересно

[@AlgoreTM]

Харош заливать 😂

[@SHOOTnikMP]

Очень запомнилось, какая была мертвая тишина в кинозале в момент взрыва бомбы...

[@Lacoste_98]

Один из лучших фильмов года это точно! Один из лучших фильмов Нолана - 100%! Игра Роберта Дауни мл. меня просто поразила. Думаю, он будет одним из главных фаворитов на актёрский Оскар. Вообще актёрский каст "Оппенгеймера" прекрасен. Очень харизматичный Деймон, замечательные роли Пью и Блант, наконец-то вернувшийся в большое кино, мега талант Хартнетт, и Бен Сэфди хорош. короткие появления Аффлека, Рами и Олдмана очень запомнились. Ну и конечно же Килиан Мёрфи. Достойная аплодисментов роль. А КиноПоиску очередной раз спасибо за эссе!

[@SonataSolaris]

Тоже была рада увидеть Хартнетта.) Прекрасный актёр, побольше хороших ролей ему.

[@Мария-б5о5щ]

Потрясающее эссе. Я ещё не смотрела фильм, но ваше эссе насколько глубокое, что кино хочется смотреть немедленно. Спасибо за ваши высказывания, Кинопоиск, они значат не меньше, чем фильмы.

[@Лектор-ы2н]

Как всегда, прекрасное эссе, КиноПоиск! И, как это у вас бывает очень часто, вновь актуальное! Спасибо! Смотрел, смотрю, продолжу смотреть.

[@sergeypro-ov7091]

Как не странно,не заметил,как время пролетело при просмотре! Вообще не скучно,а напротив,погружение,понимание происходящего,переживание!

[@lerka_sonne]

Спасибо за шикарный разбор! Действительно, фильм Нолана как нельзя кстати - поставить под сомнение весь этот мужской мир с его игрой в войнушки и кто тут сильнее и круче. Много важных диалогов об уместности установок и правил из далёкого прошлого - в современном изменившемся мире. Нолан безусловно гений, и великий режиссёр. И как показывает этот фильм - Человек.

[@karl_ito4814]

Первую половину фильма я восхищалась кастом, вторую половину смотрела не дыша, а в конце расплакалась от удушающего опустошения. Спасибо вам за обзор!❤️‍🩹

[@top05636]

Фильм очень хороший , после фильма несколько часов нужно что бы ещё раз всё обдумать , однозначно лучший фильм в этом году и один из лучших биографических фильмов за всю историю кино .

[@SonataSolaris]

Прекрасный разбор. Действительно, фильмы Нолана - это мужское кино, и мне очень нравится эта их особенность. Это глубокое мужское кино, невольно побуждающее зрителя к размышлению. И как верно подметили авторы этого обзора - в "Оппенгеймере" сделан важный акцент на искажённую природу мужского соревновательства: когда мужчины, "ослеплённые жаждой славы и доминирования, приносят больше страданий, чем пользы". Инфантилизм, эгоизм и гордыня. И потом, после осознания ошибки - рефлексия по этому поводу. И то далеко не у всех. Спасибо за заключительную мысль о том, что изобретение новых видов оружия ради достижения мира не приведёт к достижению мира.

[@cryptoman3879]

Я снова ощутил эффект, который был в "Интерстелларе" при стыковке, это в самом конце, в разговоре с Эйнштейном, мурашки по коже.....

[@karpova_da]

Ну как вы монтируете и озвучиваете - это восторг! Каждый за под огромным впечатлением! Спасибо ❤ А фильм шикарный. Один из лучших за послежние года

[@Mister_Xmas]

Судя по заголовкам, вы не можете определиться, какой именно фильм года - Барби или Оппенгеймер 🪑🪑

[@Arcenijbs]

Всё просто: Нолан снял главный восторг года, а Гервиг- главный позор года

[@АлексейБрусницын-ф1п]

Фильм года Шрёдингера

[@alexeykiva8305]

Шо то х..ня, шо это ®

[@chaosvk13]

Один из главных 0:04

[@chwhjjc8820]

Конечно Барби

[@richinazzz]

лучшая кинокартина, что видел за последнее время. три из трёх просмотров - до мурашек. про саундтрек вообще молчу. браво, Нолан.

[@edvardsavolainen]

Спасибо Кинопоиску за столь профессиональный и прозорливый разбор этого фильма. Смотрел фильм в ноябре, но большая часть смыслов и деталей остались за гранью моего понимания. Молодцы!

[@ВикторияКрагель-л5ь]

Спасибо за эссе и какой приятный голос у Киллиана❤❤

[@Kos-RS]

Два раза посмотрел... Сейчас борюсь с желанием посмотреть третий раз))

[@Irokersyka]

А почему бы и нет? На хорошую кину время потратить не жалко. Я тоже как нибудь пересмотрю, когда эмоции от первого просмотра улягутся.

[@kenzhykakb6765]

Вы серьезно?) фильм нудный,скучный,недосмотрел даже ! Всё таки Скорсезе должен был снять этот фильм)

[@Kos-RS]

@@Irokersyka да я вот думаю в оригинале смотреть или не вывезу... с английским не очень, читать много надо будет)))

[@Kos-RS]

@@kenzhykakb6765 ну как говорится каждому своё. Я особо не ждал его, в кино даже не пошел, дождался цифры и после первого просмотра остался с каким то диким недопониманием всего, хотя по сути всё понял, и желанием тут же пересмотреть, хотя редко какой фильм смотрел сразу несколько раз, понятно через время пересмотреть, а тут прям сразу хотел врубить. Пересилил себя, думал перехочется, продержался до следующих выходных и еще раз пересмотрел)))

[@kenzhykakb6765]

@@Kos-RS не смотри ,зря время потеряешь,Автобиографические фильмы не конек Нолана, фильм откровенно слабоват !

[@kolmikov3442]

Мне фильм понравился. Повзрослев я стал ценить, диалоги а не экшн в фильмах. Всем рекомендую.

[@ellkol5133]

Хотелось бы отметить, что фильм поставлен по мотивам книги написанной Kai Bird «Американский прометей» ( пульцировская премия) книга отличная, очень подробная и многое более понятно о переживаниях и осмыслении Опенгеймером его роли и ответственности в создании ядерной бомбы. Фильм отличный, 3 часа не отрываешься от экрана.

[@metameow]

Вы для начала название премии научитесь писать правильно

[@ellkol5133]

@@metameow извините за ошибку. Спасибо за совет. Дело в том что русский не мой родной язык. А Вам бы посоветовала быть добрее к людям.

[@PHEALIN82]

@@metameowдля начала научитесь вежливости, потом указывайте другим

[@metameow]

@@PHEALIN82 добро пожаловать в интернет

[@ЖительЮтуба-й6м]

Обожаю Киллиана❤ пусть ему дадут Оскар, даже если не за этот фильм так за роль Тома ❤ ничего незнаю больше...)

[@maralex6305]

У него много хороших ролей, смотрите, получите много удовольствия

[@rf2679]

Оскар дают за фильмы, а Томас из сериала:)

[@imjackandblack9236]

Эссе лучше, чем сам фильм, в котором большая часть времени посвящена расследованию связей Оппенгеймера с коммунистами.

[@cross-stich3447]

Фильм хорош, рекомендую всем к просмотру именно в кино. Я три часа смотреть дома не смогла бы. А здесь ты погружаешься в мир Оппенгеймера... По коже мурашки.. Не заметила как время пролетело, не знаю кому там скучно) фильм точно заставляет о многом задуматься, пару часов после просмотра находилась под впечатлением!

[@kris_the_analyst]

Кинопоиск, как вам идея сделать рубрику (можно 1-2 раза в год) с обзорами фильмов - победителей крупнейших кинофестивалей (Берлин, Канны, Венеция, Торонто)? Зачастую именно там определяются ключевые фильмы года, в том числе которые выстрелят на Оскаре.

[@Pilot_Daria_student]

Ходила на него в кинотеатр три раза. И хочется пересматривать ещё🖤

[@15425rfggdfc]

Вы наверно нигде не работаете, время вам не жалко на бездарную тягомотину...

[@АланаГубиева]

@@15425rfggdfcзависть плохое чувство )

[@upGreety]

​@@15425rfggdfcа вам наверное только горько да елки подавай, вот где "тягомотины" нет🤡

[@alireal05]

​@@upGreetyа что кроме "ёлки и горько" фильмов нет? 🤡

[@paveldurov6058]

@@15425rfggdfc думаю она любит хорошо поспать ))

[@oksana_sharshova]

Абсолютно согласна! Не пожалела трех часов времени на этот фильм. Браво, Нолан!

[@detiwluh]

Признаюсь, я ждал гораздо меньшего от этого фильма, но посмотрев его... Фильм на уровне Интерстеллара или даже выше. Кристофер Нолан никогда не разочаровывает

[@АндрейЕрмаков-ф4в]

Спасибо Кристоферу Нолану за такие классные фильмы, как "Бэтмен: Начало", "Темный Рыцарь", "Оппенгеймер" и др.!

[@A_Ivler]

Мне ещё нравится "Довод".

[@razumrazum5963]

"интерстеллар" и "престиж"

[@juhikoinb1403]

"Начало"

[@elementone9454]

@@juhikoinb1403 начало на любителя если честно, слишком перемудрил сам себя Нолан, типичный нолан, псевдоинтеллектуальное кино

[@almat3056]

Замечательный фильм, Нолан смог сделать так чтоб многие прониклись наукой! Среды серых фильмов как будто вдох зимнего холодного воздуха. Что мы знаем, чего предстоит узнать, в чем мы смелы, но при этом так глупы! Была вероятность все унижтожить, и как человечества ходит по лезвию ножа....

[@Жанетт-д3ш]

После Оппенгеймера ещё раз просмотрела биографию Сахарова. Многое перекликается.

[@Жанетт-д3ш]

@@888existanse А. Д. Сахаров - отец водородный бомбы в СССР. Самый известный из правозащитников. Гугель вам в помощь.

[@slowwalker__5365]

Скорее всего я напишу непопулярное мнение. Очень удивился когда увидел видео эссе Опенгеймера на этом канале. Лично я полностью согласен с критиками данного фильма. Сильно пожалел потраченного времени и вышел не досмотрев фильм до конца.

[@levars1]

Не для вашего уровня фильм

[@olganezvinskaya6440]

гениальный фильм. нолан - великий американский режиссер, браво!

[@kate9341]

позвольте поправить - британо-американский, один из его родителей американец, а другой - британец (не помню, кто именно кто)

[@ilyafortepiano]

Спасибо вам за ваши разборы!!! Без них многое бы осталось непонятым и неувиденным

[@manSLV]

КиноПоиск, отличный рассказ великолепным голосом! Огромное спасибо и новых успехов! Смотрим всей семьёй)

[@VitaliyFlash]

Заметили как все фильмы стали рефлексировать о всех деяниях человека. Как будто кино знает, что нам нужно сейчас, что бы не было того дерьма, что с нами случилось. А мира войной не достичь. Только через эту самую рефлексию обо всем. О семье, учебе, ответсвенности, войне и мире, чувствах и их огромный спектр вариаций и еще много о чем. Правда жалко когда люди смотрят фильм и не вдаются в смыслы. Ведь даже в самой смешной и доброй комедии рассказываются фундаментальные вещи нашего бытия.

[@rkz_art]

Культура и искусство отражают движение объективного и общественного бытия. Если первое не донесёт до человека нужный посыл, то последние могут вдарить по голове так, что всё поменяется там

[@ИринаСотникова-ц5у]

Меня очень впечатлил этот фильм, когда я посмотрела его в кино. Сейчас при просмотре ролика впечатления ожили, спасибо!

[@НадеждаШуленина-ь3о]

Потрясающий актёр Мерфи. 80%успеха фильма. И Дауни хорошо сыграл.

[@Heisenburger_1]

Как же хочется вернуть прошлое лето😢 Это вкус, запах, что я ощутил при просмотре фильма и эдитов по нему. Просто невообразимо, насколько подходит это кино, к тому периоду моей жизни. Возможно, он даже поделил её на до и после.

[@ЕвгенийЧванов-х6л]

Великолепный разбор👍 благодаря ним начинаешь немного разбираться, больше ценить и любить кинематограф!

[@ДмитрийНиколаевич-р1в]

Только сейчас закончил просмотр этого я не побоюсь великого фильма, история душераздирающая, трагическая, история всех нас рассудит вот так я бы описал этот шедевр от Налона, Актерский состав шикарный все на своих местах, Роберт приятно удивил, фильм потрясающий) 😁

[@atkby]

Ещё бы правду показали о полезном идиоте

[@ДмитрийНиколаевич-р1в]

@@atkby Вате слова не давали) 🤣

[@atkby]

@@ДмитрийНиколаевич-р1в Как можно узнать русского в сети под любым ником? Просто. По аргументам и хамству

[@NGeo-ci3qj]

​@@atkbyсогласна с вами. Хамство современных русских просто непревзойденно!

[@ToShA-b6q]

Только что посмотрел фильм, и могу с большой уверенностью написать это шедевр.

[@Aleksandr_Medvedev_SPB]

Хорошо начали делать обзоры и мнения, молодцы! Столько лет ресурсу прекрасному (с 2005 года пользуюсь), а видео качественных не было. Спасибо!

[@Lighthouse012]

Моя любимая сцена это выбор целей для бомбардировки. Отказ от Киото, потому что, внимание, город имеет историческую ценность, а еще Трумен там провел свой МЕДОВЫЙ МЕСЯЦ с женой. Невероятный цинизм! В небольшом кабинете группа людей вот так вот просто приговорила сотни тысяч людей к смерти, а других оставила в живых. Ну и наконец понравилось, что автор не топит за одну точку зрения. С одной стороны нападение на истощенную войной Японию, которая из за вступления в войну СССР явно долго бы не продержалась. С другой два взрыва, которые отрезвили японское правление и поставили точку во второй мировой войне. Взрывы отправили на тот свет сотни тысяч людей, но тем самым возможно спасли миллионы. Сложна дилемма не правда ли?

[@Irokersyka]

Разве Труман выбрал не бомбить Киото? Там же вроде был какой-то генерал?

[@Lighthouse012]

@@Irokersyka в жизни кажись генерал, а в фильме кажись Трумэн)

[@Irokersyka]

@@Lighthouse012 =\

[@Superfaper]

И в жизни и в фильме это был военный министр США Генри Стимсон (его сыграл Джеймс Ремар).

[@Brave_Lion]

Бомбардировка двух японских городов - это не только вопрос "убить сотни тысяч ради спасения других сотен тысяч". Гораздо важнее, что весь мир понял, что это оружие никого не сделает победителем. Погибнут все. Без всяких оговорок. Благодаря этому Вторая мировая война не продолжилась после 1945 года, сразу переформатировавшись в Третью мировую.

[@GidraBon-g1l]

"Оппенгеймер"-счастье,что удалось увидеть этот фильм...Оценить его трудно...Режиссер и гл.Актер-Суппер!!!Кристофер Нолан и Киллиан Мерфи сделали невозможное...они Гении...Фильм-супер...

[@DreamNiftaliev]

А когда будет создано видео-эссе на тему, как команда «Кинопоиска» создает эти видео?! Как всегда, на высшем уровне!

[@b1ad329]

Мне кажется что в конце стоило вставить отрывок из разговора Оппенгеймера и Эйнштейна "-Альберт, вы помните что мы полагали что взорвав бомбу мы можем случайно уничтожить мир?(Имеется ввиду что реакция деления ядер не прекратится и вся атмосфера сгорит) -да я помню это хорошо - Так и произошло(войны не прекратились и мир стоит на пороге ядерной войны)" К слову я ОЧЕНЬ рекомендую смотреть в оригинальной озвучке с субтитрами, т.к в дубляже вся музыка глушится наложенными разговорами, а в оригинале музыка сопутствует весь фильм передавая эмоции. И конечно же Оппенгеймер - лучшая работа Нолана

[@S_Z.]

Вообще ничего не понял когда в кинотеатре смотрел и тем более какого-то "вау" как при просмотрел "Начала" или "Интерстеллара" не испытал, к сожалению. Но смотреть эти 3 часа было не скучно. Пересмотрю на НГ праздники, может словлю какое-то прозрение после этого эссе 🙂

[@atkby]

Сколько ни смотри, Правды о полезном идиоте не покажут

[@DGalious]

Ребята, вы как Нолан - мы уж не ожидали, а вот она концавка бросающая в дрожь! Браво

[@boris_romanov]

Прекрасный фильм и прекрасный разбор от Кинопоиска. Спасибо!

[@Anna54181]

Меня поразил монтаж этого фильма: все четко как по часам, 3 х часовой фильм пролетел как одно мгновение 🔥

[@matyan_desu]

Насчет фильма года сомневаюсь, конечно. То ли я ожидала большего, то ли действительно не самый сильный фильм у Нолана... чего-то не хватило

[@sinhilo4345]

Просто вы не любите такие фильмы как этот

[@matyan_desu]

@@sinhilo4345 у меня нормально отношение к байопикам, просто от Нолана ожидаешь выше планку. Но вообще учитывая как в комментах все восторгаются Оппи, не ожидаю, что моё мнение будет хоть сколько то популярным

[@АнастасияОвсянникова-ы8ь]

Главная проблема фильма в том, что он очень долго разгоняется, в итоге первые сорок минут максимально посредственные, последние шикарные, ну а всё, что между ними - просто хорошо.

[@Kamisexsy]

КиноПоиск - Вы Великие! Спасибо за такой глубокий анализ!!!

[@andrewilchenko3974]

Меня фильм не сильно впечатлил, в отличие от предыдущих работ Нолана. Но я все равно очень рад, что он хорошо заработал в прокате (как и «Барби»), и что «стриминги и франшизы еще не скоро разорят кинотеатры». Вот такие фильмы мне напоминают виниловые пластинки: они не остались в прошлом, хоть и уступили в популярности беспроводным технологиям: надеюсь, что в мире останется место качественному авторскому кино.

[@АннаПетрова-ь5ч9д]

Невероятный фильм, актеры невозможно глаз оторвать❤

[@cnham100]

В общем то обошлись без спойлеров! Отличная работа

[@maksimbogomolov4201]

невероятнейшее кино и замечательное эссе. Кинопоиск, спасибо!

[@_DeadCake_]

Ни мне, ни парню фильм не понравился...Ну очень скучный. Я прям засыпала во время просмотра, до конца досидела, но не поняла хайпа и чем же он так отличился. Ну красивыйй да, актеры крутые, а вот сюжет ну ужасная нудятина, интересно было лишь в начале, если бы больше была концентрация на науке и страсти к ней, на прорывы и так далее - мне бы намного больше понравилось. А так весь фильм его просто допрашивали комуняка и предатель ли он... Я еще думала - ну может нам покажут ужасы после сброса бомбы? Не, нифига. Политика и личная жизнь - ну не знаю как вам, а мне это вообще не интересно. Интересны последствия бомбы, ее механизм, как ее делали в деталях, а кто с кем переспал и кто кого предал - вообще пофиг. Не доросла я видимо. Интерстеллар вот мне очень сильно понравился зато.

[@НиколаТесла-д1з]

Спасибо авторам за видео эссе.Очень круто получилось. И спасибо,что не очередное аниме эссе

[@VasiliyVolkov]

Отличное эссе. Очень похоже на моё восприятие фильма. Похоже.

[@КириллЯсений]

Интересный анализ фильма... Благодарю вас... Сам фильм буду пересматривать... Он очень многогранный!!!

[@Timur_Iz_Timuridov]

Так, давайте я вас разочарую, утончённые кинокритики: рядовой зритель совсем не в восторге от этого кино. Мы с моими друзьями смотрели его у меня дома и остались самую малость недовольны. Какого хрена фильм постоянно скачет по временным линиям ? Какого хрена для того, чтобы понимать фильм, я должен сначала изучить биографию ГГ ? Вы меня извините, но все эти глубокие идеи про чередование цветного и чёрнобелого это вам очевидно, мне - нет. Я хотел увидеть нормально рассказанную историю. Историю, которая всё мне объяснит и не оставит вопросов к тому что из чего вообще следует. Я крайне разочарован Оппенгеймером и не вижу ничего блистательного и гениального в том, чтобы лепить фильм вот так, чтобы так долго фокусироваться на лицах персонажей, пытаясь подсветить эмоции, вместо того, чтобы дать больше информации об истории. В том, чтобы так сильно наседать на диалоги, вместо того, чтобы показать, к чему они привели.

[@SinglFrozen]

Либо это первый фильм Нолана, который вы смотрели, либо не замечали, что у него почти во всех фильмах есть фишка со временем

[@нейтральныйчел-э9о]

Вот именно. Биографией тепеь называются 3часовые судебные разбирательства? Показ фетиша на интеллект с голыми сиськами стали интереснее науки? Кристофер, бро, что это за xYйня?

[@POlItraMoe007]

Уровень твой и твоих друзей все части Форсажа.

[@Timur_Iz_Timuridov]

@@POlItraMoe007 ни одной не смотрел, утончённый господин

[@animesochi]

Отличный разбор. Все очевидное стало так очевидно. Вопрос только в том: а зачем вообще смотреть за заурядной потасовкой в обычном пивняке? Только потому что это Нолан?

[@rostislavalenikov7749]

Так вы определитесь, какой именно фильм вам кажется главным фильмом года: Барби или Оппенгеймер)))

[@A_Ivler]

Для тех, кто предпочитает мрачное жестокое постмодернистское высказывание - Барби. Те, кто хотят насладиться камео Эйнштейна (я) - Оппенгеймер.

[@alexlapi2386]

Это 2 стороны одной медали на самом деле

[@A_Ivler]

@@alexlapi2386 Капитан Джек Воробей медленно кивает.

[@EDHLVALVE_CC_TS_HT_ORBI.S1]

Фильм Кристофера Ноллана рассказывающий он не́м, делает его биографию и биографию его Атомного проекта более интересным, живым, улучшеным; актеры сыгравшие роль хорошо сработали а некоторые вжились в роль, спасибо вам рассказав биографический-исторический фильм обзор об физике-теоретике-ядерщике, думал что действия этого фильма не такой.

[@АртемАрхипов-ы8ф]

Очень крутое эссе. Как всегда👍

[@L.E.S.8]

Уже смотрела, но спустя время обязательно пересмотрю ещё!))

[@andrey1607]

В Ростове до сих пор показывают. И до сих пор почти полные залы

[@maliONova_story]

Для меня этот фильм - то, что можно называть настоящим кино. А фраза " Так и произошло" просто трансовая. Нолан, конечно, великий режиссер, исследователь жизни, законов физики. Его картины расширяют и время и пространство. И это всегда истории. Влюблена в Нолана

[@lukashik_alyona]

Спасибо Нолану за фильм, спасибо вам за эссе👏🏼

[@ioffek.1271]

Очень интересно было бы узнать в формате виде-эссе, почему в современном российском кино дореволюционная Россия изображается неким потерянным раем

[@imayband]

Прекрасный фильм. Больше и сказать нечего. С удовольствием пересмотрю если (когда) выйдет на стримингах. Три часа отличного сюжета, диалогов и монтажа. Спасибо команде Кинопоиска за это видео!

[@Leotol]

не смотря на длительность фильм смотрится на одном дыхании от начала до конца

[@adylanvar]

Фильм очень хорошо отображает реалии сегодняшнего дня

[@Rusher1199]

С тех пор как появились видео эссе тут смотрю и восхищаюсь тут концовка особенно хороша!=)

[@siluet-r2v]

2:34 "Сложно сказать на чьей стороне симпатии режиссёра" В корне не согласен. Штраус показан неприятным, злопамятным, мстительным. Личность Оппенгеймера совершенно не раскрыта. Где его знаменитое тщеславие? Новая кинобиография О. до некоторой степени упрощает реальную историю этого ученого. Из него делают какую-то Барби от научного мира: реально сложную часть биографии отрезали, в итоге получилось что-то очень уж пресное. Реальный ученый был заметно сложнее и интереснее, чем персонаж фильма. Тема сотрудничества с коммунистами вроде бы обозначена - но в итоге нам показали какого-то пугливого конформиста, который вроде бы и не прочь передать советам бомбу, но побаивается и не решается.

[@HM-ho9kg]

Хочется смотреть видеоэссе о сериалах нулевых.Например Побеге Прослушке или Lost..

[@parvizdzhalolov9817]

Отличный байопик 👍 Кристофер Нолан 👏 Килиан Мерфи 🎩

[@bahopotok6214]

"Поневоле оказался злободневной картиной" - потрясающе, как вы умеете намеком, близким к прямому высказыванию что-то сказать)

[@antonovanastya91]

Смотрела фильм в кинотеатре. Это впечатляюще! Есть о чём задуматься.

[@vodkawjuice]

Становится скучно? Кинопоиск спешит на помощь!

[@Kamallidin]

он расскажет, что мужчина токсичны

[@gevorg1989]

@@Kamallidinне все конечно же, но есть такое. Как и с женщинами.

[@ak2009100]

В третьем Бэтмене речь идет об ядерной бомбе в Готоме, в "доводе" упоминается Манхэттенская группа. И вот Oppenheimer

[@qorland8738]

Первый час из за хаотичности сцен сложно было смотреть,но потом два часа просто потоком зашли,давно так не занимал внимание 3 часовой фильм,обычно в какой-то момент становится скучно,но не в этом случае.

[@abdurahmonsunnatulloh3968]

6:49 Именно в этом моменте фильма, я нормально так наложил кирпичей, ещё смотрел в наушниках

[@valeriucras7987]

Посмотрел вчера, очень хороший фильм