Почему «Дюна 2» - главный блокбастер года

[@kinopoisk]

Треклист: 00:01 - Massimiliano Foti - Tears of War 01:06 - Devin Bronson&Joerg Huettner - The Kill 03:18 - James Parkey - Fertile Crescent 05:37 - Gary Arthur Piatt - Dire Outcome 07:34 - James Parkey - The Mysterious Pyramid 10:02 - Alex Khaskin - Barren Landscape 11:52 - James Parkey - The Mysterious Pyramid 13:39 - James Parkey - Minaret Mirage 15:50 - C.J. Blessum - Blood Planet 18:03 - Miglena Slabova&Tihomir Goshev-Hristozov - Dune

[@white_antonio_youtube]

Только хотел спросить

[@aleksandrsilantev7701]

Где можно найти эти треки?

[@С.СаЯнаТ]

У Харконненов просто солнце- это умирающая звезда. её света уже не хватает. И сам дом очень умный, иначе они не выбились бы в аристократы из торгашей. Не надо делать врагов примитивными, иначе заслуги героя смотрятся убого.

[@K4T_Studi0]

УВ Кинопоиск, подскажите пожалуйста название музыки в самом начале ???

[@Baebov]

Ко дню рождения Ленина, могли и что-то о коммунизме рассказать, о фильмах о Владимире Ильиче. Было бы очень интересно.

[@SerhioSerz]

Мне понравились обе части, постоянно ловил себя от мысли, что идут мурашки от визуальной составляющей и сопровождающей его музыки. Очень не хватало такого кино, смаковал каждую секунду в кинотеатре, не смотря на то что фильм идет долго, для меня это время было очень мимолетным.

[@MCXM111]

Мне первая часть понравилась намного больше. Вторая так себе.

[@martymc6026]

@@MCXM111 да, к сожалению вторая часть похерила потенциал первой

[@ifeelsane]

@@MCXM111 Первая половина первой части - лучшее

[@BFM74]

так же, 1 в 1

[@НуралиАмиров-б3ц]

Посмотрите Бэя, там тоже шикарный визуал и саунд дизайн, смысла в его трансформерах столько же

[@noobplay6055]

"Подчас сложно сказать где кончается звук окружения и начинается саундтрек" - идеальное описание, которое я почувствовал во время просмотра) Классные ощущения, которые не прочувствовать на маленьком экране. Смотрели в аймакс, только там можно ощутить потрясающий звук. Пожалел, что не нашел с кем пойти второй раз. Но неожиданно у нас вернули показы в кинотеатрах. С друзьями пойдем по второму кругу обязательно

[@olegmaster3390]

Да, в Аймаксе, как-будто ты за героями сидишь на дюне и ждешь червя.

[@ДмитрийПетров-э2ь3о]

По поводу саундтрека Вильнёв этого подхода достаточно давно придерживается и думаю консультирует композиторов с которыми создаёт ту или иную картину. Ханс Циммер тот же самый приём в Bladerunner 2049 использовал.

[@giorgiykiladze1996]

Сходил бы один - в чём проблема?) Ну а вообще, и в обычном кинотеатре звук отличный. Аймакс - чистый маркетинг

[@TrueSigarr]

Вы не в России смотрели?

[@turquoisesunrise8866]

​@@giorgiykiladze1996 Я одна ходила дважды ))) Потом с компанией. И сильно пожалела, что снова не пошла без ансамбля. Там ни к чему общение и комментарии. Silence!!! )))

[@EthanHarket]

Больше всего поражает то, что режиссер ради пары минутных сцен вывез всю съемочную группу куда-то в Намибию на неделю, чтобы заснять как на солнце сверкает песок в пустыне (есть такое красочное явление) и они сутки сидели и караулили этот момент! И это не компьютерная графика, а снято на натуре! Вот она, великая преданность своему делу (ну, а еще неограниченные финансовые возможности).

[@OhhHelloThere]

Гудение у Вильнёва - это отдельный персонаж в фильме (зрителям GreenGrass 👋)

[@papatapok]

Не персонаж. Отдельный элемент, которому и названия толком нет ;) Поэтому - просто гудение Вильнёва ;)

[@KharitonovRoman]

Ханс Циммер знает толк в гудении. 😂

[@A_Ivler]

​@@papatapokКак шум Перлина, только гудение Вильнева.

[@bazarosorovyoga]

Главное, что не гундёж 😁

[@SergeiRivera]

Ему что то про пчел снять... будет разрвв

[@user-eto-ne-abuser]

Мы с мужем ходили на Дюну 2 два раза. Первый раз весь зал сидел тихо 3 часа и никто ни разу не вышел пописать - это невероятно. НИКТО не чавкал, не смотрел в телефон просто офигели все в хорошем смысле. Потом фильм кончился. Мы вышли. Стояли минут 5 в молчании, потом пошли и взяли билеты на следующий сеанс. Пришлось взять места самые ужасные, и.к все раскупали за считанные секунды. Великолепный фильм! Таких очень давно не было шедевров!

[@qwerdfsaferf]

Я после 10 минут от начала, всё время хотел выйти, думал будет лучше, но нет, сплошная тягомотина. Первая часть гораздо интереснее.

[@serjk.7665]

​@@qwerdfsaferfабсолютно с вами согласен.. вторая часть - какой-то винегрет.

[@NiChao-nr1ys]

Я ходил раз 10

[@KH913b71]

​@@qwerdfsaferfряду знакомых тоже не понравился фильм, зато они в восторге от Холопа и ему подобного))

[@qwerdfsaferf]

@@KH913b71 холопа не смотрел, но предполагаю поинтереснее второй дюны.

[@bobbobinskiy1767]

Вильнев человек который спокойно снимает от трагической драмы до научной фантастики , не удивительно что у Дюны уже появились тысячи поклонников.

[@TAHK_T34]

Говно снял на этот раз

[@bepolom4995]

​@@TAHK_T34каждому свое)

[@bifacial605]

книга и так была популярна

[@papatapok]

@@TAHK_T34 О любом фильме любого режиссёра найдутся подобные комменты. Иногда это объясняют желанием показать свою инаковость на фоне выдающегося художественного произведения ;)

[@ermano_]

@@TAHK_T34иди смотри дальше марвел)

[@АртурГибадуллин-ю8о]

Вильнев просто зверь! Снять продолжение Бегущего , да и перезапустить Дюну!!! Титан, никак иначе. Очень прикольно слушать, что вторую Дюну обвиняют в излишках блокбастера. Когда в свое время первую часть называли излишне монотонной и скучной. Посмотрите две части залпом. И поймете, что всё сделано идеально.

[@AsyaLana]

Спасибо за идею,надо, через какое-то время,попробовать.

[@АртемКиркоров-п5ф]

По факту!

[@zhimanooka]

Дюну обвиняют в просранных персонажах и слитом в унитаз оригинальном сюжете

[@AsyaLana]

Не знаю,мне понравилось...

[@СергейХаритоненко-х5в]

>>продолжение Бегущего Так это продолжение? Не перезапуск? Хм...

[@MarKisI9]

Сходил два раза в кино на Дюну 2. Действительно подобных фильмов сильно не хватает в наше время

[@СергейИванов-в1я3г]

даже один раз досмотреть не смог не первую не вторую......чем он нравится представить не могу

[@andreypersikov6214]

я 4 раза сходил😊

[@Lex_-dc8wy]

​@@СергейИванов-в1я3гзачем ты пытался смотреть вторую часть, не осилив первую?

[@MarkChurkin]

Два раза сходил в кино и ещё раз посмотрел дома ​@@andreypersikov6214

[@artursjuferovs3411]

@@andreypersikov6214 zachem???? Chto ne tak zdesj... =)

[@gimgim3734]

Сходила только на вторую часть Дюны три раза. Однозначно очень достойное кино для меня за последние 4-5 лет точно. Музыка, картинка, диалоги, эпизоды сражений - произвели неизгладимое впечатление. Побольше бы таких проработанных фильмов. Жаль их сегодня так мало. Спасибо, Кинопоиск❤

[@Caduceus80]

Джокер с Фениксом меня впечатлил не меньше

[@ДанилАлександров-у7е]

Супер, рад за вас. Я впервые в жизни сходил на вторую часть дюны 5 раз в аймакс) до этого только три раза на Облачный атлас. Невероятные впечатления!

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

А где вы Дюну в аймаксе смотрели? Интересно просто.

[@ДанилАлександров-у7е]

@@ВікторГаврилюк-х8ь в Лос Анжелесе

[@ВячеславМихайлов-м8з]

давай ещё 5 раз сходи

[@solarwind2797]

Вот так должно сниматься любое кино, фантастика,драма,триллер,не важно. Мое большое уважение Вильневу. Что не картина-то шедевр.

[@zhimanooka]

так в том-то и суть, что у Вильнёва ни одного шедевра нет

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

А вы прямо всего Вильнева просмотрели если утверждаете что ни один его фильм не шедевр? Упорству вашему можно тогда позавидовать. Фильмы с парой десятков оценок и то были вами просмотрены и оценены. Повезло Дени, что его антифанаты так много его смотрят.

[@АлександрЕремичев-я1э]

​@@zhimanookaтак назовите шедевры! Или же не показыайте свою глупость

[@dima1996654]

@@АлександрЕремичев-я1эбегущий по лезвию

[@АлексейКарамазов-е7о]

@@ВікторГаврилюк-х8ь , притяжение замечательный фильм, убийца тоже, пожары наверное шедевр. Первые 3 очень средненькие (32 августа, водоворот и политех), паразитирующие на модных темах. Пленницы тоже, абсолютно ничего примечательного в них нет, сравнение с Молчанием Ягнят просто курам на смех. Ровно как и сравнение старого и нового бегущего по лезвию, когда в новом нет ничего даже близкого герою Рутгера Хауэра, обессмертившего старый фильм. А уж когда говорят что Дюна новый Властелин Колец .... Даже в плане музыки, Циммер безусловно ровня Говарду Шору, но показал он это в других работах. Режиссер выше среднего Вильнев, хороший в общем то. Но это никакой ни Кубрик, ни Тарковский, ни Скорсезе, ни Спилберг. Раздражает именно то, что его, как в свое время Нолана, позиционируют как гения.

[@redaway-vk]

2 раза ходил в кинотеатр на Дюну 2, а после уже когда вышло качество, дома посмотрел в третий раз. Фильм - шедевр, который уже через лет 5-10 станет классикой как трилогия Питера Джексона. Все 3 раза смотрел фильм как Стилгар смотрит на Пола))

[@Силаприроды-в9д]

Он даже близко не стоит с трилогией Джексона

[@russiaNSK]

ну так трилогия Джексона была близка к канону , а тут как в случае с сериалом кольцами власти - тупо что-то другое и непонятное

[@АрианаДи]

Удивительно, но при хронометраже в 3 часа вторая часть Дюны кажется слишком короткой. Первая часть в этом плане ощущается более плавной и сбалансированной. Думаю, формат мини-сериала с бюджетами и размахом Игры престолов здесь подошел бы идеально.

[@jager883]

Согласен, такое ощущение, что на монтаже вырезали как минимум половину фильма.

[@elementone9454]

@@jager883 это потому что будет еще третья часть

[@ДимаВ-к7м]

Да так и 10 частей можно снять 😅

[@jager883]

@@elementone9454 я мягко говоря сомневаюсь, что вся часть будет нарезкой флешбеков, объясняющих происхрдящее во второй части)))

[@aaalexx2707]

Хотелось бы посмотреть режиссерскую версию, надеюсь ее выпустят.

[@greatelina_lhukig8220]

Единственный фильм в моей жизни, смотря который, я думаю: "Просто не заканчивайся никогда, никогда..."

[@alisathecreator]

😍

[@nataliaryzhova4992]

У меня тоже так было)) Я сидела в кино и проверяла сколько времени осталось, в надежде, что еще много

[@АдамЯнг-у4е]

У меня так с Интерстелларом было.

[@MurarichSiberian]

а как же сцена, где стадион серых уродцев убивает на арене живых людей. Народ, вы как будто про цветочки-ромашки кино посмотрели.

[@greatelina_lhukig8220]

@@MurarichSiberian не поняла, причем тут цветочки-ромашки. Ничего вообще не поняла из вашего комментария

[@andreypankin5122]

Этот фильм надо смотреть в кино, на большом экране. В отличие от первой, вторую смотрел на экране телевизора, в хорошем качестве, но никакая самая большая диагональ телевизора не заменит киноэкран. Р.S. Остин Батлер очень хорош. Какой контраст с его образом в сериале " Властелины воздуха"!

[@ДмитрийТофан-щ3й]

Тут скорее не экран решает, а звук. Он даёт атмосферу. Первую часть смотрел в кино, потом появилась на торрентах, не зашло. Через полгодика решил пересмотреть, включил на телике 43 дюйма и звуком с английскими колонками и китайским усилителем ламповым, примерно как кинотеатре.

[@andreypankin5122]

@@ДмитрийТофан-щ3й 43 дюйма маловато будет! ) Маловато! (с)

[@zhimanooka]

вы пишете бред. Сюжет лучше от того, что вы смотрите фильм в кинотеатре не станет.

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

Смотрел и Властелины воздуха и Дюну 2. Остин Батлер во Властелинах показался сильно сдержанным. Как будто он не доигрывает. Драматизма маловато. Ну а Фейд Раута для него шикарный персонаж. Столько сдержанной негативной харизмы и темной энергии. Очень хорошо справился со своей ролью.

[@andreypankin5122]

@@ВікторГаврилюк-х8ь Согласен

[@dangername6996]

Помню, когда впервые посмотрел Дюну в 2021 - ниче не понял, а впечатление о фильме было в виде "Очень красиво, но скучно, непонятно и долго". Решил пересмотреть перед выходом второй части - кратно изменил своё мнение. Внезапно фильм стал гораздо более ясным и интересным. Вторая часть так вообще сразу захватила и не отпускала до конца - удивительное кино)

[@ArtemVaribrus]

А я сразу 2 раза ходил на сеансы, что бы распробовать! Культовая экранизация!!!

[@Fil0sOFF]

Так а что изменилось с первого просмотра первой части?

[@dangername6996]

@@Fil0sOFF Не знаю, стало понятнее, прозрачнее а потому интереснее

[@Fil0sOFF]

@@dangername6996 я просто думаю стоит читать книгу перед просмотром или нет

[@russiaNSK]

а я после просмотра каждой части смотрел обзоры на них в общей сложности часа на 4-5 и тогда становилось понятно что хотели нам сказать авторы фильма . фильмы короч очень слабенькие в повествовательном смысле раз толком не могут ниче объяснить

[@ruslanzhumabaev308]

Дюна 2 - это тот фильм, после просмотра которого ты понимаешь, что за почти 3 часа сидения в зале ты ни разу не отвлекался. Потому что невозможно отвести глаза: песчаные пейзажи, сцены сражений, диалоги просто пушка. И как же меня мурашило, когда Пол выступал перед фрименами; когда кричал «Да здравствуют воители»; когда он дрался в финале - эмоции непередаваемы, очень много накала и он оправдан. Дени Вильнёв - капитальный красавчик, нестандартен и гениален. Ждем третью и завершающую часть, думаю - не подкачает❤️‍🔥

[@linr5091]

В чем такой интерес, первая часть ещё смотрибельна. Смотря вторую часть я 50-60% сидел в телефоне. Как от такой херни можно не отводить глаза, когда эти же самые глаза устают.

[@linr5091]

Удали 70% фильма и он даже лучше станет

[@kyoto592]

@@linr5091 ну это тебе не Марвел смотреть и в носу ковыряться

[@eqfuckofffist4162]

Дюна 2 это то кино которое перехвалили и которое не заслуживает того хайпа. Объективно проходное кино, которое наплевательски использует материал оригинального романа и имеет скудную постановку сражений. Абсолютно блеклое и не выдающиеся кино.

[@eqfuckofffist4162]

​@@kyoto592так это кино не лучше Марвел. Так что успокойся.

[@sichothe_rock7201]

Я специально ждал разбора от вас! Я знал что она выйдет. А еще я хотел понять что же я ощутил после просмотра фильма. Что то сильное что я сам себе не смогу обьяснить. Такого в кино я раньше не видел и о чудо вы обьяснили мне мои чувства которые я испытал. Это не просто кино, это даже не шедевр, это что то совсем другое чего раньше не было. 3 часа как будто мне не хватило чтобы побывать в этом мире и вернутся в свою квартиру. Надо же...

[@russiaNSK]

)))

[@Kuro_Ichigami]

Может скажу не популярное мнение, но мне фильм показался разрозненным. Я не чувствую целостности в сценах. Они кажется будто существуют отдельно друг от друга. Финальная битва выглядела слишком сумбурно и скомкано. Развитие главного героя происходит слишком быстро и не чувствуется, что он действительно прошел тот путь, который повлиял на него, как было задумано

[@Veirdjil]

Действительно невероятный фильм. Половину атмосферы задает звучание. Смотрел в IMAX и иногда создавалось впечатление, что вот-вот обвалится крыша. А саундтрек просто божественен. Так же актеры крайне убедительно передавали все эмоции, которые были необходимы. Не ожидал, что Тимоти Шаламэ настолько невероятный актер. Сцена, где он провозглашает себя Мессией просто захватывает дух. А то как актеры отыгрыли сцены на другом языке вообще поражает. Создавалось впечатление как-будто они всю жизнь на нем разговаривали.

[@Getoverhere666]

Так Шаламэ - по-русски Шломо - внук Путина (настоящая искажённая фамилия Шеломов, а ранее Шломов, в оригинале Шломо). Конечно, он талантливый.

[@РоманАртюхов-н4р]

Восхитительно.... от того, какие комментарии тут оставляют. Никто не обратил внимание на скудность повествования - вырезанные линии и важные моменты заменены на визуальное самолюбование и повестку. Говорю, основываясь на свежих ощущениях, так как смотрел буквально вчера. Испытал разочарование, практически 3 часа не происходит ничего, чем обусловлен перелом дуги характера главного героя? Где политически обоснованные интриги? Злодеи плоские. Эпика я тоже не почувствовал - не смогли передать нормально величие червей. На фоне второй части - я теперь начинаю ценить первую. Второй фильм в лучшем случае - 6 баллов, первая - 7.5.

[@papatapok]

Ну и норм. Невозможно угодить всем. Хотя бы потому, что все разные. У вас хотя бы попытка анализа, сопоставление со своим представлением о том, как хотелось бы или могло быть. Мне попадалось мнение, что трансформеры лучше, т.е. рецензия отчасти не столько о фильме говорит, сколько об авторе рецензии ;)

[@АнастасияКолесникова-е8л]

Действительно, в сравнении с книгой многие линии вырезали, с той же женой Джемиса, с их ментатом, но всё это впихнуть в такой хронометраж было бы невозможно. Спокойный темп повествования потерялся бы, фильм был бы перегружен событиями. Но вот что действительно обидно, так это то, что не дожали от слова совсем линию с тем, как Пол становится Богом в глазах фрименов. За то в отличии от книги его отношения с Чани развиваются не по щелчку пальца. Линии вне Арракиса прикольные, особенно гладиаторской бой Фейд-Рауты, хотя и к этому моменту могу придраться, с тонкостями в виде цветов кинжалов и яда не смогли, их просто не было. И да, может в конце я что-то не поняла, но видимо Чани обиделась и ушла от Пола? Если уж так и хотелось Вильнёву сделать драму, то надо было это делать не так сумбурно. И я не про то, что Чани в книге так себя не вела, а про то, что получился этот момент не очень. Я боюсь за Дюну в плане того, что фильм станет польностью романтическим. Я не против такому кол-ву экранного времени для Чани, но боюсь, что в третьей части слишком много времени уделят их с Полом драмме, придумают что в этот момент Чани уже беременна двойней какой-нибудь и третий фильм будет полностью посвящён романтической линии. Вот это будет утерянный потенциал

[@РоманАртюхов-н4р]

@@АнастасияКолесникова-е8л мне многое не понравилось.....очень много можно было бы сказать и описать, начиная от самой роли Чанни в повествовании. Ведь автор книги далеко не дурак и даёт вполне конкретные описания и представления о событиях, явлениях, обществах. Фримены по сути представляют родоплеменной строй со своей спецификой, своей иерархией. Отчего сразу становятся идиотскими линии поведения некоторых женских персонажей племени - "нитаких как все". Герберт такой идиотии не допускал, в отличии от Вильнева, поместившего современный образ свободной женщины в свое творение. И это только маленькая деталь, кусочек, которая уже разрушает целостность, реалистичность, с которой и у оригинального повествования тоже были проблемы. А сцена с гладиаторским боем тоже испорчена. Тема щитов, которые ко второй части забыли. Ментаты, которых не раскрыли в первой и вообще забыли во второй. Где навигаторы???? Очень долго и много писать придётся. Современный кинематограф как-будто совсем уже растерял весь запас приличия. Что ни кино, то фуфло. Аж расстраиваешься. При том, что я не такой уж притязательный...., немного насмотренный, да и только.

[@FunqiFr3sh]

@@РоманАртюхов-н4р ох уж эти женщины, вечно хотят жить самостоятельной жизнью, а не быть только частью чей-то иерархии - даже если речь про современное кино.

[@MariWitch13]

​@@РоманАртюхов-н4рвообще считаю, что пытаться запихать Дюну в фильм - бред бредовый. Минимум сериал, и не такой, как в 2000м, а полноценный, на пару сезонов. А уж фемповестке вообще в Дюне не место.

[@PSORIK]

Единственный фильм за последние годы, на который хочешь сходить дважды, пересмотреть дома и проникнуться историей

[@Paddddd14]

Я его смотрел трижды, но не целиком, а по частям, так как каждый раз засыпал от этих меееееедленный и по детски пафосных диалогах

[@KH913b71]

​@@Paddddd14по лучше костюмизированного детского утренника Звёздные войны

[@Paddddd14]

@@KH913b71 лучше говна тоже говно

[@russiaNSK]

я трижды под него засыпал

[@Крутойлимон-п8в]

Это не один из любимых, а один любимый ❤ после просмотра первого фильма пошел читать книгу , а потом снова смотреть фильм , Дени Вельнев Гений своей профессии , характер и темп произведения , он все прочувствовал, браво 🎉🎉

[@russiaNSK]

)))

[@trianglephda1013]

Кинопоиск: 🔔 Я: Лисан аль-Гаиб

[@AcAs7991]

Как всегда кинопоиск сделали грамотное эссе,которое смотришь на одном дыхании.А сам фильм вызывает восторг,сходить в IMAX наверное самое лучшее решение в жизни,сложно подобрать и выстроить слова чтобы описать насколько круто снял Вильнев,одни эмоции переполняют.

[@TheYellowBlueWhite]

Действительно, Дюна не просто кино - а целый опыт, совершенно иначе переживаемый при просмотре на большом экране.

[@НиколайКомаров-д4о]

Да действительно не часто получаешь опыт от унылого бестолкового но красивого фильма который критики считают шедевром.

[@qwerdfsaferf]

​@@НиколайКомаров-д4овсе отупели что-ли, эту тягомотину так нахваливать.

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

Или разумнели)

[@KH913b71]

​@@НиколайКомаров-д4о не всем дано, не каждый способен ((

[@russiaNSK]

при просмотре в кинотеатре действительно больше переживаешь так как еще и деньги потратил на это , когда мог дома спокойно на плазме 4к все это дело проспать

[@mariyanaimushina7530]

Не бояться. Спасибо, что напоминаете!

[@iLIV-ED]

Вторая часть Дюны это тот крайне редкий случай, когда я готова настоятельно рекомендовать смотреть фильм именно в кинотеатре. Несмотря даже на дубляж и то, что, вероятнее всего, тот кинотеатр в котором мне довелось смотреть, был вообще не предназначен для чего-то супер зрелищного, звук в фильме настолько сильно добавляет атмосферу происходящему, что из-за сильных вибраций создавалось ощущение просто какого-то крайне качественного 5д кинотеатра. Вообще этот фильм лично для меня оказался ценен тем, что это по-сути великолепная сюжетная выставка-галерея, это действительно картина. Режиссерам практически никогда не удается меня удивить, но вот здесь я снимаю шляпу перед таким произведением искусства. Это спокойный, размеренный и величественный восторг.

[@NikOroferov]

Красивый фильм, невнятная история. Слита персонажная арка барона Харконена. Император просто существует, мы ничего о нём не знаем кроме его титула, по сути. Пол меняется быстро и без причины. Зендая не дотягивает игрой относительно действительно достойных актерских работ. Это точно не станет классикой как Властелин Колец. Но это всё еще достойный кинотеатральный фильм, который с огромным удовольствием воспринимается с вищуальной стороны

[@martymc6026]

Согласен на все 100%. Визуально смотрится хорошо. Но это толком и не фильм, нету связанной истории.

[@serjk.7665]

спасибо за адекватный комментарий... не понимаю всеобщего восторга...

[@betariserultra]

Куда там. Нам втирают что это шедевр на уровне властелина колец, вильнев гений и визионер, а зендая новая джоли.что за нах

[@dlcbook]

Все фломастеры разные. На мой взгляд, продолжение заметно хуже первой части. Оно отличается гораздо более рваным темпом повествования и большим уровнем недосказанности в многочисленных ветках сценария. Знаменитое "гудение" в саундтреке уже не вызывает тех же эмоций и используется скорее просто для того, чтобы было. Но самое слабое звено - развитие самого Пола. В первой части это не было лейтмотивом, но вторая должна была вся быть построена на этом. Как пройти путь от потерявшего всё подростка до нового императора, мессии и вершителя судеб? Как стать чем-то большим, чем просто человек? И нет, Дэвид, на этот раз размытые видения не прокатывают. Последний Атрейдес скачет по сценарию как мячик-попрыгунчик, безвольно ведомый силой инерции и притяжения от одного персонажа до другого. Скучно, рвано, попытка в глубину провалилась. Возможно, если смотреть залпом обе части эффект будет иным.

[@Ch1gurh]

Я не одинок! После просмотра не мог никак понять, что мне не понравилось, но «вау» вообще не произошло.

[@АльТаирЛаахад-ц8ф]

Было мало "гудения") Согласен с вами, очень быстрая трансформация у Пола, думаю пару вставок "3-5 лет спустя" показало бы что вся трансформация и изменение взглядов произошли не за пару месяцев, а за значительный промежуток.

[@martymc6026]

Смотреть залпом не работает, к сожалению. Становление Пола пророком, лидером в фильме лишь номинально. Пол даже не стал мужчиной а за ним уже идут войны. А почему за ним идут? А у нас так в сценарии написано)

[@master_chief223]

Согласен, вторая часть заметно хуже, мне кажется восторги больше касаются формы, а не содержания. Первая часть мне очень понравилась, прям искренне, несмотря на все ее минусы, я про первоисточник тогда вообще мало что знал, только про червей, спайс и феодальные разборки. А вот вторая часть уже не произвела «вау» эффект, тк первый час сюжет практически не двигался, Пол показан непобедимым героем, который следует от победы к победе. Вражеские солдаты, что сардаукары, что Харконнены, показаны мальчиками для битья с синдромом штурмовика, хотя в первой части их показали как серьезную военную угрозу, особенно сардаукаров. Барон, Раббан и Фейд Рауда типичные злодейские злодеи, которые пачками мочат своих же подчиненных, хотя Фейда попытались хорошо раскрыть, сцена на Гьеди Прайм мне понравилась. Даже Дарт Вейдер с меньшим фанатизмом мочил имперцев, да и применять кино клише 80-х в 2024-м как-то глупо что-ли. Фримены показаны непобедимыми суперсолдатами, которые мочат врагов налево и направо, не чувствуется героизма, когда победа достигается легко. В первой части, в самой первой сцене показали тяжесть борьбы фрименов с Харконненамм, чувствуется превозмогание, а в сиквеле нет, словно схалтурили

[@ТатьянаЛукьянова-о7о]

Согласна! Первая часть была очень многообещающей. Вторая - по форме тоже прекрасна, но по содержанию разочаровала.

[@alexreiz6128]

Потрясающий, по крайней мере с точки зрения рядового зрителя фильм. Да, от книги отличается, но едва ли вообще возможно её экранизировать передав всю полноту деталей. Фанаты превосходной серии Герберта вытянули на редкость удачный жребий, с чем их и поздравляем.

[@KayaLoma]

Я в восторге от фильма))дочитала трилогию и захотелось пересмотреть. Но сейчас хочу отметить качество подачи материала в ролике - очень приятно такое смотреть и слушать! Спасибо большое! 👏👏👏

[@АлександрАлександр-ы7к6ж]

Я как хороший гражданин ждал все этот день - Выхода Цифровой Версии Фильма. И побежал на Торенты. МОË почтение, мои глаза, мои уши-все было выкручено на максимум. Некоторые сцены просто хочется пересмотреть еще раз, так как с первого раза чисто визуально не ухватило, Разнос машины по добычи специй, и конечно же корабль императора, просто 10 из 10 и т.д. Моё Уважение. Извини Вильнёв, у нас не было в прокате, так бы обязательно пошёл бы в кинотеатр..

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

Достойный комментарий

[@natalyes]

Я тоже 10 раз бы сходила в кинотеатр прям 10 раз если бы по настоящему. Но и за это спасибо. Могло быть и хуже. Как с доктором Стренжем например😔

[@LenaPavlushina]

надо было поехать туда где он есть не просто в кинотеатре а где есть в 4dx - ЭТО ПРОСТО КАЙФ

[@JohnnyVS]

Прекрасное эссе, спасибо Кинопоиску и Олегу Милёхину.

[@АлександрНефедов-о2н]

Ну, не знаю что в нем прекрасного. Книги похоже автор эссе или не читал или не понял: центральная линия сюжета книг - существует ли судьба? и третья книга прекрасно объясняет поведение/трагедию Пола - он не смог найти выход из ловушки "предзнания". В итоге переврана центральная мысль/суть книги, что отразилось в обзоре на всех "отходящих линиях" сюжета.

[@JohnnyVS]

@@АлександрНефедов-о2н а Вы внимательно слушали? Это эссе о кино, а не о книге. Сам канал называется Кинопоиск.

[@vrabramov]

Это не фильм, а набор атмосферных сцен. Поэтому в комментариях столько пишут про невероятное захватывающее погружение. И будь это художественным альбомом, Вильнев слыл бы великим живописцем. Кино это пусть и смежное, но другое искусство. И да, понятно, что книга слишком многопланова, чтобы рассказать все на экране. Но Вильнев берется всего за один вопрос. Как пустыня, злая воля людей и неявная нам судьба рождают пророка из мальчишки. Это же архетипический сюжет. Парафраз. И вот, когда начинаешь разбирать, оказывается что в картине все рукотворно. В Лисан аль-Гаибе нет ничего от религиозного откровения, а природа мышления тех, кто его ждет, выведена карикатурно. Наверное, поэтому в интернетах сейчас много мемов про Стиглара, из которых мне нравится поездка лягушки на пустынной змее. И получается, что зова судьбы нет. Нет пророка. Нет и великой силы, таящейся в пустыне. Здешний Шаи-Хулуд это никакое не воплощение, просто кайдзю на фоне. Ну, впечатляет. Но когда говорят, что Лисан аль-Гаиб примирился с Песчаным червем, понимаешь, что Вильнев не смог показать никакую мистическую связь между ними. Пол оседлал зверя. И все. А если уж смотреть за тем как человека меняет пустыня и ужасы войны, то лучше поставить "Лоуренса Аравийского". По глубине превосходит. Наконец, злая воля. Тут тоже просто диспозиция. Про Харконенов мы знаем, что это жестокие садисты. Про непадишах-императора™, что Кристофер Уокен стар и устал. Про Бене Гессерит, что режиссеру понравилась фраза "планы внутри планов", и речь видимо идет о второй пятилетке. Про спайс, что его добывают. Про остальное... Ну, что бог пошлет. Все черный ящик. Может кроме леди Джессики. И конечно легко достроить в своих мыслях какие-то связи. Но что думает обо всем этом режиссер из быстрого пересказа сюжета за последний час понять не так просто. Возможно, вся эта возня отвлекает его от завораживающего тягучего песка. В общем, Вильнев делает строго то же что Линч на технически новом уровне. Картинка приятнее, радует глаз. Но проблема в том, что Линч это уже делал. И делал лучше. А так без сомнения великий художественный альбом с музыкальным механизмом, просто великий.

[@russiaNSK]

Отличный коммент! Но в топе "моргенштайны" и "джуси-пуси" всякие

[@maro4048]

Ждём третью часть

[@elementone9454]

я жду свидание с рамой

[@RomanS73-r7h]

И четвёртую :)

[@natalyes]

Мечтаю, чтоб все были здоровы и мы дожили до этого времени.

[@user-bv2md6yd1p]

Самая главная беда новой экранизации Дюны - то самое желание "актуализировать" книгу. Там не надо было ничего менять, книга ложится на современность без каких-либо трудностей. А актуализация в результате сделала персонажей идиотами (Чани в первую очередь), а сюжет плоским и почти что вторичным

[@olgasp6435]

Вот как раз к ее персонажу и было больше всего вопросов.. и я весь фильм не могла понять, не доигрывает Зендая или переигрывает.. но книгу я не читала, поэтому без первоисточника пришлось все принять за чистую монету.

[@george_me]

Кинопоиск как всегда задевает самые тонкие струны души Лучшее эссе!

[@Lex_-dc8wy]

Да, своим "фрЕмоны" конкретно задевает

[@russiaNSK]

кинопоиск и голодные игры нахваливал в угоду своей женской фанбазы

[@ulyana_banana]

Важный момент: сцена боя в черно-белых цветах не потому что автор хотел передать примитивность, а потому что на Гьеди Прайм черное солнце.

[@Utelandio]

Да и Харконены в романе вовсе не примитивны. Наоборот, их мышление изощренно в своей хитрости и жестокости

[@ulyana_banana]

@@Utelandio именно. Когда в видосе сказали, что Атрейдесы мудрые, я ждала, что следом скажут, что Харконнены хитрые. Увы( Так мало им внимания в видео уделили, а они у Вильнёва получились потрясающими! Потрясающе омерзительными даже! И очень мощными! Я от них в таком восторге осталась, что, считаю, можно простить отступление от канона.

[@AlekseyYnsk]

Чёрное? Это как? Может инфракрасного спектра? Там вроде как то так в книге описывалось, оно скорее белее белого. )

[@ulyana_banana]

@@AlekseyYnsk ну это образно. Я к тому, что у ЧБ на Гьеди Прайм есть не метафорическая, а вполне себе лорная причина. В фильме это назвали Чёрным Солнцем.

[@ИванКорнилов-у7ю]

синдикат Чёрное Солнце

[@lludenss]

Меня настолько сильно впечатлил их бой, (в начале видео) и то, как он криком заткнул преподобную мать!!! Я в шоке!!! Я обожаю дюну всем сердцем теперь! Я буду пересматривать всю свою жизнь!!!! 🤤

[@lutraletter4228]

"...следуя букве оригинальной книги", "выдает произведение ручной выделки" - боже, спасибо за такой богатый язык и прекрасно выстроенный текст!🥺 Какие же восхитительные киноэссе вы делаете❤️

[@user-bs9hc6ip1y]

Вильнёв, да. Гудение Неподвижность Лица крупным планом. Минимум эмоций или элементы страдания на лице. Но главное, это гудение и объекты крупным планом. Наслышаны, наслышаны:)

[@ЯрославШ-ж9м]

Мне новая Дюна зашла лишь своей красочностью, в остальном непогруженному зрителю при просмотре будет мало что понятно на мой взгляд, так как у меня при первом просмотре одни вопросы остались

[@Basileus_Romanorum]

Я смотрел первую часть, будучи непогружённым. Те вопросы, что у меня конечно возникли, не оттолкнули меня от истории, а наоборот, побудили прочитать книгу.

[@МаргаритаБ-э7п]

Фильм шикарный! Пол Атрейдес - шикарный! Музыка - шикарная! Согласна с большинством - это шедевр, фильм года!

[@ryza_22]

Крутая аудиовизуальная реализация, но как же мне непонятна всеобщая восторженность. Чанни- убитый персонаж Непоявление Алии - даже не знаю как с этим дальше будут работать. Просто отказались от важнейшего и интересного персонажа Хават - вырезан Стилгар - фанатичный клоун И и.д Повествование резкое и рваное. Много уделяется ненужному, а нужное пропускается. Ну хоть Харконнены отлично вышли

[@jettavinsenty3981]

Харконнены впечатляющие, но слишком плоские. Где контраст между Рабанном и Фейд-Раутой? Оба патологически жестокие мерзавцы и уроды, жалкие пешки в руках барона

[@РаильСальманов-н1щ]

Так сестру же показали. Просто она ещё не родилась. В продолжении наверно будет.

[@katerinachuprina6780]

Чани в книге вообще очень маленькую роль занимает. Когда читаешь книгу там вообще не понятно почему автор перескочил лет 5 и показывает что Алии уже года три, а у Пола и Чани даже родился сын. Это было недостатком книги. Вместо того чтобы рассказывать все нормально, нам дают размеренное описание жизни Пола до дюны, и по быстрому как он всех победил. Было очень мудро со стороны Вильнева это исправить. Он только лучше сделал что Алию убрал и описал все события месяцами, а не годами. Кстати именно так оно и ощущается в книге.

[@ryza_22]

@@katerinachuprina6780 Чани занимает в книге хоть и маленькую роль, (но я бы так не сказал), но является там важным персонажем. Причем, думаю, что даже более сильным и самодостаточным , если это имеет значение. Но современные тенденции нацелены на то, что женщина сильна только если ее противопоставить мужчине, что, естественно, булщит. Химии у Зендаи и Шаламэ от этого не выросло. Книга была не претендовала на батальный эпос. Поэтому саму войну Герберт спокойно скипнул, на самом деле, не особо что-то потеряв. Интриги политические автора больше интересовали. Даже если у Вас возникло ложное ощущение, что события книги уместились в год, то это все равно должно быть откинуто обычной логикой. Нельзя так легко выиграть войну и стать имбалансным персонажем за пару месяцев. Вильнев же попытался показать это именно так, из-за чего добрая половина фильма ощущается как ситком, где серии не особо связаны 🤷‍♂️

[@serjk.7665]

хоть кто-то всё по делу написал...

[@DGalious]

Посмотрела оба фильма Вильнёва только ради графики (которой там совсем совсем не мало!). Спасибо за разбор.Теперь понятно почему ни один персонаж не вызвал интереса или симпатии. Но визуально красиво.

[@makzim1]

Я думаю, что Вильнев снимет третью часть. Не только потому, что это фактически новые звездные войны -франшиза, которую можно обложить мерчом и мультсериалами, но потому что тут ощутимо нужна третья часть - падение героя.

[@greedchild2118]

если будет по книге, то будет не падение героя, а уход героя от общества) слепой Пол уходящий в пустыню, оставляет империю на своих детей.

[@makzim1]

@@greedchild2118 да, там падение происходит между книгами.

[@LenaPavlushina]

@@greedchild2118 Я думаю это смотреть люди не станут - слишком скучно про инвалидов

[@дэнчикюсупов]

@@greedchild2118 - уважаемый вы про книгу фрэнка герберта говорите или свещенном хадисе ?

[@DA_Petrov]

Неторопливость повествования в экранизации вызывает ментально-эмоциональный опыт, похожий на чтение книги с достаточно глубоким погружением (даже не конкретно данного романа, а в целом). Очень необычный и интересный стиль. Красивые величественные пейзажи, являющиеся не менее важными действующими единицами, чем люди, музыка, которую будто воспроизводит сама планета, персонажи, постепенно раскрывающиеся через её природно-культурную жизнь.

[@russiaNSK]

не смотря на всю эту кажущуюся неторопливость автору так и не удалось более-менее понятно рассказать про мир дюны из-за чего непосвященному зрителю вся эта история кажется крайне скучной и бредовой

[@arminpavelov1086]

У первой части были недочёты в виде отхода от сюжета или даже отсутствие некоторых линий повествования, которые присутствуют в книге и лучше раскрывают героев романа. Например, странный выбор "актёра" на роль арбитра смены и, вообще говоря, отца Чанни. Это вызывало лёгкое недоумение, но не бросалось в глаза. Потому что многое в фильме сделано на очень высоков уровне: музыка и звук, костюмы, актёры, операторская работа - словом, на экране виден проделанный колоссальный объём работы. А вот вторая часть вызывает лишь разочарованное изумление. Повествование крайне рваное и склейки этих частей, от становления Пола в рядах фрименов до вкраплений линий императора, Харконненов и сестёр Бене Гессерит, сделаны довольно грубо, без плавных переходов. Фримены, как по щелчку пальцев, превращаются в фанатиков, но сам процесс, где мелкие детали в действиях Пола, сплетаясь с подспудной верой народа Дюны в пророчество, с течение времени убеждали бы всё большее количество людей, что он действительно мессия, показан ужасно. Я уж не говорю о процессе разжигания в них пламени истовой борьбы и готовности атаковать лишь по слову/жесту пророка - этого вообще нет, как процесса в принципе, лишь один рафинированный результат. Поездка на черве, пара вылазок против Харконненов и патетичная речь - и всё, все падают на колени и орут: "Лисан аль-Гаиб!" Мама Пола показана, как одна из главных движущих сил распространения веры в свершившийся приход мессии, но, хотя она и внесла немалую лепту, став преподобной матерью, она понимала силу, которая находится в её сыне, опасалась её и того, что не может её контролировать. В фильме этого не показано, зато в концовке фильма она самодовольно заявляет в телепатическом общении с сестрой Пола, что священная война началась. Более того, натренированную сестру Бене Гессерит, леди Джессику, обуздавшую и мысли, и чувства, и даже биологические процессы в собственном организме, показывают то недотрогой, которая испытывает отвращение и которую вырывает, то начинающей и вовсе плакать. Вектор же повествования во второй части явно смещён в сторону Чанни, ей в фильме уделено много времени. Но показана она не как верная спутница Пола, но как эдакий противовес ему. Беда лишь в том, что Зендая не тянет на роль сильной и независимой женщины, но выдаёт лицо обиженного ребёнка и вечно убегает, не желая ни говорить, ни слушать. Зато, когда все преклоняют колено, она и принцесса Ирулан, конечно же, гордо стоят перед Полом, ведь они ему равны, а, может, даже равнее. Стилгар превращается в глупца, вечно орущего: "Лисан аль-Гаиб!" Фейд-Раута - кривляние чистой воды. И так далее. Визуальная составляющая по-прежнему на высоком уровне. Музыку явно писал кто-то из помощников Циммера, хоть и под его менторским взглядом, ведь она более размыта и блекла, если сравнивать с первой частью. Если это и есть блокбастер года, то, что ж, не самый сильный год, да и только.

[@Lailte]

Дааа, со всем согласна. Я не читала книгу, но не понимаю, какой смысл было экранизировать, если всё, что составляет соль истории, переделали или убрали. Фильм сделан плохо.

[@arminpavelov1086]

@@Lailteя не сказал бы, что вы многое потеряли, не прочитав роман перед просмотром. Из всех книг серии лишь первая неплоха, остальные заметно хуже. Но что я знаю точно, так это то, что даже упрощённый сюжет первой части, всё-таки уместить в 2,5 часа половину книги является непростой задачей, людей, так скажем, непосвящённых во вселенную Герберта, оставлял в смешанных впечатлениях. Кто-то хвалил, а кто-то и вовсе не понял многих вещей, которые поданы мельком или вовсе остались за кадром. Вторая часть будто сделана с учётом вышесказанного, как бы упрощена; учтено возмущение «звезды», Зендаи, что «её обманули и дали мало экранного времени в первом фильме»; сюжет, мотивировки и манеры поведения несколько видоизменены в угоду современным веяниям. Вот и результат. Хотя, для меня удивительно, немало людей вот воздают похвалу киноленте и остались под впечатлением от просмотра.

[@raven_n7413]

Поддерживаю, фрименов показали недалекими фанатиками, главгад не впечатлил вообще. А его дядя в первом фильме был шикарен. "Над Арракисом нет спутников, никто не узнает про смерть Атрейдесов". Пол в роли пророка, ключевой фигуры, показан крайне неубедительно.

[@moontracker3707]

согласен на сто процентов. игра бардема вызвала недоумение, может быть решили сделать его принципиально не похожим на Морфиуса, но получился юродивый. в первой части он был другим. тут же можно сравнить и становление Пола и Нео, и тоже будет не в пользу героя Шаламэ, абсолютно невнятно показно развитие его мысли. от Зендаи ничего особо и не ждали, но ее очень много по времени, а смысла и глубины почти не добавляет. император совсем плоский, просто заглушка вместо персонажа. Первая часть выглядит сильнее

[@ДмитрийАлексеев-р5с]

Не читай больше книги, никто никогда не снимет фильм со всеми эмоционалтными вкраплениями, мыслями, взглядамии и действиями, так как описано в книгах, это просто не возможно. Ps: первая дюна не понравилась, откровенно слабый фильм с отовсюду торчащими сценарными нитками, вторую часть не смотрел.

[@visceroid1917]

Не знаю почему, я не очень то сентиментальный человек, но когда впервые смотрел сцены где Пол начинает познавать Арракис вместе с Чани... иногда комок в горле вставал. От понимания того, что я на Арракисе. Я в тех самых сценах, которые представлял себе с самого юношества. Я как будто чувствовал дуновение горячего ветра, то, как тысячи песчинок бьются об мою кожу... и эта музыка...

[@russiaNSK]

скок тебе лет?

[@LikaDay]

9:33 плавное развитие персонажа?) серьезно?) он два фильма опасался видений, не хотел быть мессией, а потом выпил воду и пошел на войну))) это персонаж из разряда Энакина Скайвокера

[@federallka]

Благодарю за новое видеоэссе, команда Кинопоиска 😊 приятный голос, прекрасный видеоряд, рассуждения, которые заставляют задуматься и пересмотреть фильмы снова. Все, как мы любим ❤

[@LightWarrior05]

Очень трогательное и зрелищное кино.Даже зная сюжет книги открыл для себя очень много важного(авторский замысел Фрэнка Герберта в своей книге).Лично для меня это стильная эмоциональная и своебразная экранизация,которая привела меня в шок(в хорошем смысле)своим визуалом,образами,твистами и смыслом❤🏜️Тоже жду третью часть!

[@romaa23]

Как всегда шедевр, а не видео ♥️ У вас отличные сценаристы и видео монтажеры. Мурашек не меньше чем от самого фильма

[@AzureB-d1u]

Какая охинея, 2 часть оказалась еще слабее 1. Вся надежда на то, что Вильнев исправит недостатки 1 части во второй -- улетучилась. К очень большому сожалению, ведь 1-я часть была многообещающей. Во 2-й части стало еще больше эффектных эпических сцен в слоу-мо, длинных кадров и крупных планов. Диалогов практически нет, поэтому тот, кто не читал книгу, практически ничего не понимает. Персонажи практически ничего не поясняют по ходу действия. Понятно только, что Пол ведет войну, а его мама занимается некими медитативными практиками, плюс финальная схватка. Вот, в общем-то и все, что вы увидите. Персонажи не раскрыты, их мотивация не ясна, не понятно, кто куда идет и перемещается, потому, что никто ничего не говорит, а когда открывает рот -- то говорит не что-то глубокомысленное из романа, а какую-то примитивную банальную чушь. Визионер Вильнев не смог визуализировать такие мощные сцены, как нейтрализация яда, пробуждение сознания у плода, многочисленные видения Пола с вариативным будущем. Барон не наставляет и не учит политике своего племянника. Вся тема с генеалогиями и выведением Квизаца Хадераха пущена коту под хвост. Мотивацию Императора переиначили, в финале он говорит какую-то глупость. Сюжетный панч с истинной родословной Пола снят очень блекло и невыразительно. Трагедия и драма ментата дома Атрейдесов вся вырезана напрочь, хотя хронометраж у фильма огромный. Чани и фрименскую молодежь сделали сильной и независимой, и они даже открыто насмехаются над уважаемыми воинами и лидерами общины. Это просто невообразимая глупость. Методика "показывай, а не рассказывай" не работает, так как Вильнев показывает не сюжетные события, а какие-то малозначимые длинные сцены. В результате деньги растрачены, а возможность создать даже не идеальную, а хотя бы крепкую экранизацию "Дюны" провалена. К великому сожалению. Это фиаско, друзья. Посмотрите сами, и вы поймете, о чем я.

[@qwerdfsaferf]

Согласен, вторая часть скучная.

[@lililight7404]

Фиаско это вы. Вы просто не любите вторую книгу. Ведь первая и вторая книга очень отличаются. И Пол у Вильнева больше из второй книги. Он мечтает жить обычным человеком. Откуда это ... из второй книги. Просто фаны игнорируют вторую книгу. Но их надо связать. В один узел. Чтобы сделать трилогию. А во второй книге много о религии и политике. Кстати там не объяснено как погибло 61 млрд. Здесь хоть Вильнев объяснил, что умерли с голоду. И как началась вообще война. И четко объясняется почему религия важна фрименам- так как очень тяжело жить в таких условиях и без веры не выжить. Но все это слушать. А не носом клевать.

[@qwerdfsaferf]

@@lililight7404 слушали, да чуть не уснули.

[@russiaNSK]

зато какой звук какая картинка у этого шедевра ))))

[@ladyloptr]

Не смогла попасть в кинотеатр на вторую часть. Когда смотрела дома, мурашки по коже шли так же, как если бы смотрела в кинозале. Настолько это было восхитительно.

[@diyassyzdykbekov3559]

"В отличии от книги, где внутренние перемены героев часто происходят стремительно, экранизация Вильнёва обладает особым эффектом, герои эволиционируют постепенно" - цитата из этого видео, абсолютно не согласен, совсем наоборот книги раскрыают персонажа, но то что происходит в фильме это не прям ужас, но и не совсем нормально на 3- , как раз не хватило, не раскрыты персонажи, некоторые поступки остаются неясными, ну тяжело конечно сохранить хронометраж и при этом раскрыть всё как положено, Визуал 10 из 10, Аудио 10 из 10, раскрытия сюжета 5 из 10, раскрытия персонажей 4 из 10. Фильм лучше чем средние фильмы, но и не шедевр, но посмотреть еще несколько раз в полне можно, ждём 3 часть, ну думаю что долго норм экранизировать дюну больше не сможет, а возможно этого и не произойдет никогда.

[@magaaliev4847]

А какие фильмы Вы можете назвать шедевром? Правда, интересно узнать

[@miklewhiskey6072]

В фильме не всегда, точнее всегда происходит быстрее, чем в книге! Хотите как в книге - финансируете сериал! Такие вы интересные, в фильм 2+ часа хотите запихать целую книгу))

[@diyassyzdykbekov3559]

@@magaaliev4847 зависит от предпочтений жанра, общего принятия, я не думаю что вы будете смотреть сталкер тарковского или меланхолию фон триера, просто потому что одни считают это искусством, другие полным бредом. Если брать коммерческого худ кино, то любая классика это шедевр, что можно пересматривать много раз, как старые фильмы всех стран и народов так и уже в новом времени. Поэтому зависит от предпочтений.

[@diyassyzdykbekov3559]

@@miklewhiskey6072 никто не хочет запихать целую книгу, вы внимательно читаете о чем я пишу, в фильм есть визуал, есть аудио, но раскрыть персонажей не удалось, то есть слишком много абстракции, символизма, иногда нужно добавить простоты и все было бы идеально, фильм отличный, но просто я сказал как есть, некоторые поступки персонажей остаются неясными, и фильм никоим образом не даёт понять этого.

[@makxxs551]

@@magaaliev4847 Властелин Колец, например

[@k.e3730]

Первую часть посмотрел через года два после ее выхода. Был невероятно впечатлен. Все в этой работе завораживало. Я считаю, что создавать такое напряжение и магнетизм к своему произведению, без каких-то особенно ярких моментов в виде экшена - невероятно круто! Через какое-то время выходит вторая часть. Сходил на премьеру. Не пожалел ни секунды. Почти все 3 часа сидел, как прикованный. А когда вторая часть была уже доступна в хорошем качестве, пересмотрел обе, но уже предварительно дочитав первую книгу из этой серии. Вильнев - талант. Дюна - великолепный фильм. С нетерпением жду следующую часть.

[@olegmaster3390]

Это лучший фильм, который я видел в кинотеатре за последние годы!😍

[@hopewin7891]

Факт! Единственный фильм который на который я сходил в IMAX дважды)

[@russiaNSK]

))

[@АндрейЕрмаков-ф4в]

Дюна 2 - очень хороший фильм.

[@user-3ko]

Увы нет. Первая часть великолепна. Вторая в подмётки ей не годится (

[@SteasToom]

@@user-3ko Увы, нет. Первая часть великолепна, вторая еще лучше)

[@a_barsh]

​@@user-3ko Это если что одна книга, без разделения на части 😂

[@martymc6026]

очень слабый

[@jettavinsenty3981]

Дюна 2 - скучный нелогичный фильм, который пытается, но не оправдывает Дюну 1. И не дай бог ещё Дюну 3.

[@Vegas-vi9xt]

Шикарный фильм. Обожаю вселенную. Ходил три раза, просто глоток свежего воздуха за последние годы!

[@tomirisqueen]

Приятный обзор фильма. Два раза сходила в кино,потрясающий,красивый,атмосферный фильм с очень сильным,визуально красивым кастом. С любовью к Дюнам открыла себе Денни Вильнева. После посмотрела "Пожары" и "Пленниц",была в изумлении от его режиссуры

[@AsaSmirnov]

Что-то много подозрительно одинаковых комментариев: "Смотрел дюну в кино 3 раза".... Серьезно, аж целых ТРИ раза?

[@makxxs551]

Тут большая часть купленных комментариев. Как и сам обзор))) Как обычно в купленных комментариях человек просто восхищается, без конкретики ))) Они так же на маркетплейсах китайские подделки хвалят, да что угодно))) Ну и сам автор обзора. Он мне объясняет какие эмоции я испытываю при просмотре фильма 😂😂😂

[@Танкистка-ц9щ]

Да, действительно. Походу боты. Комментарии как под копирку

[@AsaSmirnov]

@@Танкистка-ц9щ да вообще жесть, скатилось качество видео( раньше действительно что-то полезное можно было узнать. Для меня открытием стали фильмы братьев Коэнов, интересное видео об их стиле есть на этом канале. А сейчас один хайп(

[@ЕкатеринаФёдоровна-в9щ]

Зиммер конечно шикарно сделал озвучку. Мурашки весь фильм!!!!

[@MaNw1cH]

Великолепное эссе про великолепное кино! Спасибо вам за ваш труд!

[@leosun1568]

Я просто в восторге от видео эссе Кинопоиска. Абсолютно до мелочей продуманное повествование с большим вниманием к значимым деталям. Вы лучшие ❤

[@Ch1gurh]

Мне одному первая часть больше понравилась?

[@moontracker3707]

мягко сказано) первая - топ, пока вторую смотрел, пару раз кек словил, реплики как-будто из дешевого сериала. шаламэ чета харизму растерял, а у зендаи особо и не было. император - карикатура. а главное - темп фильма ощущается очень медленным, смотреть скучно. первая часть на одном дыхании заходит, вторую не покидает ощущение выключить, но надеешься, что дальше будет интереснее. интереснее так и не стало. всех антигероев на раз два раскидали, конец

[@Ch1gurh]

@@moontracker3707 недовольно-напряженная рожа зендаи это вообще отдельная история

[@smaksim]

Да ))

[@Дмитрий-щ3й5э]

Вторая часть полный провал...Кроме красивой картинки и звука нет ничего. Женщина может быть невероятно красивой, но пустой внутри и ты никогда в такую не влюбишься, тоже самое касается и данного фильма.

[@betariserultra]

Первая это музейный экспонат по сравнению с ЭТИМ.ноль диалогов, ноль игры.Женоподобный муаддиб, его стремная подружка(за весь фильм два выражения лица - постно безразличное и напряженно - переживательное) и колхозница мать. Трио, которое просрало весь этот фильм(ну шаламе ладно).Кастинг проводился по принципу “нам нужен вот такой процент цветных бесполых инфантильных актеров здесь и здесь”.

[@AntonAntonovwushu]

Ирулан и в книге была рассказчицей. У Чани характер был сильный, но она так же верила в миф и в Пола , в отличие от киношной. А Джессика была куда разумнее. Здесь ее показали фанатичкой, сходящей с ума. Не сказал бы что это перевес в пользу женских персонажей, по сравнению с книгой

[@saintheather3165]

Сходил на оба фильма, как в цирк - картинка красивая, со всем остальным всё печально. Экранизация Линча понравилась гораздо больше. Самый большой недостаток второго фильма в том, что половину хронометража занимает кислая рожа Зиндаи на весь экран.

[@polite4987]

Не говорите .

[@ShademanSunpower]

Действительно, хороший фильм получился, давно таковых не было на экранах кинотеатров, посмотрел с большим удовольствием как первую, так и вторую часть этого замечательного произведения Дени Вильнева

[@lnessa_]

Спасибо за видео! Получила огромное удовольствие от просмотра. И ваш мирный посыл всегда в самое сердечко🖤

[@alexandremartirossov4727]

В юности читал несколько книг «дюны», а потом посмотрел «пепел и снег». Сейчас понимаю, что эти два фильма очень похожи эмоционально и зрительно.

[@zinaida_v_ban9990]

"Дедушка" ! Так вот что он сказал ему на самом деле. А я смотрела в русском переводе (там было другое слово) и не поняла смысла его фразы и удивления на лице "Дедушки". Боже мой......... я в шоке

[@Анна-е4д3ю]

Он же вроде так и сказал, мне кажется я в кино это и услышала

[@ColdBegant]

А нечего во всяких яскерах и резках смотреть, у Браво Рекордз всё как нужно

[@МаксКорж-е7у]

RHS как по мне в любом случае лучше всех смогли справиться с задачей: сделать классный дубляж! Не идеальный, но явно лучший средь имеющихся.

[@ColdBegant]

@@МаксКорж-е7у у БРГ переводы сильно точнее, а уж что сделали РХС с Оппенгеймером, переврали смысл из за укладки в губы - уму не постижимо, плюс звукорежа у них нет, постоянные провалы в сведении с оригинальными звуком и музыкой, не, у БРГ может не столь популярные голоса, но технически и смыслово там всё на голову выше школьника Череватенко из РХС

[@МаксКорж-е7у]

@@ColdBegant не спорю, но вот последние фильмы, особенно Дюна, не дало поводу для таких мыслей)

[@Okolokolokolen]

Спасибо вам за новое киноэссе!! Очень этого и вас не хватало, самое классное, что я зашёл целенаправленно на ваш канал и получил что хотел, хотя ролик вышел недавно и это очень приятно❤❤❤

[@С.СаЯнаТ]

единственное что мне лично не хватило -это показ сильной жары. Вы же помните как выглядят люди работающие на улице в плюс 35 градусов? какие они потные, немного измождённые.. в фильме все сухие и свежие, как будто там не выше 20градусов тепла

[@user-du4ml8gc6r]

Это стереотип. К жаре, тем более сухой, привыкаешь. Говорю как человек, который жил в Таиланде и бывал в Эмиратах и Израиле. Никто из местных там не ходит, обливаясь потом, это удел белых туристов, не успевших акклиматизироваться.

[@tsafnatpaneah1397]

💫😇 Считайте: +60° на жаре -20-25° конденс-костюм на спецматериалах с системой жидкостного охлаждения (от времени суток). -10° даëт тень от чалмы и плаща. 60-25-10=25°С (Комнатная) При +35°С белый человек в пустыне при ходьбе загнëтся не говоря о войне или работе (почки откажут на 8 час - чувствительны у людей 35+). Потому у Харконненов такие здоровые тяжелые, но массовые и потому простые комбезы с охлаждением. У фрименов, которые СПАЙС отжимали и сами его собирали и продавали Гильдии - дорогущие костюмы из спецматериалов (может цена в 100 раз дороже, но накопать СПАЙСУ в пустыне - «No Problemo!»).

[@Wikia3033]

Отличное видео! Рада что вы включили и Дюну 2000 года - перед выходом первой части в материалах, посвящённых экранизация Дюны, мини-сериал SyFy почему-то обходили стороной (хотя в нем была своя прелесть). После просмотра я ещё раз перечитала книгу - многое стало понятнее... Это говорит насколько внимательно Вильнев и команда подошли к экранизации. И из-за нескольких изменений в сюжете смотреть стало намного интереснее. Да и триквел теперь ожидается куда больше! Фильмы конечно же великолепны - актёрская игра завораживает, операторская работа и визуал очаровывает и восхищает, саундтрек - влюбляет в себя с первых нот...

[@kyoto592]

Как же мне понравилась вторая часть, многократно ловил себя на мысли, что у меня мурашки по коже от сцен, и какая же невероятная работа со звуком, мне кажется, что звукорежиссер выиграл Оскар за одну только сцену "Silence" в конце фильма, умудрился же так хорошо передать голос, что весь зал в кресла вжался. Первый фильм сподвиг меня на то, чтобы прочитать основную трилогию, второй фильм заставил меня ликовать от радости увиденного. Вильнев - гений, очень надеюсь, что этим фильмом он получит заслуженный и долгожданный Оскар и академия не станет ждать адаптации второй книги и третьего фильма, как это было в случае властелина колец. P.S. На мой взгляд абсолютно неуместно даже говорить о фильме в контексте "является ли он достойным продолжением первого фильма", потому что ответ очевиден - да.

[@Shadow-r9r6s]

Да

[@tr0pus]

Спасибо за прекрасный обзор прекрасного фильма. Вильнёва открыл для себя десять лет назад, с «Пленниц» и он стал одним из любимых режиссёров. Каждый следующий его фильм лишь убеждает в этом отношении к его творчеству.

[@Ezik150]

Как же я ждала этого разбора ❤❤❤❤

[@vicrius]

Какое стремительное развитие персонажей у Герберта. Пол 2 года провел с фрименами, потерял сына и только тогда ожесточился. Это в фильме все через запятую.

[@Dvuliqiy]

То есть убийство Отца Пола и его близкого друга Дункана Айдахо а тек же гибель дома Атрейдесов этого мало для ожесточения?

[@ВладиславЯсенко]

Не сколько раз ходил на вторую часть, и скажу от себя. Что мне понравилось, спокойствие нарастающего сюжета, именно спокойно ты смотришь в каждый кадр и им увлекаешься. Тебе раздается полностью рассмотреть детали, от чего еще раз получаешь удовольствие. Благодарен, что в этом году, действительно получил кайф от фильма. Спасибо за обзор

[@rmonak9175]

Какие детали? В кадре почти никогда ничего нет, кроме голых стен или мыльного задника.

[@ВладиславЯсенко]

@@rmonak9175 Каждый видит по своему, но нет этой сумасшедший смены кадров

[@АртёмВаликов-н4е]

​@@rmonak9175а вот и проверим. Найдите сцену , когда Владимир харконен перед троном отчитывается перед императором. Справа преподобная мать, слева дочь. Вот этот момент очень хорошо показывает расстановку власти в империи

[@kyoto592]

@@rmonak9175 о, эти окулисты, которым везде мерещится гринскрин. Сходи к доктору, дядя

[@natalyes]

@@rmonak9175 да, вот так часто у людей бывает, смотрят в книгу, видят фигу.

[@МаринаМ-м3д]

Смотрела обе части в кино. Это было потрясающе. И сейчас переодически смотрю в оригинале.

[@bifacial605]

так о чем видео то емае. я 20 минут ждал ответа почему дюна БЛОКБАСТЕР..... я надеюсь автор же знает или может прочитать значение этого слова... Вообще кино слабое, много отсылок на то, что вильнев "гений", хотя снял кино "для своих" с множеством "пробелов" и однообразных безидейных сцен

[@EkoFranko]

И это хорошо, надоело уже кино "для всех"

[@МихаилБагдасарян-р6ш]

Черно-белая сцена с боем, происходящим на планете Харконненов не просто идея создателя обыграть их примитивное мышление, но и гениальная экранизация идеи "черного солнца", которое по оригинальной книге светило на этой планете. Гениальная операторская идея, не очевидная по технике

[@kotbaxter9349]

Прежде я считал, что эссе на КиноПоиске делают профессиональные критики.

[@skobe9087]

режисура просто на высшем уровне! Вильнев снял шедевр и богоподобный композитор Ханс Циммер на высоте

[@Ferrero123]

Зендая со своим каменным лицом портила картину

[@polite4987]

Она меня бесила

[@AzureB-d1u]

Этот ее насупившийся взгляд исподлобья показывают крупным планом раз 10 точно за фильм. Это просто какое-то мемное выражение лица.

[@SmrAlv]

Смотрю фильм уже в девятый раз. Невероятное произведение! Жаль, что не затронули тему с мизансценами :( Спасибо команде Кинопоиска за столь глубокий анализ. Очень верно подмечено про примитивность Харконеннов в чёрно-белой цветовой гамме.

[@andrewbondaryuk]

У Вильнева НЕ экранизация романа, а "я художник, я так вижу". Эта картина по мотивам, на основе. Громадное количество важных вещей было выброшено, обойдено, упомянуто совершенно вскользь. Многого просто не было в книге, придумано сценаристами. Это простая ВИЗУАЛИЗАЦИЯ некоторого резюме романа. Картинка на первом месте. Смотреть красиво, но нужно читать роман. Или слушать - аудикнига с озвучкой Чонишвили великолепна.

[@elementone9454]

ну потому ,что книга уже устарела по существу

[@andrewbondaryuk]

@@elementone9454 устаревшее в ней только жирный Владимир - уже сейчас есть препараты для снижения веса, а уж в будущем.

[@TrueSigarr]

Слушал в начитке Маркина. По моему вышло просто шикарно. В духе книги

[@MariWitch13]

​@@elementone9454устарела? Придумайте свою историю и снимите фильм. Не надо брать старое доброе и пихать туда свои неоправданные хотелки и повестки. Либо уважай автора и первоисточник, либо вообще не трогай его. Это не только к Дюне, кстати, относится.

[@murrr_k]

Большое спасибо за видео эссе! Большое удовольствие от просмотра

[@Svetochful]

Не надо перехваливать. Женские персонажи получились крайне бледными. Принцесса так вообще никакая. Больше всего, конечно, бесит Чани во второй части, ибо выглядит как сами-знаете-что на натюрморте. Этот персонаж абсолютно не вытекает из логики мира, каким его пытаются показать создатели фильма. Если мы вспомним историю, то девушка-простолюдинка, да даже третьесортная аристократка, в которую влюблён император/претендент на императорский трон не компостирует тому мозги по поводу и без, а действует изощрённо и хитро. Иногда, конечно, беспрекословно соглашается на всё, но чаще - подчиняет его себе (София Хотек, мадам Помпадур, как примеры). Из Чани нужно было делать аналог Екатерины Долгоруковой (морганатическая супруга Александра II, если кто не в курсе) - женщину, которая не желает быть просто наложницей императора, а сама хочет стать коронованной императрицей. И ради этого готова пожертвовать, например, и родным Аракисом, и миллиардами жизней, чтобы взойти не трон. Тогда и отказ Великих Домов принять Пола как нового императора можно было бы логично объяснить - морганатический брак на простолюдинке-дикарке неприемлем для аристократии. А то, какой Чани получилась в фильме - это банальная повесточная хрень, демонстрирующая что Вильнёв совершенно не понимает как мыслит такой тип человека, как аристократ.

[@АлексейКолексников]

А ещё насмешки про мочу червей от Чани, которая более других знает о роли червей в жизни своего народа - высшая точка идиотизма.

[@Svetochful]

@@АлексейКолексников Согласен, и это тоже.

[@АлексейКолексников]

@@Svetochful Хотя, с другой стороны, может Чани прогуливала Тау-оргии и стала одержима глупыми феминистками далёкой древности (нашего времени). В таком случае, это гениальный сюжетный поворот, который никак не противоречит миру Дюны.

[@ksesha952]

Искала этот комментарий, Чани даже визуально выбивается, ни в первой части, ни во второй, игра Зендеи не заставила меня поверить в любовную линию с Шаламе, очень истеричный, дерганый персонаж получился

[@Svetochful]

@@ksesha952 Спасибо за поддержку и совершенно согласен. Правда не уверен что в этом вина Зендеи, так как это единственные фильмы с её участием, которые смотрел.

[@TheDwarfiks]

Глоток свежего воздуха в женре фонтастики. Потрясающий опыт и мурашки от многих сцен. Ну и Ханс цимер просто... без коментариев.

[@mushikamysh840]

На мой взгляд, Дюна Дени Вильнëва лучшая из когда-либо созданных. Суть, стиль и атмосфера очень точно переданы Режиссёром. Я с удовольствием прочитал книгу и посмотрел фильмы Вильнëва.

[@urpersonalhell104]

честно говоря перед выходом первой части, как и по трейлеру не ожидал чего то сверхмасштабного от фильма, но стоило посмотреть обе части, изменил свое мнение о фильме. во первых уровень игры актеров отличный, во вторых, ну вот есть изюмка такая, затягивает прям) фильм очень понравился. жду третью часть.

[@artelfilm]

Посмотрел Хроники Риддика сразу после этой шляпы - совсем другое дело

[@Dr.Angio_Surg]

Сто мне нравится в данных разборах Кинопоиска - это интонационная выдержка диктора, гипнотическая. Слушая на фоне, ты не отвлекаться ни на что, слушая голос диктора, в аккомпанементе музыки из Дюны - 🧘‍♂️

[@АннаС-э3м]

Как я рада, что мы успели посмотреть его на большом экране.. Дети сходили дважды. Что будет дальше с мировыми премьерами в России, все грустно..

[@Евгений-ъ1х]

пиратство в помощь.

[@MariWitch13]

Че вы ноете? 2 года спокойно смотрят все премьеры в стране в кинотеатрах, но всё равно нытики ноют и ждут конца света

[@АннаС-э3м]

@@MariWitch13 так ввели запрет на днях на показы серого импорта. Только российское кино или только иностранное с с оф лицензией

[@justerik7628]

Спасибо режиссёрам и всем причастным за Дюну 2 и Все везде и сразу

[@denissi9003]

Шикарный фильм🔥🔥

[@Mionel_Lessi]

Для каждого есть его Дюна. Но это не значит, что остальные попытки плохие. Это показывает насколько мы разные: каждый со своим жизненным опытом, стартом, финишем, умозаключениями и убеждениями. С точки зрения кинематографа это было такой растратой, если бы в самой высшей точке спецэффектов за всю историю, мы бы не попробовали экранизировать настолько архаично-футуристичную вселённую, чтобы через призму этого захватывающего аттракциона понять, насколько все-таки тривиальные, максимально человеческие проблемы всегда актуальны. Спасибо Вильневу, что за всем этим антуражем, он не потерял, а наоборот подчеркнул, человеческое лицо, его проблемы, слабости и силу.

[@FunqiFr3sh]

прочитал ваш красивый комментарий голосом диктора )