Почему RAID6 надежнее, чем RAID5. Что хорошего в Thunderbolt. И тест Lacie 6Big.

[@digidoidit]

raid 51 для параноиков 61 raid для состоятельных параноиков raid 7.3 1 стандартная конфига для людей в шапочках из фольги которые почти разгадали тайну Аненербе и масонский заговор.

[@redtex]

Уровень RAID тех, кто стоит над теми кто в шапочках вообще недостижим никому.

[@suny0000]

вообще, за такие деньги, как у энтого девайса, уже можно прилагать в комплект шапочку из фольги (премиальную, как и вентиляторы Noctua сзади).

[@eugeneperson1425]

raid 10 и raid 01 для нормальных людей

[@NegeNande]

И только бекапы - для нормальных людей

[@DmitrijsGribkovs]

Просто лучшие видое про RAID. Я в шоке. Первый кто вообше упомянул о raid3 и raid4. За такое полезное видео наказан пожизнеными лайками!

[@samirk359]

Dmitry Gribkov Raid 2,3,4 уже устарели давно, из-за этого и никто не рекомендует, только эти не разбираясь не зная основ , могут тупо рекомендовать. P.S. если наплевать на данные , главная скорость то Raid 0 для дома Raid 5,6 Для серверов Raid 6 или 60

[@TheMrPro1OO]

А кто их конкретно здесь рекомендовал то?

[@DmitrijsGribkovs]

для меня это развлекательный контент. Я не требую решений для меня сейчас.

[@shapito88]

я упорно хотел во все это вникнуть и понять, аж вспотел, но вроде все понял, зачем мне это надо я не знаю, но хуже явно не будет, хороший выпуск

[@epicmap]

По поводу покупки жестких дисков одинакового объема-модели для совпадения скорости. У знакомых однажды в RAID5 полетел один жестак (из 8) и они сразу же заказали парочку новых для замены. Но в тот же день вышел из строя еще один. И еще один. И при попыткахи что-то оттуда скопировать в любом виде остальные также посыпались в течение следующего дня. Дискам было 2 с лишним года (средний срок службы высоконагруженных дисков), но проблема была не в этом, а в том что при выходе из строя единовременно они не оставили шанса ничего восстановить. Причина - покупка жестаков одной серии с идущими подряд серийными номерами и одинаковые условия эксплуатации настолько, что они и вырабатоли примерно одинаковый ресурс. Большая часть данных в той компании были потеряны, что привело к огромным убыткам и проблемам.

[@GeCaRoId]

Когда делал диплом, задание было реализация отказоустойчивой инфраструктуры сферического коня в вакууме, в итоге самое просто решение на такие случаи это ленточное хранилище с инкрементарной записью (на дистанции в 5 лет и 100ТБ оно оказывается дешевле чем бэкап на обычный ХДД ну и бонусом ведение архива, ибо ленточные диски стоят копейки за ТБ, самое дорогое покупается 1 раз это сам ленточный стример)

[@nikolatesla3416]

@@GeCaRoId Для бекапа, да, но вы скорость доступа к еденичному файлу на стримере видели?

[@GeCaRoId]

@@nikolatesla3416 ну так, а где я сказал что это именно рабочее хранилище, а не бэкапы? Учитывая что вся инфраструктура строилась вокруг тонких клиентов, и клинет-серверного взаимодействия, то бэкап делался ночью когда на железе практически никто не работает... Итого это даже было реализовано в железе спустя несколько лет (пусть и не с таким размахом) и успешно работает с 2019 года, и пережила эта конструкция одно падение рейда (сисадмин там был на замещении, больше на эникейщика похожий и при замене 1 HDD в массиве умудрился положить весь массив на 40тб)

[@stz4448]

Не очень значит ценные данные были, если не было холодного бэкапа. На мой взгляд рэйд5 это для рабочих файлов где важна скорость, экономия места, отказоустойчивость одновременно. То есть три не очень сочетающиеся характеристики, как говорится выбирай лучше две ) или делай каждую холодный бэкап изменений

[@Lex_Liven]

Есть совет по построению любых рейдов. Лучший вариант - брать полностью одинаковые ЖД (производитель+модель), но из РАЗНЫХ ПАРТИЙ. Это минимизирует вероятность того, что одновременно накроются несколько винтов.

[@shai_huludovich]

А как узнать, что партии разные?

[@Lex_Liven]

@@shai_huludovich По партийному номеру. Он есть у каждого харда.

[@shai_huludovich]

@@Lex_Liven спасибо

[@elementaller]

спасибо за годноту

[@AngelMaX0]

game one, привет) Когда будет новый видос?)

[@eugenblr]

@@AngelMaX0 отдался розетке. там и смотри его видосы

[@mayor1696]

я досмотрел до конца, пойду лучше SSD куплю

[@juryfilatov4520]

богатый ты человек, SSD та терабайты покупать

[@stalin_one]

смысл в основном не в большей скорости.

[@abalduj]

hot storage - SSD (to chto ispozeush chasto), cold storage HDD (prosto dlya failov)

[@DmitryDudorov]

Jury Filatov не дороже этой коробочки выйдет.

[@juryfilatov4520]

Ну так в этой коробочке минимум 30 терабайт=)

[@stereo_up]

Самая полезная реклама, которую я увидел, и в Ютубе вообще)

[@AlexPebodyGM]

RAID5 - самый говяный массив из опыта. Пример прост: берем новые диски, к примеру той же партии, заряжаем RAID5, работаем до сбоя одного (если 2 диска = массив потерян = танцы с бубном будут долгими), просигналил массив к примеру 1м диском, меняем, идет Rebuild и как правило в этот момент, тк на остальные диски во время Rebuild капитальная нагрузка и тк мы брали диски с одной партии и в одно и то же время, в бОльшем случае получаем потерю следующего диска в момент Rebuild. Такой сценарий довольно популярен, спустя 3-4 года. Так что или RAID1+0 или RAID6. ИМХО.

[@Lex_Liven]

12:25 «Никаких сетевых портов тут нет, это НЕ СЕТЕВОЕ хранилище». Блин, вы могли это в начале сказать?

[@ГеннадийБекасов-ь5ю]

Как? Ведь им прислали не только железо, им прислали и текст тоже.

[@BotPHb]

Кстати Thunderbolt 3 станет частью стандарта USB4. Собственно USB4 в максимальной конфигурации и есть тандерболт 3 на стероидах, так как будет поверх еще будет USB PD 100w. Интел передала все права на него консорциуму юсб. То есть подарила прекрасную технологию всем желающим, но не сам бренд тандерболт.

[@pspfaqs]

200 000??? Охренеть. Видео отличное, спасибо! Но брать за коробку с контроллером больше 3к долларов - это просто не укладывается в моей голове...

[@Mystery-UA]

это да, да и в какой-то момент я начал понимать что топовый пк уже стоит значительно больше чем 1к у.е.)

[@Mystery-UA]

Зачем Обзываешься Вы наверное слишком юный, а в начале 2000 топчик стоил именно столько

[@Mystery-UA]

Ну тогда ты должен знать, что во время 3го пня, который стоил 600-650 у.е. топовой видеокартой была вуду2, которая стоил меньше 300. +- выходило как я говорил... Летают 2 мысли ты в то время был мелким спиногрызом или более сознательным лохом если отдал значительно больше 1к у.е. за топчик. Сейчас она топовая видяха стоит больше 1к у.е., камень типа новенького 8700к если и где-то найти, то стоить он будет минимум 500 у.е.

[@Mystery-UA]

Зачем Обзываешься Ну не знаю как в рашке, но мне в то время удавалось купить его за 600 с копейками. Как и в принципе в прошлом месяце купил на рабочий сервер финальный 5е 2698в4 за 542 у.е. с доставкой.

[@Mystery-UA]

Зачем Обзываешься А этого я же точно не помню 1999 или 2000

[@БогданКоваль-у5щ]

хороший гайд по рейд массивам)

[@pyotr7961]

Очень доходчиво все объяснили, спасибо!

[@DenisZolotcev]

Хорошо бы тесты RAIDов с SSD. Любопытно на разницу посмотреть. С учётом портов SATA и прочих.

[@lf1d3xv2xkrjrd7]

Илья, спасибо за то, что работаете над дикцией и подачей материала. Смотреть стало гораздо приятнее! Видосы как всегда улёт!

[@Kulaii]

привет Илья. Спасибо за инфу. было интерестно!

[@DenisZolotcev]

Раньше пользовался RAID0. Винты WE7200.10. Работают больше 10 лет.

[@AlexQlS]

Если я сделаю raid 0 или raid 1 на своей материнке, и если материнка полетит то данные будут потеряны? И в этом случаи лучше использовать под игры raid 0 из двух дисков и один обычный, но важные данные самому скопировать на raid и обычный диск, т.к. если вдруг мамка полетит то данные останутся на обычном диске, а если диск полетит а мамка жива, то берем новый диск и копируем с raid0, я все правильно понял? Заранее спасибо. И да вот вопрос если ssd выходит из строя, то данные на нем остаются для чтения? Или не во всех случаях. Очень признателен буду ответам!)

[@AlexQlS]

И да планирую делать raid0 на Жесткий диск WD Black [WD10JPLX] 1 ТБ 2.5, почему 2.5? - сейчас все производители перестраиваются с 3.5 на 2.5, как это было ранее, 2.5 тише, меньше(значит в будущем можно использовать и в ноутбуках или носить с собой и т.п.), цена меньше, скорость 7200, но меня смущает 32мб объем буфера, что скажите на счет этого диска для раид 0. Система стоит на ssd, а эти два диска для раид планирую использовать в играх

[@AlexQlS]

Материнка biostar x370gt7

[@HellVesper]

у меня аналогичный Хитачи 2.5 1Тб 7200rpm, по USB3 подключен, скорость чтения/записи 100+мб легко, держу под игры, доволен.

[@VitaliiSnitsar]

Очень познавательное видео. Как всегда интересно и приятно смотреть. Благодаря вам наконец понял что такое рейд массив и как это работает

[@pingburner]

Помойму, думаю это не реализуемо, но для домашнего юзера было бы самый оправданный по вложениям вариант. использовать два терабайтника разбить их на 4 раздела каждый и объеденить две пары разделов. Одну пару в надёжный рейд, который не увеличивает объем для системы, например 200ГБ. А вторую пару в самый ненадёжный для прочих прог 400+400=800ГБ разрел. И останется ещё 4 раздела без фичи "рейд" по 200ГБ.

[@juryfilatov4520]

ХМ... Имею дома в компе 4 диска, один raid0 из пары HDD 300GB SAS disk Hgst HUS156030VLS600 со скоростью вращения шпинделя аж в 15000 оборотов и парочка древних Hitash Deskstar 500 Gb на втором raid0. И крутиться все это на контролере HP array p400 512мб (Купленном на ебай за 750 руб+ 250 руб кабель на 4 SAS диска)- по тестам raid из SAS дисков всего в два раза уступает в чтении 4кб файлов дешевым SSD, а вот в линейном уступает всего в два раза, при этом емкость его аж в 600Гб! Долго очкавал по поводу выхода из строя диска, а потом подумал... а если один диск крашится, то разве я не теряю всю инфу (стоял до этого под систему 1Тб WD голубой серии) а тут парочка серверных дисков изготовленных совсем по другим стандратам качества. ну и вся действительно важная инфа в облаке Майла, янекса, гугли и дропбокса - там гигов под 200 общий объем доступного места наберется, причем совершенно бесплатно=)

[@prohitec]

Грамотно!

[@РамильМиннигалиев-э1ъ]

А в чем грамотность то? 2 SAS диска Hgst HUS156030VLS600 стоят 16 т.р. + контроллер дешманский 1 т.р. и получаем 600 ГБ ненадежного RAID0 со скоростными характеристиками в лучшем случае в 2 раза меньшими, чем у дешманских SSD. За 11 т.р. можно купить Samsung EVO на 500 ГБ, который в несколько раз превзойдет этот массив по скорости, не будет греться, шуметь и жрать электричество. Зачем эти извращения с SAS на RAID0, тем более дома.

[@McLaren1AMG]

Рамиль Миннигалиев можно сас в рейд1 влепить и будет и надежность и какая-никая скорость))

[@juryfilatov4520]

Грамотность в том, что два HDD достались практически на шару=) И время работы этих дисков и проверка на надежность раза в два выше, чем у "бытовых" жестких дисков, поскольку относятся они к корпоративному сегменту. К тому же хорошо пошарив по рынкам можно и более серьезные объемы найти куда дешевле. Видел я 600Гб диски на 15к вращения по 3000 рублей как то. Ну а контролер хоть и дешманский, то дешманский он именно из за того, что стар как бивень мамонта и уступает современникам по максимальной скорости раза в три, но с другой стороны у меня не 8 дисков на нем висит, и думаю он в целом надежнее моей материнки ASUS 990FXA-UD5. ЗЫ Что интересно, контролер Raid разгружает южный чипсет, который при прокачке большого объема данных может оказаться перегружен и ком теряет сатбильность. Когда я перегонял 200 гигов с одного рэйда на другой ЖД диск, используя только материнку, не редко случалось зависание мыши, отвал интернета и прочие "радости", вызванные перегрузкой южного моста

[@juryfilatov4520]

Павел Натюрморкин а зачем мне эта надёжность? Если что, до дойти до магазина за навыки SSD и накатить Винду - дело одного часа. Старый терабайтник пойдет под файлохранилища. И ещё 30 минут уйдет на бекап инфы из облака. Благо у меня 200 мб канал интернета. Единственный минус, потери жёсткого диска - жалко потерять такую интересную вещь. ЗЫ. У меня даже база 1С хранится в папке-облака СБИСА. Пусть они используя все эти райды 6, 7 и прочие хранят данные надёжно и дешево

[@krutkakjakut]

Что делать если контроллер сломался ? На складе есть запас, чтоб прям сразу поменяли ? Или ждать неделю ?

[@prohitec]

Передали ваш вопрос в сигейт и попросили ответить.

[@TheNetherDrake1]

raid для самых маленьких - надо было назвать

[@Alan_Gor_Forester]

Низя, это фишка сталкера))

[@mentoroff]

вы не поняли юмора

[@KDV105]

Вот насчёт Raid 1 - скорость чтения суммируется далеко не на всех контроллерах. С этим как повезёт. Может просто писать на 2 диска, а читать с 1-го.

[@TheShpriest]

Рейд 5 по опыту перестраивается очень долго. И в массиве из 24 дисков один из винтов летел с периодичностью раз в 2 месяца. Но тут конечно зависит от загрузки сервера и температуры в серверной. Нужно не более 10-15 градусов

[@kingofmmm2011]

Подскажите, насколько сильно он шумит в работе?

[@Wernisag]

Как и в случае с Маками, здесь сначала оплачивается дизайн. Не сказать, что 200к это много, не с qnap сравнивание же, но за эти деньги уже можно найти начальный уровень энтерпрайза. С лунами, оптическими портами объединенными в бридж с локалкой.

[@Yfjdgbe123]

Вопрос таков: какой из типов RAID предоставляет больше всего обьема???

[@pavelsobolev2864]

Доброе время суток. Я занимаюсь фотографией. Несмотря на то, что любительской (очень редко на заказ). При этом, количество фотографий огромное. Есть архивы хранящие камерные JPEG и RAW, а также обработанные фотографии, причём в максимальном размере и сжатые для вэба и т.д. Даже, с учётом, что камера относительно "старая", фотоархив - огромный. А, в ближайшее время я собираюсь обновить камеру, так, что резолюция увеличится в 1.5 раза, а, значит и размеры файлов. Очень не хочется, чтобы в один прекрасный момент всё "рухнуло". Даже личные фотографии. Отсюда подумываю о создании надёжного хранилища, причём, как внутреннего, так и наружного. Речь идёт на текущий момент о ... около 4Тб. Кстати, и свободного места в компе уже, практически нет. Там диски по 1-Тб. Хочу купить новые диски, например 2х4Тб и создать рейд массив (только для фото) в компе, и, в ближайшем будущем отдельное хранилище. Какой Рейд массив посоветуете? Можно ли создать в компе в котором 6 HDD рейд для двух дисков. Какие диски оптимальнее? Скорость не настолько важна, как надёжность. Думал о дисках WD RED, или Purple. Что посоветуете.

[@prohitec]

На самом деле, начать рекомендую не с покупки чего-либо, а с установки программы Google Фото, и настройки автоматической загрузки всех ваших фотографий в "высоком" качестве в облако Google, не знаю, как сейчас, а раньше при установке "высокого" качества, можно было свободно загружать неограниченный объем фото даже с ПК, а не только с Android. Качество немного пожмется, но воспоминания сохранятся, а особо удачные снимки вы и так сможете загрузить в оригинале в любое облако.

[@prohitec]

Пункт номер два - а нужен ли вам внутренний RAID0 на ПК на самом деле? Если вопрос стоит о СКОРОСТИ передачи данных с флешек на ПК, у вас быстрый картридер, и это реально то время, которое теряется, то RAID0 хорошая штука для ПК при наличии бэкапов как раз под вашу задачу. Для надежного и быстрого RAID10 нужно минимум четыре диска, да, и для RAID5/6 дисков также желательно побольше и, исходя из вашего запроса, я, вообще, не уверен, что оно вам необходимо именно на вашем ПК. Вам скорость не так нужна, как бекапы, поэтому можете ограничиться 1-2 дисками на ПК без рейда или в рейде 0. А вот организация отдельного внешнего хранилища для ваших фотоматериалов, очевидно, напрашивается. Как оно может быть организовано? Вариант 1 - просто винчестеры с бэкапами, которые вы подключаете к ПК по мере необходимости, и отключаете, когда они вам не нужны - можно с внешним кейсом по esata или USB3, можно простым отключением sata и кабеля питания, не вынимая сами диски из корпуса, конечно, без рейда. Вариант 2 - внешнее хранилище, но учтите, что дешевые варианты могут иметь самые поганые RAID-контроллеры, поэтому брать надо строго проверенное решение, на которое много хороших положительных отзывов. На жесткие диски тоже лучше не жмотиться, и выбирать из надежных, а, еще лучше, специальных для NAS. См. backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017

[@pavelsobolev2864]

Спасибо огромное! Очень помогли понять направление!

[@igzu]

О сложном - просто. Отличное видео.

[@alexeyzemskov6642]

Btrfs же,и будут диски разного объема работать вместе с резервированием.

[@CAMOBAP795]

Не лучше ли взять NAS с гигабитными портами?

[@blackneko3411]

У меня в спецификации материнки написано что RAID как бы поддерживается , но по факту его в Биос что-то я его не видел. Или не там я искал ? На материнке есть два чёрных sata , остальные красные . Это для рейда выделены они я так полагаю ? Ибо жёсткие диски через них нормально не работают , всё жутко тормозит.

[@prohitec]

RAID включается в BIOSе

[@aleksbotler5358]

забудь про рейд на материнке, если конечно у тебя не наплатный чип сас хба

[@k43name]

Всё кул! Но в некоторым местах есть оговорки с ГБ и ТБ :))

[@simka8540]

Не придирайся

[@prodvi333]

За рассказ о массивах - спасибо. Ну и понял, что железка для меня в жизни не пригодится, "понторезка", с урезанными возможностями

[@ДмитрийБ-ь8о]

*Блин, ну где же видео про ноутбук на Ryzen 1700 ?!!!!*

[@УльянаАлексеева-к8ю]

Дмитрий Б Терпи, пришлось поменять) сейчас след модель

[@ДмитрийБ-ь8о]

Ульяна Алексеева, а ты то откуда знаешь? В моем городе он уже лежит, 109 т.р стоит. Единственный экземпляр на весь город

[@УльянаАлексеева-к8ю]

Дмитрий Б я приближенное лицо)

[@ДмитрийБ-ь8о]

Ульяна Алексеева, а чего заменили? Бракованный что ли?

[@УльянаАлексеева-к8ю]

Нет. Просто в России не было бы)

[@ketsumebos6864]

спасибо, было познавательно.

[@NightmareDedeika]

Так всё таки,немного не понял. Для домашнего использования - игры и хранение инфы,что лучше? Райд 0? Получается места останется столько же,но скорости прибавится?

[@prohitec]

RAID0 для хранения важной инфы нельзя юзать, если нет бекапа. Надежность в сравнении с одним диском снижается, плюс добавляется фактор надежности не диска физически, а массива. Но, для папок игр RAID0 лучший вариант, тут без вариантов, их восстановить легко. Если ты настроен на RAID серьезно, бери четыре одинаковых винта, и собирай из них RAID10 - будет быстро и надежно, но половину объема дисков потеряешь. Либо RAID0 и еще один большой винт для бекапов, что не отменяет необходимости делать бекапы в облако.

[@aleksbotler5358]

лучше ссд и регулярный бэкап. а если жаба давит за большой ссд, ставить обычный хард и небольшой ссд с программой типа праймо кэш. ссд будет задействован под кэш скорость заметно увеливится

[@lovat88]

Хорошее видео. Спасибо! Реклама не напрягла

[@ВасилийСнежнянский]

про raid интересно и понятным языком. Про коробку, не понял, а что в ней стоит 200к? Я так понимаю там даже винты докупать по собственному разумению дополнительно надо, никаких 6 винтов по 10 тб не стоит заранее? Или raid контроллер столько стоит? Есть гениальное решение, годное и для владельцев райзенов - воткнуть 6 винтов в сата слоты и сложить рядом с системником в стопочку через гофрокартонку, пусть не все типы raid будет поддерживать, зато 200к экономии. Ну а эстеты могут сами склепать шасси из профиля или заказать где нить красивую коробку за пару тыщ, и купить сата х8-->>pcie 3.0x16 контроллер, которые в зависимости от поддерживаемых режимов, количества оперативной памяти и громкости бренда стоят от 3 до 40 тысяч. То есть в самом чудесном случае, если все детали там самые крутые и дорогие, вся эта коробка стоит 60 тысяч, а вот если прилагается таки 6 дисков по 10 терабайт для сетевых хранилищ, то цена реально выходит 200 к.

[@Lennonenko]

сабжевый девайс полезен только одним - можно взять его с собой на выезд, чтобы сливать сырой материал, по возвращению обработать при стационарном использовании проще в комп вставить SATA/SAS контроллер и насовать нужное количество хардов, расшарив содержимое соседям по 10гбит

[@АлексейСытник-э9т]

Вопрос: если на РЕЙД 5, поднятом средствами материнки Интел, последовательно заменять каждый из дисков на диск большего объёма (дожидаясь восстановления массива), расширится ли после обработки последнего диска размер самого массива?

[@ПетрФорточкин-й7д]

Смотри какой у тебя на матери распаян рейд контроллер и ищи инфу по этому контроллеру, поддерживает ли он динамическое изменение размеров массива, но мне кажется наврятли такое есть в домашнем сегменте.

[@prohitec]

+Петр Форточкин я тоже не особо верю в такую возможность, RAID-контроллеры на материнках совсем простенькие

[@АлексейСытник-э9т]

Это материнская плата на чипсете H97. Я так понимаю, что рэйд контроллер идёт в составе чипсета

[@aleksbotler5358]

@@prohitec рейды на обычных десктопных материнках это те же софтовые, только поднятые не общепринятыми распространеными програмными средствами а жутким проприетареым кодом. их еще называют фейх рейдом

[@mmarinchenko]

Офигенное видео, спасибо, ребят!

[@hoontertv]

Всплакнул, когда вспомнил свою дипломную хранящуюся на флешке и которую я потерял за 2 недели до защиты.

[@MrSysopik]

Дорогая и ненужная вещь для оторвавшихся от народа :) Проще купить проф карту RAID + 6 дисков и сделать полноценную систему, с аппаратным снапшотом, по желанию. Девайс может быть оправдан только при наличии 1 Гбит/10 гбит сети, причем под медь и оптику.

[@Lennonenko]

а с RAID5 на трёх дисках есть интересная вещь, про которую диванные аналитики не знают - при отвале диска RAID5 превращается в банальный RAID0, ставим туда новый хард и до окончания ребилда перегруженный страйп может и не дожить, особенно, если до этого он уже поработал в тесном кузове с перегревом пару-тройку лет

[@strahof]

Класс, спасибо!

[@ВикторВоронцевич]

Кто знает, как просто объединить несколько дисков в один, чтобы файлы не кусками писались поочередно на диски, а целыми, те один файл целиком на один, другой - целиком на другой и тд, чтоб при повреждении одного диска не терялась инфа с других?

[@АлександрИванов-я8э5ъ]

Ближайшее, что подходит под это описание - JBOD. Если совсем упростить принцип, то по заполнении текущего диска, начинает писать на следующий.

[@ksk8549]

очень интересно-а что вы скажите про RAID-композиции 5.0 или 6.0 ?

[@prohitec]

Небольшое снижение надежности, но хороший прирост по скорости, без потери объема. Если у вас много дисков, отличный выбор.

[@vusalmukhtarly6108]

Для тех, кому лень смотреть. Это внешний жёсткий диск за 200к. Не благодарите.

[@UncleGoGaGoGame]

Расскажите про восстановление информации, очень интересно

[@prohitec]

В смысле, сделать видеогайд по программам R-Undelete / Recuva?

[@UncleGoGaGoGame]

PRO Hi-Tech Было бы здорово, ведь практически каждый сталкивался с проблемой восстановления данных

[@KDV105]

200000??? Ребят, qnap/synology с кучей HDD подключенных через iSCSI будет Значительно дешевле и не сравнимо функциональнее

[@simbaruzz]

Хоть и реклама, но сделали очень полезный ролик! Спасибо большое!

[@aleksbotler5358]

сколько ни видел в продаже брендовых хранилок для дома или небольшой конторы всегда было дохлое железо за дикие деньги с весьма скромными возможностями. имхо для подобных применений только самосбор на базе распространеных дистрибутивов для nas. что касается типа рейдов из биоса никгда бы не стал использовать, лучше собрать хранилище в самой ОС. ессно речь не про матери, на которых распаян сас контроллер известных фирм с возможностью простых рейдов

[@Руслан-п2ф]

Ящик, с БП, и 6 сата портами, с мини-материнкой с процом на борту с пасивным охлаждением + UPC - стоит в 12 раз дешевле. Зачем платить такие деньжищи за готовую красивую коробочку? Я не понимаю

[@pingburner]

а вот разбить потом на разделы можно на четыре или больше?

[@prohitec]

В смысле, делаете RAID0 (например), а потом на нем диски C:, D: и так далее? Без проблем, с RAID операционная система работает точно также, как и с обычным HDD - то есть у вас будет одно большое "незанятое пространство", которое вы сможете попилить на разделы.

[@pingburner]

спасибо.

[@utfq9802]

Спасибо.

[@mikhail6289]

А шумит это все как взлетающий Боинг?

[@prohitec]

На самом деле, нет. Я был даже удивлен, что работает девайс достаточно тихо. Пожалуй, стоило уделить этому моменту в видео время, и продемонстрировать все с шумомером.

[@АртемПлатинов]

у меня майнинг на хардах, думаю попробовать рейд5 в компе собрать.

[@ermak50]

Есть аппаратные Raid-контроллеры которые распараллеливают чтение с Raid-1 удваивая скорость. Брал такой за 3.5к на ебее на 8 SATA портов. Соответственно Raid 10 Тоже скорость умножается на кол-во дисков.

[@Swazd1]

Практически любой контроллер распаралеливает Raid 1 на чтение, как и Raid 0/10. Даже софтовые реализации типа mdadm в линуксе. Вообще для Raid 0/1/10 может использоваться практически что угодно, т.к. нет вычислений. Raid 5/6/50/60 - уже нужна мощность вычислений

[@redtex]

Софтовый контроллер - не серьёзно, не для того покупают топовые процессоры чтобы они банальщиной нагружались.

[@aleksbotler5358]

@@redtex не смешите, софтовые хранилища сейчас обысное дело и работают они нормально. и нагрузка для современного процессора практически незаметна, там никакой сверхматематики нет

[@redtex]

@@aleksbotler5358 Это хранилища, т.е. специализированные устройства, не ПК.

[@aleksbotler5358]

@@redtex во-первых, посмотрите в инете как они устроены, внутри стоит по сути тот же кгмпьютер, ну ладно, два, для резервирования. а storage spaces в винде? майкрософт дураки? а всякие другие программно определяемые хранилища? висэн, старвинд и многие многие другие? чем софтовый рейд для пк хуже "железного" большинство из котрых такие же программные, только на своем контролере?

[@OlegBk211]

доброго времени суток, всегда с удовольствием смотрю ваши видео, огромное Вам уважение за качественный и интересный контент, который вы создаете, все по делу и без воды, без матов. По качеству я бы дал вам 5 звезд из пяти, красавцы! успеха вам в развитии канала и контента.есть пара вопросов, будет ли какая инфа по линукс или хакентош, если это вам видится перспективно и интересно, в плане поддержки тех же железок, спасибо.Что касается хакентош, могу помочь вам знаниями, если такие будут нужны.

[@prohitec]

+OlegBk211 материалы будут, спасибо за теплоту)

[@OlegBk211]

вам спасибо.

[@DarkdalV]

хз что там у вас за мучение при загрузке ОСи на hdd, на вин10 все мгновенно загружается, ибо по умолчанию выключение - перевод в сон

[@juryfilatov4520]

нафиг надо выключаться в сон?! Выключение должно быть выключением. кнопка сна и так на каждой клаве присутствует

[@gleb5079]

Не вводите подписчиков в заблуждение! Самый надежный это RAID 1 (зеркало), для критических данных применяется модель RAID 1 > 3 HDD. А ваша история про неудачный backup - это ваш частный случай лишь подтверждающий, что кривые руки не спасает никакой RAID...

[@КриворукийГоблин]

Я как понял у них рейд затопило водой с потолка, и мол оба диска сдохли. Или я ошибся?

[@koi-157c8]

raid != надежность. У нас например, был сбой по питанию, который убил все контроллеры на HDD.

[@strahof]

Boti nok он же не сказал что зеркало не надёжно,он сказал что надёжнее хранить в разных физических местах.

[@McLaren1AMG]

Николай Емашев а ибп и фильтры сглаживания не? Бредом попахивает..

[@angelofdeath3410]

говоря о надёжности рейдов не забываем, что потоп\сбой питания ровно так же убил бы не рейд, а отдельно взятый веник) по факту некоторые рейды надёжнее чем просто хранение на венике ибо смерть одного из них не повлияет на данные, а если это просто веник то ггвп) ну и да, если сильно параноить то нужно всё бэкапить в облако которе далеко-далеко, или в два) что б если вдруг пожар то не ныть "я потерял данный из-за рейда")

[@ildarakhmetgaleev]

Я просто упомину про LVM, BTRFS и ZFS.

[@kisukeurahara1a]

что за НАК?) Next Unit of Computing НЮК жеж не?!)

[@prohitec]

Тогда уж энйуси

[@kisukeurahara1a]

эн = н, йу = ю, к не равно си. Но ближе к правде чем первый вариант. Сойдемся на том что истина где то по середине?!)))))) Шучу. Говорите как угодно. Всем все понятно. Ну кроме того почему НАК :D PS: Ток не надо про ток что так положено в забугорнобуржуйском языке.

[@sergeantdroid]

SSD в среднем идут на 540\520 мб\сек чтение\запись. Если есть поддержка thunderbolt, то логичнее купить ДокСтанцию для usb портов (или как правильнее назвать), которая будет поддерживать скорость 40 ГБ; ну и накупить себе SSD с коробками. по стоимости получится в среднем 13к рублей за 512ГБ с скоростью чуть ниже массива. Но если таких 6 шт, то запись ВИДЕО можно вести на разные SSD одновременно. Я считаю что это разумнее. Надежности информации больше, чем у ЖесткихДисков - не боится перебоев с электричеством + можно крутить и вертеть во время работы.

[@juryfilatov4520]

Вообще то райд котролеры то же не особо то перебоев бояться, некоторые даже имеют аккамуляторы, что позволяет сохранить данные после резкого отключения электричества

[@alonewolfpwnz657]

За 13к можно взять ссд с NVMe на 500 гигов со скоростью чтения за 2к+

[@sergeantdroid]

Можно. но для него нужен соответствующий разъем, в который будет напряжно делать "горячую" замену.

[@CatWorldson]

SSD перебои с электричеством тоже не очень любят. Не стоит недооценивать это, это ловушка) Да и статикой он убивается неплохо так, если защита паршивая.

[@dendrit17]

2019 год...поставлю вопрос по другому. Сколько НДД надо объединить в RAID 0, чтобы они сравнялись с одним ССД по самому важному показателю (4 к) мелкие фалы и случайный доступ?

[@dagnirvitruvias4681]

За инфу по RAID-ам спасибо, коренные обитатели торрентов будут вам очень благодарны.) Единственное, хотелось бы увидеть расширенную информацию о совместимости RAID5 и RAID6 с компьютерными комплектующими клиентского сегмента. Слышал что Штеуд уже и на этом пытаются побольше прибыли набить.

[@prohitec]

+Dagnir Vitruvias рейд пять есть во многих материнках, а вот raid6 нет

[@droopi624]

Нихрена не запомнил, но лайк поставил))

[@humbucker-one]

Лучше взять FreeNAS Mini от iXsystems. RaidZ как-никак рулит над обычным RAID ) А если руки прямые и голова на месте, собрать самому )

[@Naikshy]

Хорошее видео, грамотная подача)

[@ernur1989]

а как насчет synology NAS? а то lacie 2.529,29 € в computeruniverse.net стоит...o_O

[@prohitec]

Не тестили. Почитайте отзывы, если надумаете брать.

[@napk1n]

Вот про курсовик вы правы) Только я так дипломную работу бекапил. На флешке, на телефоне и в яндекс диск

[@panamadreams1]

Ну не знаю. В Играх у меня нет даже статеров, не говоря про фризы. Игры устанавливаются на HDD Seagete 2 ТБ. Правда оперативы у меня 32 Гб, возможно он хорошие куски игры сразу заливает в память...

[@Svejiy_Tihiy_Veter]

Для стабильной работы в HDD главное кэш от 64 мб и выше, статтеры в основном из-за малого его объема (если диск в хорошем состоянии)

[@sacksoris6829]

Значит raid 0 объединяет объем и увеличевает скорость?

[@FodrMichalych]

да. Зацени как Дербауэр поднял RAID 0из 8 м.2 устройств.

[@MATRIXParadise]

НИКОГДА больше никому не порекомендую продукцию сигейта, они попросту послали меня на три буквы, после того, как мой винт на 4тб с видосами полетел и потерял кучу данных. К слову сказать винту не было и года! А что сказали в сигейт? У нас НЕТ поддержки в РФ и мы НИЧЕМ не можем вам помочь, НИ ремонтом, НИ заменой, простите!

[@4KCryptoCat]

у меня все диски сегейт подохли. сегейт не в жизни не куплю ни когда

[@dahand225]

1 тб от сигейта за 1-2 года умер 250 гб о вд около 7 лет живет

[@misha-ass]

а вариант послать по почте в ремонт в ближайший сервисцентр сигейта, пусть и в другую страну

[@PanMironElectronics]

не знаю как у вас но у меня все диски от сигейта живы и им от 13лет

[@AngelMaX0]

PAN MIRON Electronics, они у тебя 13 лет в коробке что-ли лежат? Ибо я не верю что за столь долгий срок работы, не один диск не помер. И не потому что это сигейт, а потому что обычные, не серверные винты, редко так долго живут.

[@suny0000]

кстати, заметил вентиляторы Noctua Redux сзади

[@Swazd1]

1) kzbin.info/www/bejne/n5m8nGOqjMuHh8km23s оговорка, Raid 50 - это Raid 0, построенный из двух или более Raid 5. Вначале строятся Raid 5. Аналогично для Raid 6. 2) Seagate - самый ненадёжный производитель на рынке (и уже давно). Хотите, что бы ваши данные померли безвозвратно - покупайте их диски, особенно 4 гб серии. 3) Если в массив объединяются диски из одной партии, то часто,в одинаковых условиях, они умирают практически одновременно (с небольшой разницей). Для таких массивов (особенно больших) всегда совет - используйте разные винты - хотя бы разные партии одного производителя, но лучше - разных производителей, но с аналогичными параметрами.

[@AlexQlS]

Андрей Каранчук , оговорка не 4гб а тб

[@aleksbotler5358]

бред не надо писать. сигейт второй после хитачи, wd уже лет пять отстой. а с учётом покупки бренда hgst и его похеривания сигейт становится лидером в серверных дисках

[@РамильМиннигалиев-э1ъ]

"JBOD - штука довольно-таки бесполезная, не проще ли использовать сразу RAID0". А вот это зря. Если была бы бесполезная штука её бы не реализовывали в новых проектах, типа BTRFS. JBOD медленнее RAID0 да, но при этом выход 1 диска не приводит к потере всех данных, а только тех данных, которые были на этом диске. Это удобно когда нужно по максимуму использовать доступные диски в части объема и скорости одного диска достаточно для работы, но при этом не хочется терять данные с 3-х дисков если сдох 1, видеонаблюдение, например.

[@poochcom5638]

Небольшой комент не по теме ролика. Не совсем я видимо понимаю, для чего был создан чат в телеграме, но то что там происходит вынудило меня его удалить.

[@MrSkiff84]

На ютубе еще остались каналы, которые честно пишут в начале ролика, что это реклама. Удивительно

[@15_RUB_Kremlin]

Спасибо!

[@NegeNande]

200 тыщ! Да я могу NAS поднять на старом сервере, или купить СХДку какую нибудь! х_Х

[@lergvot_]

ещё в раид если берёшь одинаковые харды, то надо брать из разных партий.

[@prohitec]

Обосновываете большей вероятностью выхода нескольких хардов из одной партии в один день?

[@lergvot_]

Не обязательно в один. Но всё же не приятно будет менять весь массив из-за проблемной партии.

[@marginal9823]

Сравнение с Sata SSD со скоростью записи 162? Ну ок, пусть будет)

[@prohitec]

Быстрее под рукой ничего нет, только nvme

[@AndrewLazarevBlog]

Привет, лоси! ))

[@OzzyBone]

Лично я бы лучше сетевое хранилище взял бы, или собрал бы. С тем же рейдом, подключенные по гигабитному ethernet. И никаких тандерболтов не нужно. Собственно, как и было сказано в видео, это скорее что бы к 8к камере подрубить его.

[@DCh76]

Для кеша лучше всего SSD. Он заметно быстрее raid-0 на HDD. А уж если raid-0 на SSD...

[@reenjeer]

Это видео из 2017 года. Не забывай об этом.

[@DCh76]

@@reenjeer а сейчас что изменилось? Скорость записи двух хдд, по-моему все равно меньше, чем у приличного ссд.

[@reenjeer]

@@DCh76 вот именно, там вообще нет разговора об ссд. А сейчас пошёл купил его и скорость выше чем у любых рейдов хдд.

[@Александр-ш1о2з]

Не вижу смысла в этой штуке. Ssd слишком дорого, а Raid massive за 200к норм? 200к, Карл!

[@shuterhant5960]

Ну в ращке пол тарабайтный ssd за 10 тыщ рублей это пиздец как дорого. Как по мне такого объема ssd хватит на винду и на несколько игр. А файлы можно хранить на жестком диске.

[@prohitec]

Штука дорогая, о чем прямо сказано в видео, но, данный блок был не про ее сравнении с SSD, а про сравнение HDD-RAID с SSD. Один терабайт на SSD стоит на сегодня примерно в десять раз дороже, чем один терабайт на HDD, и даже если строить RAID10, в котором половина объема теряется, все-равно получается В ПЯТЬ РАЗ дешевле. Речь шла именно об этом, и RAID был и остается актуальным.

[@virtual5754]

Samsung на 4 терабайта, 540/520. Стоимость 100к. Intel PCI-E на 4 терабайта, 5 000/3 000. Стоимость почти 700к. Так что же там, 200к за рейд - это все еще дорого? А вот ставить HDD в 5 - плохое решение. Если сломается один диск, данные со всего массива скорее всего исчезнут, т.к. скорее всего сломается еще минимум один во время восстановления. Стоит ли это 200к? В то же время SSD такой проблемы не имеют, они спокойно выдержат процедуру восстановления, поэтому 5 из SSD будет лучше, чем 10 из HDD.

[@Lennonenko]

jbod лучше raid0 тем, что сохраняет инфу при отвале харда и позволяет сделать терабайт из 4х250 например

[@club_favorit]

Непонятно, за что такие деньги.

[@LeadSugar]

Investrum премиум же)

[@artem123654]

Этот массив сам по себе еще один комп, да и заточены они для полупрофессионального и профессионального использования.

[@artem123654]

Беру свои слова обратно, мне послышалось 20к, а не более 200к. Очередное распиаренное дерьмо для лохов из секты эпл.

[@pezzec]

Для эплодрочеров же. Грех не высосать пару сотен килорублей из лохов.

[@ВитольдАдамович-м9я]

никогда не понимал зачем этот класс устройство нужен. если просто собрать комп с кучей дисков под эти цели он будет стоить 15тыщ. и при этом это обычный комп,делай,что душа пожелает . на стол не поставишь правда,но если им для работы пользоваться,а не дизайном любоваться самое оно

[@ТрубицинМаксим]

Отвечаю, для много нужен. Например для того, чтобы иметь удалённый доступ к нему, в то время, когда твой комп выключен. Коробочка удобней и диски доступней и энергопотребление меньше и тише. Иметь её удобно ещё тем, у кого только ноутбук.

[@VicVlasenko]

Таки не понял, горячая замена дисков поддерживается или нет?)

[@prohitec]

Только при полном суспенде массива, отдельные тома не суспендятся

[@ПетрФорточкин-й7д]

Вероятно как и в других продуктах Apple - Платишь еще жалкие 5к вечнозеленых и получаешь апгрейд прошивки с поддержкой хот-свапа и шильдиком PRO

[@redtex]

Нет, это за 10, за 5 только расскажут о положительных моментах обновления. ;D

[@enterprise6444]

Лоси. Какое подходящее название для продукции сигейт, годной лишь двери подпирать, да в качестве донора магнитов.

[@CrazyCatHD]

Годный контент!)

[@xZander79]

за 6 дисков по 4ТБ 200к рублей !? они ваще апупели!

[@ace7519]

Эээ! А где хипстер?

[@prohitec]

+Randy Watson подвороты гладит

[@redtex]

Уже обкатываются новые диски с гораздо большей ёмкостью. Стоит подождать хранилища на их основе.

[@aleksejegorov8159]

Разве скорость измеряется не в битах в секунду? А разница между ними в 8 раз...

[@prohitec]

Когда-то давно айтишники пытались прийти к единой схеме, когда скорости измеряются в Xбитах/с, а объемы в Xбайтах, сейчас-же кто-то измеряет так, а кто-то так. Скорости интернет-соединений, как правило, в битах (по-старинке), а вот скорости записи/чтения с дисков и массивов в MB/s (т.е. мегаБАЙТах в секунду).