Почему распался СССР? Разбор от Алексея Пилько

[@JilaNata]

Выпуск великолепный !!! До глубины души. Благодарю за ясный, чёткий экскурс в историю нашей страны. Хочется отметить, что Советы (как должно) были, но очень не долго. Тогда, когда коллективы заводов и фабрик выбирали представителей в депутаты. Знали, кого выбирали и всегда могли отозвать, если по их мнению, депутат не соответствовал ожиданиям. А после...эта система была отменена и выдвигались представители уже от регионов и т.д. Но об этом хорошо освещает тему Е. Ю. Спицин.

[@KtodrugTruffaldino]

А можно ссылку, у меня сложилось представление по жизни из своего опыта что с региона с мест виднее чем из ЗАО или какой другой крепости НПО или монастыря.

[@tatapcka9i_mopda871]

Очень хотелось бы продолжения этой темы. Вас слушать одно удовольствие!

[@Kurasavarei]

Побольше бы таких исторических выпусков или очерков. Спасибо за Вашу работу!

[@ВикторСедов-ж8г]

Хотели стать партнёрами профессиональных напёрсточников? Стали. Чего не радуемся?😁

[@romank.6813]

Чой-то? Мы радуемся и очень любим господина ПЖ!

[@АннаБаух]

Гениально! Отказаться от идеологии изменения мира ради того, чтобы стать такой же кап. страной - партнёром. Ага, чтобы после пары-тройки десятилетий конкурентной борьбы и передела ресурсных баз уперется друг в друга и уже не на идеологической, а на материальной почве опять схлеснуться. Что собственно и происходит. И плевать, что после развала "мы" расспались и ослабли, а они так и не восприняли Россию как равного партнёра и не распустили НАТО. Останься СССР единым, но капиталистическим, и уважай нас США, всё равно всё это тянулось бы строго как и с Китаем, до тех пор, пока в ресурсной базе и рынках сбытата не упёрлись бы в конкурента. А там уважай, не уважай, "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

[@Наздоровье-ж1г]

Ошибаетесь. Нет сильной конкуренции за ресурсы и рынки сбыта, потому, что и РФ и США обладают богатейшими запасами природных ресурсов, а их промышленность находится в упадке - за маленький сбыт нет смысла вступать в смертельную схватку. Причина противостояния не в сбыте и не в ресурсах (это было актуально столетие назад), а в желании США сохранить мировое доминирование.

[@АннаБаух]

@@Наздоровье-ж1г глупость какая. А мировое доминирование у США за счёт чего? А кто пытался с 14 года в Украине наладить добычу газа и их компании там филиалы открывали? Кто взорвал "потоки" и десятилетие выносил мозг Ангеле Меркель: откажитесь от российского газа, у нас свой есть, дорогой, но зато демократический. Один ис самых крупных поставщиков газа и нефти США. И потребитель не маленький. Добавим рынок вооружений и I.T. + не забывайте, что останься СССР промышленность и у них и у нас осталась бы. Это они на волне эйфории от развала СССР и думая, что Китай у них в кармане расслабились. Сейчас несутся производства обратно возвращать. Другой вопрос получится ли, но на момент 80-90 такой проблемы ещё не было.

[@Sherllakk]

@@Наздоровье-ж1г В вашем ответе кроется логическая ошибка, а точнее подтверждение, вышесказанного тезиса, который вы пытались опровергнуть, а именно: мировое доминирование нужно непосредственно для контроля мирового рынка и контроля ресурсов с целью глобального обогащения верхних эшелонов "Золотого миллиарда" . Такой контроль мировой экономики позволяет создавать глобальные монополии и продолжать обогащается, ведь основная цель капитализма - прибыль!

[@ВладимирЗолотухин-ь6б]

@@Наздоровье-ж1г зачем США нужно доминирование ?

[@Наздоровье-ж1г]

@@ВладимирЗолотухин-ь6б Самое очевидное - возможность печатать мировую валюту и за бумажки или электронные записи получать товары со всего мира не отдавая взамен своих товаров.

[@PavelDarvin]

Очень странная позиция: требовать от США отношения к РФ как к равному, когда правящий круг РФ (а до него СССР) самостоятельно, добровольно разделил свою страну на части, серьезно ослабил промышленность и военный потенциал, уступил международные позиции. В такой ситуации отношение может быть только одно и США его демонстрирует - как к лоху, которого и дальше нужно гнобить. Наши деды огромной ценой одержали победу в ВОВ и тем самым отодвинули границу соприкосновения с потенциальным врагом далеко на запад. А предатели из кпсс это достижение разбазарили. А нет ли в этом преступления? Как результат таких "свершений" - война у нас под носом, гражданская война по сути.

[@romank.6813]

А они думали, что через это обратно станут своими, буржуинскими. И буржуинскими даже стали, но не своими. Им всё равно постоянно указывают на место у параши. И гарант обижается: как же так, мы к вам со всей нашей буржуинской душой, даже проклятый совок ради этого развалили, а вы нам фигвамы рисуете! Кстати, гарант описал в знаменитом интервью основную причину убийства СССР гораздо лучше и гораздо короче, чем сделано в данном ролике: мы это сделали, чтоб вы нас обратно в своё буржуинство взяли, а вы нами брезгуете. И мы теперь своё буржуинство хотим замутить. Но, если вы передумаете, то мы всегда готовы на эту идею забить и в ваше буржуинство влиться. Хотя бы на правах газо-нефте-ураноносной трубы.

[@александртарасюк-ю6ь]

Зрите в корень!!!

[@ludmilaivanova1603]

я тоже считаю, что преступление было на стороне Ельцина и его команды, а также всех "экономических освободителей" и их последователей.

[@АндрейБатманов-з5д]

Нам с олигархатом - война перманентная обеспечена : ,, ваш" Путин - из них . Чего ждать -- предательства везде, всех, во всем

[@se9k4YybOKk]

Самое интересное , почему нет предателей на западе?

[@ИринаКозлова-о4з]

Спасибо за взвешенную позицию. Болью отзываются в сердце все события, связанные с распадом страны. Простой народ очень много потерял, а рвачи и жулики разного пошиба стали гораздо умнее, хитрее и изворотливее. С приходом цифры перспективы-так себе.

[@eff9266]

не распался, а умышленно ликвидирован. правда, на словах, без заключения каких-либо документов. но международному сообществу это не мешает ссылаться на это событие как на юридический факт. впрочем это решаемо. как в одну, так и в другую сторону.

[@leeoswald8394]

Один из немногих каналов, где не оттаптываются на нашем социалистическом прошлом. Спс за объективную подачу материала.

[@Денис-м4й3о]

Ну как же, он хорошо оттоптался, вы многое не заметили. Одни только слова о том что,, СССР во многом утратил международный капитал" говорят сами за себя😂. СССР создавался как противоборствующая сила международному капиталу!

[@leeoswald8394]

@@Денис-м4й3о Слушать и читать надо не отдельные слова, всё вкупе, что придаёт им смысл.

[@eugenrakhuba3161]

Возник слой новой аристократии - партократия, которой надоело строить коммунизм и осчастливливать народ.

[@tron2007]

В принципе автор упомянул это, но вскользь. А может Он не акцентировал сильно внимания так как пока нет решения этой проблемы.

[@АлексейЕршов-ь2м]

Спасибо за адекватный экскурс в историю!

[@galarut9052]

Алексей, огромное Вам спасибо! Чётко, ясно, "по полочкам" разложили за 40 с небольшим минут всю историю зарождения, развития и упадка социализма в нашей стране! Счастлива, что мне удалось родиться, получить образование, школьное и 2 высших при СССР. Горько и больно от осознания того, что мы потеряли😔... Уверена, что все ещё возродится, возможно, не у нас, возможно, под другим названием и уж точно не в ближайшем будущем, к сожалению...

[@Sanek_Donbass]

Вырождение элит - единственная причина распада всех империй

[@GridedNecroButcher]

Не должно быть элит в советском государстве ... По идее ))

[@Sanek_Donbass]

@@GridedNecroButcher ну а по факту были и не верили сами в то что толкали другим, поэтому и распад

[@TOHbl413]

Всем здравствуйте 👋 спасибо за выпуск. 👍

[@catt1982]

Даже если эти деятели хотели интегрироваться в западную экономику, они что не понимали элементарные вещи, что их новонаворованые капиталы ничто по сравнению с теми которые строились на многовековой эксплуатации половины мира? Современные полуполитики рассчитывают на ядерное оружие, чтоб они в первую очередь попали в пекло/рай, надеюсь все кто переживёт армагеддон тех кто будет выходить из бункера будут на вилы одевать.

[@ЖилинскийВиктор]

Распался потому что права и полномочия, которые народ дилегировал своему правительству (партии), обратно отнять не смог. Власть уплыла из рук народа. Из-за этого выкистовалась "эллита", которая предала страну, отняла все ее досиживания и богатства и разделила, путем приватизации между собой.

[@neto4nosti]

Парни в плащах на фото ? Или это пешки в этой игре ?

[@achanachan7448]

Да "новое" в рыночной экономике Запада, а точнее десятка экономически развитых стран, а именно курс на создание среднего класса и возник благодаря существованию СССР и социальных достижений в нем. Но вот после 1991 г. распада СССР на Западе возник уже курс на сворачивание среднего класса и насыщения стран той же Европы мигрантами из бедных стран. Что касается диктатуры ком. партии при Сталине, то он хотя-бы понимал слабость такого политического устройства страны и как мог, порой жестоко боролся с этим. А вот Хрущев полностью лёг под партноменклатуру, а далее уже принятие шестой статьи Конституции СССР О руководящие роли именно КПСС

[@MRakooper]

Отличный выпуск 👍👍👍

[@castertroy443]

Отличная работа, на одном дыхании посмотрел👏

[@SSSR_RODINA]

Между капитализмом и социализмом существует кардинальное различие. А капитализме есть неустранимое противоречием между трудом и капиталом. Поэтому капитализм объективном обречён. В социализме нет внутренних противоречий. Поэтому социализм это будущее мира.

[@guitarhead9371]

Спасибо, понравился!

[@РомаФилиппов-т1ф]

Помним, помним саксофонистку Монику Левински

[@СергейВасильев-я9ф]

Отобрать народную собственность и поделить между собой. Вот главная причина развала СССР.

[@koljasik1]

Так. Только участвовали в этом все. Не забывайте про приватизацию квартир и участков

[@German-hv9nv]

@koljasik1 Вы считаете квартиру народной собственностью и сравниваете ее с крупными предприятиями и нефтяными компаниями? Вы серьезно? Или может владельцы предприятий не смогли приватизировать свои советские квартиры в отличие от вас?))) Все, как вы говорите, в этом не участвовали. Чтобы вас отодвинуть и была придумана ваучерная схема.

[@koljasik1]

@@German-hv9nv а какая собственность социальная или ведомственная квартира? Которую построило предприятие (которое в "народной собственности"), например, и вам выдало? Одни растаскивали капитал, другие "сокровища" в виде квартир или складских запасов

[@German-hv9nv]

@@koljasik1 Извините, но у вас каша в голове. Вы не видите разницы между средствами производства и жильем, которое к моменту приватизации практически любым советским человеком было отработано за годы ожидания получения квартиры. Ничего бесплатного не бывает ни в какой экономике. Вопрос только в оформлении налоговой системы.

[@koljasik1]

@@German-hv9nv извините, но каша -- это лучше вашего вакуума, хоть что-то. Я разницу знаю прекрасно. Вы из-за шор не видите первоначальный комментарий. А он не про средства производства, а про всю общественную собственность, включая жилищный фонд. А об этом забывают, делая упор на предприятия. Хотя приватизация жилья началась гораздо раньше предприятий -- это была подачка властей, чтобы сформировать позитивное мнение по приватизации, оформить мелкобуржуазное сознание. Так что когда говорят, что СССР раздербанила верхушка и директора, не надо забывать, что свою долю общенародной собственности получили и рядовые люди. Кстати, в очень многих городах и поселках, не в Москве и Ленинграде, никаких очередей на квартиры не было вообще. И их спокойно получали молодые семьи, ничего не отрабатывая "в очередях", как-то вы про остальную страну и забыли...

[@karpovna7490]

Браво! Всё по полочкам

[@ИванИванов-м5р4б]

Было очень интересно, спасибо, особенно удивила речь Буша старшего по Украине.

[@09591000]

Красавчеги. Спасибо большое. Удачи и Процветания.

[@ВалерийКазаковский]

А марксизм, как известно - не догма. А постоянно изменяющееся учение, хотя бы потому, что имеет своей основой материалистическую диалектику. Поэтому говорить о том, что Маркс не предусмотрел строительство социализма в одной стране, значит очень сильно не понимать марксизм. По большинству вопросов, связанных с функционированием социалистического государства, Маркс высказывал лишь гипотезы, причём иначе и быть не могло. Ленин и Сталин дополняли, развивали марксизм, по многим вопросам.

[@ИванРуменцов]

Как говорил Рейган, увидев пятнистого, этот нам продаст все

[@mike-kb2pv]

Это Тэтчер сказала про Мишку в 1984 "А с этим парнем можно и нужно иметь дело"...

[@KaiserMaxim]

Спасибо за выпуск! Безумно интересно.

[@economica24]

НЭП был введен временно,чтобы после разрухи гражданской войны накормить народ.Только на период коллективизации и индустриализации.Как только социализм был построен к середине 30х годов,был отменен.Но частное предпринимательство было оставлено.Которое потом запретил Хрущев.

[@Lucky7Den]

Спасибо за ролик! Комментарий в поддержку канала.

[@alexbakuroc6166]

"Однако на небосклое всемирной истории появился черный лебедь..." - это вы серьзно? То есть предпосыллок к этому не было? То есть большевики не понимали, что война будет и это лишь вопрос времени? А коли все они прекрасно понимали - то с чего бы это "черный лебедь"?

[@useruserpc5665]

Понимали конечно, поэтому оттягивали как могли, так как армия после чисток в поисках " Троцкистов" была абсолютно не укомплектована офицерским составом. Поэтому шли на уступки и договорённости с Гитлером, оттягивая начало ВОв.

[@ИванЛогачёв-я7т]

Как всегда Алексей Пилько выдал базу.

[@Simo_cat]

Ну за факты спасибо, но причина то в чём?

[@Anton_Volchenko]

Алексей, при всëм уважении, содержание Вашего 40 минутного видео не отвечает его названию. Вы рассказали как СССР дошëл до жизни такой, хотя и не упомянули некоторые экономические шаги, предпринятые руководством страны в 60-70-е годы, которые существенно подкосили социалистическую основу, заложенную Сталиным.. Но Вы не ответили на вопрос "Почему? ", хотя и вынесли его в заголовок..

[@leonidpetrov3032]

Отличный ролик, крайне интересно и познавательно. Спасибо за ваш труд!

[@ressurextion3690]

У Сафронова хороший плейлист про экономику СССР

[@demit248]

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Коммунизм неизбежен, так же как ранее были неизбежны рабовладение и феодализм, а также капитализм. Коммунизм наступит тогда, когда большинство осознает его неизбежность и закономерность. Путь к осознанию будет трудным, учитывая склонность человека к лени, преодолеваемую энтузиазмом и моральным подъемом при осознании цели, учитывая тенденции к эгоизму, вступающему в противоречие с необходимостью объединения в социум для выживания ранее и для развития ныне... Все противоречия естественны и необходимы. Именно они толкают прогресс. Так что, не унывайте, товарищи. Наберитесь терпения, самое интересное еще впереди. И именно от нас всех и от каждого в частности зависит то, какое общество мы оставим нашим потомкам. Если вас не покидает мысль, что вы ни на что не влияете, что так было всегда, постарайтесь осознать, что во времена восстания спартака, большинство рабов рассуждали так же, и, повинуясь конформистским настроериям, покорно служили своим господам. Давайте превратим наше покорное стадо в общество. Читайте книги, интересуйтесь историей, развивайте критическое мышление...

[@alexanderblack6280]

Что тут думать. «Западные партнеры» считаются только с сильной Россией с крепким внутренним иммунитетом и крепкой армией.

[@VS-vz1ep]

Очень интересно и познавательно. Хотя, ...не сомневался.

[@СергейЖеляев-ц2о]

И в конце итог, неокрепший российский капитализм был немного глуп, но сейчас он подучился и... Думайте сами решайте сами)

[@stivenpirg2500]

Нет на свете печальней измены, Чем измена себе самому.

[@ЮрийКатин-р3ы]

Академический час.Спасибо.

[@mrackk]

С самого начала вранье. Подлая и наглая лож. Заказуха к выборам что ли...

[@НатальяЧенпалова]

😂ложь пишется с мягким знаком)))специалист

[@AHTOHMAK]

6:32 как "экономическая депрессия" связана с тем, что американцы построили почти все крупные заводы и предприятия в СССР? Просто на тот момент не было конфронтации, и они зарабатывали деньги таким образом, продавая целиком техноголии и станки.

[@GridedNecroButcher]

Насчет партийной диктатуры повторю еще раз - когда партия состояла из рабочих тогда это была советская власть, но такое устройство власти сами рабочие и проебали, может и ВОВ виновата, по другому видимо невозможно было

[@kmzep]

Очень слабый разбор, идеализм во все поля. Верная фактология без вскрытия объективных причинно-следственных связей. Бытие определяет сознание и когда в 60-е начали менять базис - получили немедленные изменения в надстройке. Хоть и трещали с партийных трибун про идеалы марксизма-ленинизма, сдавали экзамены по научному коммунизму, доминирующим среди населения стало мелкобуржуазное сознание. Сам был этому и свидетель, и участник. И всё. Защищать Советский Союз стало некому.

[@andredavy2200]

Чтобы не надули, нужно было булки напрячь.

[@A_B_A_B]

По поводу отстаивания Троцким в партии до конца идеи "мировой революции" - это ошибочное мнение, навязанное пропагандой ВКП(б) тех времён вследствие внутрипартийной борьбы, и, к сожалению, сохранившееся до нашего времени. Разногласия между Троцким и Сталиным в партии были совсем по другим вопросам.. Это хорошо описано в книге В. Сарматова "Троцкий, Сталин, коммунизм".

[@ЕвгенийК-е2п]

Отличный ролик. Спасибо за работу.

[@olegpopov3785]

Где то вы правы, где то кажется преувеличиваете( например, Шелепин и т.п.), а где упрощаете( с тем же Андроповым). А кое- какие существенные факторы упускаете из виду. Но в целом интересно было послушать.

[@barrakuda12888]

0о Огромное спасибо 😅

[@25Астана]

Очень хороший трезвый разбор , больше спасибо

[@romank.6813]

Я могу устроить пьяный разбор гораздо лучше.

[@АннаБаух]

Плохо. Очень слабая работа. Сближение с Китаем, сближение с "Западом". И ни слова ради чего всё это. Как будто речь не шла о вопросах частной собственности и личной выгоды у руководителей и аппаратчиков.

[@AlCaponeTheOneandOnly]

Ждем ссылку на вашу хорошую работу

[@АннаБаух]

@@AlCaponeTheOneandOnly гениально. То есть если мне например фильм или книга с глупым сюжетом не понравились, я не имею права основываясь на своих знаниях делать выводы, пока сам не напишу книгу или сниму фильм? Детский наезд. Ладно бы вы попросили описать на чем основывается моё мнение. А так глупость написали.

[@AlCaponeTheOneandOnly]

Я по сути цитирую Сергея Королева: "Критикуешь чужое, предлагай свое. Предлагая - делай." Он безусловно тоже ребенок был, не правда ли? @@АннаБаух

[@romank.6813]

Да, слабая. Идеализм и балабольство. Но за это платят. А сейчас капитализм и надо делать бизнес. Кто как умеет. И Алексей Пилько делает. И вроде пока не разорился. А если кто-то думает, что Алексей Пилько тут для революционной агитации и пропаганды, вскрытия недостатков капиталистического общества, рассказа о преимуществах социализма, лекций о вреде частной собственности на средства производства, то это не так. Алексей Пилько тут зарабатывает деньги.

[@romank.6813]

Ну и где ответ на вопрос "Почему распался СССР"? Почти сорок минут надёрганных исторических когда фактов, когда мифов вкупе с умолчанием всякого неудобного интересного. "Советский Союз не был таким уж советским, там власть принадлежала партийной бюрократии." Это чистейший идеализм. А материализм состоит в том, что средства производства в СССР не принадлежали частным буржуям и прибавочная стоимость направлялась на общественное потребление, а не на меряние яхтами. И кто там при таком раскладе держит власть, партбюрократия, Ким Чен Хрен или рептилоиды - глубоко по барабану. А СССР развалили недопереформатированные Сталиным враги народа, которые после его смерти всячески стремились к тому, чтобы доказать "Мы же свои, буржуинские!" И они даже стали полностью буржуинскими, а ими всё равно брезгуют. Пля, пипец как им обидно! Они свою страну развалили для того, чтоб стать своими-буржуинскими, а им всё равно другие буржуины говорят: "Ваше место возле параши."

[@DrevniyWiz]

у партийных чиновников в подавляющем большинстве случаев была прислуга и несколько дач с финской мебелью и чучелами животных, о чем вы говорите? прибавочная стоимость отправлялась к ним в карманы в виде икры, колбасы, коньяка и гос собственности, которая по факту была частной, как дачи сталина. плюс спецраспределители. если что, когда ленинские въезжали в кремль там за комнаты чуть ли не драки были. кем же были вожди пролетариата? уж не буржуазным сознанием они обладали случайно, будучи дворянами по происхождению или капиталистами по роду деятельности, с парочкой заводов или собственной газетой. некоторые из них никогда в жизни не работали, вместо этого грабя инкассаторов. это в социальном плане что было по факту. пилько все правильно сказал про власть бюрократии. социализм в экономическом плане в принципе невозможен. ответьте на вопрос как при социализме осуществить поощрение труда чтобы не было социального расслоения, при том, что классики считают, что социализм это прямая демократия при слабом государстве? (т.е. без сильного аппарата подавления и насилия.) советским союз уж точно не был, это был государственный капитализм, хотя бы даже потому что ссср никогда не выходил из внешних рыночных отношений, о ужас

[@romank.6813]

@@DrevniyWiz О, опять начались перестроечные рассказы про привилегии партаппарата! На эти привилегии уходили жалкие десятые доли процента прибавочной стоимости, а не половина, как сейчас. Вот именно под вопли о партийных привилегиях СССР и развалили. Чтобы получить всё, а не крохи, оставшиеся от потреблённого населением.

[@Денис-м4й3о]

Тот у кого на столе книжечка Зиновьева объективным быть не может априори😂

[@voruchilo]

Алексей, спасибо! А у вас в буквах это где-то изложено? Дети и внуки упираются смотреть... МБ читать будут.

[@АлексейПилько-ы2ы]

Только видео. Текста нет. Поэтому смотрите. )

[@АлексейБорисов-я5ц]

Андропов желал, чтобы запад признал нас равным партнёром (????), как Путин ещё совсем недавно.... Боже, какая глубинная ошибка, за которую мы сегодня платим!!!((( Запад признавал и БУДЕТ ПРИЗНАВАТЬ только СИЛУ.!!!! Если бы знать....Как же больно это сознавать . Америка считает себя РИМОМ, тем самым ДРЕВНИМ РИМОМ, который имеет право на ВСЕ. И даже не мыслит иначе - это же невооружённым взглядом видно! Как можно было после нападения на Белград ?! Бог судья нашим правителям.

[@ПавелЕлисеев-ф2э]

После того как американцы "напали", то кровавые войны на Балканах сразу же закончились. США действительно зачастую применяют силу, но силой они заканчивают войны в отличии от... благодаря которой 3 год идёт война и не видно ей конца и края. Осуждать США можно, но точно не из сопливых, лживых и подлых государств

[@ИгорьКожин-е4ы]

Не- а , почему советское руководство отказалось от строительства социализма, это единственно важный вопрос, и без его решения мы снова будем видеть, как тибулы и просперо становятся толстяками, и результаты неимоверных усилий и военных жертв будут присваиваться новыми гайдарами и чубайсами . Жизнь показала, что за путинские и медведевские дворцы не желают воевать не только народ, но и сыновья путинских холуёв. Поэтому невозможность мобилизации, вынудила делиться баблом с контрактниками. Но, как предсказывал Макиавелли, наёмная армия не может быть эффективной, что мы и видим на Украине.

[@ВалерийКазаковский]

Никакого "повезло" не было в помине. Кризисы капитализма к 20-30 гг. ХХ в. были спрогнозированы и многократно описаны, именно в рамках марксистской теории.

[@СергейЖеляев-ц2о]

Вам самому не смешно оценивать ситуацию, когда по факту был выкинут белый флаг со стороны СССР и была гонка, кто первый впишется в мир капитала?)))) Либо Вы не понимаете, либо Вы осознанно лжете!))))

[@АннаБаух]

Очень слабая работа.

[@СергейЖеляев-ц2о]

Отчасти повезло???? В чем???))) настолько гомерический смех вызывает))) это не везение, а планомерная работа!!!)))

[@economica24]

Вам бы ,Пилько,открыть конституцию РФ и прочитать ее.Там черным по белому написано,что Центробанк не подчинен власти РФ,что это иностранная компания и что международное право является главным на территории РФ.А тот кто печатает деньги и издает Законы,тот и правит.А значит,РФ-это колония,управляемая мировым капиталом.Не США,которая сама колония,а мировым правительством,состоящее из мировой аристократии и мировой олигархии.И в конституции написано,что местоположение РФ на морском шельфе,т.е. в море.

[@south_central]

Почитай что такое независимая банковская система вообще) просто фееричную х-ту несешь

[@economica24]

@@south_central Дорогая,банковская система не может быть независимой.Это ложь.Все банки являются дочерними фирмами главного банка,который печатает деньги.Главный банк печатает деньги только с согласия своего хозяина.СССР был независимым государством,он сам печатал на Госзнаке деньги и имел свой Госбанк.У Госбанка были дочки -Сбербанк,Промстройбанк и т.д.Сегодня главным банком мира является ФРС.Акционерами ФРС являются королевские семьи Англии,западной Европы.Царь Николай Кровавый был учредителем ФРС.

[@economica24]

@@south_central Ещё разскажите,что ваш кошелек независим от вас?Вам несмешно?

[@СергейЖеляев-ц2о]

Как всегда добавь в правду горсть лжи и.... Как то смотрится не так) ложка дегдтя в бочку меда))) прекрасно))))

[@СергейЖеляев-ц2о]

Каутский в каждом слове)

[@victorzaitchikov6693]

И Чубайс.

[@СергейЖеляев-ц2о]

Автор октябьской революции был не ВЛ, а ситуация, которая сложилась на тот момент, опять идеализм, сводящий роль личности в истории на первый план)

[@Adam_Ricardo]

Как всегда поверхностный, бесклассовый и идеалистический подход от Алексея. Жаль.

[@malaha84]

Боится))) Думаю с теорией марксизма у него все в порядке.

[@romank.6813]

@@malaha84 Почему боится? Он такой же буржуй, как и все. Как, например, Гоблин и Жуков. И свою "непредвзятую аналитику" успешно монетизирует. Почему все думают, что все блоггеры бложжат одну только правду-матку? Они бложжат то, за что платят. А платят за бесклассовый и идеалистический подход. А поверхностный делать легче, напрягаться не надо. И теория марксизма тут не причём.

[@malaha84]

На всех этих блогеров нужно смотреть с точки зрения диалектики и в каждом отдельном случае рассматривать их индивидуально. Рубить правду-матку много ума не надо и это не обязательно самый эффективный метод. Левых со всех сторон начинают душить. Зарабатывать на левом контенте вполне нормально. Мы ведь при капитализме живем пока что. Другое дело когда эти блогер уводят в сторону или занимаются подменой понятий.@@romank.6813

[@victorzaitchikov6693]

@@romank.6813 "Он такой же буржуй, как и все". По Марксу, да, за 300% прибыли буржуи готовы на любые преступления. Но это уже не просто буржуи, а буржуи преступники.

[@Денис-м4й3о]

,, Таким образом Никита Хрущёв следовал постулатам Маркса и Энгельса" Ну что ты несёшь? 😂Никита Хрущёв уничтожил диктатуру пролетариата тогда, когда вокруг СССР существовало враждебное капиталистическое окружение, группа заговорщиков ввела в экономику СССР капиталистические элементы, тем самым разрушая социалистическую экономику, тем самым посеял контрреволюцию и уничтожение СССР в результате этой контрреволюции. . Он то может и мало чего понимал в марксизме, но он был не один, он отражал интересы группы заговорщиков, группы меньшевиков которые шли в сторону реставрации капитализма.

[@СергейЖеляев-ц2о]

Как прекрасно разбирать курс, который априори шел на другие рельсы, и почему он путался) Не проще сказать как тяжело им было убивать то, что было тяжело убить)

[@TheAlexdefo]

Один момент. Боролись не Андропов и Шелепин. Боролись Брежневская (Брежнев, Подгорный и примкнувший к ним Косыгин) и Шелепинская (Шелепин, Семичастный) группы. Андропов до 1967 года - года победы Брежневской группы над шелепинцами, был партийным работником второго ряда.

[@Денис-м4й3о]

Ни разу этот буржуйский прихвостень не обмолвился о том чья классовая диктатура при социализме и при капитализме. Он говорит что во времена Ленина и Сталина была диктатура партии,в этом он лукавит. СОВНАРКОМ, то есть Советское правительство, председателем которого был Ленин, а затем и Сталин подчинялся Исполнительному комитету, избираемому из рабочих депутатов на Съезде Советов. Съезд Советов был высшим органом власти. Таким образом Советское правительство подчинялось рабочему кллассу. Исполнительный комитет мог отменить любое решение СОВНАРКОМА в любое время. А территориальный принцип выборности в 1936 был сделан для сплочения советского бесклассового общества перед ВОВ по причине того что целый пласт общества был урезан в правах, это бывшие буржуи, попы, их дети и т. д. Таким образом у них появилась лазейка для того что бы пройти во власть. А после войны, которая выкосила идейных большевиков и после смерти Сталина эти меньшевики проявили себя. Надо было чистить партию как 1937, но чистить уже было некому, Берию и его сторонников уничтожили. Таким образом меньшевики повели курс на уничтожение диктатуры пролетариата, а далее к уничтожению СССР

[@ОлегБелугин-ы8л]

Данный краткий курс настолько дешевый и беззубый, что лучше-ка отпишусь.

[@Kharitonova_Nataliya]

Послевкусие как будто воды из болота выпил.

[@OldGoodBatman]

Сколько ж раз США обманывпли СССР?)

[@АндрейВикторов-ш1ц]

👍👍👍

[@НиколайИванов-ы4р]

В СССР власти советов было ровно столько же, сколько демократии в Украине обр. 2014г.

[@MegaVaddy]

Ну нет же объяснения распада СССР

[@margaritadubrovina7063]

🙏🙏🙏🙏🙏❤❤❤❤❤

[@irid1421]

Я просто мечтаю что у моих детей будут такие историки Как вы потому что только весна либо Филипповский 13 покажет Кто где с***

[@МарияВюртембергская]

Спасибо за разбор. Лучший канал на ютубе. Жду каждый новый ролик.

[@ЕвгенийКубатько]

Такое чувство, что перед смертью Андропов не только в Свердловск заезжал, но и в Ленинграде побывал. Ну или в Германию, если Владимир Владимирович уже работал там

[@roock2324]

Христа Ради, расскажите про косыгинские реформы, или про хрущева, как его политика начала переход на капиталистические рельсы и запустила начало развала союза. Ну или подскажите кто нибудь, где посмотреть!?

[@НатальяСтепанова-о1н]

на канале "" Простые числа"" ряд лекций экономиста Сафронова. Он специализируется на экономике СССР .

[@victorzaitchikov6693]

В википедии есть статья "Хрущёв, Никита Сергеевич". "про хрущева, как его политика начала переход на капиталистические рельсы и запустила начало развала союза". Эдак и Пётр 1 начал переход на капиталистические рельсы и запустила начало развала страны. При Хрущёве за 3 года жилья построили в 2 раза больше чем за 30 лет при Сталине.

[@roock2324]

@@victorzaitchikov6693 да никто не спорит что было построено

[@victorzaitchikov6693]

@@roock2324 Если Хрущёв делал хорошее для населения страны, это не могло запустить механизмы развала страны--).

[@roock2324]

@@victorzaitchikov6693 ну ты углубись немного в тему и поймешь как его политика привела к тому, что устроили те люди, которые пришли к власти в перестройку

[@galgergert]

Ну так нельзя, молодой человек, устраивать подобные разборы на такую животрепещущую тему, представьте, сейчас каждый пятый начнет свои разборы предлагать, с ума можно сойти

[@Дмитрий-з2э5т]

Низкопробная провластная агитка. Название надо было сделать "Почему мы хорошие и делаем всё правильно (не смотря на бомбы Ленина)". Уровень передёргивания, умолчания и т.п. стремится вверх. Якобы знание марксизма-ленинизма, а скорее просто сознательное враньё в угоду капитализма присутствует. Смотрится так же нелепо как клип тимати в пользу собянина (как похорошела Москва). Скучно, прямолинейно, не талантливо. Даже обидно. Деградация. Коммунизм - светская религия (эт пять 😂). Застывшое учение (ой вей 😅). Оказывается весь ролик еще "норм" по сравнению с "выводами" (вот где дно)

[@liliyaalavicheh4812]

При всей великости Владимира Ильича Ленина, его стратегическая ошибка о марксизме, очередное имперелистическое подмены, троянский конь , не жизнеспособная теория, которую И.В Сталин разоблачил ее , в своей последний работе, Владимир Ильич Ленин заключив брестский мир, разрушил планы глоболистов о мировой революции, за что и был убран.

[@АндрейБатманов-з5д]

Государство неспособное обеспечивать свой народ нормальной оценкой труда и отдыха -- это квази государство,, которое рано или поздно обречено на гибель и распад. Первый этап -- развал буржуинскими СССР, уже постепенно -развал РФ

[@liliyaalavicheh4812]

Никита Хрущев троцкист, и со смертью Сталина начал сливать все завоевания социализм, и привело к 90м.

[@Наздоровье-ж1г]

Главной проблемой было экономическое отставание. О причинах этого автор не стал говорить. Сталин и Хрущев пытались догнать и перегнать США. У них получалось. Максимальных темпов роста достиг Хрущев, СССР развивался быстрее всех в мире, кроме Японии. В последний полный сталинских год в 1952 рост 4.6%, в 1960 году при Хрущеве рост 7.5% (зарубежные данные - Maddison). Хрущев обогнал США в сфере высоких технологий, став мировым лидером в ракетно-космической и атомной гонке. Столкнувшись с замедлением роста в начале 1960-х Хрущев начал новые реформы, отодвигая зажравшихся московских бюрократов и создавая центры управления в регионах - Совнархозы, это был аналог сталинской ротации элит и продвижения молодых, но без расстрелов. Так же (ротацией элит) занимались в это время и в Японии, там руководитель министерства обязан был освободить свое мест после достижения 55 лет. Хрущеву провести обновление элиты не дали, свергли и при Брежневе все закостенело и развалилось.

[@Wrh40k]

@user-oc6fs1jw7e уважаемый, подскажите ка, откуда таких очумелых историй нахватались? С друзьями на досуге почитаем, посмеёмся)

[@victorzaitchikov6693]

Беларусь сильно отстаёт от США по экономике, но она не собирается разваливаться. В СССР максимальный ВВП был в 1989г., в 90-м и 91-и произошёл небольшой спад. Т.е. экономических причин для распада СССР не было в 1989г.

[@TigOriMish]

​@@victorzaitchikov6693Ну либерализация экономики - это по факту главная причина распада СССР.

[@Наздоровье-ж1г]

@@Wrh40k набирайте в гугле - Maddison Historical Statistics, Совнархозы, Гагарин, царь бомба, MITI

[@victorzaitchikov6693]

​@@TigOriMish В.Путин пришёл к власти в 2000г. в стране через край либеральной, в т.ч. в области экономики. На порядки более либеральной, чем в 80-е. Но РФ при Путине от этого не развалилась (наоборот, становится всё более суверенной, более сильной). Развалилась бы, если вместо Путина были бы Горбачёв, Ельцин.

[@abdelrakhman]

Что за выражение "верить в марксизм"? Марксизм это не вера в бога а наука. А позиция Андропова, озвученная автором, очень странная. Или автор канала выдаёт желаемое за действительное, или Андропов ничего не понимал в марксизме. Классики всё описали, читать надо было

[@dickmobidick]

Марксизм не имеет ничего общего с наукой

[@abdelrakhman]

@@dickmobidick почему? Разве он не объясняет законы общества развития общества?

[@dickmobidick]

@@abdelrakhman ну если принять за истину догматические постулаты диалектического материализма -- то объясняет. Но если мы принимаем догму за истину, чем это отличается от любой другой религии?

[@abdelrakhman]

Ну не знаю.... Кто то и принимает всё за догму, а кто то нет. Скорее догматизм пар номенклатуры и поставил страну в тупик. Никто марксизмом серьезно не занимался. Последний,человек в нашей стране, кто серьезно занимался марксизмом, это тов. Сталин. Ни Хрущев ни Брежнев не читали труды, а если и читали то не углу́били .... Проблема в том, что капитализм весь описали и раскритиковали, а вот социалистическое общество ещё не описали.

[@dickmobidick]

​@@abdelrakhman > Кто то и принимает всё за догму, а кто то нет. Что значит кто-то принимает а кто-то нет? Ты либо видишь конкретные основания под постулатом, и можешь логически вывести из этих основ этот постулат. Либо ты этого сделать не можешь, и тогда ты обязан признать, что веришь в этот постулат без каких-либо оснований. Просто веришь и всё. Постулат, интерпретирующий весь исторический процесс как классовую борьбу -- чистейшая догма, невыводимая не из чего. Точно так же исторический процесс можно проинтерпретировать через авраамические религии, через либерализм -- через что угодно, и это будет не менее основательно, чем в случае марксизма. Особенно забавно наблюдать, как в новейшее время рабочий класс получил уровень благосостояния, ничем не уступающий буржуазии времён Маркса. И современные низы и не могут, и не хотят, и никогда и не захотят, потому что и так нормально. Постулат о строительстве коммунизма как абсолютном счастье и конце истории -- такая же эсхатология, как пришествие мессии, который всех спасёт и вознесёт. Если бы марксисты уделяли внимание изучению других доктрин, они бы быстро пришли к осознанию, что между предметом их деятельности и любой другой сектой слишком много общего, чтобы разносить их в разные категории. Особенно в плане нетерпимости к представителям других сект. > Последний,человек в нашей стране, кто серьезно занимался марксизмом, это тов. Сталин. Тов. Сталин -- доказательство, что марксизм несостоятелен. Он же и поставил страну на альтернативные рельсы. > Проблема в том, что капитализм весь описали и раскритиковали Да, потому что капитализм объективно существует, и есть, что описывать. > а вот социалистическое общество ещё не описали. Потому что социалистического общества не существует, и, соответственно, нечего описывать. Можно нафантазировать себе фантомов, попытаться описать их, и с популистских позиций повести массы реализовывать свои фантазии. И пролить реки крови в процессе, что мы и имели несчастье наблюдать

[@svirepii_homyak]

Суть капитализма- в живых останется только один капитализм.

[@DrevniyWiz]

серп и молот - смерть и голод.

[@kirilsmirnof7442]

думаю, кого же Вы мне напоминаете ? И ... Эврика ... Млечина ... С несколько! отличной , на сегодняшний день , претЕнзией на патриотизЬм и объективность ... Ха ... Ге ж Ваша красная линия ? Вот у Сёмина она прорисовалась на "ковидле" после чего чувака понесло ... А Вас на чём прорвёт ? Ну , ничё , подождём ... Хотя и первые 7 минут данного видео начинают прорисовывать Ваш пОртрЭт ... Будем следить за Вашим творчеством ... Успехов ...

[@andreymotorin7031]

Только мелкобуржуазное мышление троцкистов может зародить мысль о дружбе и сотрудничестве с крупнейшим и единственным империалистом мира. Наивность равная преступлению.

[@a.petruchin8539]

Да нет элита обуржуазилась. Воспроизведение и качество элиты- вот краеугольный камень любого государства.

[@DrevniyWiz]

следующая попытка построить коммунизм будет - это правда, главное чтоб не в России.

[@pahanololo]

Надо добавить тег сериал ГДР чтоб в тренды залетело)

[@dispuncho]

Это тот ремейк Атомной блондинки?

[@АлексБремеров]

Андроповский разворот так и идёт Уже сами себе в корму развернулись

[@victorzaitchikov6693]

Что-то А.Пилько сильно разочаровал... Странно, что Д.Пучков (Гоблин) засветился, продвигая этот канал. Что-то не так и с ним?

[@roock2324]

А ты сам как развалу союза относишься?

[@victorzaitchikov6693]

@@roock2324 Я плохо отношусь к манипуляторам, в т.ч. к тем, кто манипулирует историей, скрывает комментарии под этим видео. Мне интересно понять - зачем они это делают?

[@Александр_Зинов]

Бла-бла-бла во всем виноват Андропов, Путин молодец. Отличный разбор. Еще раз стало ясно что история без материалистических идей - безыорменная субстанция.

[@Денис-м4й3о]

"СССР утратил международный капитал", кто вам тексты пишет? 😂СССР создавался как противоборствующая сила международному капиталу!

[@SmirnovaSvetlana-zo5ni]

История СССР и современной России за 42 мин с - можно было и не смотреть - очевидно, что ролик слабее слабенького. 😭😭😭 Чел с отл образованием и опытом пытается в погоне за аудиторией на камеру скатывается ниже плинтуса , вместо того, чтобы свою аудиторию выше тянуть к себе. В 'истории НАТО ' с Пучковым было у него желание выглядеть достойно и продемонстрировать себя - глядя в глаза другому непростому самцу, не хочется быть идиотом. Я наивная - я всё ещё надеюсь, верю и жду

[@victorzaitchikov6693]

С Пучковым конфуз получился неожиданный... Он рекомендовал нам А.Пилько, а тут такое...

[@SmirnovaSvetlana-zo5ni]

Чем больше, я соприкосасюсь с журналистикой, тем больше я уважаю проституток- без негатива к проституткам.