Почему разные пороха по разному горят

Немного поделюсь мыслями почему разные пороха требуют свою. навеску заряда.
Подписывайтесь на мой второй канал по вкусняшкам "Рецепты домашних блюд" - / @yana-food-blog
******************************************************
Подписывайтесь на мой Instagram - / kak.stat.ohotnikom
Смотрите а так же подписывайтесь на мои видео в Facebook - / oleynikoleghunter
*******************************************************
Услуги по созданию сайтов - olegoleynik.com
Товары для охоты с Китая - ali.pub/33zc0w
*******************************************************
Для коммерческих запросов (реклама, обзоры продукции, тесты, сравнения и т. д.) пишите на: [e-mail] Хостинг для сайтів та сервери великої потужності в Європі - fornex.com/c/fnlti3/

[@user-dc8re7wi3e]

Васильович, добрий день. Дякую за корисну інформацію. Все доходчиво і зрозуміло!

[@hunterprofi]

Привет, Костя как ты там? Ты уже на связи?

[@user-dc8re7wi3e]

@@hunterprofi Олег порядок, іду на поправку.

[@hunterprofi]

@@user-dc8re7wi3e Ну побыстрее! А то там уже утки и вяхиря спрашивали как там у тебя дела)))

[@user-pw1wj1hk6m]

Сокол нормальный порох ,если самому закатывать и тестить патроны перед охотой.

[@user-pb5fn5yy3u]

Всё доходчиво и логично! Одобрямс!

[@ALMIH73]

Здорова Олег) Вот Сокол и имеет более плавное горение и прирост давления. В этом и мнение что Прощает ошибки. Мне нравится Сокол))

[@comfycomfy5436]

Спасибо большое Олег за полезную информацию 👏👏👏 и по любому Like 👍👍👍👍👍.........

[@hunterprofi]

Пожалуйста!

[@evgeniyfedenko2330]

Чекав це відео. 👍 Раніше сам не розумів як це порох на кожну вагу снаряду. Тепер все ясно.

[@OR-kg4xw]

Спабо, Олежка, за такой интересный, конструктивный обзор о работе пороха. Современные пороха, у которых, к примеру 1,35 гр пороха на 32 гр дроби, откровенно настораживают. Я склонен к тому пороху, у которого соотношение "заряд-снаряд" минимальнее, как у Сокола, Крук 2, Барс... Правда, только не Белый медведь! Пределы 1,9-2,3 гр пороха на 32-35 гр дроби, как-то спокойнее и безопастнее.

[@user-dr2jx4cr9s]

Привет ,сокол самый нормальный порох ,лайк за видео.

[@user-kv7og2su9z]

ОЛЕГ ЗДРАВСТВУЙ!!! КОГДА БУДУТ ОТСТРЕЛЫ ЧЕРЕЗ ХРОНОГРАФ??? ВЕДЬ ОТКРЫТИЕ НА НОСУ НАДО ПАТРОНЫ, ПОРОХА ТЕСТИТЬ. НАВЕСКИ ПОДБИРАТЬ.

[@hunterprofi]

Собиряю комплектуху еще не все достал...

[@user-kv7og2su9z]

@@hunterprofi На чем собирать будешь?? Я хотел на пыж-контейнер "чирок" собирать на утку, да к сожалению покуда нету этого дэвайса в наличии, а "рысь" говорят лучше под крупную дробь. Ты еще не пробовал эти п-к?

[@siberianresident3689]

👍👍

[@motomoto2977]

Доброго времени суток!!! зрителем Вашего канала являюсь уже около 4х лет. Большое спасибо за проделанною работу, много полезного узнал о том к чему стремлюсь, собственно стать охотником. Суть вопроса есть банка пороха но!!! Не могу определить марку, Вы как более опытный собрат по увлечению, возможно подскажите мне с чем имею дело. Если найдете время что бы помочь мне укажите в приват, как с Вами связаться и кинуть фото. Заранее спс. С Ув.

[@user-xy8wq9nc6h]

Когда будет эксперемент с дымным порохом ? Хотелось бы посмотреть

[@hunterprofi]

Я думаю по открытию сезона будут эксперименты. До открытия пока нет места где можно пострелять.

[@user-fr9lj6wp1z]

Ребята, со всем уважением, за54 года охоты - лучший все таки порох - С 7. Выстрел мягкий, стабильный, без просадки. И ствол чистый. А вообще - посмотрите Сашу Кульбитского. Лучшего анализа пока не существует. И на сегодня С7-лучший.

[@user-nw7nc6yi3q]

@@user-xn5dk3qj4z Он заявляется для 32 г. Навеска 1,55 г. При этом давление 650 бар и скорость 385 м/с, т.е реальный нормальный вес снаряда не более 30 г, иначе дробь будет сильно деформироваться. Порох больше спортивный, чем охотничий.

[@hunterprofi]

@@user-nw7nc6yi3q Кульбицкий саня рекомендует 1.58 на 32 на среднем капсюле. Сезон отходил и все нормально. Скорость в районе 390-400м\с дробь 3.5% сурмы не деформируется, кучность тоже нормальная.

[@user-nw7nc6yi3q]

В порох добавляют "замедлитель" не для замедления сгорания, а наоборот, для его ускорения . Как ни странно. Его кладут только во внешний пороховой слой, чтобы порох начинал горение изнутри зерна с меньшей площади горения и с течением времени горения эта площадь росла. Это называется прогрессивным горением. Его применяют только в медленногорящих порохах, чтобы они быстрее сгорели в стволе.

[@hunterprofi]

В краце на пальцах я обьяснил почему не нужно скакать по навескам. А если мы сейчас начнем лезть в дебри и разбирать что в порохе есть стабилизаторы, флегматизаторы, замедлители, пламягасители, гранулы имеют разною форму с разным площадями горения... То этот весь "умняк" для простого охотника будет как послушать лекцию о адронном колайдере - нифига не понятно, но интересно!))

[@user-nw7nc6yi3q]

@@hunterprofi При чём тут дебри? Если ты упоминаешь "замедлитель" в своих рассуждениях, то правильно объясняй его назначение даже для "простого охотника". Или вообще не упоминай. За язык ведь никто не тянет. Без обид.

[@hunterprofi]

@@user-nw7nc6yi3q Ну давайте подискутируем. Вы говорите что замедлитель для ускорения горения. Тогда он должен называться ускоритель))) Дальше - какие методы бываю замедления горения: 1 - добавление химического элемента который замедлит горения (на основе свинцовых солей часто упоминаются замедлители, пластификаторы и прочее). 2 - форма зерна пороха. 3 - размер зерна. 4 - ламинирование зерен пороха. И это явно еще не все варианты замедлителя. И за частую они применяются в сочетании друг с другом под общим названием "замедлитель". О каком конкретно случае Вы говорите? О каком конкретно порохе(сырье)? О каком сочетании замедлителей? Без обид! Но это на столько широкая тема что по ней можно читать неделю лекции и то что мы знаем это всеравно устаревшая информация. Рецепт современных порохов находится в тайне и там явно уже продвинулись в этом вопросе.

[@user-iq3hc3jf4y]

Хорош умничать и поправлять.

[@user-nw7nc6yi3q]

@@hunterprofi Его никто и не называет замедлителем. Правильно называть флегматизатором. Но не в этом суть. Замедлитель, так замедлитель. Но его замедление касается не скорости горения всего порохового зерна, а только его внешней поверхности. Наличие флегматизатора только изменяет форму горения, превращая её из равномерной, или дегрессивной (как у Сокола) - в прогрессивную, т.е при которой скорость горения зерна увеличивается с течением времени горения. Отсюда и ускорение. :) Все перечисленные Вами физические и химические составляющие, формирующие баллистику пороха, к замедлению горения не имеют никакого отношения. Любой порох разрабатывается индивидуально под определённую реакцию на давление (инерцию снаряда). При этом скорость горения у всех порохов при выстреле , примерно одинаковая. Все пороха отличаются по скорости горения только при отсутствии давления, вернее при давлении 1 бар. И подразделяются на быстрогорящие и медленногорящие тоже в этих условиях, а не при выстреле.

[@user-xn5dk3qj4z]

Доброго ранку Олег... Я вже можна сказати четвертий рік використовую порох 206 S і він мене повністю влаштовує як по перу так і на пушного і на копитного....

[@hunterprofi]

От многих слышал что 206s им нравится. Сам пока его не использовал.

[@user-pw1wj1hk6m]

Да, хороший порошок

[@user-nw7nc6yi3q]

Это бездымный порох при сгорании выделяет количество охлаждённых газов в пропорции около 1/1000. Дымный, в 3 раза меньше. Около 1/300.

[@user-eg6ot9cg6x]

В мене тоз 34 ,яка наважки а0 на 32 34 гр

[@user-dd9xv7fm2l]

Якщо з коньяком про замєдлітєлі..то я з Вами.. 😂

[@Golovatskyi]

Олежа, ты ноликом ошибся, там 1.8 литра. Мы когда обмывали первый мой ствол - меряли коньяком. Кто-то из старых охотников сказал, чтоб обмыть ствол, надо по традиции, налить в него коньяку и выпить... Это наверное была шутка но жесть полная.

[@hunterprofi]

Странно. По формуле выходит в 12 калибра с длинной ствола 725 объем должен быть 0.194 литра

[@Golovatskyi]

@@hunterprofi завтра как раз собирался чистить ствол, проверю.

[@user-zf3jv1yq9u]

Классики оружейного дела утверждают, что для увеличения дальнобойности дробового выстрела , нужно несколько увеличить вес снаряда при указанном заряде , а при этом , как известно , скорость упадет и , по идее , должна снизиться и дальнобойность . Это ошибка , или я чего то не понимаю ?

[@user-nw7nc6yi3q]

Это явно ошибка. Может там речь шла о размере дроби, а не о весе снаряда?

[@user-zf3jv1yq9u]

@@user-nw7nc6yi3q В книге М.Блюма , И.Шишкина "Охотничье ружье" , 1983 г. , стр. 179 речь идет именно об увеличении веса снаряда и пересыпке дроби картофельной мукой .

[@user-dw7yy3my5l]

Увеличится кучность.

[@user-pt9fk7ri8l]

Чегото мало литров на грамм

[@hunterprofi]

Ну это обьем при нормальной комнатной температуре, а когда порох горит он же выделяет горячие газы, возможно они в обьеме и больше.