Почему с дисков от 6 ТБ восстанавливать данные сложнее и ДОРОЖЕ?

[@DorinVU]

Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов. Хотите отправить диск или другой накопитель - пишите в Вк.

[@АккАкк-п2й]

Есть предложение, касающееся этих резервных копий. Напишите подробную инструкцию как эти копии делать и на самом ПК, и на стороннем диске. А то многие же просто не знают как.

[@user-il1vd8tu0w]

Случайно попал на это видео. Благодаря вам узнал, что есть какие-то гелиевые ж/диски - до сего дня знал только про гелиевые шары 😂😂😂. Надо будет узнать подробнее что за чудо такое появилось... 🦧

[@MikhailP-K]

Господа, напоминаю, для комфортного просмотра и экономии потраченного времени - включайте скорость воспроизведения 1.75 - 2х.

[@романшабельский-о5ж]

Причем реально комфортно, дикция очень четкая, 90% на возможно слушать даже на 1.5х

[@NickScorpion13]

Мне кажется, что когда к Василию клиент приходит с одной проблемой, то уходит с двумя как минимум😂

[@kalash238]

Была одна проблема - восстановить фото с выпускного, ушел еще и с проблемой где 200к намутить

[@user-7c9adfgk0z]

Закончил так и не начав😂

[@alexonevex9513]

У него шизофазия в самом расцвете🤣🤣🤣🤣

[@ktoto4940]

Короче дорого, потому что донор стоит дороже, а сложнее, потому что поддержки новых объёмистых дисков у комплексов восстановления (напр. PC3000) ещё нет.

[@tolubizer]

В это весь Вася.

[@СергейОзимов]

Забыл сказать что заполнение 20 Тб накопителя идёт в исправном состоянии около 36 часов (восстановление бэкапа в nas)

[@СергейОзимов]

@@ktoto4940 PC3000 только я прочитал как Ракетная Система Залпового Огня ОО

[@QR-kod_Danetot]

Проблема восстановления информации с HDD большой ёмкости обусловлена именно их большей технической сложностью и, как следствие, существенно большей стоимостью, а при особо крупных ёмкостях к тому же и наличием гелия, что сильно усложняет восстановительные работы. Совсем новые модели ещё и не обрели поддержку в восстановительном софте, что делает восстановление информации с них, совершенно невозможным. При этом, чем новее модель, тем по более тонкому техпроцессу они производятся, в следствие чего, они становятся сильно "нежными", при чём вне зависимости от их объёма, т.к. и малоёмкие будут делаться по той же технологии, что и модели с бОльшим количеством блинов и БМГ (блоков магнитных головок). В результате, междорожечное пространство и высота парения голов над блинами будет на на минимально возможном уровне, который технологически был достигнут к моменту производства модели. Отсюда и проблемы с надёжностью, ибо головы рискуют чиркнуть по блину буквально от чиха. Таким образом, рекомендую Вам искать новые диски старых серий, где плотность записи ещё вменяемая (1ТБ на блин). И избегать покупки дисков с черепичным методом записи, а также гелиевых. Золотой стандарт 4ТБ.

[@drums122]

Интересно, есть ли программы которые будут каждый раз обновлять файл в котором всё содержание будет прописываться, точнее только папки и названия? То есть, допустим диск для скачиваеиой музыки, фильмов...и если вдруг что с диском то чтобы не восстанавливать диск просто открыть файл сохранившийся вне диска и по меню выкачать нужный контент заново.

[@СашкаБелый-ч6м]

Всего 200 рублей за востановление диска? А я-то думал что это дорого, а оказалось даже сложные диски дёшево восстановить. Спасибо что озвучили цену.

[@ultrarus3936]

200 ТЫСЯЧ рублей, папаша

[@awesomefreeman7620]

@@ultrarus3936😂

[@Работайте.братья]

@@ultrarus3936 зачем ты у человека убил веру в будущее )) злой ты .. ))

[@СашкаБелый-ч6м]

@@ultrarus3936 не смеши нас. Он сказал 200 рублей.

[@Vasiliy_Pupkin_Da]

Тут в одной известной песне Петрович за три сотки пашет со своим черпалой. А тут все таки электроника и всего две сотки )))))

[@АлександрНикулин-у4ъ]

Если все будут делать резервные копии, так и без работы остаться можно

[@Shmayzer]

Не все могут знать за две (или три) ) "магические сотки", вернее знать могут не только лишь все, мало кто может знать. Но тот кто знает, тот знает) Артёму превед!)

[@SergS-wt1ke]

потому что потому

[@FIIGG]

1:32 За 2 сотки можно хоть каждый день восстанавливать😁даже за 3

[@shdb9493]

У Васи глаза сразу загорелись когда про две магические сотки разговор завёл. Вася маг 88lv. На 2 сотни столько стекляшек зелья магического можно купить в красно-белой тааерне для магов😊

[@EvgeniusVeterinarius]

Слушайте, если есть возможность дублировать то вообще вопрос выбора не стоит! И оригинал и дублер вряд ли умрут одновременно.

[@Svoi_v_dosku]

Два одинаковых диска нужно брать, если один загнется то при физ восстановлении второй поможет

[@Lizard_qh06]

Если нужно срочно заснуть, то следует смотреть этот ролик. Засыпание гарантировано!

[@nexo8877]

Согласен, иногда хочется посмотреть и послушать что-нибудь полезное и умное перед сном. Спасибо Василию за его труд и интересные сюжеты.

[@Планета_Луганск]

Если любишь в жизни риск Форматируй жёсткий диск!

[@Незнайка-д4с]

Есть один диск большого объёма который установлен в пк. Выбор был впоне оправдан. Пространства в корпусе не сказать что мало, но в тоже самое время набивать его кучей диской малого объёма тоже не хотелось. Верней уже был опыт с тремя жд и ставить ещё один просто не куда. Поэтому вместо двух на 4тр и был установлен один на 12тб. А один из тех перешол в роль резервных. Это не считая того что до этого особо важная информация и так была продублированна на других накопителях. Копий мало не бывает. Хранить на одном пусть даже супер надёжном себе дороже.

[@BarbarionArtist]

Ну, что бы 2 диска сразу отлетели, это вообще карма должна быть! А так, думаю на копии и на одном диске за глаза! Если мониторить несущий, и его еще вовремя заменить! то все будет ОК!

[@Незнайка-д4с]

@BarbarionArtist Так то да, но на всякий для и особо важных файлов лучше всё-таки придерживаться правили трёх копий. Один основной и два резервных. Это чтоб в случае чего потом не бежать восстанавливать папку "море". Что хотелось бы сохранить но не так жалко потерять достаточно и одной. Тем более что действительно ценных данных как правило не так и много.

[@parango812]

Тогда закономерный вопрос. Какие диски предпочтительнее брать для резервного копирования, чтобы, в случае возникновения проблем, иметь высокий шанс на восстановление, и при этом чтобы это не вылетало в 200к? Или получается, что дешевле просто копировать важные данные на второй жёсткий диск?

[@Roman2B]

Всегда было дешевле просто копировать на второй и даже на третий. Даже если речь идёт о домашнем, а не о рабочем.

[@Alexey-Kuzmichev]

ценник такой сделали вы ремонтники со своими pc 3000 всё просто, если диск читабелен то можно перенести данный с помощью дос утилит, если не читаем с помощью pc 3000 ( если совсем всё плохо то менять гермоблок) всё это стоит не более 3000р за услугу ..но вы берете по 100к+

[@DorinVU]

Кто - "ВЫ?" Кто берёт? Дайте контакты, может я пойду туда работать. А то у нас замена от 15000-ти рублей стоит включая донора, а это знаете-ли бывает почти половина этой суммы.

[@Alexey-Kuzmichev]

@@DorinVU вы что говорите, что пишите, всё непонятно !

[@АндрейБ-й4н]

Взял один Hdd как буферный 4 TB кудаю туда с со всех компьюторов даные туда работает до 8 часов в день раз в месяц включаю mini PC там копирую из буфера в емкост 42Tb а от туда для очень важной информации есть Nas на 6 Tb раз в год.

[@Борода-ф9ъ]

Согласен на новых больших дисках алгоритмы работы диска чуть другие, как всегда хотели как лучше получили как всегда. В принципе гарантийную наработку на отказ они проходят но дальше пока приходится откладывать в долгий ящик

[@kintukietz]

Здравствуйте Василий и зрители. Вопрос к Василию. Сделайте пожалуйста экскурс обзор на старые жёсткие диски, на их функции возможности в частности функции сжатия и так далее

[@dkinform1817]

Нет, дисками такого объема я не пользуюсь, потому что, во-первых, цена их слишком высока, она совсем не демократичная, а во-вторых - есть вопросы по надежности. Обычно беру на 1 или на 2 Tb. А могли бы рассказать в отдельном видео, какие сложности там возникают ( не про гелиевые, а просто про диски большого объема )?

[@BarbarionArtist]

У меня куча двушек, но так как моя рабочая станция на винде ХР! а она больше 2 не видит! Хотя, в будущем, наверно надо будет все на большие диски перенести, а все 2 оставить для работы под ХР!

[@bravosix7419]

​@@BarbarionArtist Сложно представить сколько бы у вас было дискет 1,44 если бы вы работали на Win 3.1 😀

[@dkinform1817]

@@BarbarionArtist а смысл какой в этих больших дисках? Я понимаю, если бы они были дешевле в пересчете на терабайт, но в данный момент этого не наблюдается, разница незначительная, а найти 6-8 т.р. проще, чем 15-20 т.р. или больше ( такие деньги надо еще собрать ). Если место заканчивается, всегда можно купить еще один жесткий диск на 1 или 2 Tb. Если те же 6 Tb. разбить на три диска по 2 Tb., то если какой-то один из них выйдет из строя, то меньший объем информации пропадет, а все три накопителя вряд ли сразу сломаются. А если один на 6 Tb. выйдет из строя, то сразу большой объем информации будет потерян.

[@BarbarionArtist]

@@dkinform1817 они как раз и дешевле! Посмотрите ценники 1 терик, 2 - 3 и 4 Там до определённого размера будет дешевле, а вот от 10 и выше уже опять дороже!

[@Andrey_Kirich]

​@@dkinform1817как минимум потребление энергии, шесть по 1ТБ и кушают почти в 6 раз больше чем один на 6ТБ

[@ВладимирПопов-м6т]

Купил NAS 542 + 2 диска по 8 Тб, второй для дублирования. Сразу 2 не "полетят", кмк.

[@3HATOK.]

А если пожар?

[@ВладимирПопов-м6т]

@@3HATOK. Можно целый список придумать: пьяный гость свернул, ноль где-нибудь отгорел... и т.д. и т.п.

[@fsa_youtube]

У Вас свет мерцает сильно. Это плохо для глаз.

[@CookTrisenger]

Для хранения фото и видео лучше HDD, SSD или NWME формат? В плане надёжности

[@alexall7730]

HDD

[@CookTrisenger]

@alexall7730 почему?

[@salawat007]

@@CookTrisenger я не специалист, просто мимокрокодил. Читал, что на флеш памяти (SSD, NVME и прочее) данные могут потеряться, даже если они просто лежат без дела. Как-то связано с утечкой тока или что-то типа такого. Если интересно - погуглите в инете, куча инфы.

[@СерёгаБогатырёв-д3ф]

Предоставляю годами собираешь всё туда на эту коробочку, а она потом сломается и все твои данные пропадут. У меня так было с фильмами раритетными диск вдруг сам стал требовать чтоб я его очистил не какая программа не помогла ему побегал по везде не кто этим не занимается по восстановлению говорят куда там надо ехать искать контору кто может восстановит и то не факт очистят просто и всё я и сам могу так очистить диск раз он требует, данные та важнее

[@anreechase8020]

Если диск чего-то там требует, то это покупка резервного диска без вариантов, ну, конечно, если вы не любитель острых ощущений и лотерей: Сломается - не сломается...

[@AngryPacman111]

Даже если диск построен на такой же технологии и имеет такую же плотность записи как и менее ёмкий, то простое копирование занимает больше времени и это на исправном накопителе, а время - деньги, так что всё правильно.

[@sacredsinnerehb]

У меня 20тб диск. Вот думаю, неужели нужен ещё один, чтоб сделать бэкап?...

[@fsa_youtube]

С вашими объёмами лучше на ленту бэкапить

[@Ko6pa]

В смысле неужели? ) Просто представьте что завтра, например, он не включится / сломается и т.д, то есть данных не станет (не дай бог). Вот от этого и отталкиваетесь в необходимости бэкапа, все просто )

[@Andrey_Kirich]

Нет, надо ещё два, причем чтобы они были географически в разных местах.

[@Ko6pa]

@@Andrey_Kirich а ещё одну копию желательно хранить на луне ))

[@Andrey_Kirich]

@Ko6pa нет, на луне не надо, а вот то что я написал, вполне практикуют

[@tarhasov]

Опросы проходят НА каналах, а В каналах.

[@Andrey_Kirich]

Блоггеры часто путают на и в, то на обзоре, то в канале...

[@matkom2]

@@Andrey_Kirich , то в России, то на Украине...

[@anreechase8020]

С оперативной точки зрения, восстанавливать информацию на дисках от 5 Тбайт не имеет смысла - только время и деньги потеряешь. Тут только резервные копии, хотя бы одна, если один диск сдыхает, то без разговоров, его под пресс, покупаешь новый и копируешь информацию с оставшегося диска - получается гораздо быстрее и дешевле, чем париться с восстановлением, а уж если на сдохшем диске секретка, то там вообще без вариантов - сдохший диск идет под пресс.

[@user-7c9adfgk0z]

Ты просто гений! Представь себе люди хранят на дисках более важные данные чем фото одноклассницы 20летней давности чтобы передергивать по праздникам.

[@anreechase8020]

@@user-7c9adfgk0z Важные данные, если диск посыпался, вы вряд ли восстановите, например записи шифрованной базы данных.

[@Maxicat-b78]

Всё хорошо и правильно говорите. Только, пожалуйста, не повторяйте пожалуйста эту безграмотную ошибку современности: ценник это только бумажка с указанием цены. Высокой или низкой может быть исключительно только цена, но никак не ценник. Это режет уши всем изучавшим русский язык хотя бы в школе.

[@fsa_youtube]

Здесь технари а не буквоеды

[@SergS-wt1ke]

ой, какой высокоскрепный узкий вылез. иди шамана слушай.

[@Maxicat-b78]

@SergS-wt1ke такое слушать себя не уважать. Но это не значит, что надо наплевать на всё теперь, включая грамотную речь, её никто никогда не отменял. И тут не важно кто где живёт и что слушает.

[@olegmihayluta2811]

Так начиная с 8 терабайт как раз и начинаются сплошные гелевые диски.

[@drugold]

Гелевые обычно начинаются с 10-12 ТБ.

[@olegmihayluta2811]

@drugold я признаю только hgst

[@drums122]

​@@olegmihayluta2811у меня hgst на 6. Так что с 6 начинаются гелевые

[@olegmihayluta2811]

@drums122 да вы правы, есть шестёрка с гелием, но есть и десятка без гелия в 310 серии

[@drums122]

@@olegmihayluta2811 скажите, вы опыт имели с гелиевыми? Это мой первый гелиевый, выбирал б/у диск и привлекло что гелиевый. Как отслеживать его состояние? Как использовать лучше?

[@worldofmusic4496]

Этак можно без работы остаться, когда одни гелевые останутся.

[@sergeyzabarilo]

Так он уже в блогеры переквалифицировался.

[@pfcompany885]

Я хотел купить на 5ТБ, сейчас у меня несколько таких. А фиг, либо 4 Тб, либо 6 Тб. Пришлось взять 6 тб

[@BarbarionArtist]

Там смотри по цен за терик! Не факт, что самы большой, самый выгодный! Как-то давно смотрел, 4 терика вроде самые дешевые были за терик. Дальше уже цена сравнивалась с покупкой такого же колличества но отдельными по 2 терабайта! Смысл? может 1 диск на 10 териков и удобно, но 5 по 2 надежней!

[@dkinform1817]

А что, комплекс уже не решает всех проблем?

[@churochkin]

с чего бы?

[@ДенисНикитин-е1г]

Блин, воспроизведение даже на скорости 2х и то медленно

[@ДмитрийАндреев-ы5ч]

он восстанавливал инфу из мозга и воспроизводил ее

[@АндрейРемизов-ю8у]

не храните важные данные в компах. нафиг оно вам надо 😂

[@ИванИванов-р4ь7з]

А где хранить, на папирусе?

[@pfcompany885]

На Blu ray дисках по 100 гигов

[@Rekelend]

@@pfcompany885 кстати, мне 9 лет назад троян-шифровальщих так грохнул файлы на жестком, а это было около 200 гигов музыки, фото и книг. Ну я просто форматнул диск, достал банку с DVD-дисками, где вся эта коллекция хранилась, и все восстановил за вечер. Так что да, хороший совет)

[@drums122]

​@@pfcompany885 во первых, цена на 24 год сверхвысокая на блюрэй диски и приводы и во вторых, непозволительно низкая скорость записи, уровня 95 года

[@JBJB674]

блюрей всем в помощь,копируйте на болванки.. .

[@MSI74]

Сходите к психиатру)

[@3HATOK.]

Мужик выложи где-нибудь хомевидео. У тебя их много должно быть ☺️

[@drums122]

Ахаха. Смешная шутка

[@JohnSmith-il3ue]

Ничего не понял. Т.е. диски объёмом более 4 ТБ не стоит приобретать? А если у меня диск на 14 ТБ, то для его резервного копирования мне нужно 4 диска по 4 ТБ?

[@anreechase8020]

Если у тебя диск на 14 Тбайт, то для дублирования покупай тоже 14 Тбайт. У меня как-то было пара дисков на 2 Тбайт и один на 1 Тбайт, я имею в виду дублирование внешних дисков, так это жуткий геморрой, возиться с несколькими малыми дисками. Плюс ко всему, если диск с фильмами подключен к телевизору, то возиться со всем этим или запоминать на каком порту USB какой висит, тоже геморрно.

[@1ksiman]

@@anreechase8020 Для резервого копирования лучше купить диск другой модели, да и хранить его подальше от основного.

[@user-7c9adfgk0z]

Все зависит от задач. Если у тебя важные данные на все 14тб, то нужен такой же диск. Если важных данных меньше, то и диск подойдет меньшего объема. А если важных данных вообще нет, то и заморачиваться не стоит с этим.

[@1ksiman]

@@user-7c9adfgk0zНежелательно для резервирования использовать точно такой-же диск, т.к. при выходе из строя одного из них, велика вероятность скорой кончины и другого.

[@user-7c9adfgk0z]

@@1ksiman тогда нужно вагон заказывать с завода, а лучше с нескольких🤣

[@KDeN2010]

гелиевый от обычного ничем не отличается.

[@chak-hw3om]

когда гель уйдёт... то и гарантии что он будет дальше работать нормально никакой.... а гель уходит после 5 лет....

[@Незнайка-д4с]

Гарантии вообще нет. А всё то что продают с долгой гарантией обычно и стоит дороже. Производить уже подсчитал все риски и включил в цену колличество вероятного брака. А не то как многие думают что если гарантия большая то и железка надёжней.

[@МаксимМ-р7и]

​@@chak-hw3omкакой гель? Для бритья? 😂

[@0imax]

@@МаксимМ-р7и Для гелевой шариковой ручки же))

[@AleksYurchenko]

@@chak-hw3om У меня два гелиевых HGST по 12 ТБ в NAS стоят с 2017 года. Пока всё ок.

[@adidas8944]

+++

[@electronics_geek]

Да я давно заметил, что чем больше диск, тем быстрее он хрюкнет

[@user-7c9adfgk0z]

@@electronics_geek давно это когда?

[@sergeyzabarilo]

К такой подаче информации я ещё не готов. Отписка.

[@gomersimpson777ram]

А что не так?😊

[@churochkin]

две сотки -- это сколько по-нормальному?

[@Ko6pa]

Тем более "магические"...)

[@AS-ew2wc]

200 т.р.