Почему Т-1000 это не жидкий металл [ОБЪЕКТ] терминатор, полисплав, liquid metal

В этом ролике канал ОБЪЕКТ даёт на часто задаваемый вопрос - почему Т-1000 не совсем верно считать инфильтратором из жидкого металла. Из чего он состоит? Какой он на ощупь? И как хронопортируется, если машина времени пропускает только органику?
Терминатория - Жидкий Металл: • Терминатория - Жидкий ...
Термо Комикс - RoboCop versus The Terminator - 4: • Термо Комикс - RoboCop...
Каким мог быть Терминатор 4: • Каким мог быть Термина...
Анастасия Белецкая (арты): fanat08art
Instagram: / object45
С вами Борис Ордин, а вот группа ОБЪЕКТ ВК: channel_object
Для желающих поддержать канал материально:
www.donationalerts.ru/r/object45
#терминатор #т1000 #жидкийметалл #т1001 #мимикрирующийполеолой #полисплав #андроид #скайнет #наноробот #судныйдень #генезис #хроникисарыконнор
T-1000 - киноперсонаж, главный антагонист фильма «Терминатор 2: Судный день» и один из антагонистов в фильме «Терминатор: Генезис». Робот-терминатор, прибывший из будущего, чтобы убить Джона Коннора, противостоит терминатору старой модели. В оригинальном фильме (1991) и в качестве камео в нескольких других картинах его роль исполнил американский актёр Роберт Патрик. В фильме «Терминатор: Генезис» (2015), который должен был стать перезапуском серии, роль T-1000 сыграл южнокорейский актёр Ли Бён Хон.
Т-1001 - полиметаллический терминатор, дальнейшее развитие модели Т-1000. Терминатор появившийся в сериале терминатор: Хроники Сары Коннор. Внедрился в общество под видом Кэтрин Уивер (богатой и влиятельной хозяйки хайтек-фирмы "ЗейраКорп"). Возможно сильнейший представитель Терминаторов.

[@kselnaga7303]

Патрик в этом фильме кажется маленьким, щуплым. но почему то он внушает подсознательный иррациональный страх. как неотвратимая смерть, от которой невозможно уйти

[@user-gd7fq9rj9n]

@Забавная Философия Скорее леопарда(хотя змеи тут тоже подходят). Да, Роберт действительно наблюдал за своим котом, вживаясь в роль.

[@yuriyshulgin135]

посмотри ЗАХАР БЕРКУТа.там патрик вообще красавчЕг

[@sergeyprozorov3703]

Потому что гениальный актёр и снято гениально

[@zaur3287]

Взгляд.

[@user-yg1uv7km8h]

Ну рост 183см. не такой уж и маленький, но да, по сравнению с Арни он выглядит щуплым

[@rrrsss1000]

В расширенной версии 2 части Т-1000 глючил на заводе не из-за высокой температуры, а из-за недавнего охлаждения, которое на некоторые время сбило его настройки и вызывало неконтролируемую мимикрию от соприкосновения.

[@user-js3vx3be8x]

Наверное так. Но раз на некоторое время, то он смог восстановить свои изначальные свойства? А вот ноги мне кажется именно плавились, и прикасаясь к горячему полу принимали его форму, как-бы пытаясь адаптироваться.

[@R.Avatare]

В переводе книги сказано"мимикрирующий полисплав".Это более поздние переводы фильма избавились от полисплава

[@fire4102]

*фильма

[@R.Avatare]

@@fire4102 верно

[@user-sp7tf5bx6z]

Я совершенно точно помню, как Шварц говорит "liquid metall"

[@vitalikredko6396]

@@user-sp7tf5bx6z Ты вообще видео смотрел?)))

[@lectoremkun5972]

Переводчики книг не такие попсово-ориентированные, как кинопереводчики.

[@alexeyalexey8292]

Он так выглядит скорее всего из-за того, что научились такой спецэффект делать, а дальше пусть каждый сам додумывает. Но для меня он жидкий и точка

[@user-hz6qi9dd4h]

Как говорится: кость жидкая стала:-)

[@Maxim00000777]

@@user-hz6qi9dd4h поплыла у Сашка.)

[@user-zh9fm3lr1r]

Поддерживаю полностью, для меня он тоже жидкий металл и никак больше!!

[@user-xc2el9xj5s]

Понятно, что термин "жидкий металл" прозвучал для максимального упрощения. Но здесь и ещё есть одна тонкость: из чего состоят нанороботы??? если их каркас или детали состоят из каких-нибудь молекул металла, то вполне справедливо называть Т-1000 "жидким металлом".

[@0ldFresh]

Сплав - макроскопически однородный металлический материал, состоящий из смеси двух или большего числа химических элементов с преобладанием металлических компонентов. Какие нах... нанороботы блеать? Т-1000 просто менял внешнюю кристаллическую оболочку. В сплаве присутствовало вещество, которое как раз могло изменять металлическую структуру к примеру при соприкосновении с объектом происходила некая химическая реакция. Не согласен с автором, что т-1000 состоит из нанороботов.

[@user-pr7np4bv8e]

Он не может быть однородным металлом и просто менять структуру, ведь он может превращаться не только в металл.

[@eugeneturovets4309]

@@user-pr7np4bv8e Вот это очно) хм.. Нда, нанороботы явно мимикрируют под какой-то органическое вещество напоминая человеческое

[@user-wn7qf4pm3z]

@@user-pr7np4bv8e он не может стать бомбой и имитировать химэлементы или сложным механизмом из частей и соединений, он так не работает. Примерно это объяснял анкл Боб.

[@Nefo-ym7qg]

Что вы паритесь,, Технологии будущего,, вот и объяснение житкому металлу. Какие нах.. нанороботы

[@user-hs5wh1yj4d]

Прикольно. Столько видео о терме, а всегда что-то новое)

[@user-kp8wj5fj7u]

Все круто, жму руку. Как жаль что перестали снимать такое же шикарное продолжение как было в 1 и 2 части терминатора

[@NinjaChoke]

Отличный ролик, не перестаешь удивлять Борис!

[@vitaliyk9893]

Классный видос, Борис!!! Молодец!!! Спасибо за труды)))

[@user-cz4gb4uh2p]

Что является для Т-1000 источником энергии и в каком виде? Интересно.

[@chromdizastr7533]

Святой дух и вера в Скайнет :)

[@user-cz4gb4uh2p]

@@chromdizastr7533 Алюминь!

[@Etherlord285]

@@user-cz4gb4uh2p Не алюминь, а люминь. А сделан он из чугуния.

[@qden100]

Я думаю он сам по себе как ходячая батарейка. При получении урона он восстанавливался, но и разряжался потихоньку. По этому к концу фильма он тупил сильно. Мало заряда и не хватало для полной функциональности. Отсюда логично и предположить почему скайнет не создала 100500 таких роботов для убийства всех людей. Они бы разрядились и превратились в лужу мочи после повреждений или со временем из за разрядки)

[@user-rp9kl5uq7e]

Согласен, он весь сам как аккумулятор. В его структуре миллиарды микро или нано-пластин, между которыми электролит, и жидкую форму он принимает изменяя поляризацию молекул (электрических диполей). То есть прибывает он полностью заряженный, но в принципе может зарядится снова, но не просто от сети, а в высокотехнологичной станции. Ну или, что более фантастично, он использует как топливо себя, как-то перерабатывает своё тело, и со временем просто уменьшается в размерах, но не теряет заряда. И в его случае это не критично, габариты он может не менять, просто создавать полости внутри себя.

[@Anthony_Steel]

Отличное разъяснение, давно просилось!!!

[@SibirKP]

👍 Интересно. Раньше об этом не задумывался.

[@NuclearFire1000]

Благодарю за интересный контент. Многие прояснилось и на главный вопрос получил развёрнутый ответ.

[@user-qc8jp6vy3h]

2:12 " ты в меня хотел поссать ! " ( Восстание писсуаров )

[@lectoremkun5972]

ЕМНИП, он и поссал.

[@multiclass4417]

Лучше: "смывать за собой надо"

[@user-rp9kl5uq7e]

Здесь явный прокол, потому что вставая за ней этот писсуар есть, то есть она как бы была размазана тонким слоем, в то время как изменять объем в широком диапазоне она не могла бы. Когда она встала за ней не должно было быть писсуара и части стены, они их симулировала, но их объем и занимала, то есть там должна быть выемка.

[@user-qc8jp6vy3h]

@@user-rp9kl5uq7e один хрен весь сериал блядская ссанина.

[@artistdok5586]

Круто описал, видно, что автор много инфы перелопатил. Огромный респект

[@Warlock2111]

Это всё замечательно, но в твоей теории есть несколько неувязок: 1) В инженерном деле, да и вообще в технике, существует понятие шероховатости поверхности. То есть среднего значения отклонений реальной поверхности от номинала. По внешнему виду металлического изделия опытные инженер, или даже токарь с фрезеровщиком назовут тебе приблизительную шероховатость. Так вот у неокрашенного Т-1000 она всегда одинаковая и, судя по зеркальности соответствует где-то 0,2 или даже 0,05 мкм, то есть соответствует гладко отполированной, доведённой до идеального состояния поверхности даже в тех местах, куда только что прилетела пуля или картечь. Для жидкостей подобный эффект объясняется силой поверхностного натяжения, которая быстро создаёт "чистоту" поверхности размером до 1-й молекулы - этим и объясняется такая зеркальность жидких металлов. Плюс ещё кое-какие структурные особенности кристаллической решётки металлов создают зеркальный эффект. И вот тут что-то не сходится. Если Т-1000 состоит из нанитов, пусть даже измеряющихся долями микрометра, то каким образом они постоянно способны создавать отдну и ту же чистоту поверхности, перемещаясь относительно друг друга даже в тех местах, куда прилетело? Это можно считать главным доводом в пользу того, что изначально автором фильма Т-1000 задумывался, как именно жидкий, а его поверхность взята с реальных физических аналогов - ртуть, расплавленные свинец, галий, олово и т.д. 2) Опять же, ранения. Наниты, являясь очень мелкими и хрупкими конструкциями, просто не могут не разрушаться при таких мощных ударах, как прилетающая пуля или картечь. Это равносильно танку, попавшему под ядерный взрыв. А если даже и могут, то их плотность в таком случае должна быть настолько огромной, что масса Т-1000 могла бы сравниться с массой какого-нибудь небоскрёба. Да и наглядный пример в фильме, когда терминатор из вполне реального обреза отстреливает кусок металла от Т-1000 демонстрирует хрупкость создаваемых им конструкций. Так что если бы героям настолько повезло, что Т-1000 был бы столь технически отсталым, чтобы состоять из нанороботов, то как минимум, он бы знатно терял в массе и росте после каждой стычки с Т-800 из-за огромного количества выведенных из строя своих составляющих. 3) Ну и в добавок ко всему, едва ли микроскопические роботы, имея собственную кристаллическую решётку, пережили бы столь резкие охлаждение и разморозку и скорее всего развалились бы из-за сзданных внутренних напряжений. Можно ещё задаться вопросом скорости перемещения каждого наноробота, его грузоподъёмности и т.д. Так что, что касается всей этой фанатской болтовни, я могу дать однозначный ответ. Камерон пошёл про вполне очевидной дорожке и придал своему роботу фантастических возможностей, абсолютно не задумываясь над тем, чтобы дать им хоть какое-то физическое объяснение. Это выражается и в необъяснении феномена его перемещения во времени, не являясь живым организмом, и механики его камуфляжа и ещё много-много чего. Так что расслабьтесь, забейте и не парьтесь. Я вообще не понимаю, почему, если самому режиссёру не было интересно объяснить законы, по которым действует его творение, это должно быть интересно фанатам.

[@user-gd7fq9rj9n]

По оригинальной задумке т1000 состоит из нанороботов. Только нанороботы представляют собой автономные программируемые молекулы неизвестной конструкции(что впринципе попадает под определение нанороботов), которые при соединении и формируют т1000. Вообще, если вцелом рассмотреть все повреждения, нанесенные ему, то он точно не металл, нет никакой кристаллической решетки, он аморфный и меняет все параметры по желанию.

[@user-lh1xj6tj1u]

вот ты копнул так копнул, бро! согласен на счёт колоссального веса из-за их количества и физических повреждений нанороботов из-за стрельбы из любого огнестрела и даже удара хорошей кувалдой

[@alyu6351]

последнего абзаца хватило бы. И любой нормальный человек это понимает. Зачем это мусолит автор понятно. Зачем это делают люди из комментариев хз, может заняться нечем

[@Opanre]

Абсолютно согласен, хочется добавить, что по сути жидкий металл - это скорее всего сверхтекучие наночастицы умного металла из будущего, откуда, возможно, и вытекает жидкость Т-1000. Ещё хочется добавить, что в пятом фильме был терминатор из нанороботов. Там, конечно, они тоже из фиг знает откуда восстанавливались, но там это были именно нанороботы, а не умный материал.

[@sencis9367]

Можно пойти дальше и сказать, что корпус нанороботов сделан из гиперсплава и действительно способен выдерживать все эти перегрузки также обладает маленьким весом и чудесным свойством создавать гладкие поверхности. Хотя нанароботы больше про Т 3000 (или 5000).

[@user-lz2sm9en3j]

Интересно было послушать, спасибо Борис, теперь понятно)

[@wilddog5899]

Все понятно . Спасибо за труды....

[@user-zu2zp2wu8n]

Ты в курсе, что наночастицы и наноботы (из которых сделан Т-3000)-разные вещи. Так вот: наночастицы меньше атомов (подчеркиваю: АТОМОВ а не молекул!) металлов. Т-1000 химически взаимодействовал с кислотой, а значит он сделан из металла. Наночастицы на это не способны

[@gorillagong3501]

@@user-zu2zp2wu8n С жидким азотом.

[@katen84]

Спасибо очень интересно 👍😊

[@old_cd_rom9518]

Привет, крутой выпуск, спасибо за него!!!✨🐾

[@aspecIMP]

Очень крутой и понятный обзор любимого Т-1000, Борис ты красавчик

[@tankist4070]

Спасибо за видео! Удачи в твоих делах!)

[@mongerchannel7439]

Дождались

[@user-fe4zd8of9k]

Очень крутой и опасный инфильтратор. Спасибо за видео!

[@spiketube9440]

Реально отличный факт! Даже бы не подумал в ту сторону) но учитывая что тебе приходилось искать хоть какой-то контент в этом фильме - тебе круто удалось. Сделал всё моё детство) всё грамотно обосновал, лайк.

[@Ayrat_Truck-driver]

Что-то новенькое, из старенького!!! Ты крут чел!!! Йоу!!!

[@user-nl1so2yn1b]

Интересное разъяснение 👍

[@borisgusev4478]

Кэмерон великий режиссёр, хотя, всегда найдутся, кто палец вниз, так во всём и с давних пор. Я смотрел первый фильм ещё в 1986 г., до сих пор приятно вспоминать и иногда пересматривать.2.43 "или не органику, но, спрятанную внутрь чего то живого" Что ж тогда в "что то живое" не поместили супер плазменную винтовку для Терминаторов "наших и не наших". И как можно рассуждать про технологию Т-1000 "жидкость-не жидкость" , будто она реальна, как дядечка Арнольд, которая существует только в фантазии Кэмеруна и его фанатов. Борис, Вы работу выполняете весьма большую. Благодарю, желаю дальнейших успехов!

[@alex-smith-1983]

Привет,Борис,спасибо за видео,узнал много нового о T-1000.

[@object-45]

Привет)

[@Paul_Pla]

*Помню в детстве играли в Терминатора. Разбирали роли. Говорили: я буду жидким металлом....ок, а я густым!*

[@user-kq1mh3qw4o]

Помню как делали пушки из лего и его подобия,и распределялись по ролям! Ностальгия........

[@user-sx2pt8iz2p]

Клёвый эффект с глазами) интересная информация) спасибо)

[@MikhailKrasnikov]

Блин! Никогда не замечал прикола с ботинками "как-бы Сары" в сцене на заводе! Круто!

[@sergeyprozorov3703]

Это в расширенной версии. В театральной этого вроде нет

[@shinda-santhere6546]

Перевод, в той версии, из которой куски в видео, вообще шедевральный, чего стоит фраза сто-первого в конце, когда на вопрос Джона он устами дублёров заявил "Детерминирован". Кто эти люди и почему они ещё не в школе...

[@user-ib3dx3ny8y]

Хорошая работа 👍

[@TheStanPro]

Хорошее разъяснение! Спасибо, все доходчиво и подробно... Хоть я и знал о Т-1000, но было приятно посмотреть.

[@user-zu2zp2wu8n]

Подчеркиваю: все в видео-не правда. Т-1000 растворился в кислот, замораживался жидким азотом и плавился в расплавленном металле. Наночастицы не взаимодействуют с веществами химически, а Т-1000, состоящий из металла, взаимодействовал. Поэтому, кто бы что ни говорил, против логики не попрешь. Если вы не согласны, просто не отвечайте, я не воспринимаю позицию "т-1000 сделан из наноботов" всерьёз.

[@TheStanPro]

@@user-zu2zp2wu8n мне всеравно...

[@Boris_Britva369]

спасибо за инфу)

[@user-cy8ve9gx8v]

Спасибо за ролик, Борис! все четко разложил!

[@user-zu2zp2wu8n]

Подчеркиваю: все в видео-не правда. Т-1000 растворился в кислот, замораживался жидким азотом и плавился в расплавленном металле. Наночастицы не взаимодействуют с веществами химически, а Т-1000, состоящий из металла, взаимодействовал. Поэтому, кто бы что ни говорил, против логики не попрешь. Если вы не согласны, просто не отвечайте, я не воспринимаю позицию "т-1000 сделан из наноботов" всерьёз.

[@ShukachPryhod]

Наконец-то, Борис, ты сделал это, ох, как давно я этого ждал. Продолжай!

[@object-45]

Твои комменты на стримах в том числе вдохновили)

[@ShukachPryhod]

@@object-45, всё-таки круто, что ты поддерживаешь обратную связь с аудиторией)

[@ivalarzaharov6170]

@@object-45 Борис, у меня конечности тоже мёрзнут. Мёрзнут ладони и стопы и мокнут (потовыделение), но не всегда. Так вот недавно случайно обнаружил, что если дольки чеснока очень маленькие очистить и целеком проглотить то конечности перестают мёрзнуть.

[@mistererorist6001]

@@object-45 т1000 может менять температуру и докозать это просто..в хрониках сары конор т1000 трахался с человеком ..ну уж невозможно не почувствовать холод во время секса)

[@mistererorist6001]

@@object-45 по поводу того, что т1000 начал сбоить после заморозки все просто...для того, чтобы разморозится ему пришлось перегрузить систему в итоге потратив черезмерное количество энергии, а так как энергосистема у него не такая мощная как у т800 или других терменаторов...то просто началось энергоголодание и части систем просто стало не хватать производительности....так же могло не хватить энергии ,чтобы полноценно разморозится

[@nikoaleksei]

Эх Борис, схитрил))) на стриме во вторник спрашивал у него насчет ближайших роликов, сказал не знает, какой будет следующим, хотя теперь то ясно, что явно знал))) оно и лучше, приятная неожиданность и ролик топовый!!!! Лайк, репост и этот коммент от меня. Жду вечернего стрима.

[@lorangaross6337]

Вот это уже интересней. С вставками из области науки робототехники. Натягивать носок на дыню это одно, а найти научное обоснование своим доводам - другое.

[@Opanre]

Я вот не понял, когда он приводил как док-во исследование, то там ничего не было сказано о нанороботах, а говорилось о микророботах из галия. Вообще это какой-то бред, очевидно что жидкий метал - это так называемое сверхтекучее тело, а не роботы. По сути, это не роботы, а умный материал, ибо никаких плат в столь малые тела не засунешь.

[@olisprime]

Тысячный лайк поставил!)

[@object-45]

Круть)

[@vitalikredko6396]

Было интересно, спасибо :)

[@object-45]

Спасибо!

[@2IronBird]

Очень интересно

[@user-yt2tc8zy4m]

Отличное видео, Борис

[@user-vy2is4dv1i]

Я ставил лайк, и подписался, спасибо за видео, и за труд

[@object-45]

Спасибо!

[@denrocket5604]

Как это ни странно, но я еще очень очень давно предположил, что Т-1000 - наноробот. Когда еще никаких толком пояснений и разборов не было. Спасибо за ролик, как всегда супер!

[@user-jf2bd1fh6g]

Да это вообще очевидно.

[@user-sm7dq7jd6r]

Комментарий для поддержки этого ролика

[@vlad_stek]

Благодаря стримам просветился)

[@marcus_n_kane2048]

знал, что не кусок металла, а конгломерат микророботов. Отрывок про сплав - бомба! Что ещё раз подтверждает - надо хотя бы пытаться смотреть фильмы в оригинале.

[@user-hz6qi9dd4h]

Это пизнес!!! Мы все погибнем из этого фильма!!! Кэмерон прикольнулся, а его прикол уже в жизни пытаются реализовать 😱. Пойду мопед свой проверю, заправлю, чтобы было на чем сьебаса🤔

[@alexshepherd1741]

Покупай лучше байк. Как показыла практика, мобеды не очень хороши при убегании от машины, а вот на байке уже вполне реально)

[@VitekXP]

@@alexshepherd1741 Замудохаетесь вы на байке педали крутить, любители экологии.)) Пока топливо есть - мопеды заправляйте в таких случаях.

[@alexshepherd1741]

@@VitekXP какие педали, ты конченый? Байк - это мотоцикл!

[@VitekXP]

@@alexshepherd1741 Серьезно? А у словаря спросить пробовал, товарищ "начатый"? Или ты еще из тех, кто думает, что тачка - это машина?! ))

[@alexshepherd1741]

@@VitekXP Ясно. Не вижу смысла продолжать спор с очередным малолетним идиотом.

[@user-br9mn8qe8y]

Офигенный ролик!!!

[@Dynamics09]

Спасибо👍 Детстве я думал что жидкий как мед.

[@YouCheetah]

Хороший выпуск

[@antonmartyniuk]

Интересное видео!

[@user-tl1mp9qc7w]

а так да, создатели фильма признались, что он стал жидким металлом по тому, что такой эффект сьёмки тогда был пределом возможностей Фабрики Грёз. Сейчас он бы был чёрным или серым или может с прожилками которые бы переливались.

[@PVAzver223]

Я не уверен, что кто-то будет через 30 лет, после выхода терминатора темные судьбы, делать детальные разъяснения и разбор шлака под названием рев 9, но я уверен, что и в то время будут выходить подобные видео, безусловно кэмирон, гениальный снял фильм, вошедший в историю мирового кинематографа как не стареющая классика , потому что творил, хотя, кто его знает, может и деградация победит. Спасибо за видео, читал книги фишера и не только, по терминатору, все это там описано, было интересно

[@XucnZi]

лучше бы вместо этих "темных судеб" сняли фильм - как ни смотря все их старания предотвратить, скайнет появился. и они оказывается ошибались и все было не так, как они думали, им рассказывали.

[@rustamruzaev1671]

Автор спасибо огромное за обзор раньше я не понимал как микросхема т-1000 становится жидким а потом заново приобретает твердую форму а там оказывается ... вот теперь я нашел ответ благодаря вашему видео, самый любимый мой фильм детства 😉👍

[@object-45]

Отлично)

[@user-vd1vx3iy2e]

2:31 круто вышло) но еще чуть чуть ниже голову и пряма Т1000))

[@nighthunter1140]

Борис вы красавчик, с удовольствием смотрю ваши видео 🤘💪👍😊

[@object-45]

Спасибо!

[@Alexander0931]

Да, объясняет то чего просто нет. Гениально.

[@olimpiker9413]

Спасибо

[@user-js7kp9cw1e]

Интересно. Держи лайк. Подписка.

[@irfanqirimli]

Канал очень крут жаль подписчиков мало

[@NoiLsMediaChannel]

Чувак, все круто! Только избавься от реверберациии голоса в помещении при живом видео и при закадровом озвучивании, проще говоря эхом. И тогда вообще шикардос будет!

[@niatpacdoog5411]

На моем диске с фильмом Шварц говорил мимирирующий полисплав. Я сразу понял, что термин жидкий металл это просто для ребенка, чтобы понятнее было и никогда не относился к нему серьезно. Т1000 для пеня всегда был какой-то полисплав, мастерски мимикрирующий

[@user-wb2yu3gq3b]

Замечательний и полностью верний обзор Т-1000. Благодарность и лайк от всех Терминаторов в моем лице. Молодец Борис!

[@0ldFresh]

т-1000 есть сплав. Определение "сплав" почитай в википедии. Я с автором вообще не согласен. У меня совсем другая теория по т-1000

[@user-wb2yu3gq3b]

@@0ldFresh Мне ли Терминатору не знать што такое сплав. Моё тело состоит из сплавов созданных на основе квантовой нанотехнологии. Это не то што ви представляете как неких микрожучков,это скорей структурирующая частици программа. Ти впринципе со своей теорией близко к истине. Невозможно создать ни совершенных нанитов ни совершенний сплав незная глубинное устройство материи. P.S. Борис лишь хорошо разобрал один из реальных вариантов. Скажу больше истина всегда где-то посередине.

[@0ldFresh]

@@user-wb2yu3gq3b Плюсую. Полностью согласен с тобой.

[@Valentin_Buchin]

Терминатор 2-это бессмертная класика.Автора не пожалели бабла и это не зря,в итоге вишел шедевр мирового кинематографа,который является одним из лучшых фильмов в истории мирового кино.Этот фильм досих пор даёт упор нынишнем фильмам.Досих пор ничего подобного не сняли и не снимут.Это один из немногих фильмов, которых не жалко беречь на диске.

[@walterwhite3222]

Надеюсь снимут фильм по игре терминатор резистанс я очень жду такой исход где показали бы человека на котором делали внешную его часть эх мечты

[@Masrestler]

Борис, я знал что ты Терминатор!

[@object-45]

Ты знал!)

[@Septembrin]

большой железный лайк!

[@fire4102]

Го REV 9 VS T 1000?

[@fire4102]

С чего ты взял?

[@fire4102]

... Братан REV 9 не тупой, пока Джон Коннор учил Дядю Боба быть более человечным Т 1000 одыхал, а REV 9 подключался к сетям, Выискивал по камерам, и если бы главные герои задержались в доме Т 800 то он ликвидировал свою цель. И ещё в сцене побега из психушки Т 1000 бил по стёклам, а не по колёсам, REV 9 в похожей сцене бил по колёсам, чтоб машина остановилась! И как ты говоришь "Т 1000, запинал т 800 пробив ему батарею и почти заколол бабенцию." то он не уничтожил Т 800 когда мог 2 РАЗА и за это он поплатился так называемой жизнью.

[@fire4102]

@ а может мне больше нравится Т6? а тебе Т2? (прошу не бейте меня за Т2)

@@fire4102 Таким образом он выполнил часть своей программы мир на земле. Нет людей - нет войны.

[@user-gd7fq9rj9n]

@ В данном случае, книги написаны по фильмам(вернее по их сценарию), а не наоборот. Это новеллизации.

[@user-gd7fq9rj9n]

В качестве дополнительной информации можно прочитать статейку на вики про программируемую материю. Собственно там т1000 подходит полностью под описание, а некоторые отрывки из новеллизации, автор которой - друг обоих сценаристов и посвещен во все детали сценария, лишь подтверждают это. И да, конкретно этот вид(Т1000) программируемой материи - нанороботы околомолекулярного размера. По сути каждая молекула- наноробот, выполняющий простейшие функции.

[@TheVitRock]

красава отличный видос

[@object-45]

Класс)

[@user-uu6jp8lu7l]

Интересные видео, подпишусь пожалуй. Тем более, у меня этих подписок уже 100500 накопилось...

[@user-mb6cr8yf1k]

Фил Ансельмо рассказывает о Т-1000. Найс.

[@AhrimanBrown]

Я об этом писал где то в 2015 на одном форуме и даже сделал небольшой набросок (на Паинте) как я себе представляю работу нанитов.

[@user-nj3jt7hi6c]

Лично я всё это знал прочитав книгу в середине 90х,после выхода фильма

[@Sentielle]

Ну во всяком случая, знал ещё до того как посмотрел этот ролик.

[@GeorgiyMalinovskiy]

2:28 это значит у тебя проблема к кровообращением.

[@redjoker9582]

С нервной системой, управляющей сосудами.

[@user-lo5fh1rc4m]

Жидкий металл что черт возьми? Жидкий металл гении перевода)

[@user-yt2tc8zy4m]

Насчёт Т-1000 забавный факт - в детстве, в отличие от более менее понятного устройства Т-800 мне казалось совершенно не реалистичным Т-1000. Про нанотехнологии я понятное дело, не мог знать ребенком в 90е. Хоть мне безумно нравился Т2 и Т1, и напряжённое действие в фильмах не позволяли задуматься об устройстве Т-1000, все равно после конца фильма всегда приходила мысль - “как блин жидкий металл может собираться в человека, это же не магия и не волшебство! ". А ответ простой - это нанороботы, наша уже практически реальность.

[@0ldFresh]

Факт т-1000 есть сплав. Определение "сплав" почитай в википедии. Я с автором вообще не согласен. У меня совсем другая теория по т-1000.

[@kod5679]

@@0ldFresh Я тоже думаю что нано роботы это что то "сложное" в смысле крупное по размеру,размером с клетку,типо таких из которых состоял Джон Коннор в 5 фильме (хотя это самый худший фильм). А 1000 состоит из самых "простых" ,представляющих из себя какие-то сложные молекулы, работающие как единый организм.

[@Bashar.Ivanov]

Борис, ты поправился, я заметил) Щеки полнее стали) Лайк, затем смотрим, как обычно👍

[@CMEPTHUKnsk]

2:23 - ухты! я тоже терминатор!)

[@vladosplay7261]

Охренеть у него камуфляж,настоящий мастер в этом дело.

[@root1392]

я всегда знал об этом а когда не знал то догадывался

[@grimvideopc8428]

Не знал но подозревал)))

[@alexgreen1711]

Борис, спасибо большое за труды, как всегда, очень интересно!))) Ещё хотел спросить, что за метал обработка играет в конце?

[@object-45]

Biosystem55 - Anymore (Inst Cover Mastered)

[@alexgreen1711]

@@object-45 Спасибо!

[@mongerchannel7439]

И вообще я считаю глупым называть т 1000 жидким металлом, как бы он имитировал бы одежду кожу и глаза, если бы он был из металла(всё это выглядело неестественно)

[@user-xc2el9xj5s]

Запросто, представь себе, но даже наши ткани тоже содержат в своём составе ионы металла, причём разного металла.

[@user-hp5nc2gn6p]

Можно ответить кратко и максимально достоверно относительно физики и химии. Фильм Терминатор - ненаучная фантастика. А в рамках этого допущения возможно все.

[@big_lizhang]

Никак. Он - жирный плевок в физику и химию.

[@user-wb2yu3gq3b]

Виктор Багдерин Терминатор это как раз научная фантастика. Вопрос в том на каком уровне на данний момент находитса эта ваша современная псевдо-наука,вернее што вам позволено знать и до каких пределов "хозяевами".

[@dimaamid9917]

@@user-wb2yu3gq3b ты научись грамотно писать сначала

[@user-fj6mj1pk2t]

7:40 вот через 100 лет будет т1000😁🤣

[@NiksViper]

красава))

[@waxtababa]

Скоро уже 30 лет будет к терминатор 2 (судный день). Но это тема до сих пор актуально.

[@anderbander5398]

Т-1000 не жидкий метал, а нанороботы... Что мешает ему быть симбиозом нанороботов с жидкометаллической основой? Например ртутной или той же галиевой?

[@Nnneemo]

Прочность и вес. Этот Терминатор - по сути нано-пленки из графена управляющая степенью окисления и аллотропией углерода и стали, формируя из пленок гидравлику! Позволяя ему формировать лезвия пробивающие нержавейку.

[@user-cg5jv7bl6n]

Ртутной вряд ли, улётучиться быстро.

[@user-rp9kl5uq7e]

@@Nnneemo Только не этот, а Т-3000 и Т-5000, вот они из нанитов, да.

[@user-uv8yi4gh4c]

уровень НЕ НАНО!!!! А ПИКО!!!! ЭТИ НАНО МЕХАНИЗМЫ ПОЛУЧАЮТ ЭНЕРГИЮ НА ПИКО УРОВНЕ!!! ОТ СВЕТА ОБЫЧНОГО!!! ПРОСТО ПОГЛОЩАЯ ЕГО ФОТОНЫ НА ПИКО УРОВНЕ!!!!,КАЖДЫЙ МЕХАНИЗМ "НАНО" самостоятельная "МОЛЕКУЛА",ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ ПО СТРУКТУРЕ,ВИДИМО!!!! И КАЖДЫЙ ЭТОТ МЕХАНИЗМ НАНО,СОБРАН ИЗ ИССКУСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ,УРОВНЕМ НИЖЕ АТОМАРНОГО! ВИДИМО ТАМ ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ,УЛАВЛИВАЮЩИЕ ЭНЕРГИЮ ОТ СВЕТА !!!! И НАКАПЛИВАЮЩУЮ!!! И к стати,здесь можно действительно говорить о СЛОЖНОМ преобразовании "КАЧЕСТВЕННОМ" В ОРГАНИКУ!!! и наоборот! ведь на уровне "пико" (ниже атомов) каждый раз происходит проверка,видимо работы каждого "нано" элемента!!!!! его энерго баланс,его связь с другими и прочеее!!!!!!

[@user-uv8yi4gh4c]

@@user-rp9kl5uq7e И они-не из нано,глупость ваша поражает-УРОВЕНЬ НЕ ТОТ!!! Не нано,,а ниже УРОВНЕМ! ПИКО!!!

[@user-rp9kl5uq7e]

Нет, ты не прав, тело из нанороботов начало применяться только с Т-3000 серии, а фактически из известных только Т-3000 и Т-5000.

[@user-zu2zp2wu8n]

Согласен

[@timuzrepper4809]

спосибо что скозал про Терминатора т 1000 он крутой красавчик самая лучшая роль Роберт Патрика ☺️👍😍💘♥️🤗🤩💋💋🤩💋🤩💋💋🤩🤩🤩

[@khabib326]

Привет,у вас классные ролики ,хочу узнать кто сильнее т800 карл или т800 дядя боб против rev9

[@master22master60]

да, инфа про "мимикрирующий полисплав" для многих стала в новинку. я же это узнал еще в далеком 93м, приобретя книгу-новеллизацию первого и второго термов. особую ценность книге придало то, что это была новеллизация полной версии, которую можно было увидеть только с появлением этих ваших интернетов. так что читайте книги - там много интересного.

[@starplague775]

Личнго я схавал обе книги, найдя их в армейской библиотеке

[@ARS17132]

Я всегда думал, что это невозможно; жидкий металл да ещё сам собирается, а моя сестра говорила, что этот жидкий металл - ртуть

[@qazaqinform6224]

👍

[@Smyth47466]

Опасения Скайнета в данном случае оказались напрасными - Т-1000 справлялся со своей задачей на удивление хорошо, лишь чудом удалось победить его

[@Dranomant]

Классные ролики. Крутые треки в конце видео, правда shazam не всегда их находит. Было бы круто, если бы были названия треков в описании. Благодарю за Ваш труд, очень нравится

[@object-45]

Спасибо, приятно слышать) Трек на титрах: Biosystem55 - Anymore (Inst Cover Mastered)

[@Dranomant]

@@object-45 благодарю