ПОЧЕМУ ЭТИ КАРТИНЫ ПЛОХИЕ? УНИЖАЮ АРГУМЕНТАМИ

☯️ЧАЙ ЛИ☯️- прямые поставки из китая!
промокод OBSTREL 10% на заказ через сайт
приходи в магазин и оформи скидочную карту,
назвав кодовое слово OBSTREL
и будет постоянная скидка 10% с накоплением до 20%
teaofli.com/
видео создано при поддержке MARART
РОЗЫГРЫШ КАРТИН ИЗ РОЛИКОВ!
СТУСЛО - @helshug
ДЖУД ЛОУ - @tinayan4025
СЧАСТЬЕ - @simaivanova6881
свяжитесь со мной, прислав в лс в телеграме скриншот со своей страцией на ютубе, где указан ваш ник и подписка на АРТ ОБСТРЕЛ
мой телеграм канал - t.me/ryndin_nikolai
мой инстаграм - nikolai_ryndin?...
режиссёр проекта - юнна - / junna_nikitina
оператор - денис - psevdodionisiy
монтаж - соня - sonyadukhon.com
сотрудничество, реклама, коммерческие съёмки - [e-mail]

[@knigolaz]

Ну всё современный художник хайп поймал. Интересно, а Волегов вообще знает о существовании Рындина. Автор нарисуй сначала хоть что-то на уровне Волегова, и я тогда поверю, что ты художник.

[@Morvich]

Волегов это "женщина в фонтане" из видео? Ну такое себе, если честно. Владимир, вы только не обижайтесь.

[@Dr_Pavel]

Волегов - яркий представитель салонной живописи. Эффектно, миленько, но поверхностно и бессодержательно. Есть много известных художников, которые в профессиональной среде не вызывают положительных эмоций. Тот же Дали.

[@rouslanlevitan.3224]

Если Волегов для тебя что-то невероятно красивое и талантливое, то не знаю, сходи в эрмитаж там, Волегов типа салонное искусство выдает, только это кал по факту, Фредерик Лейтон тоже салон рисовал, только сравни его салон и Волегова тупа

[@user-nu2xp2pi3h]

​@@Dr_Pavel а Дали почему?

[@veronikarom9812]

А кто такой Волегов?

[@artemkaprimus8008]

Препод смотрит мои работы на просмотре:

[@mariadyma6321]

😂😂😂

[@user-jx8me4fy6i]

😅не лучше ль на себя...😮

[@andresvend]

Все я бросаю накуриваться...

[@hopelessromantic9797]

вот я тоже сейчас подумал, что для преподов мои работы выглядят примерно так...

[@arykbaevKRT]

Litterally мой препод

[@deepwater7911]

Однажды в академии искусств у нас живопись вели одновременно 3 преподавателя. Каждый мог подойти уже после того, как один препод делал замечания нашим работам и вносить свои коррективы. И вот подошел один, сказал, что исправить, второй, третий подходит: таааак, вот сейчас там-там обобщи и снимай работу, пока другие преподы не подошли. Один препод: "ты же художник, соври, напиши ее красивее, чем в жизни, это искусство". Другой подходит:"ну набрехала, она в жизни не такая, художник должен писать правду". 😂

[@Karamellka-12000]

Это либо особая методика допроса либо жёсткий троллинг

[@illarion5]

​@@Karamellka-12000всю дорогу так, нас ещё в художке в 90 е об этом предупреждали))

[@lettaleto7076]

У нас тоже было 3 преподавателя по живописи. Один очень любил подходить и самостоятельно исправлять работу студента. Затем подходил второй и говорил: "Ну и фигню же ты сделала, зачем испортила?". А третий просто молча смотрел на все это 😁

[@amiranpadavan4572]

спасибо Коле Рыдину. Мой отец получил производственную травму в 96м году на заводе, с тех пор у него проблемы с ногами и ему сложно ходить, мы долго пытались вылечить его, но все врачи разводили руками. Сегодня вечером мы вместе смотрели ютуб на телевизоре и наткнулись на этот обзор, сначала смотрели с интересом, но в конце когда Коля показал свои работы, произошло чудо. Мой отец, который не может ходить уже около 30 лет, встал, плюнул на пол и выключил телевизор, произнося "а разговоров то было". Низкий поклон Коля, твоё искусство лечит.

[@ol-qc2vr]

😂😂😂

[@vesnatv741]

😁😁😁😁😁😁

[@kongo2014]

Внезапный результат )))))

[@Voland-ik6rl]

Таки Рындин и по воде ходить могёт ? 🙄🤔

[@pasdetrois2jana565]

😂😂😂😂

[@shark8837]

Спасибо, я пенсионер, художник любитель, причем посредственный, так для себя балуюсь. Но я все понял. В доказательство могу обрисовать недостатки общего впечатления: Красное пятно - шапочка, слишком отвлекают зрителя и не гармонирует с общими тонами комнаты, с бежевой майкой с каким то странным семейным портретом и особенно с черными насыщенными татуировками на руках, к тому же отчетливо видно украшение - серьга в ухе. Анатомически неправильно располагаются очки на носу. Все время боишься, что сейчас они упадут и хочется их поправить, что весьма отвлекает внимание. Усы в общем шикарные, но по моему чересчур большие и густые. Да и я бы посоветовал взять дрель и сверлом 9 мм просверлить отверстие в носике чайника. Спасибо, лайк за ликбез !

[@user-du6pi2iu8b]

Да, вы правы, но хочется ещё добавить, птичка слева и термос отвлекают внимание, контрастный рисунок на подушках тоже, непонятно куда смотреть на брызжущего слюной в красной шапочке или на подушку с иероглифами или на птичку....офигенная композиция!!! Впечатление неаккуратности, неряшливости, из под подушки что то торчит, носки может спрятал не совсем, и в помещении почему то в шапке? А что валенки не надел? В общем собрал в кучу все: шапка, очки, татуировки, футболка с фото, птичка, термос, какая-то желтая хрень на первом плане, подушки черно белые, носки, тут же ноутбук, тут же чай, а что унитаз рядом не поставил? Черный с белой сидушкой, как раз в тему...аристократ в десятом поколении!!!! С удивительно утонченным вкусом!!! Удивительно умный, тааакой разбор картин!!!!

[@rafikilyasov2871]

Браво))😂 Я бы ещё заметил, что он позирует камере, видимо заказ с Шаболовки - 37, которая не вмещается в его тесный сарай и лезит справа в объектив смартфона, тем самым разрушая весь интим этого чаепития перед забрызганным планшетом.

[@mrAltrevis]

Видите, вы даже в видео смогли разглядеть живопись, а значит Николай художник во всём.

[@shark8837]

@@mrAltrevis Так я и не отрицаю. Просто прикололся. А Николай в своей критике во многом прав. Особенно я в шоке от кривых и укороченных конечностей красоток на портретах.

[@user-ft4zd6om6u]

А все так ожидаются на критику? Он правда сказал по делу и фактами (е, ли что я даже не фанат этого человека и это мой первый просмотренный ролик). Но я в точности согласна с его замечаниями

[@gallyway7779]

Если внутренний голос говорит, что вы не можете рисовать, - рисуйте, и этот голос умолкнет. Винсент Ван Гог. Если ребенок нарисовал кота с десятью лапками и тремя хвостами, не будьте занудой, пририсуйте ему ещё крылья. Павел Линицкий.

[@user-pw2ye2uq8z]

Спасибо! 😄

[@Evanezarus]

Один мой знакомый с высшим художественным образованием говорил, что Ван Гог был гениальным художником, хотя и не умел рисовать

[@user-ze5tc2ft5n]

Ну то о мотивации в самом начале пути, для тех кто никогда не рисовал. В ролике же критикуются работы тех, кто о себе как о мастерах заявляет. По сути художники заявляют себя как мастера академической базы, а герой показывает на ошибки в элементарных вещах. Это все-таки разное.

[@user-ze5tc2ft5n]

@@Evanezarus Не поверите, но все большие художники это те, кто не умеет рисовать, но каким-то макаром умудрились из себя выжимать такое, что все поверили, что они умеют рисовать. А те что в видео - не смогли из себя выдавить такое😆

[@sungunner6244]

@@user-ze5tc2ft5n да вообще-то большинство тех, кто в видео представлен, себя мастерами не зовет. Тем более, прости господи, академизма. Просто пишут, продают, совершенствуются потихоньку. Или уходят в чистое ремесло, тоже дело.

[@katisun6105]

Наконец-то Николай нашел применение своей пост академической травме.

[@user-ed5zl2cw2h]

Ага, так и хочется сказать: "Николай, Вы только, ради бога, со студентами так не разговаривайте..."

[@TheLorikus]

​@@user-ed5zl2cw2hпускай разговаривает. Волшебный пендель иногда делает чудеса.

[@user-ow3fo5rw1g]

А его,как я понимаю, выгнали за бездарность...

[@user-ed5zl2cw2h]

@@user-ow3fo5rw1g нет у него бездарности

[@katisun6105]

@@user-ow3fo5rw1g постакадемическая травма бывает у многих талантливых художников, это почти как послеродовая депрессия, и мне лично кажется, что Николай сумел прекрасно ее преодолеть

[@zhannabelsar7740]

А Вы дайте критику в сравнении: вот отличный, хороший портрет, хорошая живопись, а рядом вот плохая живопись, с ошибками. Так будет наглядно и убедительно. Пожалуйста, Маэстро! ❤😊

[@Vaciliy-dmb]

Конечно, всё познаётся в сравнении, а вы сами не видите где дерьмо, а где цимус? Вам показали, рассказали, ещё и обосновать надо почему хреново нарисовано или написано? И привести обязательно надо пример из живописи Ильи Репина, Валентина Серова, Рембрандта ван Рейна, Диего Веласкеса и прочих? А вы сами не в состоянии, что вам мешает? Смотрите, сравнивайте. Или боитесь напрячься?

[@user-zw9sc6hf2w]

это не плохая живопись,это вообще не живопись

[@Vaciliy-dmb]

@@user-zw9sc6hf2wЕлена, вы точно подметили, что очень редко в наше время можно встретить настоящую живопись и хороших живописцев.

[@user-de1in4ol5s]

мне было вполне убедительно. Очень познавательно для тех, кто действительно хочет работать и развиваться и пока не чувствует себя профессионалом в полной мере этого определения

[@TheWatcher19999]

​@@Vaciliy-dmbсамое лютое дерьмище, что я видел в своей жизни - мазня самого автора. Как говорится, что кто не стал творцом, тот вполне может сгодиться как критик, госпади прости.

[@ART_Alazelle]

Читаю коменты, обзор тоже посмотрела частично. На самом деле спасибо Николаю, он принял такой удар на себя- показал многих убогих критиков со стороны, чтобы вызвать в зрителе протест, светлые эмоции и желание творить. Ну не случайно же он сидит в такой футболке и в конце показывает именно эти свои работы. Мне как художнику тоже приходится иногда встречать критику, это нормально и с этим нужно учится жить, ведь всем не угодишь. Рада, что столько людей нашли красивые цитаты и светлые чувства к авторам работ которые критикуют. А автор канала просто на эпатаже, имейте хотя бы небольшое чувство юмора и не уходите в крайности защищая "жертв" Рындина. Есть Ваше мнение и есть чье то еще.

[@TheMesser82]

Как человек, который не художник и смотрит подобные видео впервые, хочу заметить, что очень бы помогли работы из категории "а надо так". Показал как плохо, и вот что-то похожее, но хорошо. А еще было бы круто среди плохих картин обругать одну хорошую и в конце предложить зрителям определить ее.

[@nutellabush8164]

Оу ,- воу -воу , вы замахнулись на знаменитого Говязина ?🤣

[@Ligdaw]

Ну не знаю Как художница могу сказать что показывать "так как надо" не имеет никакого смысла. Что я имею в виду: 1) искусство изменчиво. То что было "так как надо" даже лет 5 назад уже не имеет смысла сейчас. Как пример работы тамблеровских художников времён 2010-х, работы того времени сейчас смотрятся кринжово 2) если приводит пример вечного, то мы соберём третьяковку или русский музей, оно нам не надо, тем, кому интересно, и без того знают репертуар этих музеев, а те кто ещё прошаренней перерисовывают экспонаты кунтскамеры в своём стиле (именно перерисовывают, а не пишут, и именно кунтскамеры, те кто хотят писать, сидят с мед.анатомическим атласом или пробираются в морг, это не ошибка). В общем тоже неблагодарное занятие 3) нынешнее "так как надо" определяется исключительно направлением и стилем. Автор видео рассматривает массовое искусство, и как массовое искусство оно работает, обывателю нравится. Покажи портрет с фото среднестатистической бабушке и она ахнет. Почти любому дефолтному бате понравится портрет с изображением предоргазмической мадам в экспрессионизме, НО не каждый дефолтный батя оценит того же Шилова (а он наш современник, между прочим, основное напраление- гипперреализм, хотя и в других стилях он работал) В общем да, массовое искусство оценивать с точки зрения элитарного искусства такое себе, а именно этим занимается автор видео, потому примеров "так как надо" и не было и не будет, потому что тошда смысл видео потеряется

[@playhard4224]

@Ligdaw Есть такое правило "Критикуешь - предлагай" . Для тех кому не писаны правила не в пору петь про них песни . Все выбранные картины имеют стилистики . Можно было в конце анализа каждой картины показать или упомянуть эталон в выбранном стиле . Без этой детали всё выглядит плачевно с точки зрения усвоения посыла материала для людей не осведомлённых о высшей школе . Когда я что-то подобное пытался объяснять своей аудитории , мне просто написали - " ты что пьян ? " .

[@frunzeArt]

Такие критики ковичках не умеют чтоб еще и показать

[@user-dm8ho7kk4m]

Как нужно, можно посмотреть старых мастеров в той же Третьяковке....Брюллов, Грабарь, Суриков.....у них очень разные техники....но ни у кого из их моделей не было переломов позвоночника на портретах 😂 кстати, что важно! Прежде чем приступать к любой картине, художник делает огромное количество зарисовок, этюдов. Делает предварительные разные варианты планируемого сюжета, которые отличаются композицией и даже цветовыми решениями. То есть сразу взять холст и сварганить готовую работу конечную это не про профи.

[@Sitx187]

Раунд 1. Разносит чужие такие себе рисовашки Раунд 2. Впаривает свои такие себе рисовашки

[@TheWatcher19999]

Только раз в триста хуже😂

[@underwatervalentine1165]

Ну ля, ребят, видосы с созданием этих шедевров есть на канале, камон

[@user-rv6ju8se1p]

Из этого сюжета я понял лишь одно... Чтобы возвысить себя убогово, необходимо унизить всё и вся. Печально это и низко.

[@user-uf2ec7wq9e]

это - папа, любя шлепает своего недоумка.чтоб развивался,или троллинг,стеб,но никак не желание возвыситься.(вам пришла бы идея -грузить детсадовцев,чтоб возвыситься над ними?)

[@nadiagordereka6541]

А вам и правда нравятся вче те работы,которые были вынесены на обсуждение в начале?)

[@suronzalesky685]

Нет, конечно, красная шапочка, будёновские усы, аляпистые тату, и критика портретов по фотографии - как бы намекали, что передо мной император вкуса... Но зачем же, сука, я полез искать его работы, и как мне теперь это развидеть?)))

[@martina2911]

Вот и я посмотрела. Кто б его научил рисовать?

[@user-du6pi2iu8b]

Да уж как теперь жить то с сознанием того, что с нами в одно время живёт ТАКОЙ гений!!!! тоже глянула его картины😮😮😮😮😮

[@ebolya]

Классные работы. Души в них явно больше, чем во всем, что было представлено в видео

[@pasdetrois2jana565]

Благодарю за коммент он сподвиг меня его работы не сиотреть😂

[@lyubovnevilko4639]

Еще очки изолентой замотаны😅

[@lisakhomka3355]

Неужели в 2024 году до сих пор есть люди, которые называют женщин «тёлками»? Еще и публично, на аудиторию.. Вы вроде взрослый, образованный, современный человек, не дебил и не школьник, ну что такое 🥲

[@DeathV0ice]

А вы уверены что Не?

[@VVG754]

Ох, как триггернуло😂

[@user-si7lt3fl9u]

конечно триггернуло, это ужасно режет уши@@VVG754

[@sabirzaripov3380]

анализируем и хлюпаем чаем из мраморной китайской посуды и да обосрем эти картины даже если там нарисованное Американское желтое такси в Нью-Йорке

[@user-it1ru1ee9y]

Судя по видео более чем дебил

[@user-ku9hg7nu5t]

В целом, нельзя не согласиться с Николаем. Ко всем этим работам, мягко говоря, много вопросов. Но с другой стороны, мы не знаем уровня образования людей которые их создавали, их мотивации. Было бы куда справедливее пойти на выставку в Союз художников и разобрать весь тот ад который там выставляют. Там все люди с образованием! Члены и многочлены всяких уважаемых организаций. Но там же в большинстве своем полный п….! Вот к чьим работам у меня масса вопросов.

[@user-pp1iu9nr9c]

100% согласна!!!

[@user-mz6ze5sd8w]

Большинство картин из видео это различные фотостудии, за них платят художнику от 400 рублей, и в день их нужно делать от 4-5 штук, за эти деньги с учетом всех хотелок заказчиков это прекрасные работы, качество на все деньги просто

[@nikolaantonov9007]

Да уж, подтверждаю, в зале живописи, в союзе, такое висит что глазам больно!

[@user-ko3mm5um1d]

как профессионал, согласна - было бы занятно . Там есть перлы ))

[@user-mv3on8jd5h]

Ну да работы чисто продать и есть чисто продать. Это как говорить вода мокрая 😮

[@user-bt4lo2wi7q]

Не знал Рындина! Очень интересная тема и отличный разбор! А в конце три шедевра - это ж ути бозе мой! Читая попутно комменты, знал что концовка будет неожиданной, но что настолько... Чуть со стула не сполз! 🤣👍

[@germionag9219]

Понимаю комментаторов, потому что без насмотренности и знаний многие картины и вправду кажутся очень хорошими. Но в этом-то и вся соль: у автора очень наметан глаз, он подмечает важные детали, которые помогут сделать картину круче и выведут на новый уровень. Естественно, для новичка или любителя это очень хорошие работы. Но даже я смотря на многие картины из видео чувствую интуитивно, что что-то не так, картина не цепляет, а после объяснения автора все встает на места. Композиция, пропорции, свет/тень, цветовое решение, воздушная перспектива- это то, что делает картину вкусной. Даже в рисовании абстрактных современных картин есть свои правила и законы, которые помогают отличить просто случайную кляксу от интересной композиции, которая уже несет в себе концепт/настроение и претендует на искусство. Никто не отменяет рисование в удовольствие, но речь идет не о досуге, а о профессионализме. По поводу образования: ну естественно имеется в виду не корочка, а структурированные знания, владение правилами академического рисунка. В каком бы стиле вы не рисовали, есть базовые знания, без которых картина не «задышит». Это огромный труд, годы практики, обучения. Если у художника получилось нарисовать круче, чем это может сделать обычный человек, это еще не значит, что он профи. Вот почему художники так часто говорят, что важно не просто копировать, а видеть, чувствовать и понимать.

[@arss3150]

Дело в подачи материала, а не в том, что картины говно полное

[@germionag9219]

@@arss3150 Мое обращение скорее адресовано тем, кто считает, что автор напридумывал несуществующие косяки, а картина на самом деле 100/100. Подача другое дело - да, она жесткая, резкая, но я думаю, что была ставка на комедийность. А публика отреагировала иначе. Здесь соглашусь - начинающих художников это может задеть, особенно когда постоянно критикуешь свои работы. Юморной, но более щадящий разбор зашел бы легче и приятнее, но вряд ли бы вызвал такой ажиотаж😂

[@omniaburitos7486]

@@germionag9219 тут не то что несуществующие. у меня самого в какой-то степени глаз наметан, но в видео автор часто вкидывает, что где-то что-то плохо, еще и говорит в каком-то ехидном тоне, но как правильно надо делать не говорит. потому это уже не критика, а набрасывание говна. местами яб с ним еще поспорил, что что-то не так

[@TheWatcher19999]

Вы мазню этого приметанного видели? Это же гадость

[@nadiaroman696]

Отбил все желание рисовать!

[@artmonroe3253]

Для тех у кого видео вызвало страх рисовать) Рисуйте как хотите, помните, что всегда художники критиковали и не принимали художников другой эпохи. Как избивали импресионистов в парках, а как футуристов высмеивали... Да, профессионализм важен, но если вы не будете рисовать свои работы, вы не сможете улучшить навыки. Даже у заядлых художников, есть работы незаконченные, етюды плохого качества и тд. Посмотрите на портреты Айвазовского вы удивитесь как пейзажи его морские восхитительные, отличаются от портретов. Рисуйте в удовольствие!

[@crn05]

спасибо

[@user-ny5dc7dw6k]

По фактам развалил же есть 🎉😊

[@user-lp3dc9zd6h]

Я знал, что найду этот комментарий) Надеюсь, что и другие начинающие художники найдут

[@user-jx8me4fy6i]

Спасибо. Вызывает недоумение, что профессиональный художник, вращающийся в среде художников не знает такого имени, как Леонид Афремов (не Артемьев). Разноцветная живопись мастихином - это его почерк, у него огромное количество работ. Он русский, живёт , заграницей,и по-моему, в Аргентине.

[@KANTNV]

С балериной ваша работа?

[@risoV1853]

Я рисую всю свою жизнь, и моя мама сейчас заказала похожий портрет за целых 7к. Они просто наложили в фш фильтр имитирующий мазки и все заебашили в один цвет и на фон вклеили тоже какую то "античную" срань. К тому же ее почти развели на покрытие "лаком". Следите за своей родней чтобы они так не ошибались, лучше накрасьте им сами хороший портрет. Потому что теперь я вижу этот шедевр каждый раз когда прихожу к ним домой.

[@pandavelata514]

Странно, что у Вас в первую очередь не попросила. Повесила - значит нравится.

[@risoV1853]

​@@pandavelata514она такая вот типа я не хочу тебя напрягать, ты работаешь и и так рисуешь, вот закажу тогда на авито...

[@user-anastasiya112]

Просмотр бывает в профессиональных заведениях, а эти люди явно нигде не учились....

[@Roltun]

У нас в городе фирм таких три, портрет на холсте в промышленных масштабах. Я к слову пытался туда устроится упаковщиком - не взяли

[@user-mu2hv2de8p]

@@Roltunа я устроилась менеджером по продажам в одну из таких, проработала один день и ушла. Не могу такое продавать😅

[@vaoproduction3607]

Я вам больше скажу ! Это не живопись ,это не рисунки , это просто фото загруженное в Photoshop и наверх на фото наляпано и yfмазанно кистями, а палитра взята через инструмент "пипетка" . Так и под заказ, якобы рисуют портреты, хотя работы на троечку, я такие ещё в 8-9 классе клепал в 2008 году!

[@Danb0022-6]

Как же я люблю, когда люди в комментариях от злости готовы порвать свои нервы))9

[@margeorita]

Люди, рисуйте для себя, рисуйте потому, что организм так требует или просто, потому что любите извазюкаться в краске, или любите по 20 часов вырисовывать каждый камешек на стене замка, рисуйте, потому что это весело, а иногда грустно или страшно, рисуйте свои истории. Эти критики не потратили на вашу историю, личность и мотивы ни минуты, ну и пошли они тогда в пи#ду, они сами уже забыли, что такое азарт и радость рисования

[@user-og6xw5ze3n]

художники рисуют, критики критикуют, у каждого своя работа

[@_Tails_Prower]

@@user-og6xw5ze3n с такими шедеврами как у него еще и критиковать бы

[@im_argira]

​@user-og6xw5ze3n когда ну совсем уже руки из жопы остаётся только в великие диванные критики идти. люди делают что могут, согласна.

[@povarovo]

так и делаем

[@francoisvillon7537]

Так рисовать вам никто не запрещает и не запрещал никогда. Тут скорее про насмотренность у того, кто купит потом эти картины

[@WatersHarry]

Представил, как авторы работ на этом разборе офигели от трех картин Рындина в конце😀

[@user-sf8xu4vh9w]

спасибо за коммент, а то бы додумался промотать до конца.

[@YuYu-cf6jf]

Не соответствуют вашему критерию "похоже и красиво нарисовано"? 😂

[@uriuri7513]

Я тоже сначала подумала , что это он шутит со своими картинами)))

[@YuYu-cf6jf]

@@uriuri7513 Так и есть. Прикалывается)

[@TheAlexBell]

Я офигел от его картин и не будучи автором тех

[@lisichka67890]

очень понравилось читать комменты под этим видео) то чувство, когда комменты читать даже интереснее чем само видео.Хотя и видео тоже с интересом просмотрела еще раз. Благодарю автора ролика от всей души, вы сделали мой вечер

[@klara9615]

Рекламируйте лучше чай, это действительно ваше 😂

[@ramizabbasov]

И безвкусное тату , налепленное куда попало . Про болтовню уже и говорить нечего .

[@crn05]

Реально отбивает желание заниматься живописью для себя. Надо Рындину снять ролик "КАК ПИСАТЬ И НЕ ССАТЬ". Лайкните, чтобы увидел

[@user-wm9tk1wd2x]

А вы занимайтесь и для себя и для продажи. Говорить и писать - это разные вещи. Он то, точно, хорошо говорит...

[@1saveliy1]

Боже, да вам ли не все равно на чье то мнение, рисуйте/пишите так как вам нравится и хочется, я еще ни от одного критика типа данного товарища, не увидел сильной работы, так что критиковать, не значит что он сам что то может

[@deko7353]

@@1saveliy1 Рындин мастер своего дела, чего не скажешь о художниках из выпуска )

[@1saveliy1]

@@deko7353 главное себя преподнести как мастера, чтоб другие поверили, примитивно, блекло, безвкусно, но как человек яркий, вот и кажется многим что мастер, но сильных работ я у него не увидел и я даже не про его шортсы, можно говорить, а можно делать и те работы которые он разбирал, элементарно даже с технической точки зрения, выше на порядок его, да ошибок куча, но с точки зрения искусства а не ремесла, ведь все они судя по всему на продажу, а народ и такое схавает, ведь Рындин кичится тем что продает свои "работы" из шортсов, опять же судя из его ответов под комментариями, обидно вот что, человек своим "мастерством" отбивает желание заниматься у новичков, с важным видом критикуя других, такое ощущение что он в принципе обижен на искусство и таким образом " ни себе, ни людям", сейчас такое время, когда примитив возводится в абсолют и вбивается в головы масс, чтоб сравнять всех, сейчас чем глупее, безвкусгее, без техники, тем лучше и это касается не только изобразительного искусства, я считаю подобную деятельность культурным саботажем против не опытных новичков

[@vladimirhvorikov7929]

​@@deko7353мастер самопиара

[@user-ln8pw1nx3c]

Эти чайники не для того, чтобы их трясти. Они для медленного чаепития с получением удовольствия от процесса. Оттого они и текут так медленно. Намеренно они так сконструированы, и это тоже искусство. Давайте любить всё искусство разом, а не ограничиваться одними картинами.

[@LynxTassi]

Это не искусство, а спгс

[@Micro-Moo]

Не судите строго. У меня вообще не хватает терпения наливать из чайника, всё время проливаю. Притом что удовольствие от процесса получаю не меньше, куча разных хитрых сортов чая, ну, и объёмы побольше, иногда прям весь день чай пьём. Никакого удовольствия медленное истечение не добавляет, это всё понты.

[@user-ln8pw1nx3c]

@@Micro-Moo и не сужу, что вы... но вообще-то по поводу понтов полностью согласна. К тому же, если подумать, у всяких там японцев и китайцев все эти чайные церемонии могут быть затянуты в том числе и от несовершенства этих самых чайников. Короче, не всё тут так просто, как кажется. Есть японский чай под названием "гёкуро" (жемчужная роса). Не знаю, пробовали ли вы такой. Он довольно дорогой и с завариванием надо запариваться, но если вам доведётся, попробуйте. Думается, мало чего я в жизни такого вкусного пивала (в нём просто море белкового вкуса и кажется, будто бы пьёшь вовсе не зелёный чай, а крепкий и густой мясной бульон).

[@bazoff]

понты корявые, не более

[@primalconcretesledge9226]

Все нападают на художника прямо, а ты зашел с другой стороны, так скозатб. Молодец!

[@Angry_vegan.]

Сначала в комментарии заглянул, а потом уже уже посмотрел видео) Комментарии автора в видео абсолютно уместные. Два художественных образования за плечами помогают окунуться в видео с удовольствие)) Спасибо, увлекательно и полезно)) P.S. Рисуйте, конечно, в удовольствие, но не называйте себя художниками если совершаете такие банальные ошибки как в видео. У меня язык назвать себя художником не поворачивается когда знаешь какую ответственность несет это слово, а каждый второй инстаграмщик кричит об этом в своем профиле 😅

[@user-go6lh9tr7e]

это как каждый 2-й купивший фотоаппарат называет себя фотографом и идёт делать фотосессии/свадьбы снимать беря за это деньги, порой и не малые, и порой там так плохо, что это видят даже те, кто от этого далёк, у меня бы совести не хватило брать деньги за такую работу

[@user-gd1pf9ic8h]

художником они звать себя могут, но НЕ профессиональным художником. Есть разница

[@pikachupokemon2134]

Давно так не смеялся, вот это вы отожгли! Эти мемные фразочки) Талант юмориста точно есть. И респект за продвижение темы хорошего чая.

[@shanty2869]

"Работа сделана БЕЗ ЛЮБВИ" 😃😃😃 Аргумент мощный, сильный...

[@IoghikvMatrice]

А что не так с этим аргументом? Неужели вы не видите разницу между работой, сделанной с душой, в которую художник вложил всего себя и между технически казалось бы правильной работой, но абсолютно пресной и пустой? Я понимаю, что звучит это всё очень субъективно, но кто разбирается в искусстве эти нюансы подмечает. Просто порой трудно описать это более подробно, аргументированно.

[@shanty2869]

@@IoghikvMatrice разве можно понять, что у художника на душе, пока он делает свою работу? Я думаю это настолько все субъективно, что даже смешно считать это аргументом

[@IoghikvMatrice]

@@shanty2869 что конкретно на душе конечно понять сложно. Но можно понять, когда сделано наспех, с целью например продать и когда сделано с максимальным вложением всего себя. Могу привести пример с кино. Вы же например, когда смотрите кино, понимаете обычно - теплое, душевное чувство после себя оставляет фильм или нет. Мы обычно видим разницу между коммерческой работой и авторской.

[@user-zt8fp1yu1d]

​@@IoghikvMatriceя вижу разницу между красивым пейзажем, пусть и не идеальным, и мазней автора видео и мне смешно😂

[@IoghikvMatrice]

@@user-zt8fp1yu1d я посмотрел работы автора в Инстаграм. И скажу, что у него есть свой стиль. Работы интересные. А то что он разбирал в своем видео и правда очень слабо. Вам смешно лишь потому, что вы очень далеки от понимания что есть искусство, а что халтура.

[@valst9052]

надо быть смелым, чтобы так пройтись по коллегам-художникам, имея в публичном доступе собственные работы, чтобы все зрители могли сами пройти и оценить с высоты какого полета идет критика.

[@user-is9gi8of4c]

Это не художники работы которые представлены тут ! Вот в чем дело

[@valst9052]

@@user-is9gi8of4c а в какой момент можно назваться художником? Я искренне интересуюсь.

[@user-jb1lg4pn9t]

Я так понимаю, что абсолютное большинство ценителей не понимает разницы между профессионализмом и собственными запросами. Ну, неужели ни у кого нет в памяти поэта, художника или музыканта, который не нравится, но, определенно, профессионал?

[@max_melnik_tut]

здесь раздутое самомнение и неспособность критически посмотреть на себя, а не смелость. автор похож на Понасенкова, который мнит себя оперным певцом и не видит в себе недостатков, в то время как профессионалы не воспринимают его всерьез.

[@user-jb1lg4pn9t]

@@max_melnik_tut лучше так, чем недооценивать себя. Я поняла, что я хороший профессионал и препод только сейчас. И все равно не могу найти в себе сил называть адекватную цену за свои уроки и работы. Если человек работает плохо, он все равно ничего не стоит, но хоть будет жить хорошо. А если работы хороши, а он себя недооценивает, то и и работ его никто не видит и не знает, и живёт он плохо. Во втором случае- одни минусы. Так что, уж лучше пусть Понасенков поет.

[@user-ce4vg4vt3c]

Человек искусства, а выражается как бомж из подворотни. Хватит унижать женщин. Получаете обратку, а потом возмущаетесь...

[@user-lm6ks2vu6v]

посмеялась с отсылки на прогулку заключённых, действительно очень похоже по композиции

[@natalisiyar5559]

Послушала, прониклась - пошла вдохновится его работами - Рындин,ты серьезно??? :))))) Это из раздела "чья бы корова мычала"?:))))))))

[@brushesofdarkness]

но с другой стороны не обязательно вообще уметь рисовать чтобы видеть и понимать прекрасное… Ч вот рисовать никогда не учился, могу что то набросать но не более, я в другом виде искусства - музыка. Но он же правда говорит верные вещи

[@Voland-ik6rl]

@@brushesofdarkness говорит верно..а работает скверно. Что довольно странно. Так обычно не бывает. Весьма странно..

[@Voland-ik6rl]

Интересно.. как он видит? Тем более в очках 🧐

[@kwak-kwak0808]

У него очень даже хорошие работы. Это не реализм с прописанными волосками и ресничками, но даже так в его работах предметы изображены намного убедительнее. Чувствуется энергия, вложенная в живопись во время работы. Сама учусь в художественном вузе, так что могу сказать, что уже кое-что понимаю. А на работы в видео даже смотреть неприятно, лучше купить вместо них большое зеркало. Тогда и все детали, пряжки, серёжки увидишь, и общее изображение разваливаться не будет, и с анатомией всё ок будет.

[@Voland-ik6rl]

@@kwak-kwak0808 вы учась в х.в. не понимаете разницу между реализмом гиперреализмом и фотореализмом ? а натурализм от реализма конечно совсем не отличается что-ли..😂😂😂

[@ellariellin6720]

Есть только две причины почему человек рисует: 1 деньги, 2 для себя. По обоим причинам абсолютно пофигу на школу и критику. Пока продаётся - замечательно. Для себя, ещё больше фиолетово кто что думает.

[@dezisilino2095]

Не соглашусь, потому что лично общался с людьми, которые хотели делать максимально хорошо для зрителя, но бесплатно.

[@user-st2de2os1l]

@@dezisilino2095 такого типа людей, наверняка в гос. думе не хватает...

[@user-eo7hg1hd7z]

​@@dezisilino2095..до этого надо дорасти как в материи так и в духе...

[@user-ss2dc9fc9z]

Между прочим, настоящие художники просто плюют на всех ценителей, искусствоведов, экспертов живописи. Художники- самодостаточные личности , а уж самобытные, талантливые и просто гении- понимают, знают и чувствуют про себя и свои картины и без всяких " экспертов".

[@user-nl4cz2pv6x]

Больше подходит - самосладостные личности !

[@chegevara8896]

Только самодостачных личностей в этих работах что-то не видно

[@neocortexlab]

ёшкин кот! попал случайно на этот видос, включил на сон грядущий и не смог отвернуться и уснуть -- здесь надо СМОТРЕТЬ, да ещё и снято приятно )))))) просто послушать не канает.

[@redrawr6615]

Посмотрел на работы этого великого критика. Что-то не пахнет там тем возвышенным, идеальным искусством, которого он рьяно требует от своих жертв.

[@3dbobber]

Да, тоже ожидал более высокий уровень у автора, с учетом его придирок к оттенкам и нюансам городских пейзажей. В итоге просто снобский субъективный взгляд. процентов 40 критики субъективщина.

[@Likaionova.1510.]

​@@3dbobberОн знает как,но не умеет!😊

[@YuYu-cf6jf]

@@Likaionova.1510. Вообще-то именно это и ценно. Пусть лучше знает как и не рисует, чем не знает как, но рисует)) Но Николай и знает, и умеет) Он Суриковский закончил) А настоящие художники не стремятся понравиться любителям))

[@user-uj8mm9ov7r]

​@@YuYu-cf6jfфу...

[@3dbobber]

@@YuYu-cf6jf Какая разница что он закончил, важен результат. Не каждый человек закончивший престижный ВУЗ достигает больших успехов в своей области. Никто бы не предъявлял автору за качество работ, если бы он не придирался к другим художникам. "Настоящий художник" это лычка за которой может спрятаться любой неумеха, работы автора видео были бы изничтожены в прах при столь же критичном подходе. Думаю он и сам это осознает и избрал нишу провокации на ютубе.

[@fregalo8692]

Николай, наконец-таки, Вы перешли на понятный язык. На язык боли и фактов

[@s1r1us_ufolog]

Да, очень круто сделал

[@user-uh2sb6nq5e]

Нужно в Москве или Питере выкинуть весь хлам в современных галереях и заменить этими работами. Доводы автора уровня детского сада, не имеет смысла даже апелировать.

[@fregalo8692]

@@user-uh2sb6nq5e а вы тоже художник в 5 поколении? если нет, то ваши слова не имеют особой силы 🤗

[@user-vw6dc7wg8o]

Не понял, что на что заменить. Доводы какого автора уровня детского сада? @@user-uh2sb6nq5e

[@parrot_in_glasses]

​@@user-uh2sb6nq5eне надо эти работы ни в какие залы вывешивать. Пусть спокойно у заказчиков хранятся на стенах

[@user-yx5eg4gb8l]

Узнала больше чем на любом уроке, спасибо:3

[@roxana.kapustina]

Супер вумпер класс! Пасиб большое за видос! Мега полезная информация. И мне нравится форма, в которой ты это все преподнёс)

[@AntoninaVodopianova]

Приколоться, заказать портрет, вернуть заказ обратно, разнести к чертям по фактам, заставить переделывать... Исполнитель: Рындин дал мне мастеркласс, да еще и приплатил😂

[@AcidFloriani]

Еще не вечер. Ждем, когда Рындин закажет портрет и увидим в следующих роликах)

[@user-bw4qp9zp8c]

Я работала в конторке, которая барыжила диджитал портретами на заказ. Об искусстве речи и не идет вовсе - это коммерция. Людям такое нравится, когда фон не в тему, когда голова и тело разные жизни проживают, как говорил великий классик : "уууу параллельные". И чем всратее, кринжовее, мемнее выглядит портрет, тем он лучше продается. Чисто наблюдение, без хейта.

[@AlaisThorne]

Спасибо, проржалась знатно. Пойду, пожалуй, академический курс и анатомию освежу😂

[@mihailsartoev188]

Не надо смеяться, у него в детстве игрушек не было...😮

[@moxrik2128]

Поражают меня такие "критики." у самих картины на уровне детского сада, а они про анатомию и цветовую палитру затирают.

[@strelavpoljote]

Ну, ладно, Рындин всех поругал, покритиковал... А для примера и для контраста, в плане: вот так я могу, вот так надо! Свои работы прокомментировать, что бы нам дилетантам объяснить, какой сам критик умный и талантливый можно? Расскажите про свои работы. Это будет честно и с опорой на фактическое мастерство!

[@GedoSenkai]

Так он не умеет xD

[@YuYu-cf6jf]

Вас наверное впечатлили бы его учебные работы - Строгоновка всё-таки) А после, художник имеет право искать себя хоть до глубокой старости, он это заслужил, научившись всему.

[@Chashcha]

Я благодаря его критике поняла больше, чем за 4 года в шараге. Жаль поздно. Пойду портреты на заказ рисовать что ли

[@asdasd-ox7ns]

«Рисовать сережки и кольца это пошло» Гольбейн, ван Дейк и Вермеер такие 🗿

[@mariannaochyra]

У них они не выпячиваются впереди самого портрета, а играют свою партию скромно и гармонично в общем контексте.

[@user-bt5sc3oe2f]

36:57 Ещё остались люди которые говорят "тёлка", жесть 👎👎 Я думала, так говорят только обиженные жизнью пятнадцатилетние мальчики

[@user-fj6jq2io9z]

Когда обсираешь чужие работы с украшениями и сам рисуешь украшения 😂 но «нет души» это ппц, когда не нашел к чему придраться и «придумал» якобы аргумент. Многие работы явно любителей, люди просто творят для удовольствия и не претендуют на великое искусство. Разобрал бы свои работы также)

[@SovetskiyGay]

Это рофл

[@user-kr7yb5zr4s]

Да он же показал свои несколько "чёрных квадратов" под конец )) там даже пятна цветные были. Ну и мои выводы (а я далеко не художник и не искусствовед, просто с детства люблю картинки разглядывать) : "чёрные квадраты" это то, что нужно рисовать, простите, конечно же - писать )))) сейчас, но с цветными пятнами, что поднимет художника выше Малевича, а всё остальное - шлак. )))) А если серьёзно, специалисты заметили, что в искусстве (не только в изобразительном) , на протяжении истории, происходят подъёмы и спады. Могу ошибаться, но вроде подъёмы были в районе 50-60-х годов прошлого века, за тем в 90-х, а сейчас происходит спад и всё искусство - шлак. Тем более с появлением и развитием графических редакторов, с чем сложно бороться холстом и кистью. А тут ещё и нейросети стремительно развиваются и что будет дальше непонятно.

[@YuYu-cf6jf]

@@user-kr7yb5zr4s "я далеко не художник и не искусствовед" - спасибо, дальше не надо))

[@arinok97]

Большинство работ написано на заказ, люди за это деньги получают, а не как хобби рисуют. Если человек монетизирует своё хобби- значит и критику получает как профессионал

[@DNOX-bn3qy]

Создается впечетление, что этот критик даже не знает, что есть всякие неправильные картины которые в себе несут какой - то позитив. Трудно обяснить, но живопись это не только краски и холст, а еще и та информация которая смотрится "между строчек." Я у себя на кухе на стене нарисовала гуашью филина. См где - то 50 в высоту. Получилось как иллюстрация, не особо что, но я и не особо старалась. Так, на "дурака." Кухня моя. :)))). И вот что самое удивительное. Все, кто потом заходил ко мне были просто в восторге от этого филина. Двое попросили нарисовать такой же у них. Как вот такое обяснить? Что сказал бы этот критик? И как обяснить что же всетаки искусство? (Извините за ошибки.)

[@user-vp8gf7eq9u]

Да, Коля, это не искусство. Это творчество

[@valentinaladnaya3642]

Хорошее замечание

[@Saudaddi]

это не творчество - это хобби. или даже не так - а просто как работа за бабло. на пофиг.

[@elenasaht1379]

@@Saudaddi автора не знаю, но лично я б его абстракции обосрала б ещё быстрее, чем он некоторые картины. Что это за серо-желтые какашки с кровавыми прожилками, размазанные по холсту? После таких картин тоже вопрос к экспертности

[@Whitedevil-rd8he]

Творчество -это как раз полет фантазии ! А вот за искусство можно принять любое говно ! Например : Работы этого недокритика ! Почему-то привыкли использовать слово творчество , как какое-то оскорбление , не зная значения !

[@user-qu5mr4rm3g]

@@Whitedevil-rd8he Но в целом, он все сказал по существу..

[@AlexanderFeoktistov]

Очень рад, что Ютьюб подсунул мне Ваше видео про натюрморт грязными цветами. У Вас очень интересный стиль! Стал смотреть канал дальше и от этого выпуска испытал целый спектр чувств: 1. Ржал до слез; 2. Грустил, что мой уровень даже ниже, чем охаянное тут; 3. Недоумевал; 4. Получил массу информации о том, что в первую очередь должно быть выполнено в любой работе! Ваши замечания примерно одни и те же, и это всё совершенно базовые вещи. Буду осваивать! Большое спасибо!

[@alyonakrivosheina5074]

Вы оказались абсолютно правы... Теперь это «не равидеть»... Как-будто глаза открылись, точнее сказать, я и раньше видела, что что-то не так, но объяснить это не могла.

[@marykost7608]

Было бы здорово видеть примеры классных работ для сопоставления 🤌

[@andrey_kolbasin]

А вот в конце видео , свои показывает . Сравните

[@FuriousCommunist]

​@@andrey_kolbasinТакая же мазня розовым и синим.

[@evaweymarn]

Живопись Николая Блохина

[@alexandroleo6398]

Так на мольберте его аппликация не свежей каротиновой перспективы и выставлена на показ.

[@angie.666]

так посмотрите Передвижников, или Золотой век Голландии...

[@DeathV0ice]

Я похоже наткнулась на самого душного человека на свете) Ух, жуть то какая. Какой-то обосраный хипстер думает что он гений.

[@user-qu5mr4rm3g]

Не важно кто он..Но он все сказал по факту..

[@valentinamato1920]

@@user-qu5mr4rm3g Нет в искусстве никаких фактов, дурачок. Любое суждение автора видео об искусстве несет чисто оценочный характер. Оценочные высказывания исходят из ценностей смотрящего, а ценности иррациональны по определению. С ними никакие логические аргументы не работают

[@ConstantinRosentale]

​@@user-qu5mr4rm3g Важно кто он, любой х*й с горы может критиковать, не добившись ничего сам. Ничего он по факту не сказал, просто пообосрал всё и вся, а в конце показал свою мазню.

[@user-ve2xu9ow8f]

Блин, прочитала коммент и как я с Вами согласна, уже на первых словах, манере речи вызывает дикий негатив, ну и чем ближе к сути, тем больше. Это просто надо обладать талантом 😀 Сколько я всяких художников пересмотрела, художников-блогеров, мастеров, но такие чувства впервые.

[@im_argira]

я сразу ощутила супер душную, липкую энкргетикую, тяжёлую, неприятную. предвкушаю просмотр этого пиздеца 🤣 не думаю что выдержу все это слушать, но работы в конце ох как интересно посмотреть. я таких навидалась, а тут прямо жемчужина я из будущего: меня порвало в щи. я ожидала чего-то вроде "тюю" а не э.т.о.

[@yngwie-ukupnik]

Всю жизнь ощущал в картинах таких доморощенных художников какую-то зловещую долину, но когда рассказывал об этом другим, сразу начиналось "сперва добейся", и прочий шлак. Наконец кто-то разложил по полочкам. Спасибо!

[@olgaovod]

И в конце какое-то говнище в качестве подарков ))))))) Напомнил мне слесаря Полесова из "12 стульев", который критиковал и раздавал советы, а сами нихера не умел))

[@z3hrukb]

😂 вы больше комик чем художник😂

[@sandratimofeeva3179]

Человек рисующий говно поливает говном работы других людей. Это всё отлично отражает что творится в классическом образовании и на выставкомах.

[@ART_Alazelle]

Это же был перфоманс!))

[@olgayour4753]

Никогда не нравились эти портреты, благодаря видео теперь понятно, почему именно

[@user-su4bn3bq9n]

>Аргументы, почему это не искусство >Ну это не эстетично А, ну аргумент. Если тебе не красиво -значит не искусство

[@user-nx4tf4yq7c]

«Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет». Да, работы слабые и можно в них найти много ошибок. Но пусть люди рисуют, если им нравится. Кто то приходит в профессию ради идеи, а другие деньги зарабатывать. Вреда много такая деятельность не приносит. Не все могут себе позволить купить картину у профессионального художника. А у таких сможет большинство. Разбор понравился, местами очень смешно было. Спасибо 😉 Жду ваш рассказ после посещения ярмарки «Каталог»

[@alexzaitsev2764]

Не все могут позволить себе хорошего сантехника. Приглашайте Равшана(ничего личного всем Равшанам!), тряпка и ведро вас не убьют!

[@alexzaitsev2764]

Пусть люди рисуют, куют и сеют - на своем личном участке! Нахрена деньги вымогать у лохов?! Рисуй маме на 8-е марта , какие вопросы?! Нееет, надо за денежку, как тру-художник...Не надо, может, дискредитировать искусство?

[@user-nx4tf4yq7c]

@@alexzaitsev2764 да, так в жизни и бывает. Кто экономит на неумелых специалистах или чинит сам. Начинающий сантехник учится и если прилежный - станет мастером. Лучше делать, чем нет. Практика полезна.

[@user-nx4tf4yq7c]

@@alexzaitsev2764 пусть люди сами решают, что им покупать. Рисовать не преступление. Это не поддельные лекарства или лже-медицина, вреда нет. Те, кто ходит в музеи такое не купят.

[@the_snr_kit]

Тоесть вы хотите сказать, что реализм может быть у всех разный?🤨

[@SiniyLazutchik]

Человек с такими безвкусными партаками на руках не может обладать развитым художественным вкусом, что собственно и подтвердилось, как только я загуглил и посмотрел его работы)

[@user-gj3hv6jc9n]

100%

[@SiniyLazutchik]

@@user-gj3hv6jc9n правда, многие замечания по представленным работам были справедливыми, но это не отменяет того, что его собственные работы слабее, чем некоторые из тех, что он разбирал) Кстати, городские пейзажи - отличные, где-то с 27 по 35 минуты, этот уровень точно намного выше автора видео, и дело там не столько в технике, сколько в наличии таланта. Техникой работы с красками владеют сотни тысяч, но единицы могут удивить интересным, небанальным сюжетом работы, или хотя бы за счёт экспрессии вызвать искренние эмоции, чтобы зрителю не приходилось насильно убеждать себя, будто в этой картине что-то есть) В наше время "модная"живопись - это зачастую депрессивная бессюжетная мазня в грязновато- сизых тонах, обычно очень небрежно выполненная, что заставляет усомниться в умении автора рисовать в принципе.

[@user-kp2ip8er8p]

Зря Вы так...У таких неординарных персонажей самое высокохудожественное скрыто портками.

[@SiniyLazutchik]

@@user-kp2ip8er8p возможно, но это не моя сфера интересов)

[@user-hz3ip2wm5y]

@@user-kp2ip8er8pага, особенно композиция этих партактив очень радует

[@mihailsartoev188]

Отправляясь на выставку например, Ван Гога, или Матисса, или Модильяни , или любого другого, Дикса, Нольде, Мунка, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРИХВАТЫВАТЬ С СОБОЙ ЛИНЕЙКУ, ЦИРКУЛЬ И СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ГОПНИКА!

[@chegevara8896]

Своим комментарием вы оскорбили этих великих художников, которые имели свою мышление и индивидуальность (в отличии от художников написавших работы из ролика))

[@mihailsartoev188]

​@@chegevara8896мой комментарий как раз таки не был направлен против перечисленных великих мастеров, а против того подхода к к искусству, который навязывает автор этого ролика.

[@TheWatcher19999]

​@@chegevara8896в отличие от автора видео и его мазни. У Модильяни анатомия была... Своеобразной, автор бы его заплевал, это единственное, что он умеет

[@mihailsartoev188]

​@@chegevara8896Я никоим образом не оскорблял этих великих мастеров, мой сарказм направлен против того, кто подходит к вопросу о ценности искусства с точки зрения идеальной геометрии, исключая эмоциональную составляющую. Мастера, создавая свои шедевры, меньше всего думали о геометрической точности. А автор этого ролика, при всей его изощрённости в изображении предметов, ничего ценного не создал. А Нико Пиросмани или Анри Руссо, совершенно не зная изобразительной грамоты, создавали шедевры, преисполненные добрых чувств и обаяния. А у этого в душе только уксус.

[@mihailsartoev188]

А работы автора ролика - действительно г... , а обгадил он довольно приятные работы.я тоже кое что смыслю в изобразительной грамоте, так вот, в некоторых из этих работ не было сколько- нибудь существенных ошибок, этот Уксус Иванович придирался к незначительным мелочам. А вот его собственные работы при всей их правильности, имеют весьма существенный недостаток- они абсолютно не интересны!

[@BorisZobak]

ААА вспомнил один из пленэров типа быстрые зарисовки акварелью. наш препод сказала Кисти не достаём, рисуем пучками травы, ну ок, приматали малярным скотчем (благо он всегда в этюднике) траву к веточкам и вперёд... в общем пленэр удался пока писал, и подумалось , а ведь 25 лет прошло уже

[@user-iy3vx3nd1w]

Ахахаах))Сама рисую с детства, работала педагогом и сейчас уже лет 5 в сфере cg.По своему опыту скажу, чем больше рисуешь тем меньше возникает желание критиковать кого то, зная какой это труд и как много должно "совпасть" для удачного рисунка.Тут обсуждались, да далеко не лучшие работы, но многие из них как мне показалось делались в учебных целях.Критика высосана из пальца например в момент с рефлексами.Если кто то купит эти рисунки, тоже беды не вижу на вкус и цвет.Но очень смешно выглядят в конце рисунки автора(и это не потому, что типо я не вижу разницы между "реализмом(ого те рисунки объемные!),а у него декоративные, нет.Они как декоративные на мой вкус очень среднего качества.

[@YuYu-cf6jf]

А можно уточнить: "рисую с детства" и "работала педагогом". Но вы непрофессиональный художник? А что скажете, на комментарий математика: "Уравнение решено неправильно, ответ неверный, но он столько времени потратил на размышления, что, пожалуй поставлю ему 5!" ))

[@justwind362]

@@YuYu-cf6jf сравнение офигенное!

[@alexandergrishchenko4280]

@@YuYu-cf6jf С точки зрения преподавателя сельской художественной школы, картины Ван Гога - неправильные.

[@YuYu-cf6jf]

@@alexandergrishchenko4280 С сельской кочки невозможно судить о Ван_Гоге, угол зрения невелик)) А если серьёзно, творчество Ван-Гога, как и, любимого мной, Гогена, относится к постимпрессионизму, который, как и импрессионизм, не меряется мерками академизма или реализма. Там другие цели и задачи: передать впечатление, ощущение, новый взгляд на вещи. Как сказал Пикассо: "Я изображаю предметы так, как я думаю о них, а не так, какими я их вижу."

[@YuYu-cf6jf]

@@alexandergrishchenko4280 Но ни новый Ван-Гог, ни новый Гоген не обнаружились в данном видео))

[@user-vy8vo9mc5y]

Ну осталось теперь для ,полной картины происходящего, взглянуть на ваши работы.😅😂😅😊

[@user-et1iu3lk4w]

Так вроде, в конце 3 работы подарок это его... Кстати могу разнести его работы в хлам и в щепки)) Искусство субъективно, особенно абстракция и примитивизм

[@prekrasnoyesozdanie]

@@user-et1iu3lk4wя думала это прикол 😂 мазня какая-то, одна картина унылое говно, даже рассматривать не хочется. Вторая по глазам бьёт, как будто автор после первой оторвался. Ну и Джуд Лоу миленький, конечно, но не узнаваемый)) такие картины за 5 минут на набережной рисуют и даже сходства больше получается

[@Li_Tobler]

@@user-et1iu3lk4w а разнесите, поржать хочу

[@glin926]

Абстракция субъективна. Но у неё всё рано есть законы, а если ты их рушишь то должен знать почему, и если человек этого не умеет, то такую работу легко заметить и указать на её безграмотность(обосрать)👌 А по поводу того что ты можешь разнести чьи то работы. Я скажу, что каждый кому не лень может обосрать хоть что, и это не что то запредельное @@user-et1iu3lk4w

[@deepwater7911]

Усы щикарны. Еле отводила от них взгляд на демонстрируемые картины. Милейшая щёточка, так озорно выходит на первый план... Кстати, а вы пробовали сделать кисть из ваших усов? Мне кажется очень хорошо получится. У меня одно время был бзик, я из всего кисти мостырила, из своих волос (с головы), из шерсти кота и т.д., папа не захотел отпустить усы, чтобы я их на кисть пустила.

[@Lena-bh6kw]

это великолепно! первое видео которое у вас посмотрела) требуется больше такого контента, это очень смешно и познавательно)

[@onionspace78]

0:00 анонс 0:42 реклама 3:14 "плохая живопись"? 4:05 глава 1. заказные портреты 19:35 глава 2. пейзажи 35:24 глава 3. женщины и сиськи 44:56 глава 4. абстракция 53:37 выводы 56:10 розыгрыш

[@mariadyma6321]

Портреты в стиле который подобрал Николя, мне напоминают надгробия, на памятниках такие же застывшие улыбающиеся лица 😂

[@shandyART]

Тоооочно!!!

[@FattyFnat]

А мне напоминает отфотошопленные поделки безмозглой нейросети ...

[@user-anastasiya112]

Мне кажется, что основным аргументом могло бы быть: что тут нет ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЗАДАЧИ! Художник всегда её пытается решить, а не просто "красивенько".

[@laraugo6836]

Демонстрация работ в конце видео-это капец. Без слов

[@issa6591]

Чем больше картин видела в своей жизни, тем больше проходила путь от того: "как красиво когда грамотно" до "как красиво когда "не особо" правильно" - сразу становится интересней, загадочней и приятней рассматривать такую картину. Когда туман изображен не так как по книжке, а так как запомнился. Когда виден бездумный творческий порыв, а не сухая логика. Конечно есть просто мазня, которую для продажи намазюкали. Но это другое.

[@GEOGigalot]

Научите как надо мазюкать для продажи. Чтобы продавать можно было за $30 и при этом не жалко продать и можно нарисовать много, быстро и совсем легко.

[@ladimirrublev4932]

В работе с натурой, портретом не забалуешь. Нужны знания. А деревья можно конечно живописать.

[@issa6591]

@@GEOGigalot я имела ввиду когда без души намазюкали потому что так "модно" - лишь бы продать - есть такие картины)

[@GEOGigalot]

@@issa6591 Да, вы в этом абсолютно правы. Я просто подумывал над тем, что есть много достаточно бедных туристов, которые покупают за символическую цену маленькие картины чтобы они легко помещались в багаж. Не хотелось бы делать для них откровенный кич и безвкусицу. Что можно такое нарисовать, чтобы было не совсем подделкой а просто приятной для глаз картинкой не слишком сложной и не растиражированной в сотнях экземпляров копией какой-то ходовой картины. Чтобы был почти оригинал, легко и дёшего пишушщися на маленьком холсте маслом а не акрилом

[@user-vo3tw1ie3r]

@@GEOGigalotА это уже не про живопись. Это чисто маркетинг.

[@user-sd1cl5ew3u]

Лучшая рубрика Николай, как представитель фауны вашего телеграмм канала заявляю, что мы хотим больше такого контента

[@turbosmooth7196]

Присоединяюсь хотелось бы про пейзажи ещё послушать. Очень полезный контент и подача 5+

[@SKaa-iu5hg]

А я хочу разбор всех этих говношкол и говнокурсов. Особенно этого Арона Оноре. Вот кто кал творит на наглых щах. Он просто убивает здравый смысл своим быыыызнесом на тупых людях, подменяет и врет о живописи.

[@s1r1us_ufolog]

Ачишуенно делает

[@user-hz3ip2wm5y]

@@turbosmooth7196полезный контент « украшения рисовать феее, потому что это не эстетично» очень содержательно. Сам при этом рисует украшения 😂

[@andruhaef-im-ov4652]

первый комментарий: задача художника была - показать, что лицо девочки похоже на лицо папы, с чем и поздравляем художника и сохранённую семью

[@user-ms2to2cs9r]

А вы в курсе что ребёнок это не 100% днк отца, а если дочь на маму похожа то что? Все, развод? Да и ладно😂

[@Totally.0riginalUser]

Хотелось бы узнать,что Вы имеете ввиду под "не стоит рисовать мимику" Срисовку с фото и мимику,которая не сочетается с основным настроением/композицией или любую мимику в целом?

[@Slavvvcom]

Увидев три работы автора в конце видео смеялся в голос)

[@anton_khomenko]

Забавно. Сделали именно то, чего желал автор работ. Вот она сила искусства.

[@user-zt8fp1yu1d]

Я загуглил его "серьезные" работы и ржал, как конь😅

[@dima3000dima]

@@user-zt8fp1yu1d специально отправился поглазеть.еббать! как это развидеть!?

[@kotrena]

Я сначала тоже угарнула, явно, что все три работы делались в шутку. Но потом увидела его серьёзные работы с выставки "Двери"... Ну и пипец А судьи кто?

[@user-vl1gp5rx1c]

Другие художники тоже делают разбор картинок Рындина? Там есть что разобрать))

[@user-hv4mx2jh8y]

Ну мне как быдлу, для которого работают ремесленники, городские пейзажи понравились 😃. И ремесло - это прекрасно. Это чистые и честные деньги. А кушать то хочется три раза в день.

[@TMichman]

Полностью поддерживаю! Красиво. Нравится! И это главное!

[@artliom1311]

Ремесло в рисовании -- это очень важно в современном мире. Рисунки на упаковках и вывесках, всякие визуальные элементы в интернете, иконки, стикеры в мессенджерах и т.д., это все не может и не должно быть искусством, это все ремесленная работа. Но очень важная. И если уж говорить про искусство, то современное "ремесло" гораздо полезнее и симпатичней большинства примеров так называемого современного "искусства")

[@irisgrey4661]

@@artliom1311 это как и композиторы в современном мире. Создать саунд для рекламы, видеоигр, заставок в программах и т.п. Все это нужно, не всем ведь сюиты писать. Жизнь человечества многогранна, появляются новые ниши и требуют качественных исполнителей.

[@maribolshakova7889]

Плохой пример мы увидели, покажите теперь, пожалуйста, хороший, подборку современных художников, где всё правильно🤗🙏

[@user-qn4jv1qq4e]

Очень было интересно посмотреть и послушать. Конечно, самолюбования там больше, чем профессионального разбора, но местами было и это. Спасибо. А вишенка на торте - финал. Розыгрыш собственных шедевров. Одна голова на розовом фоне чего стоит. Хотела бы я посмотреть, кто решится повесить у себя в комнате сие произведение и любоваться на это каждый день. Про два других вообще молчу. Наверное, это для музея.

[@user-cj9fz2cr4c]

😅😅😅 И хочется спросить, где ноги??? Где источник света и затылок?🤣 Про мазню в виде цветуёв и скелета вазы, молчу, видимо шедевр шедевров😅 А уж третья сразила блеском паркетного лака наповал🤣🤣🤣

[@user-uo4kn1nu6g]

Посмотрел я на работы Рындина и скажу честно , моя самооценка как художника (с небольшим стажем) стала выше. На фоне его работ, я понял что не всё так и плохо в моей живописи. Я вижу что у него есть особо крайняя академическая травма, которую он не осознаёт. Кстати, работы по которым он прошёлся катком, некоторые из них мне даже очень понравились, особенно атмосфера мягкости и тепла, а вот работы Рындина, передаёт какую то тяжесть и пустоту. Ну и то что он сам жёстко критикует ( не нормальная конструктивная критика с не правильным подходом к каждому индивидуально), его некоторые работы прям соответствуют, как бы сам по себе прошёлся катком-молодец !👍. Не дай Бог оказаться ему преподавателем в каком нибудь училище или академии.

[@YuYu-cf6jf]

Преподаватель и должен указывать на недостатки. А вы каких цените?)) Вы вообще учились где-нибудь?

[@JackMartison]

@@YuYu-cf6jf Недостатки в стиле "тут все зашибись, настоящий ремесленник, но я думаю что сделано без души" это что что вообще? Даже самый конченный преподаватель не будет придираться к тому с КАКИМ подходом написана картина, тут клиника уже.

[@nonexistent1119]

@@YuYu-cf6jf Указывать на ошибки надо правильно - с контр-примерами и собственными работами. Посмотрев работы данного "критика" я плевался всю оставшуюся часть дня.

[@YuYu-cf6jf]

@@nonexistent1119 Указывать на ошибки надо. Точка. Это не обучающий канал, а информационный. Кто захочет разобраться, найдут нужное и разберутся. А плевались вы от непонимания. потому что не профессионал. Ваши критерии: "чтоб красиво и похоже) У профессионального искусства другие задачи.

[@YuYu-cf6jf]

@@nonexistent1119 а почему именно "собственными" ? Вам кто-то, что-то доказывать должен?)) Не хотите знать, оставайтесь неграмотным, кому хуже-то?))

[@ohmy3000]

Когда на этом канале хвалят картины у меня аж душа радуется. Так приятно за тех, кому не накидали в панамку 😅

[@allalevine5744]

Так чего радоваться? Оттого, что нет откровенного кошмара, это ж не значит, что хорошо. Плохо! И лучше осознать, что тупик и заняться керамикой или плетением корзинок под водой и не переводить время, краски и холст.

[@MasterPreru]

​@@allalevine5744Тебя забыли спросить что кому делать.

[@user-so9el4fb3k]

@@allalevine5744 а вы не задумывались о том, что человек просто делает то, что ему нравится? И ему всё равно кто что скажет

[@irisgrey4661]

@@allalevine5744 точно. И Ван Гогу следовало б его мазню бросить, так ведь ему его современники советовали. Но, он, упрямец такой, не слушал что-то никого. Корзинки бы хоть плел, или керамику бы ваял. Критика не есть истина последней инстанции, не стоит так переоценивать чужое мнение. Даже авторитетное для Вас мнение.

[@DedKudlaev]

мне случайно попалось это видео в рекомендациях и с одной стороны, я в восторге , как автор всё говорит четко и по теме, с другой у меня жуткий дискомфорт, будто попала на просмотр к тому самому неприятному преподу за 60, который вас нимхуя не учил всё время, а потом недовольно требует знаний каких-то(сорре, без негатива автору)...кхем ну звучит как какая-то личная обида хахах, ну неудивительно, я ж видос с критикой включила, просто рил, не встречала раньше такого профессионализма от молодых людей

[@filipoque_art]

Какой же ты молодчуля. Справился со своей телегой эмоциональной экспрессии и выдал годный конструктив, подкрепленный благой теорией. Респект

[@strelavpoljote]

На колени и бить поклоны!!! А Вы его работы видели? Где там мастерство? Где то, о чём он так умно и много говорит?

[@nadjapek2001]

@@strelavpoljote а почему вы так волнуетесь? Рисуйте на здоровье, кто вам мешает?

[@AcidFloriani]

​@@strelavpoljote а в чем мастерство по вашему заключается? И что не так с его картинами по вашему? Автор не обязан писать шедевры, которые всем будут нравиться. В ролике речь идет про основы, которые универсальны, ну и про вкус еще. Следовательно вопрос: Какие основы Рындин не соблюдает? Где и когда он написал вырвиглазную пошлятину на уровне того, что обозревал в данном ролике? Вот лично я и по жанровой направленности далек от Рындина да и фанатом его работ не являюсь. Но! Если вырезать некую токсичность, то по сути все замечания верны. Стоит прислушаться и применять. Возможно когда-то у него случится звездная болезнь и начнет хейтить вообще все подряд и делать вид, что только он знает как писать картины. Но пока это не случилось вполне реальной новичку(или даже чуть более опытному) подцепить что-то полезное.

[@strelavpoljote]

@@AcidFloriani Я вот слушал коменты Рындина и смотрел его работы, какие есть в интернете, и пришёл к выводу: знать и уметь - не относится к нему, как к художнику. Отвечу на вопросы. Мастерство - умение пользоваться инструментом. (В данном случае кистями и красками). Что не так с его картинами... По моему - это просто размазывание краски по холсту. Вот если бы послушать, как он комментирует свои работы...))) Это я так сделал потому, а вот это так поэтому... Многое сразу прояснилось бы.

[@crabcoreable]

по вашим работам в целом видно откуда у вас такое отношение к Рындину, гыг@@strelavpoljote

[@borisurb4902]

Рындин, давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?

[@user-cf9qq1rl2e]

😂😂😂👍👍👍🙈🙈🙈

[@Master_Noi]

Он достаточно неплохо рисует, не понимаю зачем он взялся критиковать живопись.

[@amartysh]

Думал, будет что-то вроде ЧБД. А получил мастер-класс, о том как не надо, с разбором, что делать, чтобы избежать ошибок. Сделано зло, но не равнодушно, с сопереживание за ремесло, а потому полезно. Легко, весело, забавно. Буду орать дальше.

[@sanadoran6451]

Очень познавательное видео!!! Спасибо, дейстаительно, то что не замечала раньше, явно увидела! И потом вы достаете свои работы.... я отчетливо вижу все те же ошибки, что вы перечислили ранее!!! Значит это видео действительно несет пользу!!!

[@nikitapokrovsky4458]

Первый раз вижу нормальную профессиональную критику "открыточного" московского пейзажа. Одни "открыточки". Ни мысли, ни внутреннего мира художника, НИЧЕГО. Спасибо!

[@chron7198]

Было бы уместно, если бы автор не был уебищным высером

[@anaidaugleva4013]

И классный ярлык для этого - бензиновые разводы. Я всё думала, как бы кратко описать всратость этой цветовой гаммы, которую всегда используют на этих открыточных пейзажах.

[@nikitapokrovsky4458]

@@anaidaugleva4013 Похоже, это Стародубов бензином разводил.

[@user-zw9sc6hf2w]

это тот случай,когда пироги печет сапожник...Вопрос,зачем?

[@user-ib7ig8mh6u]

Вы ,пардон кисть в руках сами держали ?

[@user-ud1qi9gz1b]

Братан, основная масса тех поделок, которые ты показываешь на ярмарках и призываешь тратить на них деньги, это тоже не искусство, а просто милое рукоделие, которое благодаря ярлычку "искусство" лучше продается

[@Roltun]

А писуар Дюшана?

[@user-ud1qi9gz1b]

@@Roltun А что писуар? У Дюшана были совсем другие задачи

[@user-rr2qg8lq9x]

Это точно!!!

[@deko7353]

С этим уже и не поспоришь)) Видел много дерьма в выпусках Рындина, не удивлюсь ,если челики оттуда попадали в эти два выпуска)) Ну что поделать, бывает)

[@AsiaRit]

Сначала научись правильно писать, а потом научись включать мозг,ещё было бы неплохо после всего этого разуть глаза свои,чувак

[@user-vk4ry1sg8m]

А что же у вашего Джуда Лоу проблемы с пропорциями? Вроде говорили всё поделу, но когда увидела ваши работы -я в шоке

[@Walperion_Paintings]

Я подумал в этом шутка. Грубая влобная, но попытка шутки

[@user-vb1rd8em6o]

так работа создавалась в рамках шутки, мол рисую следуя советам из интернета

[@user-yy6pl3nj7q]

восссхищаюсь толком сказанного. ✨ ваши речи подняли мне мотивацию, хлеще нарисованных грудей! немного грустно, что людям плохо дается осознание, что запретов на всевозможные изобразия в видео никто не ставит. ведь это... скорее волшебный пендель... мне помог, кстати.

[@MoyaTanyusha]

Мне тоже!🤭

[@user-tp6nn7up3d]

Давно так не смеялась😂, я художник, нам в институте забыли прочитать курс пластической анатомии... И кто виноват? Ну я лично натюрморты люблю😂Меня спасало знание анатомии, обычной, медицинской. Злобный стал, но весело....

[@pluqqed-4663]

Хочу такого друга, чтобы вместе говорить, что все бездарности

[@milenakim3539]

Смеялась от души, спасибо 🤣♥️

[@LENA_ANGARA]

Вечерком глянула Ваш разнос картин. Да, есть место замечаниям, но некоторые картины вполне ничего. Особенно природа, по которой вы прошлись катком. Улыбнуло, нет порвало от работ самого критика Рындина😂😂😂😂. В следующий раз надо начать с плоского как блин портрета Джуда Лоу и абстрашки😂😂😂😂😂

[@YuYu-cf6jf]

Похоже, вы тоже, как некоторые комментаторы здесь, не знаете о существовании разных стилей в искусстве) Это по поводу плоского, как блин, лица Джуда Лоу. Печально (( Загуглите: Стили и направления в изобразительном искусстве. Много нового для себя откроете)

[@nonexistent1119]

@@YuYu-cf6jf Меня всегда до ужаса смешит, когда люди не умеющие рисовать оправдывают себя и других существованием пресловутых "стилей". Че эта тогда ни у первых, ни у вторых людей соседству в портфолио нет хотя бы пары работ на подобии гравюр для Божественной комедии Данте Гюстава Доре или картин Айвазовского, выполненных не в тупую "копиркой с фотографии" или в стиле "мазня 5-тилетнего ребенка", а с фантазией и контекстом?

[@YuYu-cf6jf]

@@nonexistent1119 Какие люди? Как по-вашему, Пикассо умел рисовать?)

[@nonexistent1119]

@@YuYu-cf6jf Конечно нет! Что это за неуместна скобка, вы должно быть шутите? Его "реалистичные" рисунки остановились на уровне средненьких учеников 3-4х курсов художки 14-15 лет, не выше. Понятно, что Пикассо был болен, но если брать именно что "уровень", то у него он остался в пике на уровне одаренных детей лет 10-11, и это я про его работы ориентиром до 1905 го... То что идет дальше, по понятным причинам, я даже оценивать не стану. Вы пытаетесь юродничать, выставив себя белым воротничком, но на деле ваши заявления смешны и оторваны от реальности. Как человек рисующий всю жизнь и на данный момент работающий vfx художникам по эффектам, могу с чистой совестью заявить, что за свою жизнь я не встречал ин одно, повторюсь, НИ ОДНОГО художника при высоком скиле, который на серьезных щах видя этих распиаренных "мазюкальщиков" сказал бы хотя бы "выглядит неплохо" или уж тем более "мне нравится". В лучшем случае, если человек воспитан он промолчит... Я же воспитан куда хуже, поэтому прямо скажу, что ваши кубизм и сюрреализм - достойны руки ребенка, но не более.

[@YuYu-cf6jf]

@@nonexistent1119 Таки скажу вам, что вы не знаете истории искусств, а без этого не можете об этом рассуждать) Это как утверждать в наше время, что земля плоская)) Немного справки о Пикассо. Сначала его обучал отец - проф. художник, в 14 лет поступил на конкурсной основе в школу изящных искусств Ла-Лонха. После учился в Королевской академия изящных искусств Сан-Фернандо (акцентирую ваше внимание на определении «изящных»)) Не вам указывать профессиональным (обученным) художникам, как и что им писать. Они сами в состоянии понять, чем воспользоваться из багажа приобретенных профессиональных знаний и в каком направлении двигаться. И как сказал Пикассо: "“Художник - это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник продаёт то, что пишет.“

[@potato4959]

Побольше бы такого. Очень интересно мнение трушных академистов(людей с хорошим худ образованием). всегда находится что-то, что можно подчерпнуть или на что можно обратить внимание в своих работах

[@user-mz2tv2qn1w]

Уважаемый г-н Рындин! Вы Большой Молодец! Форма, которую выбрали для своих встреч со зрителем, ПРЕКРАСНА! Не буду занимать время, в плане пояснений. Продолжайте в том же духе! Кто умный, - тот Поймёт!!!

[@NH-tf4fe]

И ведь это ещё не самые плохие картины. Видали и хуже. Особенно впечатляет цена, которую некоторые запрашивают за свою живопИсь. Пока мы с друзьями в сомнениях из серии "а художник ли я, могу ли я", пока мы думаем, как рисовать лучше... в это время кто-то бойко мастерит на продажу всякую фигню.

[@Elgrinn]

вот ведь беда-то какая. Да как они смеют! И главное - главное - у тебя не спросили разрешения! щас, припомню специально на твой случай аргумент Убермаргинала который он всегда вкладывает в уста завистливым жалким собако-гавкающим рессентиментным социалистам: "Кто-то зарабатывает больше чем я!! Ыыыыы!!!"

[@donique1337]

Я, канешна, могу понять бомбанувших комментаторов, ОДНАКО сколько всего полезного я узнала из этого видео, так еще и поржала! Спасибо за час вкусного камтента! Я один из таких хуёжников, было бы весело послушать такую прожарку на свои работы) Пошла искать, вдруг у вас уже есть такая рубрика

[@user-qy3bz4kw3b]

Ага, точно, оч много полезного услышала! Спасибо, Коля! Кроме шуток, прям разбор работ и ошибок! Я маляр любитель, так мне много чего полезного сказано.

[@user-vt1pl6dk1f]

ты што. лошадь ржащая.?

[@user-bz6sj1ur9m]

У меня такое же впечатление, но это только художники поймут. Я тоже очень смеялась.

[@user-ko7pc7fx9m]

наткнулась на Ваш видосик пока чиллила и рисовала портретик...на 15 минуте с серьезным лицом взяла гипсовый череп, начала выпрямлять оси и добавлять затылочную часть

[@Artobstrel]

🙏🏽🙏🏽🙏🏽🤍 это лучший камент, спасибо!

[@O_VERT]

Объясните мне, как можно, рисуя с кальки фоты, потерять затылок? Как это физически возможно? Или глаза зафигачить на разных осях? Это как, типа рука дрогнула и калька уехала?

[@Artobstrel]

@@O_VERT живописная плоскость существут по несколько иным законам, чем фотографическая. то - что на фото выглядит нормально - в живописи - не уместно

[@O_VERT]

​@@Artobstrel я только сейчас поняла, что понятия не имею, как существует плоскость на фотографии. Но затылки там есть.. должны быть