Почему Швеция вооружила свою БМП CV90 - автоматической 40 мм пушкой

Шведская боевая машина пехоты CV90 является одной из выдающихся гусеничных бронированных боевых машин, и пока даже не думает расставаться со своей репутацией.
Машина обладает превосходной огневой мощью, баллистической защитой и мобильностью.
Распространённое название CV90 является аббревиатурой от «Combat Vehicle 90», но у себя на родине она известна, как Stridsfordon 90, сокращенно Strf 90
В начале 1980-х годов парк бронированных машин шведской армии преимущественно состоял из гусеничных бронетранспортёров Pbv 302. Несмотря на 20-мм пушку, эти машины совсем не подходили на роль БМП
К 1982 году в Швеции были уже чётко сформированы критерии новой гусеничной бронированной боевой машины пехоты, на основании которых рассматривались существующие зарубежные системы, но ни одна из них не смогла удовлетворить требованиям страны.
Оригинальная идея и вдохновение - Weapon Detective
www.youtube.com/@WeaponDetect...
Занимательная технология в telegram t.me/techmech_kum
Поддержать автора. Это позволит делать новые видео гораздо чаще! donate.stream/donate_63b9396c...

[@user-re9gw8qc1u]

Только один пользователь, это Украина ,и украинские солдаты , которые на этой техники воюют могут дать объективную оценку. А все эти примочки которые по назаказывали другие страны ,и техника эта ездит по бетонке на учениях , это совсем не те испытания ,что в реальном бою.

[@igoro2475]

Что то эти машины горят не хуже всех остальных …

[@user-rk9lv5zz8t]

​@@igoro2475 но в защите экипажа и десанта они на голову или даже две, выше жестянок БМП-1,2 и 3. 🤔 А это в современной войне сейчас главнее. Мотивированный воин продукт хоть и не штучный как пилот истребителя или оператор дрона, но отнюдь не то "мясо на фарш", коими являются представители страны вечного вставания с колен. 🔥

[@nahcho4llattlyatlettlie837]

​@@igoro2475чтоб они негорели их пришлось бы сделать из воды ну или из льда.но летом они будут быстро таять.поэтому сделали из фанеры.покрашенную под броню.поэтому и горят.

[@user-zw5hi1ug1d]

Ну да. У других мозгов нет, чтобы создать своё мнение.

[@iliaivanov5055]

@@igoro2475 Все горят, толька АРМАТА не горит

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@MrPikaoi]

Замечательное видео, большое спасибо за информацию

[@klim6361]

Потому что это золотая середина между противотанковыми возможностями, площадной работой по пехоте, уничтожением не бронированной и легкобронированной техники, и оптимальным радиусом поражения авиации и дронов. Бофорсы прошли первую мировую, вторую мировую и уверенно вступают в новое тысячелетие

[@user-uq5li6uw9u]

Одно из самых красивых бмп

[@domino1681]

БМП на базе Меркавы круче

[@user-id7to6fe2r]

Я думаю , что это самая оптимальная машина для любой армии . А пушка то , пушка !!!

[@user-vr2wx1lu1v]

Для дрона все едино, что старый бмп-1 , что навороченный швед.

[@dimaisminov5446]

Хорошая машинка. Очень хорошая.

[@user-xh4hf1qn9t]

@@charles126 повесь на картонную БМП-3 всё, что на этой дуре висит и всё будет ок

[@rinaldoman3331]

@@charles126 базовая защита у них одинаковая, если повесить экраны на БМП-3 получится та же защита, при том что БМП-3 будет меньше массу иметь.

[@user-xi7be7eb3f]

​@@charles126зарой рот , ты видел нулевую броню св90 единственное , что спасает св90 это её переднее расположение двигателя , дальше Броня тоньше бмп3 , у бмп3 30 мм пушка и 100 пушка , БМП 3 быстрее , манёвреней , скорострельность лучше , может стрелять птурами и по бронированию на уровне св90 , только лучше , тем , что может отрабатывать на дистанций по окопам и уничтожать пехоту со 100 пушки , а так же поразить технику бопсом со 100 пушки или птуром , а ты катайся на бмп1 и бмп2

[@bagamut]

самая дешевая в европе, поэтому прибалты ее и берут

[@user-hi5lt5dq2m]

ихтамнет анало-говнет потерь нет отрицательный рост 🥱

[@VovanBBVovany4]

Шведы вообще молодцы. Всегда удивляли. Маленькая страна, а технику делают просто шикарную. От Вольво до истребителей Гриппен. Да и сама страна красивая. А какие там женщины!!! Уффф!) Бывал-видел) хотя после открытия границ для эмигрантов хуже стало...

[@qutibplay1152]

1. Учитывая сколько запад вложил денег в экономику Шведов - не делать хорошо у них просто не получится. 2. Границы открыты у большинства стран мира, в чём проблема? Вы против этого? 3. Эмигранты дешевле как обслуга. Как ещё кап стране экономить средства и зарабатывать больше?

[@user-dl3nc4jx7k]

@@qutibplay1152 Эмигранты дешевле как обслуга. Как ещё кап стране экономить средства и зарабатывать больше? ------------- япония конечно тоже живет в долг и он большой у страны , но что то рабочих мигрантов там нема по большому счету

[@qutibplay1152]

@@user-dl3nc4jx7k Япония = Швеция, я всё правильно понимаю? То что Японцы работают усерднее из-за культуры, то что их шпыняют и качество жизни рядового Японца гораздо ниже чем Шведа - мы конечно же опустим эти факты. Японцы отыгрываются на своих, и эмиграция туда тоже немаленькая, но более требовательная

[@yasivaseeieeei8702]

​​​​@@qutibplay1152 запад вложил деньги в экономику Швеции? а в чем это конкретно выражается? по сути все западные страны инвестировали друг в друга, скорее шведы в больше степени инвесторы. Шведы делают хорошо не из-за денег, а просто из-за высокоразвитой культуры и сильного интеллекта. Деньги ничто если у тебя нет стабильного государства с грамотной политикой, с отличным генофондом и с квалифицированными и образованными кадрами да и "гораздо" в оценке жизни японца это преувеличение. Японцы живут на самом деле неплохо, в целом хуже сев. европейцев, но по сути нормально

[@user-zt1sz8ji9t]

Надо жену себе в Швеции искать, хоть дети умные получатся

[@user-ku4dx3hr1i]

Хорошая реклама. Вставайте в очередь и покупайте! Вам эта машина точно пригодится.

[@ribaribovich2430]

Точно, как Абрамс...

[@bigpet8219]

​@@ribaribovich2430точно, или т90м, который Бредли разобрал, или бмп3.

[@user-ys5yp2co4g]

Мы не будем их покупать ,сейчас ведутся переговоры о совместном производстве.

[@user-fb1dr1pv7e]

Приглашая выходцев с Ближнего Востока в свой светлый мультикультурный мир, его идеологи отказывались видеть, что ислам их не приемлет, что ислам требует от человечества полной унификации, полной покорности: "неверный" или принимает ислам, или истребляется. В полной мере это требование предъявляется, правда, лишь к язычникам. Как уже отметила Фаллачи, капитулировавшие христиане и евреи ("зимми") не подлежат уничтожению, но лишь поддерживаются в униженном состоянии. Они не имеют права ездить верхом, владеть оружием, занимать государственные посты, свидетельствовать в суде и т.д., но служить Единому Богу они могут, как им вздумается. "Постколониалист" возразит, что христианство было еще более нетерпимо. Однако нетерпимость средневековой христианской цивилизации не являлась следствием ее религии. Как верно отметил Локк, "многие царства восприняли веру Христа, но они сохранили свои древние формы правления, в которые закон Христа вовсе не вмешивается. Он не установил никакого государства; он не предписал своим последователям никакой новой и особенной формы правления и не вложил меча в руку какого-либо правителя с поручением использовать оружие для принуждения людей оставить свою прежнюю религию и принять его". Поэтому именно на христианской основе в мир пришли поначалу веротерпимость, а затем и религиозная свобода. Но не таков ислам. Допуская минимальное разномыслие, т.е. оставаясь в рамках монизма, ислам имеет тенденцию к экспансии дуалистического свойства. Всемирное господство ислама видится его приверженцам само собой разумеющейся религиозной задачей. "Территория ислама" ("дар аль-ислам") призвана расширяться до размеров планеты, а если к власти на этой "исламской территории" приходят иноверцы, то земля эта превращается в "территорию войны" ("дар аль-харб"), и обязанность исламского мира - вернуть эти земли под свой контроль. Это не значит, что исламский мир должен вести с властителями Иберийского и Крымского полуостровов войну на истощение, или хотя бы "холодную войну". Правоверным позволительно жить с неверными в мире, или точнее, в перемирии, которое именуется Худайбийским. Это соглашение, которое Мухаммад заключил с курейшитами сроком на 9 лет 9 месяцев и 9 дней, но который он нарушил через два года. Какое-то время мирные отношения все же поддерживались, и этот период и именуется исламистами "миром". Шейх Ахмад аш-Шарабаси профессор университета аль-Азхар (Каир) разъясняет: "Ибн Касир в своем тафсире сказал, что мусульманам дозволяется заключить с неприятелем перемирие, как сделал это Пророк в день Худайбийи. Имам ан-Навави в комментариях к "Сахиху" Муслима указал, что среди ученых существует единогласное мнение (иджма) относительно дозволенности перемирия с неверующими, если в этом есть польза. Имам аш-Шафии в своем труде "аль-Умм" сказал: Если мусульмане слабы, и не в состоянии сражаться с многобожниками или с группой из их числа, то им дозволено не сражаться и заключить с ними перемирие". Итак, мусульманская община с одной стороны призвана либо завоевывать, либо отвоевывать земли "неверных", а с другой готова поддерживать с ними добрососедские отношения, но ровно до тех пор, пока те превосходят их в военном отношении. Фактически все мирные договора, заключенные мусульманами с "неверными", являются разновидностью Худайбийского договора. Израиль не исключение. Так Саддат, прежде чем подписать в 1979 году договор с Бегиным, заручился фетвой, которая опиралась на Худайбийское перемирие. А в 1994 году, еще до своего въезда в Газу, Ясер Арафат обмолвился, что поступит с израильтянами, как пророк поступил с курейшитами. Некоторые утверждают, что, убивая и истязая мирных жителей Юга, боевики ХАМАСа нарушали мусульманскую этику. Если бы речь шла о "зимми", то, по-видимому, нарушили. Но кибуцники были мятежными евреями, евреями, установившими свое правление на "территории ислама", а таких людей следует наказывать примерно, что и было сделано. И устав ООП, и хартия ХАМАСа, говорящие о полном истреблении еврейского населения "палестины", составлены в соответствии с Шарией. Или все же, вопреки ей? Как это не покажется неожиданным, но согласно Корану, статус Святой Земли отличается от статуса Крыма и Иберийского полуострова. И именно отрицание этого исключительного статуса превращает остающегося в рамках монизма ишмаэлита в дуалиста-амалекитянина, память которого следует стереть. История этого перерождения - отдельный вопрос, заслуживающий отдельного рассмотрения.

[@DmitriyKazusiro]

Спасибо и пара вопросиков ) 1. Вы в данный момент для создания роликов в основном вдохновляетесь контентом с Вэпон Детектива, или и сами что то тоже продумываете? 2. Возможен ли выпуск про китайский транспортник Y-20 ? У Оружейного Детектива он так же рассмотрен.

[@pavelwedenskiy3706]

Прикольная машинка. Очень хорошая при уловии лицензионного локального производства у оператора.

[@Gordon-Davis]

Топ вещь, у меня товарищ на ней служит, говорит пума немецкая и рядом не стоит. Лучшая машинка в своем классе, простая, мощная надежная, и выживаемость в ней отличная. Дали бы их еще производить по лицензии.

[@user-bv7yr6wy3h]

Активная защита Galix(soft kill) это обычные дымовые гранатки вылетающие при обнаружение засветки датчиков БМП или света работы двигателей ракеты ПТРК или РПГ. Это не КАЗ(hard kill) как некоторые могли подумать.🤧

[@user-om5mz8wg6f]

Да он не разбирается, перевел английскую Википедию и читает

[@user-ic8wy3xu7w]

Надо в бою тестить, фига се не заметный профиль, 2,7 метра😂

[@user-pu3so9nh8m]

Очень хорошо рашистов отрабатывает .

[@user-zk6yp6dk8n]

Так БМП 3 2300 мм высота

[@user-du6yr1qx5d]

Этот драндулет уже проверили...в парке ,патриот, стоит такая битая тачила...😉😂

[@MaxStrike-wx8gc]

Ща пох на это..., дроны поржали...

[@nikolaushimsel7938]

Да всегда всем наср@ть было на высоту, т-34 это сильно спасало?

[@user-bv7yr6wy3h]

Выдерживает лбом 30 мм, это ни о чем, 30 мм бывают разные - как по размеру гильзы, так и по типу боеприпаса. Есть 30 мм х 113 мм слабый снаряд вертолета Апачи и турели Абрамса Х, а есть 30 мм на 210 мм, или НАТОвские 30 мм х 173 мм оперенные вольфрамовые, урановые, или кумулятивные - которые должны прошивать под 140 - 180 мм брони. Пробитие же советских 30 мм х 165 мм БТР-82 с вольфрамовым сердечником явно устарел и не превышает 60 - 70 мм, оперенные подкалиберный не более 100 - 120 мм, у обычных снарядов вроде под 50 - 60 мм пробития

[@imbatman3952]

Очевидно имеются ввиду боеприпасы 2А42.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@imbatman3952 Цитата: "Очевидно имеются ввиду боеприпасы 2А42." Ну очевидно, да вот только есть там ещё обычно приписки может держать, а именно - дистанция, углы обстрела, и тип боеприпасов - к пушке 30 мм уже были за рубежом БОПСы с пробитием 100-120 мм, и появились недавно и в РФ с подобным пробитием, и вот явно имели ввиду не их, а старые толстые ББ с пробитием 50-70 мм и то не известно с какой дистанции может с 1-1,5 км? 🤔 И не известно, а что будет если их 30 мм зарядить в более длинные стволы? Вообще нужно знать всю спецификацию и ТЗ. И какой там запас по защите, а так же то что там держит? Сталь? Или керамика которая осыпается и теряет свою стойкость(и в бою никто не следит сколько её ещё под внешним слоем брони) или полимеры которые могут и загореться от БЗТ зажигательного. Есть море нюансов за этим хайтеком. 🤔Я лично думаю что БОПСы на 30 мм конечно в РФ не станут массовыми, типа мощностей нет для производства и дорогие они для заказчика как всегда, но где то будут. CV90 старая БМП 90ых годов, и очевидно, 30 мм имелись старые советские БЗТ.

[@imbatman3952]

@@user-bv7yr6wy3h, НАТО STANAG 4569 Уровень 5+, значит должна держать 30-мм БОПС с 500м. По материалах дополнительного бронирования ничего нет. Вполне обычная БМП НАТО по уровню защищенности.

[@TOPOGRAFF]

@@user-bv7yr6wy3h да все гораздо проще. это не более чем рекламный ход. судя по СВО более 90 % всех уничтоженных БМПх- это мины, арта, птуры, ФПВ дроны. все остальное- от лукавого. да были единичные случаи столкновения БМП между собой, но это скорее исключения. как я понимаю наши бэхи работают ОФ по пехоте- это львиная доля их работы. 30-40мм БОПСы это скорее баловство и транжир денег. стоимость большая а толку ноль.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@TOPOGRAFF Цитата: "как я понимаю наши бэхи работают ОФ по пехоте- это львиная доля их работы" Ну если война идет "Зицкриг", сидячая война, а БМП и танки это атрибут блицкрига и прорыва обороны, маневренной войны, глубоких прорывов, охватов - контрударов противника - вот и случаи встречи мотопехоты редки - так как она находится в спешенном виде в окопах, блиндажах, опорниках. Работа ОФС это может главным образом делать БМП-3, у него 100 мм фугаска - у БМП-1 не далеко летает ракетка, и криво. Но тут вообще в чем смысл от этой работы? Артиллерийская работа это не задача БМП - да и БМП будет делать её хуже профессиональной артиллерии - ведь у них ресурсная база общая - порохов, ВВ, латуни на гильзы - БМП просто забирает себе ресурсы на не эффективные боеприпасы - у скажем 152 мм артиллерии или крупных РСЗО гораздо более эффективные снаряды - там можно применить ряд более эффективных снарядов чем в 100 мм снарядике - управляемые снаряд, снаряд с воздушным подрывом, бронебойные с заглублением(против блиндажей), термобарические, мины, замедленного действия. Естественно 30-40 мм БОПСы не являются основным видом снарядов, но для увеличения возможностей орудия и сбивания инициативы противнику они должны быть. Тем более, что основной транспорт НАТО пока, что это МРАПы и тонкие БМП, БТРы.

[@pavelwedenskiy3706]

А британцы молодцы - всегда поддерживают собственного производителя, даже если он производит откровенное г.

[@Human15203]

прямо как Россия, Украина и Белоруссия

[@pavelwedenskiy3706]

@@Human15203 когда поддерживают своего производителя(особенно в таких стратегических вещах) - это нормально для независимых стран. А что до г, то урусская техника до сих пор не хуже лучших заподных образцов. Важно иметь в виду что побеждает не техника а люди. А так же нет идеальных машин, а страны создают свою технику исходя из своей доктрины и доступных технологий...

[@user-mg2gx3xb2u]

@@pavelwedenskiy3706 Во первых не хуже а лучше по совокупности параметров ну и плюс все прекрасно видели как один престарелый т-80 размотал два леопард 2а6 один в два и обнаружил раньше и подбил прямо в лоб а какой армате после этого можно рассуждать? Армата это гавно и не заметит

[@user-vp7ri7yl6y]

@@user-mg2gx3xb2u Ну, в отдельных ситуациях всякое может быть. Но видя сотни сгоревших БМП и танков с отлетевшими башнями, как-то не поворачивается язык назвать их лучшими в мире. Оно и понятно, советская техника не для защищенности создавалась, а для массовости.

[@user-mg2gx3xb2u]

@@user-vp7ri7yl6y Ну так и натовская техника особой защищености не показывает их на Украине сожгли уже сотни чето не заметно какого то превосходства над советскими образцами горят от всего подряд еще и застревают в каждой луже.

[@olegkorotkow9230]

спасибо за обзор...шведы всегда делали отличное оружие...а 40мм пушка...если 25мм бушмайстер при умелом наводчике и удачном стечении обстоятельств как мы видим выводит из строя основной танк то шведская машина его просто уничтожит...для начала разнесет все что на танке и что прикрывает броню... обездвижит его разнеся ходовую...а боковая проекция прикрыта только 70мм броней...как в танке КВ 2МВ...для шведской пушки это не преграда...но конечно не в открытом боестолкновении с танком...если ты в засаде...цель тебя не видит и не подозревает о тебе...и самое главное у тебя есть право первого выстрела...

[@alexeffent8219]

Еще бы это была 40мм пушка не 1912 года постановки на вооружение - можно было бы так подумать. А так по сути - просто использовали то что было на складах в огромных запасах столетней давности. И вся машина такая - "я его слепила из того что было", а потом "рассказываю что это лучшее в мире убер-ваффе".

[@user-ez7fh2lv3b]

@@alexeffent8219 Ммм... Потому что 40-мм Бофорсы не модернизировались, ага))) Сказ твой был не долгим, но от этого умнее он не стал.

[@olegkorotkow9230]

@@alexeffent8219 вы идиот если думаете что БОФОРС делает посредственные пушки...судите по себе вероятно...

[@user-xi7be7eb3f]

Боковая не 70 мм , а 70-80 не щитая котки , наши бмр легко разберут нато танк даже в лоб за щитаные секунды

[@user-xi7be7eb3f]

​@@user-ez7fh2lv3bпо крайней мере вам не дадут лучшие снаряды Хотя кто его знает

[@forafora5371]

Прекрасный экземпляр спору нет. Один минус есть, её надо грамотно использовать . Если нет , то она быстро превратиться в металлолом. Судя по начинке , дорогой металлолом. У оружия есть один параметр вообще не важный. Оно должно быть красивым . Шведы смогли в этом плане.

[@user-pu3so9nh8m]

ВСУ очень грамотно использует.

[@rinaldoman3331]

@@user-pu3so9nh8m да обычный расходник, потеряли очень много бмп, какой эффект внесли не понятно, нету видео работы данной бмп. Зато видео уничтожения ее полно.

[@bagamut]

@@user-pu3so9nh8m для отопления полей, хорошо горит

[@user-re9gw8qc1u]

Особенно это видно на видео , какие ожесточенные бои велись с талибами.

[@user-vr5nm7ot4t]

Легкий танк а не бронетранспортер

[@user-hm3el7io6j]

Хороша Машина.

[@user-ni9ee6lm8g]

Бить путлеровскую нечисть!

[@egorpetrov1228]

Без отзывов эксплуатантов такое себе.

[@MrKosinus12]

На них не хватает противодроновой сетки. Видел как противодроновую сетку сделали виде полукольца который как гармошка раздвигается над башней с МТО и убирается если надо, как детская коляска.

[@user-ez7fh2lv3b]

Сейчас США и ЕС учат CROWS и его аналоги стрелять по дронам, благодаря оптическим сенсорами и возможности М230LF стрелять программируемыми снарядами. Это у нас на коптерах что-то круче ПГ-7 не увидишь, в основном, а тот же Китай может много чего интересного и с ударным ядром накидать. А тому будет пофигу на сетку.

[@diagandr]

Как я понимаю, ни РЭБа, ни мангала для защиты от дронов и всяких джавелинов не предусмотрено.. Генералы всегда готовятся к прошлой войне. В современных условиях нужна легкая , быстрая, сетчатая барбухайка с РЭБом на борту, способная выдержать удар пары дронов, и ,которую не жалко бросить на поле боя.

[@igoro2475]

Дроны - удел конфликтов малой интенсивности - что ты будешь делать с парой дронов если не пара боевых машин пойдет в атаку, а танковая дивизия …

[@diagandr]

@@igoro2475 Именно так думали украинские генералы летом 2023 года. Потом так думали российские генералы. Сейчас массовость применения дронов такова, что за одним одиноко бредущим бойцом отправляют FPV дрон. А уж на танковую дивизию нашлют сотню-другую птичек. Великий и ужасный многомиллионный Абрамс сожгли именно парой дронов. Боевые уставы двухлетней давности уже устарели. Цена дрона Упырь, собираемого на народные деньги 50 тыщ рублей. Два дрона- 100. Это много дешевле ПТУРа.

[@nahcho4llattlyatlettlie837]

​@@igoro2475а если на лошадях тяжелая пехота поскачет то и вовсе дроны бесполезны.догонят дроноводов и заколят шашками.или забьют шахматами.

[@imbatman3952]

​@@igoro2475, в 22 году Кантемировская танковая дивизия наступала с целью окружить Харьков, в результате потеряла 70 из имеющихся 200 машин не выполнив задания. Война в Украине показала, что большая консентрация войск не работает, а акцент нужно делать на средства поражения и малые группы, дроны же не вундервафля, а очередное дополнение к уже имеющимся.

[@nikolaushimsel7938]

Куча уже этих барбухаек, напридумывали, но как начинается реальный конфликт остаётся только обт, там М41, АМХ-10, АМХ 6, Sheridan, .. а по стоимости они не намного дешевле обт получаются

[@kirill36732]

Про 2023 год рассказал бы как она отметилась...

[@user-ut7gr2wv9w]

Упс ! Обосрались , как и все приспешники юдефюрера ))))

[@user-ub7ri9de9d]

20 БМП сравниваешь с потерей около 5000 Других разных ББМ с вашей стороны? Очень интеллектуально)

[@TheMAKS702]

​@@user-ub7ri9de9dпиши уж 100500! Чё жалеть то! Авдеевка чья? А Бахмут? А Соледар?

[@zloy_hatabxaxa5388]

​@@TheMAKS702 людей не мало потеряли мы.

[@TheMAKS702]

@@zloy_hatabxaxa5388 А какие были и есть варианты? Весь в мир в труху? Дык это собственно всегда успеется,по этому пока так..

[@olegzinko9333]

Хорошая машинка!!Красивая очень,и автопушка внушительная,а с противотанковыми ракетами и всякими вундервафлями вообще смертельно опасная,мы видели что может бредли с мотивированым и бодрым экипажем делать с танком т-90...Так эта штука посильнее бредли в разы.И выскочив неожиданно такие аппараты могут много шороху навести!Поэтому больше дронов и корнетов,ну и бмп -3,тоже сожгет этот шушпанцер,если доберется сквозь 40мм угрозу пушки бофорс!Опасная техника,не приведи случай жечь пачками такую красоту и чудо техники с кондишнами,жалко очень,но жечь их придется...Увы!Восхищатся в прицел-и палить!

[@user-eh3gw8fc6e]

Если равные условия видимости, то и Т90 хватит. На всю роту. Конечно, если затащить машину в узкие места, без наблюдения, а у оппонента дрон над полем и общая координация - то имеем показательный расстрел как с тем пресловутым Т90. И то очень не сразу. А в обычном встречном бою, полетят от шведа клочки, только подвози новых.

[@yankazimir1751]

Обидно,конеечный дрон может угробить такую хорошую машинку.

[@user-kb7qd4zy7e]

Так точно!!!😅😅😅

[@user-bv7yr6wy3h]

Чем она хорошая это оружие убийства 😱И что то подсказывает, что граждан СНГ.

[@klim6361]

Поздние версии этой машины уже оптимизированы для борьбы с дронами. Есть и специальный комплекс обнаружения и специальный шрапнельный снаряд. Поздние модификации обладают солидной защитой крыши. Одним словом легко дронами такую машину не заколупаешь. Шведы всегда впереди по простоте, эффективности и технологичности.

[@user-uy6mn4yj9n]

Оружие защиты Украины и уничтожения рос окупантов .​@@user-bv7yr6wy3h

[@user-uy6mn4yj9n]

​@@user-bv7yr6wy3hне ходите в чужую страну с войной и не будете убиты.

[@djiexn]

Балестичкой защитой»?😮 это что за чудо

[@bagamut]

фартук из композитной брони, вроде как в брониках

[@user-us5fz7fb7j]

Дякую. Гарний ,професійний огляд.

[@xSeddleRx]

Старая добрая STRF 9040

[@PRINCKROVI]

Интересен на её базе легкий танчик с полноценным орудием 120мм, вполне себе нормальная замена огроменным леопардам и прочим монстрам в 70т. Потому что средства поражения шагнули так далеко, что вся их Броня бессмысленная. А от стрелкового и легких осколков она защитит.

[@nikolaushimsel7938]

Все лёгкие танки кал, не стоят денег затраченных на постройку

[@PRINCKROVI]

@@nikolaushimsel7938 наоборот. большая часть повреждений бронетехники таковы, что броня бы была подбита внезависимости от тяжести... Легкие осколки, 30 мм снаряды - это капля в море на общем фоне. менее статистической погрешности. А ФВПшкам которые прилетают в корму, противотанковым минам, крупной арте, птурам - пофиг какая там броня.

[@nikolaushimsel7938]

@@PRINCKROVI ну тогда покажешь пример в такой консервной банке в прорыв идти

[@PRINCKROVI]

@@nikolaushimsel7938 а на чем сейчас в прорыв ходят? Так вон то же Работино мы на бмп-2 штурмуем и довольно успешно... А танки все чаще с закрытых позиций работают, с близких к предельным дистанций...

[@nikolaushimsel7938]

@@PRINCKROVI чего успешного? Почему не в Киеве ещё? больше 9 месяцев Авдеевку штурмуем? это с 10 кратным превосходством по технике - кринж какой-то

[@leonidleonidov2170]

Противодроновую сетку ещё, и отлично будет, хорошая броня, даже подбитая спасает экипаж, намного легче танка, но лучше проходимость и маневренность, орудие мощное, прицельные приспособления. Кажется это максимально сильная машина, лучше сложно что-то сделать

[@rinaldoman3331]

Смотря какого танка, Т-62 всего на 6 тонн тяжелее данной бмп. Проходимость и маневренность явно не лучше чем у танка ибо у этой бмп удельная мощность 20 лс на тонну, у Леопарда от 25, у Т-80 ближе к 27-30.

[@bagamut]

броня тут самая плохонькая из европейских бмп, пушка 1912 года

[@leonidleonidov2170]

@@bagamut 🤡

[@bagamut]

это самая дешманская бма в европе, на самых минималках, поэтому нищие балтийские тигры ее и берут, и прочие невоюющие карлики

[@VALERYVolkov-te1ee]

Я бы из -за одной только задней аппарели,которая большая и открывается вниз ,поставил бы этой машине оценку 5 неговоря уже о других нововведениях в этой БМП!!!

[@user-bv7yr6wy3h]

Чем аппарель лучше дверей? Тем, что может заклинить и не открыться или закрыться при повреждениях и неисправностях? 🤣 Типичный каргокультер

[@alexmoos6858]

И что в ней хорошего? Она пока откроется пока закроется то целая вечность проходит. А кто её будет открывать при поражении БМП? Так все и сгорят внутри.

[@VALERYVolkov-te1ee]

Извините ,но вы лукавите.Двери могут также заклинить.А я еще раз повторюсь, если вы не поняли,что поставил бы этой БМП высший бал только из-за того,что в нее можно быстро погрузиться и десантироваться,а в буквальном смысле выбежать.А не заползать на корачках и вываливаться на землю.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@alexmoos6858 Для справедливости у CV90 ,были люки сверху, через них можно попытаться выпрыгнуть - а у некоторых БМП сзади чуть ли не башня стоит и выпрыгнуть так не получится - но чаще люки вверх

[@user-bv7yr6wy3h]

@@VALERYVolkov-te1ee Цитата: "что в нее можно быстро погрузиться и десантироваться,а в буквальном смысле выбежать.А не заползать на корачках и вываливаться на землю." А вы видели как быстро открывается аппарель? 🤔 Быстро выбежать из аппарели которая медленно опускается? Плюс вы не забыли, что солдаты именно выползают из западных БМП, а почему?🤔 Вот как ви думаете ?😏 А потому как для экономии места солдаты сидят нога в ногу с противоположным десантником, а в руках ещё у них море чего - автоматы, РПГ, рюкзаки, рации, каски - им надо сначала ножки распутать - места то свободного нет - поэтому пока аппарель откроется, пока они там распутают ножки, пока вспомнят порядок выхода из БМП. Вы рисуете себе не ту картину которая реально при высадке - что там они с разбегу, на легке(с огромным рюкзаком и оружием - ещё надо в лицо сослуживцам им не ткнуть), трусцой из теснейшего помещения выбегают с разгону, а аппарель открывается за 1 секунду(на Бредли аппарель открывается 5 секунд, но солдаты могут выбежать через 3-4 секунды). Насчет вывалится из БМП-2 допустим? А вы не думали, что тут не аппарель, влияет, а высота машины? БМП-2 высотой 2,25 метра, а Бредли 2,9 метров? 70 сантиметров разница, а высота корпуса БМП-2 - 1,2 метра, а у Бредли 1,5 метров - 30 сантиметров разница по высоте корпуса - это не в аппарели дело как выглядит десантирование со стороны. Единственный плюс аппарели, это запрыгнуть на ходу в уезжающий БМП, или стоять на ней? Но что мешает сделать на БМП-2 подножку? Подножка стоит дешево. Подножка не может выйти из строя как гидравлика или электрика аппарели, её не может перекосить от удара, она не влияет на закрытие дверей, подножка не зависит от того включен ли двигатель или есть связь с АКБ, не сели ли они без ДВС, АКБ или проводки или гидрошангов(её тоже могут повредить) аппарель наверное не откроется? 🤔 Две двери БМП-2 сзади надежнее чем одна аппарель с дверью. Если это боевая машина, в бою она будет получать повреждения или её обслуживанием некогда будет заниматься, все эти привода аппарели будут выходить из строя и останется одна лишь дверь, а у БМП-2 две двери. Если вы строите парадную армию? Которая будет всегда рядом с ремонтными базами, и выход в поля(на учения или репетицию парада, муштру) не обязателен, и будете солдатиков гонять обслуживать и вылизывать всё до блеска то да аппарель, а в бою этим заниматься некогда и никто не даст - техника просто будет ломаться - да и не факт, что она целая будет к моменту конфликта, что ей уже не будет под 20-30 лет - когда сыпется всё подряд

[@user-pg9ds9cs4s]

Вы бы ещё на них против индейцев с копьями пошли

[@user-ig3iu4hr8v]

Интересно, после стрельб гильзы сдают?

[@user-du6yr1qx5d]

Нет ...сдают вместе с этой бмп...😉😂

[@user-gp4og3oq2s]

Отличная платформа!

[@user-kj5rs5yh7m]

Хорошая машина была до появления коптеров😅

[@user-js7mc3kc9b]

От "Корнета" никто не уходил

[@user-ut7gr2wv9w]

...хватило старичка рпг 7 ))))

[@klim6361]

​​@@user-ut7gr2wv9w Уже представляю, как диванные ура-патриоты смело и гордо ползут по полю с корнетом или рпг на дистанцию выстрела навстречу ЦВ-хе, с передовыми тепловизорами, и 50 градусами в секунду наводки 40-мм автопушки...Скинь видос, как подобъешь! Интересно посмотреть)

[@user-lh4vx1ny4j]

Главное не сравнил её по цене? Может быть это супер машина, но если у неё и цена супер, то кто её купит?

[@user-vp7ri7yl6y]

Так покупают, что характерно. У шведов немного другая математика. Лет 10 назад они посчитали, что смерть молодого человека в возрасте 25 лет вынимает из экономики где-то 3 млн евро. Всякие страховые выплаты, неуплаченные налоги, несделанные пенсионные накопления итд. Недополученную прибыль вообще невозможно оценить. Нетрудно видеть, что экипаж в шведской БМП многократно дороже машины. Потому его и попытались максимально защитить. Советская армия создавалась для зерг раша. Внутри ее сидит 10 бесплатных долбоебов. Подохнут - новых призовут, делов-то. Потому и вся бронетехника сделана так, чтобы клепать ее побольше и подешевле.

[@user-wm6qz9tj1s]

Всегда качественное видео грамотное повествование...

[@user-es5ms1jx5m]

бойцы ВСУ говорят что машина хороша ,но есть один косяк мало боеприпасов .Часто нужно перезаряжать .А ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС в реальных боевых действиях .

[@user-om5mz8wg6f]

Вроде и наговорил текст, а информации толком и нет. Маркетинговый булшит. Цепная пушка это вишенка)

[@user-os7lr7kh7p]

Резиновые гусеницы на боевой машине это полный писец стрельнул из пулемета по гусеницам и хана этому тарантасу

[@oo_becejiyxa_oo2465]

Это они еще стрв 2000 не выкатили

[@AValeria95]

Горит как все

[@victoruzhos856]

что такое баллистическая защита? Откуда у неё репутация, если она ещё не воевала?

[@user-du6yr1qx5d]

Уже воевала...дырявая в Москве стоит...слоеная бронька ей не помогла..РПГ - 7 вскрыл ее штатным выстрелом.😉😂

[@user-vp7ri7yl6y]

@@user-du6yr1qx5d А сколько прекрасных советских БМП погорело, так вообще словами не передать.

[@khiemnguyen7911]

Tên thật của nó ,,sắt vụn,,

[@alexmoos6858]

Вот это бэха так бэха, только дороговато.

[@user-vp7ri7yl6y]

Экипаж, особенно шведский, существенно дороже машины.

[@user-nm7hh4ey8h]

Маленький Меркава.

[@user-eh3gw8fc6e]

Хорошая машина, если вы за неё не платите. Если же производите на свои, то вопрос, сколько сможете? Что касается дуэлей... Как там, "у нас был пулемёт, у них - нет". Теперь это дрон. У кого он висит, тот оппонента и увидит. А дальше хоть дуэль, хоть обстрел, всем что можно накидать в квадрат. И мы опять приходим к тому, что проще заменить. Я бы сравнил её с немецким предтечей Калашникова. При определённых условиях - мощная штука. Но вы точно их не напасётесь. Лично я за тяжёлый "танковый" вариант БМП. Его, если не считать единичные эксперименты, нет ни у одной стороны конфликта. Что касается огневой мощи: лучше сравнивайте её не с БМП 1-3, а Терминатором. Ну и кто кому там насуёт, если не случайность, я думаю объяснять не надо. Да, последний отделение не таскает. Проблема? Да нет, кто сказал что машина будет строго одна? Опять же, собственная пехота у шведа может отдыхать где-то позади. Конечно, если бы можно было выпускать такие машины на мощностях, профилированных под БМП 1-3, то было бы прекрасно. Но это экономически и технически нецелесообразно. С другой стороны, лучше учесть опыт конфликта и запустить совершенно новую линию БМП. Так как перед комплексом современных средств поражения - что швед, что наши раздеты одинаково.

[@user-vp7ri7yl6y]

У шведов немного другая математика. Лет 10 назад они посчитали, что смерть молодого человека в возрасте 25 лет вынимает из экономики где-то 3 млн евро. Всякие страховые выплаты, неуплаченные налоги, не сделанные пенсионные накопления итд. Недополученную прибыль вообще невозможно оценить. Нетрудно видеть, что экипаж в шведской БМП многократно дороже машины. Потому его и попытались максимально защитить. Советская армия создавалась для зерг раша. Внутри ее сидит 10 бесплатных долбоебов. Подохнут - новых призовут, делов-то. Потому и вся бронетехника сделана так, чтобы клепать ее побольше и подешевле.

[@user-sj1yc5gj1f]

Кортом нашим пробивается в борта как по маслу!! 😂😂

[@callsing.bogshr8841]

зато экипаж выживает часто

[@DropDead14]

Из окопа пишешь? Диванный пробиватель 😂🎉

[@alexmoss3695]

Ты из него сначала попади. Из этого говна, тяжело попасть даже в слона, на средней дистанции. Скачет как сумасшедший, при стрельбе.

[@magistr8675]

По сути, лучше ещё советский БМП 3 ничего не создано.

[@x8z0g4]

Создано, Бредли

[@RemGaffer]

Это её мы видели на выставке "Армия 23", как тот ёжик резиновый из песенки с "дырочкой в правом боку"?

[@kristofferhellstrom]

The RPG didn't penetrate the CV90.

[@user-yv3mt5mp7g]

​@@kristofferhellstromсхуяли

[@user-wd6vp7vi2l]

А на кубенке можно посмотреть ?

[@user-pu3so9nh8m]

На передовой можно.

[@user-wd6vp7vi2l]

@@user-pu3so9nh8m на передовой я такую не видел,готов вместе с тобой пополнить коллекцию музея 😁!

[@user-ut7gr2wv9w]

воняет стёмно ....

[@romabelow6440]

Хороший танк для маленькой страны.

[@alexandrfomin6918]

40мм бофорс там с версии 95 года. О чем новости?

[@rinaldoman3331]

Эта пушка еще 30х годов зенитная, они разве что под бмп немного ее поределали.

[@bagamut]

@@rinaldoman3331 шведский вариант 1912 года британской пушки

[@bagamut]

пушка копия британского пом-пом 1912, немношко улучшенной

[@user-du6yr1qx5d]

​@@rinaldoman3331Что было...то и прикрутили...все лучше чем ничего.😉😂

[@user-xq1ub6pb8q]

Отличная машина 👍💪💪🇺🇦🇪🇺🇺🇸

[@VladimirV000]

Отличная машинка!

[@user-bv7yr6wy3h]

Пушку Бофорс они выбрали, потому как это шведская пушка, а в Швеции протекционизм - они обязаны зацикливать и совать свои разработки и продукцию в свои машины и проекты - основная масса CV90 как раз идет на экспорт без 40 мм Бофорса, а чаще с 25 или 30, 35 мм пушками и не местными ракетами RBS, а Спайками. Суть ВПК Швеции продавать своё оружие и загружать свои заводы, а для этого они должны совать туда свои решения, а не даже чуть более лучшие иностранные, иностранные они дают как опцию, но мне кажется они отыгрываются в цене за монтаж, был опыт когда от продукции фирмы отказывались, взвинчивали цену на другие комплектухи и услуги, чтобы компенсировать прибыль. 🤔

[@user-zv5sw6fj6z]

Ну так и в других странах тогда протекционизм получается. Выбирают для своих армий бушмастер или эрликон, чтобы со снарядами на складах не париться

[@user-bv7yr6wy3h]

@@user-zv5sw6fj6z Цитата: "Ну так и в других странах тогда протекционизм получается" Да, а что ?

[@user-zv5sw6fj6z]

@@user-bv7yr6wy3h а то, что это не значит, что бофорс40 хуже 25-35мм бушмастеров и эрликонов

[@user-vp7ri7yl6y]

Это не протекционизм, а унификицаия. У них это уже лет так 100 основной малый калибр.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@user-vp7ri7yl6y Цитата: "Это не протекционизм, а унификицаия. У них это уже лет так 100 основной малый калибр." Я думаю если вы про 40 мм? Это от нищеты и маленького ВПК и маленького населения, которому тяжело даются новые разработки. Что за малый калибр? Откуда это вообще взялось? Вы хотите сказать, что на остальных машинах тоже 40 мм? На каких ? На stv-103? Это зенитка. А так и я могу сказать в РФ 57 мм основной калибр, и 23 мм основной калибр, и 14,5 мм, и 30 мм основной калибр, и 76, и 73, и 82,и 85, 100, и 115, 125, 130, 152, 160 и Бох ещё знает какой. Для примера шведский Pbv 302 - 20 мм пушка? Скушал? Унификация? Pbv 301 ? Опять 20 мм, где на CV90 унификация? 100 лет? 20 мм ставь. Причем все пушки шведы производили сами, а почему? Унификация или пушки хорошие? А так как зачем ставить чужое дорогое, если всё равно воевать не собираются и ни от СССР ни от НАТО им не отбиться своим оружием - ставят своё какое есть - зато денежки в стране остались.

[@artgamespro2052]

Не только 40мм, а ещё и 30, 35 и 50мм. + 105 и 120мм.

[@wahidsalmanov-jm1vu]

Нашим уних поучиться не плохо было бы хорошоие разработки есть но остаются на чертежах

[@user-zt1sz8ji9t]

О чем ты, какие чертежи, у нас сталь нормальную сделать не могут

[@andrew_palpatin]

А ваши, это кто?

[@user-hi5lt5dq2m]

робот Фёдор

[@user-js7mc3kc9b]

Вопрос цены. Стоит ли овчинка выделки. Закрома Родины не бездонны. Эта таратайка, сгорит как все другое.

[@TheMAKS702]

Чему там учится то? Ну вот реально? Чем лучше БМП -3? Огневая мощь ? Проходимость? Не смешно.. Броня? Ну дык доведи вес тройки до этой и ещё вопрос у кого стойкость выше будет..

[@eugenepashch5213]

Дайте таких вот машин Украине и побольше!

[@user-js7mc3kc9b]

Как говорится, ничего личного, только бизнес. Не обманешь, не продашь. И как оно себя показало в реальных боевых условиях?

[@sardaukar6478]

Ну Шведы богатеют, в отличии от тех кто ведут войны

[@user-ni5it4qt5z]

В Украине показала себя отлично , нужно больше таких .

[@user-js7mc3kc9b]

@@user-ni5it4qt5z ана Юнрейне? Где когда? Из рпг подбили эту супер коляску.

[@user-xi7be7eb3f]

​@@sardaukar6478шведы богатеют ? Где? В долг дуракам дают, а эти дураки землями отплачивать будут

[@user-xi7be7eb3f]

​@@user-ni5it4qt5zпокажи видео , где она вообще ехала , уже в трофей взяли эту машину ещё та параша

[@alexeyvyazovichenko9320]

резиновые гусеницы это мощно!🤪

[@nahcho4llattlyatlettlie837]

А куда девать резиновые изделия.не выбрасывать же.вот и пустили в ход.😂

[@user-ln7wc8lr8c]

Эх, лапти, .....тоже так думал...западные инженеры тупые... , буксовать будут.. , ан нет... да проигрыш в проходимости-НО СРАТЬ НА МИНЫ!!!!!бывает даже не разуваются, едут дальше, а бмп 1,2,3- трупы, калеки и никуда больше не едишь.....

[@user-xs3br9um9c]

Смогли. Но и эта машина при правильном подходе уничтожаема.

[@alexmoos6858]

При правильном подходе и НЛО можно уничтожить.

[@user-sf4ow1ug4r]

@@alexmoos6858 молодца!!

[@user-sf4ow1ug4r]

баран???

[@rudiduchke4312]

Прилетит Ланцет и пушка ей не поможет,а на минное поле наедет и кирдык сразу.

[@user-bv7yr6wy3h]

Начнет отъезжать каток отвалится, гусеница слезет, подшипник заржавел, заест и заклинит, включит компьютер, компьютер зависнет. 👺Начнет запускать двигатель, двигатель заглохнет, а так как водяные пробки, конденсат тыры пы ры. 🙄Заканчивайте детский сад

[@user-eo2yp7ou3g]

Ще треба розказати,як українці,на CV 90, роздовбали аналоговнєт московитський т 90 .

[@sbvoshod]

И в каком месте это было и когда? Брэдли мы знаем, было. И че? Танк в ремонте, экипаж цел, переможте дальше на диванных фронтах. Кто то танки просирает, а кто то всю страну уже просрал в кредит

[@user-uj6xn5jn6p]

@@sbvoshod а кто -то стал изгоем для всего цивилизованого мира.

[@ilduskamalow4756]

​@@user-uj6xn5jn6pцивилизованные это те где мужики ябут друг друга 😂

[@user-du6yr1qx5d]

Ага...еще раскажи о шведской бмп которая битая в парке ,патриот, стоит...ее даже РПГ - 7 вскрыл без проблем штатным боеприпасом.😉😂

[@user-du6yr1qx5d]

​@@user-uj6xn5jn6pНе в первый раз...переживем!!Не дождетесь...😉😂😅

[@roman_with_stone]

Вольво . Тоесть . Шведы только формально не находились в нато .

[@user-vp7ri7yl6y]

Bofos, точнее. Весьма известная оружейная фирма когда-то.

[@user-ff2zt6ec2d]

Десант 6 человек ! И это БМП ? Для чего нужна БМП без отделения пехоты ? Броня крепкпя ! Пушка шикарная ! Приборы наблюдения - великолепные ! Двигатель - чудо ! Цена - охренительная ! Так танки то зачем ?

[@user-bv7yr6wy3h]

Это тяжелая БМП, их используют я так думаю для прорыва. Чем больше систем вешают тем ниже эффективность машины к цене - так как все системы мало кто использует - вон на советских танках почти никто не пользуется ТДА который мог бы спасти от некоторых угроз дронов, или лазерной подсветки Экскалибуром. А на технику всё вешают, больше. больше, больше, это всё не бесплатное, цена растет, а защищенность не очень, в итоге машина так же уничтожается, и с ней уничтожаются все эти навороты. Итог, БМП дорогие, сложные, капризные, их мало, они плохо ремонтопригодные и быстро таят при активных действиях БМП или противника. Заканчиваются тяжелые БМП - начинаются большие потери пехоты - они и так большие так как тяжелых БМП и БТР мало, так как они дорогие, а дорогие так как на них всё подряд повесили для универсальности.

[@alexmoos6858]

Недовторая армия мира, вообще не использует отделение пехоты, все на крыше сидят, как индусы на вагонах.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@alexmoos6858 Индусы на вагонах сидят так как все места заняты, и они уверены, что чему бывать того не миновать Боженька либо их бережет, или так и должно быть и этого не избежать в любом случае это неизбежный рок судьбы, всё равно потом снова респнешься в этой ужасном мирке, чего за жизнь держаться, если живешь больным, нищим и с плохой работой, жена, её родственники, дети последние соки выпивают в Индии? 🤔Можно же стремиться переиграть катку сначала? А мотопехота на БТРах и БМП по другой причине

[@user-du6yr1qx5d]

Да...бмп по цене танка...нехило...😂😅

[@D.I.82]

Хорошая машина, но ооооочень дорогая. По цене 3х бмп-3

[@sardaukar6478]

С экипажем трёх бмп3 😂 ужасный обмен

[@user-bv7yr6wy3h]

Двух БМП-3, если по затратам труда и материалов

[@D.I.82]

@@user-bv7yr6wy3h смотрите цену продажи

[@bagamut]

самое забавное что это самая дешевая европейская бмп

[@fropfrop9392]

У БМП-3 фатальные изъяны из-за излишнего вооружения (100мм снаряды в одном отделении с десантом). На Украине просто куча БМП-3 с оторванными башнями. Отсутствие разнесённой брони, неудачная компоновки на фоне БМП-1 и БМП-2. А ещё она аллюминиевая, что делает менее ремонтопригодной на фоне CV-90. До сих пор не осилили динамическую защиту на БМП-3, НИИ-Стали неплохо попилили бабок не только на этом. Цена это единственный плюс БМП-3

[@kubatkukeshov3359]

Гранатомет так не думает

[@DropDead14]

Небось из окопа пишешь про гранатомёт?

[@user-uz6vr4ei2p]

Что так слабо следующий раз начни с первого века😅

[@oleksandrvalencia869]

Україні потрібні такі машини,дуже хороша.

[@user-jt5sm9kp7j]

а сами ,что не сделали?)

[@ribaribovich2430]

Вам что не дай, все угробите. Свиней растите, у вас лучшее сало...

[@user-sl7hc6dc6n]

очередной олександрваленсия, ты дал взятку и поэтому сЪ-ся из Украины, и тепреь , шлёпая губами на ютубе, так поддерживаешь свою Родину?!

[@user-du6yr1qx5d]

Хватает насколько??😉😂

[@user-eh3gw8fc6e]

Ребят, я надеюсь вы там считаете, что "бесплатно" задолжали? Не переживайте, после войны амеры и ешки вам вспомнят всё. Включая "бесплатное".

[@user-vc2od1wg9o]

Не пушка-зенитка на ходу...

[@user-cp4xm1os9q]

Молодцы шведы. Продуманный продукт, есть большие заказы, стоит дорого поэтому и модернизируют постоянно.

[@romankeeper2645]

не скания, а СКЁНЭ

[@user-tt7zz2zs3f]

Хороший БМП.

[@Sergey_Prasolov]

Да все они прекрасно защищены, пока с российской армией не сталкиваются! 😂

[@DropDead14]

Из окопа пишешь, херойдиванный?

[@domino1681]

БМП на базе Меркавы круче

[@engenius11]

На текущий момент ворваться и пострелять конечно можно, но это скорее закончится прилетом ПТУР или фугаса от танка или в довесок FPV дрона. То есть эта машина равноценна простой БМП-1 - довезти может быть десант и какое-то время поддержать его огнем. Даже если заморочиться и оснастить комплексом активной защиты, он должен быть всеракурсным. Из анонсированных КАЗ вроде только Афганит должен обеспечивать такую защиту, хотя как раз с ним не ясно - приняли его по госыспытанием с Арматой или он остался где-то в опытной эксплуатации и работает ли вообще.

[@RUSNJA-HUINJA]

Другое дело совковое оружие разработаное в 50хх на котором воюет руззкие оккупанты?)

[@user-vp7ri7yl6y]

Из БМП-1 после прилета ПТУРа скорее всего вообще вылезти не получится. А из этой шанс еще есть.

[@user-vn4dn4jq4c]

Прогресс на лицо , нам хана! 😢

[@nikolaushimsel7938]

дак так почему не 30 мм как у российских или 25 мм как у США? или 20 мм как у Мардер?

[@bagamut]

шведский бофорс умеет только в 40мм, все остальные пушки иимпортные

[@user-bv7yr6wy3h]

Они брали навырост, чтобы пробивать БМП-3, борта танков СССР, и на внешний рынок какое то конкурентное отличие(преимущество) от конкурентов-аналогов. 🙄В 40 мм ОФС больше ВВ чем в 20-25 мм. Вообще большая часть CV90 расходится в ЕС именно с пушками 25-30 мм, а не 40 мм - так как у них уже есть запасы этого калибра, хотят сэкономить, и не зависеть от дорогих боеприпасов Швеции, когда 25-30 мм пушка и так хорошо пробивает БМП СССР и крошит кладку построек.

[@nikolaushimsel7938]

@@user-bv7yr6wy3h ну такое, я думал там будет хитровы@₽©ππ@я интрига во весь ролик, но сказали только про борта большинства танков, хотя борта советских/российских вроде как толще - 80 мм(?) то есть опять не сходится, - 40 мм снаряд против 80 мм брони не катит

[@user-bv7yr6wy3h]

@@nikolaushimsel7938 Цитата: "хотя борта советских/российских вроде как толще - 80 мм" Нет 80 мм и есть места где металла меньше чем 80 мм с уверений некоторых, я свечку не держал, не измерял толщину. но от т-54 до т-90м вроде как 80 мм борт и экран(фальшоборт). Цитата: "то есть опять не сходится, - 40 мм снаряд против 80 мм брони не катит" Почему? 🤣 БОПС 40 мм Бофорса пробивает 170 мм брони - они и под 45 градусов загонет в АЗ снаряд - там будет приведенка - 120 мм - понятно что это по нормали пробивает 170 мм, а с увеличением угла там он пробивает меньше чем половина при допустим угле 60 градусов он уже не пробьет броню в 170 / 2 = 85 мм - он меньше пробьет, за счет рикошета, надлому, потери энергии и прохождению по большему пути чем приведенка. Но под 45 градусов он вполне может пробить т-90м в борт и далее в АЗ БК и пожар - не знаю че там с катками, фальшбортом спасут или нет, но ХЗ. 40 мм Бофорс по заверениям шведов пробивает так - 170 мм, я свечку не держал, может он не пробивает, а может пробивает все 200+ мм. Вы по калибру не судите, надо судить о количеству пороха, размерам БОПСа, и длине ствола - это не аналог 30 мм пушки БМП-2, там(Бофорсе) пороха больше, это же из зенитной пушки сделали. Вообще все брезгуют 40 мм снарядами, видно из-за их дороговизны как большой мощный боеприпас, так и то, что их производит лишь онда дорогая Швеция и её бронепробитие пока против БМП-2 и БТР-80 избыточное, а лезть на танк, в надежде, что создадутся такие условия, чтобы попасть в борт и самим выжить не словив от танка, это не задача БМП, тем более не такой дешевой.

[@nikolaushimsel7938]

@@user-bv7yr6wy3h уф, ну хоть кто-то , что-то рассказал:)))

[@user-bo1qq2bz9k]

и весит почти как наш обт

[@user-hb7jq1by6f]

ну современные реалии показали, что возможность десантировать с самолета и плавать, бмп не нужны, а соответственно можно нарастить броню и огневые возможности.

[@user-xi7be7eb3f]

​@@user-hb7jq1by6fнет вес у этой бмп из за размеров, они из за брони

[@user-hb7jq1by6f]

@@user-xi7be7eb3f и броня то же. У нее хорошо защищено днище. А то что она больше чем бмп-1, так это вызвано необходимостью. В бмп-1 даже места толком нет. Раненого на носилках очень сложно затянуть, а на западной технике, такой проблемы нет

[@user-bv7yr6wy3h]

28-30 тонн? Как т-34? 😏 Когда он стал ОБТ ? ОБТ это т-64А - 38 тонн, а реальный ОБТ РФ это т-72Б3 и т-90М - 46-48 тонн

[@user-zx5yf8nw7b]

Корнету похрен какая пушка , горит всё

[@sardaukar6478]

Как и Джавелину 😂 вы блд настолько тупые что не можете понять концепции бронемашин?

[@andriilonestar4830]

Был свидетелем того, как шведская CV90 зашла в бок штурмующим Z патриотам и разобрала 8 танков Т-72 и 2 Т-90. Отличная машинка! ДЯКУЮ, Швеція! 🔰

[@user-ni9ee6lm8g]

Погибель рашистській погані!

[@paraxone]

там ещё одна подводная лодка была сами видел

[@andriilonestar4830]

@@paraxone підлодка то вже путіну дякуючи

[@user-eh3gw8fc6e]

Молодец! Название игры не подскажешь?

[@andriilonestar4830]

@@user-eh3gw8fc6e ты поиграешь в нее обязательно!

[@davidpolityko2628]

Пустой выпуск, зачитаная Википедия, скучно

[@akulinkinalex]

Эх, сколько ресурсов на эти игрушки тратится, лучше бы жизнь людей улучшили.

[@user-xf6bq5io9e]

Шведы не хило так живут однако

[@user-pu3so9nh8m]

Очень помогают нациков на гумус перерабатывать.

[@sardaukar6478]

Ты про Рашку? 😂 Не думаю что шведы жалуются на жизнь

[@akulinkinalex]

@@sardaukar6478 Мыслишь мелко, про человечество.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@akulinkinalex, проблема плохой жизни "человечества" далеко не в том, что деньги тратят не на голодных детей в Африке, работающих за еду на шахтах Лития или алмазов. Проблема в том, что сколько им денег не давай, а толку от этого не будет. Ну, построят в Африке мост, школу сколотят и даже еду раздадут какой-то там деревне. Круто, хороший пиар, но это ничерта не меняет. Проблема этих людей не в том, что у них нет денег. В их странах денег очень много. Их проблема в том, что они не понимают, почему именно у них нет денег и кто в этом виноват. А, даже зная, далеко не каждый пойдёт против действующей власти или станет задавать вопросы. Зачем, прирежут/посадят и т.д., типичные методы для диктаторских помоек. Более того, у нас в 1917-м пошли, а по итогу, один колхоз с акуевшими от власти п*дорами у власти променяли на другой. Что те развязывали войны и ложили народ толпами, раскатывая не согласных, что эти. Что те жили отдельным классом, что эти. Толку-то ноль. Какую бы обёртку ты не оборачивая, а овно овном быть не перестанет. И спираль останавливаться не торопится. Люди категорически не желают познавать мир вокруг, им проще уткнуться в сказку и оставаться в своём мире иллюзий, чем что-то менять. А потому, хоть, ты всё Африку с самолётов килотоннами Долларов засыпь, а толку не будет. Не станет Африка богаче, не вырастут там города и передовые производства. Не могут люди со средневековым мировоззрением построить современное постиндустриальное общество.

[@tiwersan]

британцы не дураки вкладывать свои деньги в чужую машину пусть даже она и лучше

[@user-bv7yr6wy3h]

Зачем покупать чужую машину, если не собираешься воевать на островах? 🤔 Лучше свою промку и экономику поддержать, деньги в стране оставить - к слову Британия таки купила фирму производящую CV90, у Британии лучшая армия третьей линии(эшелона) наступления!! ✊👺Сзади за резервистами ехать, эвакуировать, что подбили в первой и втором эшелоне авангарда атаки.🤣

[@user-im9ek1qb4s]

Видно, что техника создавалась для людей, а не для " советского солдата " ...

[@igoro2475]

Поэтому и ездит по бетонке на резиновых гусеницах …

[@fropfrop9392]

@@igoro2475 куча роликов, где катается по чернозёму на Украине

[@user-ey1ut4ep8f]

Горит, как собственно и леопарды и Абрамсы..

[@user-ri4lm3cq8h]

Не почему это армия домосед не вижу что тут обсуждать.

[@user-bv7yr6wy3h]

Она поставляется в страны НАТО ЕС в разных комплектациях

[@simsim-kv8jm]

Бредли лучше в бою

[@tt1746]

Противодроновый козырек на всю длину с опорой на корпус и сетка по бокам на магнитах , поворот орудия можно ограничить , СУ 100 воевала как то .

[@user-fy3tr8if5p]

где то уже собран очередной "Корнет" ))))

[@user-xj9je4ft5k]

А хули толку от всего этого? Вся бронированная техника уходит в прошлое. Горят что танки, что бмп одинаково. Ничто не может устоять от Ланцетов и подобных им дронов, как и от Корнетов, Джавелинов и тп. БМПБ по замыслу своему, нужна для доставки пехоты на передок, но, независимо от страны производителя, толщины фанеры и калибра пушки уже четверть теряется вместе с десантом на марше от дронов, четверть при высадке бойцов от РПГ и арты, четверть на обратной дороге опять от арты и дронов. А уцелевшие на стоянке в тылу от Искандеров ,Калибров. Хаймарсов и прочей ракетных систем дальнего радиуса(( . Танки, будучи оружием прорыва линии фронта, превратились в тяжелые САУ и тоже практически не пересекают линию фронта, которой, сука, тоже нет! И также весело горят, независимо от страны происхождения, цены,, толщины фанеры и калибра пушки. Причем от самого дешевого оружия! Так же и авиация! Более-менее эффективны только бомберы, но и те, опять же, не пересекают линию фронта из-за систем ПВО. Все эти навороты абсолютно бесполезны в войне серьезных стран. Только мериться письками на выставках или в Африке)) Идет строго дистанционная война ракет, КАБов, пушек, РСЗО, дронов и, главное, экономик! Концепция боя изменилась настолько быстро и непредсказуемо, что я даже не возьмусь предсказать во что это, в конце-концов, выльется.

[@user-xh5kx4mi1h]

0:19 ... и братской могилкой для тех кто посчитал себя умнее россиян

[@user-bv7yr6wy3h]

Нельзя в этом мире считать себя умнее россиян, таков закон !! ☝👺

[@user-xh5kx4mi1h]

@@user-bv7yr6wy3h это равносильно тому что считать медведя-шатуна классным собеседником

[@user-bv7yr6wy3h]

@@user-xh5kx4mi1h Та блин, шо такое, посиму мине так нивисёт 😩

[@user-ze2hp4qd5x]

Есть канал крупнокалиберный переполох(не реклама). Там такую, продырявленную в сво автор канала показал. Неубиваемой техники нет. Я не про это. Шведы идут своим путём - вспомните их танк без башни, спорные решения авто сааб(откинул копыта). А так прикольная бмп.

[@user-bv7yr6wy3h]

А чем БМП эта плоха? Причем здесь шведский путь? Обыкновенная БМП с хотелками держать в борт оружие пост советского лагеря КПВТ БТР-80 и в лоб БМП-2 - 30 мм - это общая тенденция западных машин, а не западный путь - Бредли такой же, Пума такая же, Аякс такой же - все они такие же под 30 тонн

[@user-ze2hp4qd5x]

@@user-bv7yr6wy3h Я вот вроде написал и объяснил. Танк без башни и конструктивные решения сааб'. гриппен ихний. Мы пойдём другим путём сказал один товарищ по фамилии Ульянов более известный как Ленин. Был ещё один известный по фамилии Шикльгрубер тоже с второй фамилией Гитлер. Швеция ему руду поставляла.И я написал что эта агрегатина и не хороша и не плоха. Вам повыпучиваться, заняться нечем или просто академический склад умственного кругозора потренировать решили ? Я не собираюсь с вами или кем то спорить. Тем более что ядрёная бомба всё равно круче, даже если рванёт на складе.

[@user-du6yr1qx5d]

Это был не танк,а сау...Кроме шведов эта панцервафля никому не зашла...хотя и предлагали.Помучились шведы с этой хренью...и больше таким не страдают...😂😅

[@user-ze2hp4qd5x]

@@user-du6yr1qx5d Я смотрел одно видео. Там утверждалось что эта панцервафля было именно(ну по извращённому желанию шведов) танком. С гидравликой, позволявшей производить наклон корпуса с наведением пушки по вертикали. Шведы типа провели анализ и сделали вывод что башня добавляет уязвимости(а её отсутствия - геморроя, гыы). Но если по существу - вы правы. Если отбросить маркетинг то это сау.

[@Karamer_M]

а от дронов где защита? прошлый век, короче

[@user-nk9qn2sd1n]

БМП, вот отстой. Консерва. Ни от тяжёлых пулеметов ни спасет, ни от мин.

[@Vasil18]

Скорее - прошлый год) Ведь все современная техника - не имеет защиты от дронов. Переносные РЭБ и "сараи" - это импровизация, а не серийная защита)

[@sardaukar6478]

Ты про мангал? 😂 так её любой сварщик наварит

[@user-nk9qn2sd1n]

@@sardaukar6478 ты че, это аналоговнет.

[@user-sl7hc6dc6n]

@@sardaukar6478 Ты почему не в ВСУ до сих, ведь, проблемы с мобилизацией большие?!😂😂

[@user-cs6hr8ox6f]

А репутация то подмоченная. Горит ентот сиви на просторах салорейха знатно😁

[@user-vp7ri7yl6y]

А как у БМП-3 башни летают - вообще песня.

[@user-cs6hr8ox6f]

@@user-vp7ri7yl6y что то не очень помог вам салорейхам тот сиви😁 а так любая техника горит особенно если ей управляют недочеловеки с территории северного прчерноморья.

[@alexxx5332]

Швеція до 8 березня зробила підарунок обер єфрейтору путлеру. У відповідь на агресивне вторгнення в Україну вступила в блок НАТО, другою, першою була Фінляндія. От так "денаціфікація" від нациста допомогла приєднати ще 2 країни до блока. Фінляндія і Швейцарія ☑️☑️))

[@user-xw4yx8hs4g]

Да потому что посмотрели что в России делают.