Почему все в шоке от поступков Дон Кихота? Марина Пахолкина

[@foma.academy]

Таймкоды: 00:00 | Интро 00:08 | Дон Кихот делает мир лучше? 1:28 | Дьявол - в деталях 2:33 | Самые скучные школьные произведения 4:36 | Дети похожи на Дон Кихота? 6:00 | Два главных вопроса литературы 7:17 | Кому служит Дон Кихот? 8:02 | Не впускать страдания 9:43 | Во имя добра 11:45 | Дон Кихот - образец? 12:35 | Встать на путь истины

[@galakirillova847]

Правосудие и милосердие. Баланс.

[@АлексейРябов-р3в]

Спасибо!

[@ИринаАсмолова-й4х]

🙏🙏🙏

[@severalstal]

💜💜💜

[@ЕленаПирмухамедова]

Добро многогранно и многозначно, в то время как зло есть зло без комментариев и разъяснений.

[@tatianay.6440]

Боже сохрани от таких спасителей 😂😂😂 порыв спасать - это, конечно, прекрасно, но толику здравого смысла неплохо было бы привнести в эту миссию 😅 очень не моего романа герой - во имя добра, увы, слишком много идиотизма случается )

[@Висталь.байВикторЯковлев]

Я не помню чтобы читал эту книгу. Но послушав что он делает, а конкретно про этап с освобождением мальчика, нападением на монахов, складывается впечатление что это не рыцарь доблести, а простой вредитель. Судя по вашему повествование мне предстаёт образ человека, который не разбираясь в особенности местных устоев и не умея предвидеть последствия, просто суёт нос во что не поподч и от этого другие только страдают. Что такое добро и милосердие? В зависимости от временных рамок, местных традиций и некоторых других особенностей для каждого сэчеловека существует свой критерий добраты. Популист даст рыбу голодающему и скажет что это доброта. Я же скажу что он просто издевается. Человек унижается каждый раз. И в этот и в следующий раз будет опять унижаться прося еды. А я дал бы удочку и избавил голодающего от необходимости унижаться и позволил бы почувствовать себя независимым. И это считалось бы добром. И исходя из моей практики в жизни, попрошайки начинают считать что это я излеваюсь когда я вместо бесплатного подряния предлагаю работу. Итог всего словоблудия. На одну и ту же ситуацию всегда можно смотреть с разного угла. И давать одним и тем же событиям разное пояснение. Дон Кихот автором описывается как герой и великодушный человек. Потому что автор сам такой же недолекий и ему симпотичны его действия. А у меня это образ некомпетентного вредителя. И если он освобождая рабов и детей думал что тварит добро и его мозг не догонялки что он делает ещё уже, то промох с похоронами- это отличный пример когда он один раз напряг извилину на самом явном косяке и решил что ошибся. А то что он раньше ошибался, про это либо он не понял, либо повествователь это не сказал. Если не забуду, то экранизацию какую нибудь посмотрю)

[@irinav9440]

Друг, Вам неплохо бы повторить правила русского языка.

[@Висталь.байВикторЯковлев]

@@irinav9440 ммм. Советы пошли. Зачем не их повторять? У тебя проблемы с коммуникаций из-за этого? Восприятие не работает на должном уровне? То что для тебя является проблемой, другого вообще никак не трогает.

[@Фавн-в8ж]

А вот стоит прочитать, чтобы понять, что Дон Кихот не просто дурак, который лезет, куда не надо) ну или, действительно, хотя бы посмотреть экранизацию

[@ВладимирШервинский-б6ь]

Герой романа, поначитавшись книг, рассказ тупой, а произведение великое, библиотеки, Либеро, когда какие книги были написаны и для чего, библейский проект, для чего нам заполняют информационное пространство.....