Почему высшее образование в России недооценено

Наверное, вы будете спорить со мной в комментах - и я рад тут поспорить - но вам не кажется, что ситуация, когда человек с высшим образованием не может найти хорошую работу, в эта недооценка высшего образования работодателем - что это в том числе связано с тем, что образование у нас в основном бюджетное? Высшее образование воспринимается как логичное продолжение школьного образования. Хорошо бы попасть на бюджет, хорошо бы - в хороший вуз. Но если не самый хороший вуз - тоже ничего, главное - что корочка о высшем образовании будет. А потом оказывается, что чтобы с этой корочкой найти работу получше, чем кассир в супермаркете - нужно месяцами оббивать пороги отделов кадров. Потому что таких же, как ты - тут толпы. Мне кажется, в странах, где за высшее образование принято платить - там и ценность образования выше. Ты либо должен быть действительно талантливым и целеустремлённым, чтобы получить грант и учиться бесплатно, либо придётся инвестировать в образование свои деньги. Но чего в этом плохого, если ты понимаешь, что этот диплом гарантирует тебе в будущем хорошее место с хорошей зарплатой, и ты быстро отобьешь вложения?
На видео - Арсений Филин, grandexam - канал о поступлении, лысый о вузах
#shorts

[@ERROR-nc1lh]

Проблема в том, что в вузах очень мало практики. И работодателям приходится заново обучать выпускников.

[@NettlerNick]

Так и должно быть, сначала учёба, потом работа, она же практика, где человек получает уже практический опыт. Просто все отданно на откуп частнику, которому не выгодно обучать кадры вот и все. Интересно, подстраиваться под частников это хорошо и правильно, а вот частников подстраивать под остальных, то это нарушение свобод, не перепутайте!)

[@user-kt6fu1re1r]

Да

[@ERROR-nc1lh]

@@NettlerNick Так тут то и возникает проблема. Что на работу без практических знаний вряд ли возьмут. Кого работодателю выгоднее взять? Студента вуза, который знает расширенную теорию, но не умеет ничего делать на практике? Или студента колледжа, который обладает базовыми практическими знаниями и готов приступить к работе практически сразу?

[@user-pw6ri5rq8o]

​​@@ERROR-nc1lhнадо брать студентов 3-4 курсов на работу с условием приемлемой зарплаты (хотя бы 15-20к, можно сделать почасовку) и обучать пока он учится. Тогда вы получите специалиста и с крепкой теоретической базой, и с практическими навыками, притом молодого. Но это же деньги надо вложить.

[@lyapin_ra]

> Мало практики? А есть ли польза от этой практики? 4 раза за обучение отправляют бесплатно батрачить - сшивать иголкой судебные дела, мыть полы, залипать в телефоне, делать уколы бабушкам Что хорошего в рабстве?

[@n_e_v_e_k6397]

В России существует некий такой казус : дорогой низкоквалифицированный труд и дешёвый высококвалифицированный

[@user-vo2uz5ql3p]

А еще в России казус, когда постоянно работающий квалифицированный работник - нищий…

[@dmitryk9440]

Это не казус, а серьёзная проблема, которая изучается в рамках экономики, а характерна она для стран, которые быстро перешли в услого-ориентированную экономику, минуя этап производственной экономики.

[@paulineisakova7618]

​@@dmitryk9440 очень интересно! Подскажите, где про это можно почитать?

[@kontry_khv]

Так у нас почти везде берут всех подряд, не отчисляют до последнего даже самых глупых. Если бы образовательные учреждения не зависели от госденег... Может и знания были бы лучше. Диплом вообще не гарантия мозгов.

[@ProstiEsliTrahnul228]

Зато за полит. взгляды отчисляют на раз-два (Не приплетаю, просто до грусти насущное в голову пришло)

[@kontry_khv]

@@ProstiEsliTrahnul228 дааа. Да и не за политические, за любую правду выгонят

[@user-iz3uu1bp3e]

Не знаю в каких нормальных вузах так всех тянут. У меня например каждый сем по половине выкидывали

[@kontry_khv]

@@user-iz3uu1bp3e и в вузах, и в колледжах. Наш город Хабаровск))

[@Grunvan]

на закрытие долга давали 2-3 месяца максимум у меня в вузе и платникам, и бюджетникам, хотя вуз не самый топовый в городе

[@tanina2007muther]

Недавно смотрела блогершу из США и она рассказала, что как хорошо, что в России бесплатное высшее образование. И студентов не вгоняют в долгосрочные долги. Нет, лучше пусть будет бесплатное высшее, да трудности с трудоустройством. Да, чтобы получить престижную работу, нужно иметь некоторую хватку, но это всё же шанс добиться многого, не имея первоначального капитала

[@wonderwoman5224]

Посмотрите, что говорят молодые люди из других стран, которые получили вышку, не важно, платно или нет. Насколько им легко найти работу, работу с нормальной оплатой труда, а тем более по специальности? Предполагаю, что ситуация +- везде одинаковая.

[@user-yb6pr4dp5g]

Не совсем. Я это наблюдаю среди знакомых, конечно не профессиональная социология, но все же) Я замечаю что люди которые идут в топовые вузы или на платку и целевое чаще работают по специальности, ведь первые жопу рвали ради бюджета и их корочка вшэ будет ценится работодателями, у вторых подход что раз они все равно платят за образование, то они не хотят спускать свои же деньги на бесполезную корочку, они ищут варианты по лучше и сами увеличивают ценность этого образования, а у целевиков после вуза отработки поэтому у них в трудовой книжке есть опыт, а значит по специальности им работать в разы легче)

[@mankaT-TAnka]

Знаю только про Японию. Там наоборот берут только выпустившихся студентов. Но там другая проблема, взрослым и подилис людям практически невозможно найти нормальную работу, т.к берут только выпускников

[@uncorr6982]

Другое дело, что полностью платное образование понижает доступность высшего образования, так что в вузы поступает меньше людей, но зато из обеспеченных семей. Понижение доступности высшего образования действительно повышает его ценность, но мешает продвинуться в обществе тем, кому не повезло с правильным происхождением, делает образование привилегией элиты.

[@user-oc9sn5nw7b]

Образование исторически изначально в первую очередь было привелегии элит что не очень

[@user-mr3qt2kk6i]

Эту проблему решают образовательные кредиты с низуой процентной ставкой и отложенным началом платежей. У меня так знакомый отучился в бакалавриате за кредитные деньги, поступил в магистратуру на бюджет, ему отсрочили на два года дату начала выплат в связи с дальнейшей учёбой. Он уже начал работать, совмещает с учёбой, и постепенно начал его выплачивать, хоть и пока не обязан это делать. Если представим ситуацию, что всё образование платное, то ребёнок из малообеспеченной семьи с амбициями и действительно желающий получить высшее образование в свои 18 лет берёт этот кредит и начинает его выплачивать в 24, закончив обучение и приступив к работе. Но это должно идти в комплексе с другими мерами: отмена призывной армии или хотя бы увеличение возраста призыва (нам вроде обещали, но в ближайшие n лет вряд ли это обещание выполнят), стимулирование работодателей к приёму на работу лиц до 25 лет (налоговые льготы, например) и пересмотр образовательных программ с целью учесть потребности экономики и подготовки кадров, которых работодатель может взять на работу не опасаясь, что этого сотрудника придётся переучивать под себя и обучать банальным требуемым навыкам.

[@discussbullshit8291]

Сейчас окончила колледж по специальности лаборант химического анализа. Без проблем нашла работу, оказывается предприятия и другие лаборатории охотно берут выпускников. Так вот. Удалось мне поговорить с несколько кадровиками и с одним начальником. Говорят, что по специальности лаборанта лучше берут со средним образованием, чем в высшим. В вузе дают хорошую научную базу, а в колледже учат работать руками, у нас было очень много практики. Работодателью нужен человек, который придет и сразу будет работать руками, им все равноя что у тебя там может быть хорошая научная база. Поэтому работодатель охотно берет ребят из колледжа. Они согласны на невысокие должности, потом, если они захотят получать высшее, то их продвигают дальше по карьерной лестнице. Так как я планирую работать по специальности, то ни разу не пожалела, что ушла в колледж, так оказалось проще найти работу.

[@user-ri9pp6fz2z]

Поэтому лучше начать работать по специальности ещё в ВУЗе. Все мои одногруппники, которые работают по специальности, работали с третьего-четвёртого курса

[@user-cf4gb2ds5o]

В данном случае можно сказать, что именно платность образования как раз-таки и влияет на его низкое качество а точнее не платность, а система финансирования Вузов, при которой ВУЗ живёт за счёт студентов и при которой ВУЗам крайне невыгодно кого-либо отчислять (из-за того, что в таком случае он потеряет деньги). В других странах (и в некоторых хороших российских Вузах) для решения этой проблемы есть так называемый институт репутации (ну или просто репутация или имидж), который гарантирует ВУЗу то, что в него будут поступать именно потому, что из него могут отчислить за неуспеваемость. Также во многих зарубежных ВУЗах есть очень хорошие скидки и гранты, что можно считать бюджетом. На самом деле далеко не все выпускники не могут найти хорошую работу, например, МФТИ, что-то я очень сомневаюсь, что выпускник МФТИ не найдёт себе хорошую работу. А кроме того, также не стоит недооценивать такой интересный факт, как связи и нетворкинг, которые помогают несовсем квалифицированный людям добиваться успеха. Более того, некоторые люди специально поступают в престижные заведения, чтобы приобрести там связи и знакомства, а потому иногда уровень обучения ни на что не влияет.

[@Altushkamoment]

Что значит «хорошая» работа? Для кого то это сходу зарплата >100к руб, а для кого то финансовая независимость и стабильность

[@user-cf4gb2ds5o]

@@Altushkamoment На видео тоже не уточняется, что такое хорошая работа, поэтому определение здесь свободное, можно подразумевать всё, что угодно, но смысл от этого не изменится.

[@AlexOvchinnikov-zu4bs]

​@@user-cf4gb2ds5oв нынешнее время под хорошей работой можно понимать официальную работу по специальности с зарплатой от 100к. До 100к рублей можно получать без образования, нужно лишь наработать опыт в конкретной сфере и иметь опыт работы 5+ лет.

[@studijasymrov7630]

В США, где практически нет бесплатного образования, есть знакомая РФ проблема - не принимают без рпыта работы, без которого нельзя на работу устроится. В США подобно РФ, со среднеспециальным образованием зарабатывают чуть больше, чем с высшим.

[@natalieova6783]

Вам действительно это "кажется", увы... В наст.вр. такое происходит не только в России. И платное образование этой проблемы не решит. Напомню, что в СССР образование было бесплатным и с трудоустройством проблем не было. Мало того, после окончание учебного учреждения нужно было отработать 3 года по распределению! Сегодняшняя ситуация говорит только об одном, что образованные люди - это думающие люди, а они опасны, именно потому всё делается для того, чтобы сократить возможность и желание получения высшего образования.

[@tepr1]

Невозможно адекватно "взять элементы из социализма и капитализма и соеденить их вместе. Если уж социализм и рабочая демократия, так уж без всяких там Косыгинских реформ и приватизаций

[@streetstormer308]

Что за бред... Сейчас тоже бесплатное образование. Поборы на шторки и т.д. - это не про образование. Высшее тоже бесплатное, бюджетных мест - завались, в том же Татарстане их 20 000 (об этом сам автор канала у себя писал), да их ещё и увеличивают с каждым годом. Насчёт опыта - ну так никто же не мешает на целевое пойти. И денег заплатят, практику и наставника дадут, да ещё и на 3,а где-то и на 5 лет будешь обеспечен рабочим местом - а дальше самому решать. Прямо как в СССР, ничего плохого в этом нет. Тезис про "умные люди - опасные" вообще насмешил. Почему, с какой стати - главное вкинуть тезис. А то, что у нас людей с высшим образованием ~30% от населения в стране - это их безопасными что-ли делает? Канал классный, информация реально интересная и полезная, но вот эта атмосфера " либерализма" так всё портит...

[@oleg_erzya]

Это полный бред, как можно распределить выпускников в рыночной экономике?

[@tepr1]

@@oleg_erzya , согласен. В принципе, многие ресурсы, не только трудовые, рационально распределить можно только по плану, а конкуренция на рынке труда и отчуждение от продукта труда, способствует только развитию психических расстройств

[@natalieova6783]

@@oleg_erzya Заблуждаетесь, если думаете, что живёте в условиях рыночной экономики...)

[@user-qq4nj7zo5x]

А куда идти обычным выпускнткам? Я не побелитель перечневых олимпиад, не могу оплать обучение. В модели платного образования получается выбор между спо, кредтом

[@user-qo4sh1iy8i]

Темирязевка, Лесач, и тд. Есть куча вузов, даже столичных где есть специальности с невысокими баллами

[@user-vo2uz5ql3p]

@@user-qo4sh1iy8iвидимо выпускники после таких специальностей и не могут найти себе работу… очень много, кто учится на данных специальностях, только потому, что на престижные баллов не хватило..

[@FlopperDA]

У нас система образования не соответствует экономике. Толпы людей с высшим образованием не требуются.

[@volper2]

Ахуеть, а деньги на вузы подросткам 18-летним где брать?) Особенно на топовые университеты с ценами млн/год?)) Такая ситуация лишь ухудшит ситуацию и вместо кучи корочек мы получим гору безграмотных и не знающих чем заниматься по жизни детей, понятия не имеющих откуда брать миллионы на вуз. Так можно добиться лишь катастрофического упадка уровня образования в стране, не более.

[@volper2]

Скажете "Пусть родители оплачивают"?) А схуяли вдруг родители что-то обязаны платить? Они вырастили ребёнка, всё, с них спроса больше нет. Тем болеп касаемо настолько огромных сумм

[@volper2]

Тут ещё понимаете в чём дело то - касаемо заработка и поиска работы это в какой-то степени сработает. Вот только в научной сфере всё, пизда. В уровне жизни людей тоже. Что произойдёт? Правильно, миграция в другие страны. Демографический вопрос. И т.д...

[@uncorr6982]

Ну, это побудит молодëжь идти в колледжи, а РФ сейчас как раз не хватает низкооплачиваемых работников производства.

[@lublutishinu]

​@@uncorr6982тут ключевое слово "низкооплачиваемых"😢

[@kosiak10851]

Так уже не дети! Это кстати тоже минус ВО в русских реалиях, что молодёжь себе детство чуть ли не до 25ти продлевает поголовно в ВУЗах.

[@user-yl3dc4ej4c]

Ну стоит конечно же уточнить, какое именно направление человек выбрал в вузе и насколько данными специалистами наполнен рынок труда

[@TurboGamasek228]

вот именно, если ты поступаешь на какого нибудь историка древней уганды, то капиталистическому миру ты даром не сдался

[@XxX1X11]

​@@TurboGamasek228 Турбогамасек228 накинул базы

[@lex-xv3ik]

@@TurboGamasek228 Ты не сдался вообще никому, а не только капиталистическому миру.

[@Sa-ip1qb]

​@@lex-xv3ikВот и историк древний Уганды подъехал)

[@JOJO_Tokiysky]

​@@Sa-ip1qbахах 😂

[@_T0_The_M00n_]

Германия с полностью бесплатным высшим образованием: 👁👄👁

[@ravenazima539]

Ниче не гарантирует. Не надо тут. Во в Корее нет бесплатных вузов, выпускники вузов должны еще сдать экзамен, чтоб их на работу норм взяли, такое себе

[@Scorpio_25]

а Китай?

[@bigbulba]

​@@Scorpio_25, а в Китае поступить в ВУЗ - уже является праздником, учитывая ГаоКао

[@kozvad45]

Проблема в том что у нас в вузах преподают те кто ничего не смыслит в профессии, я с первого курса понял одну вещь тот кто не состоялся на профессиональном поприще идёт в преподаватели. и далее в течение шести лет моего обучения только подтверждалось это убеждение. На две кафедры два - три человека имели параллельно работу и раскрывали темы на лекциях исходя из собственного опыта, остальные просто читали нам книжки.

[@remilliadarkwood6480]

Без опыта не берут И ты такой "6 лет учёбы на юриста оп оп и ты бариста"

[@kosiak10851]

@@remilliadarkwood6480 а нафига шёл учиться на гуманитарии, спрашивается?

[@Aa-yv8nr]

Ты что городишь.Ребенок хочет учится а у родителей 20 тыс зарплата.

[@N19Sergey]

Вспоминается серия симпсонов, где юристы мыли своими дипломами машины. В целом никто нигде тебе ничего не гарантирует. Выпускник любого вуза в любой точке мира не является готовым специалистом, в него надо вкладывать, не все на это готовы. Платное образование отсекает талантливых детей у которых нет денег.

[@user-nx7zo6zp2p]

Только вот сейчас Ютьюб заполонили видео американской молодежи, в которой они говорят что не могут найти работу по профессии даже за минимальные деньги (что бы это для них не значило)

[@user-ds2ln9cw4n]

По моему нет, ведь везде требуют опыт работы, вспомнить хотя бы слезливые видео обращения о том что американка спустя 10 лет окончания института на специальность адвоката до сих пор выплачивает кредит , работая при этом в кафе официанткой. Проблема именно с практикой, у нас добавляется срочная служба, потому что зная что парень скорее всего будет служить на практику могут не взять

[@Starvationru]

Нет, это не так. Это общемировая проблема, что в США, что в Европе многие люди с высшим образованием не могут найти работу.

[@user-qv5ge8en6b]

Рынок образования, как и любой другой рынок, тебе вообще ничего не гарантирует) Ну кроме того что кто-то кого-то облапошит конечно) И если рассматривать проблему со стороны рыночных отношений, денежных, то конечно, государственное образование, бюджетное, это атавизм, или пустая трата денег государства. И с этой логикой выводится необходимость частного образования, или платного, одно другое не исключает. Но, тогда выходит что у нас большинство не может себе позволить высшее образование, да? А будет ли это волновать тех, кто эти законы и реформы делать будет? Нет конечно! Им тех людей с высшим образованием, не более 10 процентов надо, всё остальные так и должны работать кем-то там по их мнению, а они должны руководить. Достаточно посмотреть на опыт западных стран, где как только заканчивался период экономического роста, эти люди с высшим образованием, иногда полученным невероятным трудом, выбрасывались на улицу. Как происходит и сейчас в России. То есть в рамках текущей экономики, массовая вышка и не нужна никому. Она была нужна при непрерывном росте производства, освоения новых земель и отраслей, как было при СССР. Но там была потребность, и она как-то, даже порой очень неплохо, удовлетворялась. А сейчас, экономике обслуга нужна, и чутка инженеров, докторов, и огромная куча слесарей, токарей и прочих работяг на военное производство. Такая жизнь, а уж согласен ты с таким положением дел, или нет, мало кого волнует.

[@cutter2887]

Нужно отменить обязательный призыв, тогда пацаны не будут поступать хоть куда лишь бы не служить, а взвесят все за и против

[@aaafin]

Дело не в плате а в отчислении двоечников. Но отчислять нельзя ибо подушевое финансирование.

[@lemon_cake]

Прицельно не изучала этот вопрос, но по субъективным ощущениям на отсутствие буста от диплома жалуются не только у нас. Просто у нас это уже лет 30 как, а в сша лет 10-15. Ценность вышуи осталась там, где за неё нужно здоровьем расплачиваться (Китай, Корея), да и то не всегда

[@Vodka_and_seledka]

Ну, на самом деле те, кто обучается платно далеко не свои деньги в образование вкладывают, а чаще всего деньги родителей и вузы таких учеников тянут ради финансирования, а бюджетники им наоборот ненужны. Вот если бы наоборот, не было бы коммерции, а был бы только бюджет, и вузу было все равно на то, кто твой папа, то из вузов выходили реально умные ребята, которые смогли удержаться в нем благодаря своим способностям, тогда бы работодатели ценили высшее образование, а сейчас дипломы - это просто корочки, купленные родителями, для непутевых детей ради престижа.

[@user-cd1xk6qx1g]

На моем направлении в половине вузов бюджета впринципе нет,а если есть,то 6 мест это уже неплохо и это в вузах,которые находятся в городах миллионниках

[@user-jo3xj4rj4r]

Смотря какую специальность выбирать, если менеджмент, экономический, социология, управление или еще какая дребедень, куда идут все кому не лень. То да, это образование никому не нужно, но если вы выбираете факультеты с необходимыми специальностями, то вас быстро возьмут на работу. Меня быстро взяли на работу даже с дипломом колледжа и отпускали на сессии заочки.

[@user-de6vj5hc8p]

Выпустилась в этом году с дипломом математика (вуз не топовый). Казалосьсь бы, кому это вообще надо, но нет, приглашают программистом, и аудитором, и экономистом и кем хочешь. Понятно на начальные должности, но все-таки. Если ты готов учиться вне программы, то тебя возьмут куда угодно, как мне кажется. Понятно, что знания мои с учебы никому не нужны, но я об этом не жалею. В свое удовольствие училась. Научиться практическим вещам проще намного, если есть большой опыт обучения теории, самостоятельного обучения в том числе.

[@veter6588]

Проблема не в том что выпускников ВУЗов много в России, проблема в том что большинство знаний полученных в ВУЗе формальность. По этому работодатели скептически относятся к наличию диплома и в первую очередь смотрят на опыт работы и приобретённые навыки.

[@sunscream4789]

Не скажу что образование сейчас в основном бюджетное, не ручаюсь за остальные, но в медицинских вузах на одного бюджетника прихожится 20 платников, а на одного целевика уже 3 платника, хотя после меда и нет проблемы в том что ты работаешь кассиром, там сложно найти работу, но ты быстро это делаешь

[@Artemka_Dreik]

Думаю, было бы очень забавно, если бы образование было в основном платным: отучиться 4-5 лет в вузе, а потом понял, что юристы уже никому не нужны, и ты зря всадил родительские деньги.

[@Your_PiedPiper]

Быстро отобъёшь вложения? Годами выплачивают кредиты. Гарантированное место? Так же не могут найти работу. Бесплатное образование у нас? У нас бесплатных мест мало, все учатся платно в основном.

[@lanuralester337]

Высшее образование на то и высшее, чтоб оно было не у всех. В России же почти у всех есть либо высшее, либо не оконченое высшее. Проблема, как по мне, не в том, что высшее образование бюджетное и доступное, а в том, что прутся его получать все кому надо и не надо. Есть те, которые знают, что хотят работать на этой специальности, профессии или просто в области, где нужно высшее образование, но большинство идёт потому что так сказали родители. Так же не малую роль играет обязательная служба в армии, так как вуз даёт отсрочку. Если б в вуз шли лишь те, кому нужна вышка, ну или хотябы по желанию (вспоминаем, что многим это нафиг не надо, а надо родителям), то высшее образование ценилось бы куда больше

[@lubluedu]

ФАКТ! Лично в том направлении, в которое я собираюсь двигаться, вышка нахрен не нужна. Потому что там в первую очередь очень важно самообучение. Но увы даже если я со временем буду более менее всё делать нормально, мне все равно придется топать в вузы потому что родители+во многих вакансиях, независимо от работы, требуют вышку(где-то слышал что даже на банального кассира вышку требовали)

[@bigbulba]

​@@lubluedu, программист?)

[@user-ym1pk3pc6b]

Специалисты по техническим направлениям везде востребованы. Другой вопрос уже в зарплате. Кто-то хочет сразу же после вуза получать 100к+, но это фантазеры уже))

[@user-ep4sl5gj3r]

Да везде нужны не слишком молодые чтобы в декрет не ускакали, не слишком старые чтобы на пенсию не вышли и с опытом работы. И это так работает не только в России. Да и с палаткой можно нихрена не знать и поступить. У нас есть будущее врачи сдавшие ЕГЭ еле еле на проходной балл.

[@user-dy2pz6ih7n]

я максимум что могу сказать, что в большинстве случаев, люди с вышем образованием тупят сильнее чем люди с 9классами, отсюда и вышее образование не ценят

[@ggttrj6952]

Проблема образования в том, что оно формальное. Мало кто получает знания. Дело даже не в бакалаврах. Ну и в том, что работы нормальной нет

[@user-lr6fk1qj8c]

Не знаю как на других специальностях, но если ты инженер, то тебя с руками и ногами оторвут. Мне на поиск работы потребовалось 2 недели из которых неделю я выбирала куда всё-таки пойду работать.

[@user-fd4nb5qu2d]

Значит тухлая рыба за 100 у.е. гораздо вкуснее и ценнее, чем такая же, но взятая бесплатно на помойке? Правильно я понимаю???)))

[@greenknight228]

Проблема в том, что в других странах на это есть деньги, а у нас нет

[@wanganracer1229]

Проблема не в чем-то одном, будь это факт наличия высшего образования, студент, работадатель или университет, а во всем сразу. Во-первых, зачастую везде работатели - всякие вариации ООО "Рога и копыта"; во-вторых, большое количество студентов просто раздолбаи; в-третьих, университеты зачастую дают неактуальные знания и т.д. И это я только по верхушкам проблем прошёлся. И вряд что-то поменяется.

[@user-qu5jc2cc6l]

Полностью согласен! В частных, платных университетах больше понкуренции, больше контроля со стороны учеников в плане качества - выше качество образования соответственно. И надо всегда помнить, меньше трат в бюджете - меньше коррупция - больше денег у людей и студентов

[@user-nb8kh2um7r]

Не волнуйся, тенденция как раз сделать все образование платное.

[@kukuha22-23]

Скорее, дело в том, что все мы учились, и знаем, как это может происходить. Коррупция и купленные оценки. При мне люди заносили деньги за зачёты и экзамены. И видела "отличников", которые на проверку круглый "0". Ценят сейчас за знания, а не за "корочки", как раньше.

[@tux3825]

Я сейчас в 11 классе могу выполнять обязонности frontend разработчика c++ qt, верстальщика css js web и backend разработчика серверов на php + mysql. Я видел вакансии, где бы я мог уже работать прямо сейчас, но без высшего образования на меня наверное даже не посмотрят на стадии собеса. Скорее оно как пропуск, чем обучение с нуля на профессию. Нужно самому проявлять интерес и погружаться. Уж лучше щас, чем вообще только платное. Иначе много умов будет утеряно.

[@50shadesofcommonsense]

Довольно спорно, поскольку ни один диплом ничего не гарантирует. Огромное количество людей учится платно, а потом не работает по специальности. Особенно на гуманитарных направлениях. Во многом, это из-за несправедливого распределения бюджетных мест. Да, безуслово, технические специальности сейчас более приоритетны для государства. Но лично на мой взгляд, то что происходит сейчас - это явный борщ. На гуманитарном направлении 3 бюджетных места, а на техническом 103. Условный технарь, сдав ЕГЭ на 160/170 баллов, может рассчитывать на бюджет очной формы, а гуманитарий с его 230/240 может пойти учиться на бюджет разве что на заочку, что печально

[@cryingkitty531]

Уже на первом курсе учёбы жизнь закинула работать. И вот годы прошли, я за 2 года была 3 раза в учебном заведении и знаете что... вообще не пожалела. За 2 года набила такой опыт, что попадаю в компании на мелкие руководящие должности с хорошей зп, получаю большое число откликов и предложений на своё резюме, а законченное образование это только дополняет. Рада сложившейся обстановке

[@ammm-wq2mz]

ну вы ж явно не инженер-самолетостроитель или врач. Корочки для корочек. Ну и не всякий вуз и специальность предполагает учебу, спустя рукава.

[@user-rm1ht2pp5u]

мне понравился ваш сон😄

[@cryingkitty531]

@@ammm-wq2mz так по специальности я работать и не пошла 😅

[@cryingkitty531]

@@user-rm1ht2pp5u вот вы зря( Перевели меня на индивидуальное обучение из нежелания зам директора отчислять очередного человека. Много людей уходили, в основном те кто в учёбе не был заинтересован, а отчислять меня с неплохим оценками никто не стал и дали написать переход на другую форму обучения (заочной не было). По итогу на последнем курсе с таким обучением была ещё одна девочка. Мелкие руководящие должности, ну уж явно не из разряда президента или чего-то масштабного). Я много где работала, и работала много, так вышло что опыт получила не в одной сфере, а это уже плюсик в пускай и реально маленькой, но управляющей деятельности Хорошая зп, тоже не миллионы, лишь моя личная оценка моих умений и опыта, что субъективно с любой точки зрения. Не знаю, что конкретно показалось вам нереальным, но думаю получилось разъяснить возможные вопросы. Если в вашей жизни такое невозможно, то это безусловно грустно

[@kosiak10851]

@@cryingkitty531 так а зачем вообще шли? Никто тут не спорит, что "специальность нужна именно для соответствующих специальностей ". Вы почему-то решили перед тем как просиживать за компом в офисе, что вам для этого необходимо прочесть тонну конспектов? Не нужно, от вас никто не скрывал, что это не нужно. Вы сами себя убедили, "якобы нужна вышка"

[@primaweizel820]

Поддерживаю!

[@Blazercio]

Для этого надо страну из нищеты вывести

[@lex-xv3ik]

А может лучше наоборот убрать платку и все квоты? Хочется напомнить, что большая часть студентов по многим направлениям - это как раз такие люди, которые поступили не совсем честно. Считай 100 человек на бюджет, из которых 20% идут по квотам и ещё 150 на платной основе. Мне кажется, если убрать возможность учиться на платке и все квоты, то мы отсеем кучу не самых хороших специалистов, практически никак не повлияв на минимальные проходные. Высшее образование станет ценится больше, если после вуза будет больше% грамотных специалистов, а само количество людей с вышкой уменьшится раза в 2. Ещё, конечно, важно реформировать само обучение. Убрать обязательную службу чтоб парни не забывали всё за год службы сразу после выпуска. Ну и убрать лишние предметы по типу истории. Вуз - это место для обучения необходимым в профессии навыкам, а не для общего развития.

[@yolonessmustdie8609]

3 бюджетных места на 240 платных не хотите? А то я прям так и представляю учебную группу из 3 человек... где вы находите эти универы где 100 бюджета, или хотя бы процентов 40 от общего набора

[@ammm-wq2mz]

Только что видосик девушки-американки встретился. Она рыдает, трясет пачкой резюме. После колледжа не может работу найти.

[@user-xo6rq4lk1i]

Не сказал бы. Сейчас везде смотрел, любая профессия интеллигенции на бюджет 4.2-4.6 проходной балл, а для него жопу рвать надо. Если цены и проходной балл на обучение еще повысят(а они и так от 140к и выше ) большинство тупо это образование не потянет, можете говорить мне про супер выгодные кредиты под 16% процентов, вот только, пока ты учишься и проходишь стажировку на что тебе и твоим родителям жить? Не берем во внимание 7% граждан РФ получающих от 100 тысяч рублей, что делать Пете у которого мама бухгалтер с зарплатой в 30к и папа слесарь с зарплатой 45к и младшим братом? Идти как папа в слесари? Ну классно, круто, как-то читал статью, у нас власть считает что РФ социальное государство... Ну социальненько, чо...

[@yolonessmustdie8609]

Причем пониженный процент у образовательного кредита идет первые года 3, потом это резко становится обычным кредитом

[@user-gy1du1cq5c]

Просто у нас принято получать высшее. В России наверное больше всего людей в % соотношении с высшим образованием.

[@user-jc4vc1ku9w]

Безусловно, во многих прогрессивных профессиях это имеет смысл, однако во многих технических и естественных науках, профессиях без образования ты никто

[@ivankanunnikov9790]

Коммерция не решит данную проблему. У нас на физиков ядерщиков на бюджет берут с 150 баллами егэ. Повальное списывание, пофигизм студентов и преподавателей, отсутствие практики. Высшее заведение должно стать гарантом того, что человек окончил вуз и он специалист, а не самый хитрый и самый наглый.

[@grass4611]

Проблема именно в том что в половине вузов, по специальности будет 1,5 предмета и практики от силы 2-3 месяца и то это будет практика уровня (сиди здесь, ничего не трогай, никуда не уходи), причём как у платников так и у бюджетников

[@user-ld3vu5sx5x]

Тут только если идти на предприятие на низшие должности, ишачить показываться начальству, доказывать что ты хороший работник и может быть, тебя возьмут повыше На заводах начальниками таким образом отбирали

[@Shikimori_Sakura]

Образование ВУЗ обесценилась скажите спасибо огромное военкомату и срочной службы невидимый долг родине 😂

[@portinnFs]

тут прикол в том, что расчет идет не на ценность каждого человека в плане денег, как например в капиталистической америке, а в развитость народа и наличие огромного количества ценных именно для государства высококвалифецированных рабочих, что уже попахивает социализмом, а при социолизме о деньгах речи не идет

[@yolonessmustdie8609]

А жить потом на что если кредит образовательный придётся выплачивать? Это ни в каком месте не отобьётся, посчитайте переплату итоговую. Плюс ипотеку никто не даст. Так что в таком случае, до старости ютиться по съёмным хатам? А если заболеешь, тогда что? А ребенка потом куда? Тоже на съём тащить? Такие все интересные, конечно...

[@shkvall229]

Поэтому государство должно составлять планы по количеству тез или иных специалистов

[@glazdolg]

А потом долги за обучение на десять лет

[@dmitryliskov]

Да чего там спорить. Достаточно взглянуть на мировой опыт. Платное ВПО абсолютно не гарантирует трудоустройства. Это заблуждение. Наоборот, через несколько лет после введения, система столкнётся с резким дефицитом кадров, который и так в некоторых областях очень жёсткий, а настигнет и те области, где пока всё в порядке. Добьётесь вы этим только того, что в тех областях, где избыток кадров, избыток исчезнет. Но во всех остальных - резкий кадровый голод - не хочется даже думать, о недостатке врачей и учителей в сельской местности и отдалённых регионах. Проблемы качества образовательных программ невозможно решить деньгами, наоборот можно только усугубить.

[@user-jl4xj4zf2t]

Не-а ты просто должен быть талантливым и целеустремленным, у многих корпораций есть гранды на обучение для сотрудников. И да почти весь костяк многих компаний это не люди которые пришли с корочкой а бедолаги которые поднялись с низов ну или по знакомству. Так что стажировки иногда важнее чем универ

[@vadim6718]

Прошу совета: Со своими 250 могу поступить в любой топовый вуз спб на платное обучение. (На бюджет не прохожу туда, куда хочу) Насколько реально учиться в топовых универах на первом курсе без троек, чтобы перевестись сразу после окончания на бюджет? (Ну и как можно больше пятёрок) Для меня в голове план выглядит неплохо, но немного переживаю насчёт реализации.

[@crazypro7462]

Ты всегда можешь перевестись на нужный тебе вуз, после первого курса. Главное что бы место на бюджет было.

[@user-st5fp8pk7o]

У меня один вопрос возникает, что за люди который пишут в видео, у них проблемы с маторикой рук, кто так ручку держит, это просто жесть, или это люди которым сухожилия перерезали как убегающим преступникам, что происходит с культурой письменности

[@ekaterinaegorova492]

Макс Вебер писал, что высшее образование теряет в цене, но в тоже время остаётся необходимостью для нахождения работы. Без корочки тебя и в отдел кадров не возьмут, но при этом и корочка не гарантирует того, что тебе не придётся переучиваться. Правда он в причинах называл быстрый темп развития рынка труда и медленный темп развития программ в университетах, в результате чего высшее образование учит студента не для того, чтобы он стал хорошей рабочей единицой, а ради, черт возьми, образования

[@user-qb1ic7zc1v]

Учусь в Германии, образование здесь бесплатное. Ситуация с высшим образованием противоположно тому, что есть в России. Ваша позиция немного неверна, проблема скорее состоит в массовости этого самого. И естественно, в качестве. Наверное сложнее не поступить в низкокачественный вуз в регионе, нежели поступить

[@semen3070]

Закончил только что специалитет, проблема для местечковых вузов это схема КЦП, за 5 лет отчислили всего одного студента, остальные уходили добровольно на 1 курсе. -вузу не выгодно отчислять, каждый студент это 150к в год, не важно платник или бюджетник. -вузу плевать на оборудование (химик по корочке), все оборудование это советское, не поймите, я против ничего не имею, но увидеть за 5 лет обучения из серьезного оборудования только один "новый" китайский аппарат, и все, что уж говорить о стекле, пробирки есть, но отсутствует более сложная посуда, на всю Россию остался 1 стеклодув в МГУ. -ну и проблема перенасыщения кадров, это просчет сверху, как вариант просто сократить число бюджетных мест в раза 2, но и пропорционально увеличить финансирование за студента, тем самым можно увеличить стипендии, уменьшить нагрузку преподавателей... Да и ответ на платное обучение, к нас было техническое направление без математики(ЕГЭ), из-за этого у нас море платников, но из 15 только 3-4 достойных человека. А так все отличники - бюджетники.

[@user-jo9jo3ht1o]

Было бы шикарно, если бы зарплаты это позволяли. Потому что в большинстве семей школьник имеет возможность либо поступить на бюджет, либо никуда. Плюс немного нечестно, за образование в любом случае платят родители, у школьника очень вряд ли будет достаточно денег чтобы оплатить образование, получается богатые семьи остаются богатыми, бедные остаются бедными, так что ли? Да, конечно, для супер талантливых есть гранты, но даже если человек супер талантлив, то чтобы развивать этот в детстве талант всё равно нужен ресурс

[@mary__wish]

А где у нас образование, в основном, бюджетное? У нас оно как раз, в основном, платное, и на это платное берут всех. В некоторых вузах тебя не отчислят, пока ты платишь (без разницы, сколько у тебя долгов), в этом и проблема. Плюс высшее образование не учит ничему полезному для работы

[@raftgood1150]

В Европе, допустим, высшее образование далеко не всем и нужно. Для многих специальностей ты просто после школы приходишь на условный завод и говоришь, хочу у вас стажироваться. Если тебя берут, а скорее всего тебя возьмут, ты спокойно там работаешь на неполной ставке до 18, а потом просто остаёшься там на полную ставку. Если с вышкой, то это в основном медики, учителя, переводчики, психологи и так далее. Тоесть ручные профессии в основном не требуют высшего образования, и соответственно дети туда не идут. У них просто нету такого, что без вышки иди только дворы мети, и то не факт, что возьмут. У меня знакомые переехали в Германию абсолютно не зная языка, и через полтора года они уже могли идти работать на местный кондитерский завод, хоть им нет 18, и у них нет даже уровня Б2 немецкого. Тоесть там с этим как-то проще. Если ты даже хотел пойти в универ на бюджет, и у тебя не получилось, ты просто ждёшь, год при этом можешь где-то стажироваться чтоб уже иметь опыт

[@ronzhinal]

Про недооцененность СПО кто-то хочет поговорить? Учусь сейчас в вузе на заочке после колледжа. Работаю по специальности, в вуз пошла так же по специальности, как и большенство моих одногруппников. А один из преподов сказал, что мы со своим спо можем только продавцами в пятерочке работать. Так же при устройстве на работу, когда у меня стаж уже был год, взяли человека с высшим без опыта. Так что об недооцененности спо нужно говорить больше и чаще

[@user-qq8kp5cw8x]

Проблема, как мне видится, в том, что чтобы получится высшее образование действительно учится не надо. Просто вызубрил материал, пересказал на зачете и забыл. Поэтому на выходе мы имеем не крутых специалистов с глубокими знаниями, а не уникальных зубрилок, которые в реальной работе ни на что не способны.

[@Mary-qr7vf]

У меня проблема. Мне 16, окончила школу экстерном, золотая медаль. Экзамены сдала так: профиль 80, английский 84, русский 89. Ну разве я не гений? А меня никакой вуз на бюджет не берет, у них у всех надо ЕГЭ на 300 баллов сдавать 😢 вот что мне делать? Уезжать отсюда? Может там меня будут ценить так как надо..

[@unikolaew]

Не хочу оскорбить, но что тут гениального? 80 математика - это джентельменский набор, который способен выполнить многие. Русский 89 хорошо, но не отлично. Английский аналогично. Закончить экстерном ничего не значит, так же как и возраст, в котором человек начинает говорить. Главное, что ты знаешь сейчас относительно 11 классников, а не своих ровесников.

[@Mary-qr7vf]

@@unikolaew окончить экстерном ничего не стоит? Ты знаешь, что это за труд? Это обесценивание чужого труда. Мне очень неприятно. Если в твоём опыте такого не было, не неси чушь, хорошо? Это зависть, больше никак не могу объяснить..

[@unikolaew]

@@Mary-qr7vf Нет, окончить экстерном не сложно, вон по системе Теплякова 3 ребенок заканчивает школу в 12. И притом эти дети нисколько не гении, они не смогли освоить школьную программу на действительно высоком уровне. Просто быстро прошлись по темам и сдали экзамен. Я уже не говорю про другие проблемы этих детей, они явно не здоровы и как минимум точно несчастливы. И почему вы не ответили про свой уровень освоения школьной программы? Написать ЕГЭ на 80-90 легко, регулярно готовясь. Вы считаете, что вы какой-то гений, но на самом деле ничего тут гениального нет. Вы слишком завышаете количество труда, необходимого для окончания школы экстерном.

[@Mary-qr7vf]

@@unikolaew 1. Почему вас должно злить и беспокоить то, что я назвала себя "гением"?) 2. Вы не можете меня оценивать, так как не были на моем месте. 3. Я очень счастлива, что училась 10 лет, а не 11, ведь сохранила 1 год жизни на что-то более интересное) Я рада за полученный опыт 4. Экстерн дал мне возможность с нуля хорошо выучить предметы. (химию я ЕГЭ не сдавала. Но хорошо выучила органику за этот год.) Также экстерн дал мне возможность учиться исключительно самостоятельно. Все было на моих силах, мне никто не помогал. Я училась по ютубу, писала конспекты, были слезы, но зато я стала сильнее, я понимаю, почему вы так злитесь) это просто зависть, вашей душе не хватает чего-то, советую вам найти себя в чем-то :) 5. Я не обязана тратить на вас свое время и не хочу рассказывать всю свою успешную жизнь, заработанную честным упорным трудом. Советую вам начать с себя и перестать искать недостатков в себе) Хватит быть обиженным на себя и вливать эту злость на других, кто старается.. 6. Я не готовилась регулярно к ЕГЭ, потому что не успевала:) полгода ушло на профиль, две недели на русский, а английский я знала и так. Возможно, я бы сдала лучше ЕГЭ в следующем году, но мне и такие баллы очень нравятся На этом все. Больше времени на вас у меня нет, ничего доказывать не буду. Только напишу напоследок, что писать, что экстернат - это легко, не зная каково это на своей шкуре, - это очень низко. Да и вообще не в экстернате дело...я писала про коррупцию в вузах, а вы заметили только слово "гений", которое вас взбесило))

[@user-gt4zj3xh8l]

Вмешаюсь в этот бессмысленный спор. Результаты хорошие. Но ты уверена, что тебя именно *никакой* вуз не берёт? Как ты это поняла? И, конечно, всё зависит ещё от того, какую специальность ты рассматриваешь

[@HedRed-mr]

Я слышал что когда спрашивают если ли высшее образование говорить да потому что его редко проверяют а если поймают на лжи нечего не сделают

[@Setarhable]

Отменяйте призыв, поднимайте со дна пту и технари

[@user-ik7tv3gf9y]

А мне кажется проблема как раз в том, что оно платное. Был бы только бюджет, то выделили n бюджетных мест и все, набрали лучших. А так любой каприз... ой диплом за ваши деньги. Сколько пришло человек, которые готовы платить, столько и взяли. После ЕГЭ хоть отсеили тех, кто порог не прошел, а после колледжа "все добро пожаловать", как проходят вступительные для тех, кто после колледжа думаю ясно

[@ledyleto]

Говорите, конечно, верно, но я не думаю, что наличие бюджета - проблема. Программа в вузах - проблема, и то, что практики мало, тоже - проблема. Доступность вышки имеет роль, но не думаю, что главную, да и доступность образования всегда хорошо. Вы только депутатам это видео не показывайте. А то они могут...

[@Konrad_LP]

да хз, учился в двух местах и твое "в основном бюджетное" де-факто нихрена не в основном. В лучшем случае на потоке было 10% бюджетников. Короче бред сказал.

[@plastilinovbly]

Ну да - ну да. Давайте посмотрим на США. Что то мне подсказывает, что очередь за выпускниками вузов там не стоит (за исключением может быть самых элитных вузов), а кредит за обучение они потом десятилетиями выплачивают (буквально). Поэтому не в стоимости дело, а в качестве образования.

[@user-eo2ed7lr2n]

Может студентам стоит задумываться о карьере еще во время учебы? А не когда ты диплом получил. Думать надо на несколько шагов вперед. Мне кажется не надо быть академиком, чтобы понимать, что просто с корочкой ты ничем не выделяешься среди толпы таких же выпускников. А значит надо заранее из этой толпы выделяться. Ходить на практики стажировки, профильные отраслевые мероприятия, заявлять о себе. Вуз для этого все возможности дает.

[@mkm_v001]

Тогда есть проблема если с тебя примут за высшего образования а его-то получил за счёт денег то тогда всё равно диплом не даёт никаких обещаний

[@streetms]

так выпускают всех подряд потому что. Если бы отчисляли всех балбесов на первом курсе - не было бы таких проблем. И конкуренция меньше будет, и ценность самого диплома выростет, ибо дураку его никто не даст

[@hi-user-dz8vf2nx8j]

Не вижу связи. Вижу только в том случае, если ради бюджета идут в невостребованные вузы, с, соответсвенно, невостребованными профессиями А вот если ты на бюджете на какого-нибудь стоматолога, то почему такой выпускник будет отбивать пороги, не непонятно.

[@user-vt6lh2mz2d]

Надо как в СССР при Сталине 1/12 часть месечной сарблаты начинающего работника, то же кстати было и в старших школах

[@_oxyW]

Я считаю что либо надо в самый хороший ВУЗ либо не надо в ВУЗ вообще!

[@Tuilen]

Минус этой системы в том, что Вася из Урюпинска никогда на вуз не накопет. Для платного высшего оброзвание надо зарплаты поднимать у родителей

[@royal.shrimp]

А я полностью согласна с автором ролика

[@marija_usolzeva]

Платное образование не гарантирует „тепленькое место" А что спорить, личные качества 50% успеха Советская система образования обеспечивала работой каждого выпускника. Но есть толпы людей, которые уверены, что СССР это отстой

[@user-vl5od2rf2z]

СССР был страной с развитой экономикой. Россия страна низких переделов: газ, зерно, нефть, лес... Сегодня просто не нужны образованные

[@ferka7492]

​@@user-vl5od2rf2z Ну что-то ваша развитая экономика СССР загнулась довольно быстро, как раз из-за падения цен на нефть, что и светит России как раз вот

[@saskeuchiha670]

В основном бюджетное Даа ? 1-10 бюджетных мест из 50 По мне , в основном платка Да и бюджетные места занимают дети родителей на сво, беженцы , сироты и тд Очень глупая гипотеза

[@user-tr8ju6pb6d]

И в правду, чего тут плохого? Платить да жопы бабла, а после выпуска из вуза не факт, что тебя возьмут работать, поскольку таких как ты, что бюджетников, что платников дафига. Отличный план, Влтер, надежный как швецарские часы. К тому же в СССР обучение было бесплатным и при этом проблем с тем, что бы устроится на работу не было. Так может тут проблема не в том, что выпускников вузов много, а в том, что система при которой мы живем криво работает?

[@hoport]

Ога ога, выпускники американских вузов с кредитом на обучение по самую жопу передают привет. И в итоге отменой бюджетного образования мы получим идентичный эффект. Проблема тут скорее в слишком большом размере образовательной, да и в целом управленчески-правительственной системе. Рынок реагирует на количество соискателей гораздо быстрее, чем университеты и система образования в целом, которой нужно минимум несколько лет, чтобы начать готовить актуальные кадры под современные запросы. Например сейчас огромный запрос на людей со средним профессиональным образованием, причем зарплаты там даже выше будут чем у выпускника технического направления. Но в стране реалии сложились так, что пту обычно ассоциируются с разгильдяством и придурками, а если из назвать колледжем, то ситуацию это не поменяет. И самое смешное - качество образования после таких заведений часто ниже среднего, особенно когда они на хайпе it начинают вводить программы подготовки программистов. Уже несколько раз приходили люди из птушек на it вакансии, которые ни пары слов связать не могут, ни hello world на питоне написать.

[@lchopachopsl9066]

бесплатное образование это хорошо, а трудоустройство зависит от насыщенности рынка определенной профессией, те же программисты, сейчас много кто туда подался и есть простенькие вузы, которые закончить не составляет труда, однако эта вышка очень часто является лишь заучиванием материала, оформлением диплома и другой научки, опыта работы, действительно полезные знания, которые применить в жизни можно далеко не везде дают, так что проблема скорее в самой системе образования, самое банальное - не отчисляют до конца, столько людей с долгами и пропусками, но гос-во тупо платит за них, смысл отчислять. И работодатели это понимают, каждый второй с корочкой, поэтому на нее не очень смотрят, она скорее для галочки нужна

[@Fat_Goblin]

Пхех, даже там , на западе, высшее образование не является гарантом того, что ты себе найдешь работу )

[@kirilllee8645]

Я будучи студентом 3 курса ходил на защиты 4 курса от работы. Это тот еще бред. За 4 года учебы выдать нулевые работы, не в тему. Я был в шоке. Работодатели ходили на защиты и ничего кроме кринжа не видели

[@jahayla6832]

Ну правильно. Студент наберёт кредитов, на образование, на жилье, вообще на жизнь. А потом не факт что он будет нужен, если так же будет такое же качество образования и не востребованные специальности. Мне кажется что секрет прост. Вузы не готовят тех кто нужен на рынке. И дело не в платности.