ПОБЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ! | ВНЕШНИЕ ПРЕДУСИЛИТЕЛИ - ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ | DBX 286S

[@reakhudson]

Если использовать конденсаторный микрофон, преамп внешний явно не нужен. Но я лично придерживаюсь динамических микрофонов в последнее время, так как записываю голос в акустически неподготовленном помещении, где спокойно все отражения от стен слышны. Динамика спасает. Можно обойтись без преампа, вполне, а далее всё доработать руками/плагинами на компе. НО! Взять тот же DBX 286S (тоже им пользуюсь), он даёт моему голосу базовую обработку звука (компрессор, деессер, энхансер, шумоподавление). Один раз настроил его и забыл напрочь про обработку своего голоса. Конечно можно создать какой-нибудь пресет в DAW, либо в том же OBS (если стримить или записывать ролики). Согласен в этом плане, что экономия денег. Но подобная обработка плагинами всё равно не даёт того звучания, что имеется в аналоговом DBX. На слух и цвет как говорится. Но звук из DBX 286S я всегда узнаю )

[@Severus0586]

Смотря какие задачи вы ставите себе дело в том, что есть разный уровень выполнения задач, вот у меня сейчас стоит задачи о транслирования, ну скажем так пиратской фм радиостанции да можно воспользоваться каким-нибудь стереоту. Хотя он платный, но есть бесплатный, но от него толку нету, и он режет мама, не горюй есть программа радио "босс", который встроен компрессор небольшой эквалайзер, но как мне кажется этого не достаточно, поэтому мне нужен сейчас ди, но? По нынешней цене, блин, купить его сложновато за 30000, то китайский, допустим, ну за 15000 купил на 15 ватт, хватит на весь район, район 100000 человек, вот так что здесь смотря какую задачу ставить.

[@Severus0586]

Потом 2 момент по поводу записи всяких там, ну блогерских штучек, мне кажется, что он вообще нафиг не нужен, вы же не добиваетесь конкретно, там звучание на децибел, чтобы прямо ваши зрители в. Полностью не вам, а скажем так: стерео звуком, который льётся с динамика и сопоставляли его там с идеальным звучни в природе. Ну так просто я не знаю сумасшедшие люди какие-то, если вы занимаетесь записью именно. Профессиональный звукозаписью, если вы, конечно, музыкант, одиночка, у вас нет никакой группы и ну, в общем, играете для себя так что-то накидываете или черновыми музыкальными набросками занимаетесь, то в принципе хватит того, что есть на компе все вот эти вот. Дисп вст процессоры в общем прибамбасы все эти они вас спасут

[@oshibka21]

@Severus0586 увлекательно живете!

[@Severus0586]

Многие тут мне пишут, что вот якобы сейчас уже никто не заморачивается на радио со звуком, сейчас у всех одни программы стоят, может быть, и стоят, и но не у всех дело в том, что производители, как производили этот вид оборудования имею ввиду. Так называемые процессор звука, так они производят, например, для радищиков самый знаменитый марка является марка умния, так же музыканты некоторые пользуются в студиях этой маркой самый дешёвый вариант на сегодняшний день в России. 40000 р-это самый дешёвый, самый дорогой в районе что-то около 3500000 рублей за 1 железку вот в такую, как типа диби, вот она стоит 3500000 рублей и поверьте ни 1 уважающая себя радиостанция, не будет устанавливать. Только всякие там плагина она будет покупать железки и железки эти достаточно прочные, как в плане самого конструктивы, схемы и самих радиодеталей так собственно и в плане технической проводки звука, если люди все это покупают. Тратят бешеные деньги на это это не значит что просто из людей деньги вытаскивают потому что такие приборы например вы сейчас даже в Москве с трудом найдёте даже до санкций эти приборы найти было сложно

[@Severus0586]

Объясню, почему дело в том, что специфические приборы обработки звука не вот те промокашки типа дибиа и всего остального, а на самом деле профессиональное студийное оборудование оно выпускается индивидуально. Экземпляром на заказ, то есть если вам требуется, например, 2 компрессора и 2 эквалайзера, то завод-изготовитель делает для вас специально, вы выкупаете вот по 2 прибора дальше производство, скажем так завершается и в общем на. На складах больше нет этой продукции, вот поэтому в таком случае заказа будут индивидуальными и стоить будет дорого и профессиональное оборудование для всех скажем так, ну студии хороших, очень хороших студий и. Залов из-за, оказывается, именно у таких поставщиков напрямую изготавливаемых на заводах.

[@kratodns9777]

у меня ледит микрофон Beringer C1 и фокусрайт 2 на 2 1 поколения.. Че мне делать, сигнал идет практически нулевой, не олучается накрутить нормальный по амплитуде сигнал, либо мало гейна, либо начинает фонить и клипповать

[@igorpromissel]

Информативно, по делу. Комментарий в поддержку 👍🏻

[@oshibka21]

И што , таки и совсем без замечаний и критики?)

[@igorpromissel]

@@oshibka21 разве что дополнения в продолжение темы, если говорить про микрофонную запись вокала (не подкасты). 1. Внешний преамп оправдан, когда он на подрядок качественнее встроенного в интерфейс; то есть ценовой диапазон от $1,500 за предусилитель. При этом остальные звенья тракта (микрофон, АЦП), а главное - комната должны соответствовать, иначе станут узким местом, и на выходе заметного прироста качества не будет. Получается, мы уже говорим о бюджете в $6,000+. 2. В таком случае, включать в цепь два полноценных преампа (внешний, а потом встроенный в интерфейс) - сомнительная затея, потому что менее качественный внутренний всё равно останется узким местом. Я не про устройства типа soyuz launcher, а про полноценные преампы. Таким образом, нужен интерфейс либо с опцией отключения встроенного предусилителя (не знаю таких), либо с дополнительным линейным входом/выходом, чтобы к нему подключить внешний интерфейс. 3. Соглашаюсь с твоим выводом: при отличном качестве современных предусилителей встроенных в интерфейсы, покупать отдельный не стоит. Деньги лучше потратить на преподавателя по вокалу и акустическое оформление комнаты.

[@oshibka21]

Полностью согласен, подписываюсь

[@igorignatov6808]

Здравствуйте. Вопрос по Audient ID 14 mk II. Первая звуковая карта пришла с браком - сильный фон при включении питания 48 вольт для конденсаторного микрофона. Поменяли по гарантии. Пришла вторая карта. Фона нет, но уровень громкости выходного сигнала при записи вокала достаточно слабый, приходится выкручивать гейн почти на 70-80%, чтобы как-то себя слышать при записи, а фонограмму делать тише. Если подключить микрофон через старенький микшерный пульт ALTO LYNX-MIX 62FX, а затем с микшера через аудиент в DAW, то вокал можно записать нормально. У Audient ID 14 mk II такие слабые собственные предусилители или мне пришла вторая звуковая карта с браком?

[@oshibka21]

Это очень странно. А что за микрофон? Я на треть выкручиваю при записи, половина-максимум.

[@igorignatov6808]

@@oshibka21 микрофон Alto ACM 4. Если можно сделаю тестовую запись, пришлю в личку?

[@oshibka21]

@@igorignatov6808 дело не в микрофоне точно? Интерфейс usb-c, ему может не хватать питания для того, чтоб подавать 48 вольт, поэтому микрофон может звучать тише. Его нужно включать в порт usb-c или usb-a, но 3.0

[@igorignatov6808]

@@oshibka21 Хорошая подсказка. Подключаю карту через родной шнур usb-c, но через переходник на usb-a 3.0, так как в моем стареньком ноуте нет входа usb-с, вынужден пользоваться переходником. Теперь проверю другим шнуром, который сразу на usb-a, идет без переходника и попробую на другом компьютере с usb-с. Жаль, что у карты нет внешнего питания, видимо в этом причина низкого уровня громкости на выходе. Линейный вход акустическую гитару тоже достаточно слабо озвучивает, возможно причина и кроется в кабеле подключения через переходник.

[@TulyakovTranslationVoiceacting]

Давно тоже была такая же проблема с аудинтом ид14 мк2, а именно низкий уровень громкости выходного сигнала. Подключал родным кабелем в usb-c, а так же сторонним более жирным usb-c в разъем, к материнке у которой usb-c может выдать чуть ли не 120w, но не помогло. Пришлось покупать войс проц, повезло, купил за бесплатно почти symetrix 528e. Сейчас кайфую. Больше не испытываю проблем с нехваткой усиления, и бонусом куча крутых плюшек, нойз гейт, компрессор, эквалайзер, диэссер, работающие значительно лучше чем плагины. Збс аппарат.

[@PolygoN80]

Фейс. Мне очень понравилась последняя мысль - если вы не уверены, то он вам не нужен. Это очень точно. 👍 А вообще, предусилитель вещь хорошая, отдельное специальное устройство, для усиления сигнала и удаления шумов. По идее отдельное устройство должно быть лучше встроенного. Потому что при объединении устройств в один интерфейс всегда чем-то жертвуют, в угоду цене.

[@oshibka21]

Нужно учитывать еще и тот факт, что себестоимость производства компонентов постоянно снижается, поэтому в современных интерфейсах настолько простые и прозрачные предусилители, что с ними примерно ноль проблем. За такие предусилители звукоинженеры лет двадцать - тридцать назад отдавали бы серьезные деньги.

[@kemsnowkiting]

Ну это все исходит от разных звукарей на ютубе и прочих площадках, юзают преампы и нахваливают. Но там это подается с мыслью, что внешний преамп лучше, чем встроенный в интерфейс. Ок, вполне возможн что кому-то это и нужно, но тогда нужен аудиоинтерфейс с непосредственным входом на ацп, без промежуточных каскадов. Много вы таких знаете? А если промежуточный каскад таки есть, то какой в этом всём смысл? Спаяйте затычку из XLR разъема чтобы сингал был посажен на корпус и воткните в карточку. Вкрутите гейн на всю и запишите шум. И узбагойтесь )))) только в случае беринджера не орите рядом с картой в момент записи ))) А то голос свой услышите ) kzbin.info/www/bejne/q6uapXqbo9mDjZI

[@oshibka21]

Проблема происходит от того, что люди склонные преуменьшать влияние комнаты, техники звуковоспроизведения (ртом), правильно выставленные микрофоны и (самое обидное) таланта. Виноваты микрофоны, предусилители, процессоры, интерфейсы - вот уж эта приблуда точно сделает звук как (вписать название записи за миллион долларов).

[@_meirkzz]

У меня есть фокусрайт если соединить дбх с фокусраитм то можно брать????

[@oshibka21]

Но зачем?

[@_meirkzz]

Мне сказали прэамп нужен

[@_meirkzz]

У меня фокусраит есть теперь что делать? Ваша мнение????

[@oshibka21]

@@_meirkzz а что хоть за микрофон? В аудиоинтерфейсе есть преамп:)

[@_meirkzz]

Октава 105

[@DVIService]

У DBX есть замечательный выход INSERT, спаяв специальный кабель можно получить из него усиленный но не обработанный сигнал и при этом получать обработанный из OUTPUT) То есть DI линейный сигнал и обработанный одновременно) Так что однозначно dbx мой выбор. Мониторюсь через OUTPUT и пишу insert

[@oshibka21]

Но зачем?

[@DVIService]

@@oshibka21 ну это к тому вопросу, что "после него получается уже обработанный сигнал, с которым ничего не сделать". Ну а так, можно записывать репы и экспромты и при необходимости будет в наличии не обработанный сигнал, если что-то нужно будет поправить... Короче, это как di-box для вокалиста😅 А назначение di бокса всем уже понятно)

[@oshibka21]

@@DVIService назначение дибокса понятно, просто микрофоны и так подключаются балансным кабелем.В общем, если помогает - то кто мы такие, чтоб спорить.

[@АндрейСазонов-б3ъ]

​​@@DVIService Брат, там есть кнопка Байпасс) Чистое усиление, без обработки. В крайнем случае все крутилки можно просто открутить, эффект даже если и будут давать, то крайне незначительный, увдеть который можно исключительно на датчиках и индикации

[@LampoviiBro]

Даже американские блогеры говорят о ненужности dbx. Единственное зачем он может нужен-воспроизведение звука классического радио (американского, где он и использовался), все-таки основной окрас звуку дает предусилитель.

[@beethoven_jr]

Про вам о клуба досматривателей до конца!! И, прошу отметить, что у дяди Саши отличный ФЕЙС!))))😎😎😎

[@oshibka21]

Дооообрый день)

[@TulyakovTranslationVoiceacting]

Сижу с symetrix 528e, доволен, без него было плохо раньше. Брал за бесплатно почти. Остальное железо audient id14 mk2 и boya by m1000. Все это тоже покупалось ~2020-ом за копейки, относительно тех цен что есть сейчас в 2023 году.

[@oshibka21]

Я предпочитаю non-destructive подход к записи.

[@xaxayc]

Поздравляю с двумя тысячами подписчиков! Когда новая серия "мамкиного продюсера"?

[@oshibka21]

Хороший, вопрос, правильный, я с вами согласен, считаю, что именно в этом направлении нам необходимо работать больше, не умаляя, тем не менее, достигнутых результатов!

[@andrey_dmitriev]

face/ Саша, привет. Согласен "полносьтю"). Не сосбо умею в заморочки с микрофонами, интерфАсе "фокусрихт соло 1 генерацьён", работает и замечательно, а по гитарам - ничего нет лучше "ДиАйника", а потом верти эту дорогу как хочешь в любой DAW. Но, сними ты микрофоном кабинет и вылезает куча артефактов потом)

[@oshibka21]

Каких таких артефактов?)

[@andrey_dmitriev]

@@oshibka21 так обычных жЭ) перегруз не тот или мик "гонит", или если словами одного известного персонажа, доброго Самаритянина "он, как бы, слегка подгруженый, но в то же время чистый"... ну и как вот его в микс инсталлировать?! Лезет всё куда-то неправильно

[@andrey_dmitriev]

Ещё и "компрессор на клин не ложи"... А тут вот как у поваров со специями, кто-то не "ложит", а вот Евгений Сатрианиевич берёт и "ложит", а в "миднигхте" вообще налил этого компрессора как из ведра... Я к тому, что согласен с тобой - с чистым DI - можно делать, что вздумается, а вот будь он (даже слегка) с обработкой - кирдык. Точнее, может и не совсем кирдык, но диванный звукоинженер заимеет определенные трудности. Вот.

[@oshibka21]

@@andrey_dmitriev возможно, дело не в бобине, а в том, кто сидит в кабине)

[@LLlMEJI]

Цена за год немного подросла... В 3 раза

[@Benyajin]

Фэйс!

[@oshibka21]

Фейсконтроль пройден)

[@OlegRevin-g2r]

А как правильно, фейс, или фэйс? 😉 Лично я люблю всё в железе, но! Железо состоит из активных элементов, например, транзисторов. А они всегда шумят, хоть чуть-чуть, но шумят. И чем больше возможностей у железки, тем больше шумящих компонентов. Сто vstшных компрессоров шума не добавят, а шум от трёх железных, даже самых малошумящих, уже вылезет, и его надо будет убирать. У всех решений есть свои плюсы и минусы. Каждый сам решает, с чем ему легче /приятней бороться. В данном случае, на чашах весов шум с одной стороны, и задержка с другой... 😉🔌

[@oshibka21]

А эта хренота разве не цифровая?

[@OlegRevin-g2r]

@@oshibka21, какая именно? Впрочем, даже если железка с компом по usb дружит, входные то каскады, они же и усиливающие, всё равно аналоговые... Вот тут и начинаем считать транзисторы и их шум. А не шумящих транзисторов не бывает.., и шум их всегда только складывается...

[@35region88]

Саша привет. года 2 нечем не занимался сейчас учу все заново. запиши хоть немного как ты в рипере работаешь. в плэй листах не нашел

[@oshibka21]

а как же kzbin.info/aero/PLreh7MZFKQGfwRW8MT-lqlYHRVu6LBdPF

[@ineed2spam]

Для рековых девайсов нужна рековая стойка... Без неё как-то несолидно.

[@oshibka21]

Да и несерьезно это все, для начала надо б студию построить…

[@dimon8714]

Антиресно!))) информативно. Вид сбоку как то странно смотрится.)))) тот же эффект когда только появились мобильные телефоны и гарнитура к ним. Их владельцы разговаривая на улице вызывали у окружающих недоумение. То же самое и у блогеров. Люди сидят монитора в пустой комнате и сами с собой разговаривают, активно жестикулируют...))))

[@oshibka21]

и не с собой даже, а с камерой, что еще более страньше

[@dimon8714]

@@oshibka21 ну да ну да. Только камеру не видно...))))

[@bitrainblog6652]

Я как раз его купил с ебей за 100 баксов вот жду посылку)

[@oshibka21]

А какая цель и сценарий использования?

[@bitrainblog6652]

@@oshibka21 Возможно закажу UAD Apollo solo и продам audient id4

[@bitrainblog6652]

@@oshibka21 забыл что есть klark technik cm-1

[@oshibka21]

@@bitrainblog6652 а чем он лучше?

[@oshibka21]

@@bitrainblog6652 вообще не знаком с ним, рекомендовать не возьмусь.

[@andrei_ezhov]

фейс🙃

[@АндрейЗахаркин-з1о]

К сожалению, братья говорите не о том. Если бы предусили такие как DBX нужны были только для усиления, то достаточно было еще полевичек поставить и проблема была бы решена. Если вы ведете стрим, то там качество ограничено возможеостями Ютюба и какие то регулировки на входе вряд ли услышишь. Если ты поешь под фанеру, там тоже все понятно, в студии записал, в аккустически подготовленном помещении, хорошо свел и сиди рот открывай. А если ты например поешь в зале в живую, в неподготовленном помещении, то вот тут то без всяких примочек, никуда, будут звучать одни отражения бубнешь и прочие " радости". Все эти преампы с регулировками типа Универсола они с этими проблемами обычно справляются, но вносят кучу нелинейных, амплитудных, временных, фазных и пр. искажений. Если на концерте все в пьяном угаре и им это нафиг не важно. То тогда, все хорошо, но вы превращаетесь из музыканта в колхозника, а если вы нехотите быть колхозником, то нужен хороший качественный преамп. И люди не дураки которые их начали делать. Вы лучше померяйте КНИ, АЧХ современных звуковых карт, вы будете в шоке. Все с позволения сказать обзорщики, обычно за деньги 30 минут расказывают как ручки расположены удобно или нет. Люди разбирающиеся а звуке выкладывают waf файлы, доверяя все своим ушам Но если все померять, то все сразу станет ясно. Экономят на качественных ЦАП ах, транзисторах, ОУ и по цене чугунного моста нам втюхивают га---но. Так что если обсуждаем такую довольно сложную тему, дак давайте разберемся в ней основательно, а не на уровне детского сада. Успехов.

[@oshibka21]

Очень много умных слов, ок. А к сути можно, как дешевый процессор перед дешевым предусилителем интерфейса поправит ситуацию?