POBRES CRIATURAS: a Filosofia por trás do filme

Рет қаралды 4,220

Күн бұрын

Пікірлер: 38

@afilosofiaexplica 9 ай бұрын

Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻 filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/

@daykson 9 ай бұрын

ótimo video prof. Só uma correção: o Oscar de melhor filme foi pra Oppenheimer.

@rodrigoaraujo331 9 ай бұрын

Muito bom o filme e principalmente o vídeo que me fez enxergar mais além do que é toda mensagem mostrada. Mas só uma correção, realmente foi indicado a 11 Oscars, ganhou 4. Mas não foi de Melhor Filme e Melhor Ator Coadjuvante. Ganhou Melhor Atriz, Melhor Maquiagem e Penteados, Melhor Figurino e Melhor Direção de Arte.

@MarceloLait 9 ай бұрын

Excelente professor! Vou assistir hoje!

@arquimerciac 9 ай бұрын

Eu peguei a referência de Diógenes! Hahah, achei o filme absurdo de bom!

@daniellecunha3002 9 ай бұрын

Eu estou vendo algumas cenas nas redes sociais e já tô fascinada com o filme, com a atuação arrebatadora de Emma Stone como Bella/Victoria. A cena em que Bella Baxter deixa Godwin pra estar com seu amante (Duncan) em Lisboa me emocionou demais, algo bem retrofuturista. A única parte que me incomodou no filme foi a briga de casal cujo sotaque português era da Shopee... O romantismo se entrelaça com o realismo que lembra Eça de Queiroz e Balzac. Acredito que não foi por acaso que as aventuras de Bella começaram em Portugal.

@thiagocarneiro6675 9 ай бұрын

Achei interessante aquele diálogo com o rapaz negro que diz: "NÃO CONSEGUIRÁ MUDAR O MUNDO, É AI QUE ESTÁ. NÃO ACEITE A MENTIRA DA RELIGIÃO, DO SOCIALISMO, DO CAPITALISMO. NÓS SOMOS UMA ESPÉCIE FODIDA, SAIBA DISSO. A ESPERANÇA É ESMAGÁVEL O REALISMO NÃO É, PROTEJA-SE COM A VERDADE." Achei bem Machado de Assis & nietzschiana essa análise , de um niilismo total!

@Doks1978 4 ай бұрын

Muitoooooo Niilista, também acheiZ

@acristinabg 9 ай бұрын

Muito legal o seu vídeo! Sobre a referência a Diógenes, inclusive em uma cena anterior, a personagem Martha apresenta Harry à Bella como um cínico. 🙂 Um ótimo filme!!! Sobre a premiação do Oscar, ele ganhou melhor atriz para Emma Stone, e outras 3 categorias técnicas. Melhor filme e Direção ficou com Oppenheimer. 🌷

@afilosofiaexplica 9 ай бұрын

Boa observação! Acabei me enrolando nas Estatuetas!

@betogouvea5169 9 ай бұрын

Muito interessante sua análise. O filme é riquíssimo. Tem muito pra se falar a partir dele. Sobre a questao sexual mostra a intensidade das descobertas até a sua superação do instinto para razão, porém uma razao livre de preconceitos. Uma maturação plena.

@samuelsolisator6342 8 ай бұрын

Ele só foi indicado a Melhor Filme, mas não ganhou, ele ganhou de Maquiagem, Figurino e Melhor Atriz para Emma Stone

@ERuscalleda 2 ай бұрын

Acho que a única metáfora que peguei de primeira foi a do sol do Diógenes. Rsrsrs

@sabrina4383 9 ай бұрын

Estava esperando pelos seus comentarios

@afilosofiaexplica 9 ай бұрын

Espero que goste! :D

@sabrina4383 9 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Gostei muito! É muito bom poder entender com mais profundidade os filmes.

@noobzinhobr2880 9 ай бұрын

Caraca, eu vi esse filme(não assisti ainda) e parece muito um live action do jogo de Alice no País das Maravilhas(Alice Madness Returns). Parece muitoooo e aparentemente a ideia é parecida

@joaquimcardote6640 9 ай бұрын

Pq as primeiras imagens, vem como de uma escotilha, um observador?

@mgtowhomemseguidoseupropri9561 9 ай бұрын

Queria que a profundidade mais sobre a parte do bordel?

@mgtowhomemseguidoseupropri9561 9 ай бұрын

A parte do socialismo profunde_se as conversas com sua amiga socialista

@acaciorocha5700 7 ай бұрын

Professor Felicio, seria muita forçação de barra eu fazer um paralelo entre a Bella e o Sócrates? No filme, em muitos momentos, personagens tentaram impor para ela o que seria melhor em sua vida, mas ela na base da argumentação sempre os deixava sem respostas. Isso ficou bem claro na conversa dela com o personagem negro no navio. Ele se sentia muito seguro de suas crenças, porém concorda com o que ela diz sobre ele.

@joaquimcardote6640 9 ай бұрын

"O Fado" ! Haaa... O Fado !!!

@AdriellyVaz-n9p 9 ай бұрын

filosofia Jorge professor 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 filme 🎥🎥🎥🎞️🎞️🎞️

@samuelsolisator6342 8 ай бұрын

Melhor Ator Coadjuvante foi para Robert Downey Jr em "Oppenheimer" e Melhor Filme foi para "Oppenheimer" 😅 Errou aí colega rsrs

@luizarturlopes3621 9 ай бұрын

Professor, nada que retire o conteúdo do vídeo, mas a base fundamental do filme é o próprio livro "Pobres Criaturas (Alasdair Gray, 1990)", que tem por base a história de Frankenstein, ou seja, do ponto de vista narrativo, é adaptação de uma obra. Tambem, ressalto que o filme nao foi o vencedor do melhor filme, diretor etc., se nao me engano, somente melhor atriz para Emma Stone e demais categorias periféricas, como figurino e direção de arte.

@betogouvea5169 9 ай бұрын

**** o filme nao ganhou oscar de ator coadjuvante

@afilosofiaexplica 9 ай бұрын

É verdade, Beto! Falha minha! Essa ficou com o Robert Downey Jr.!

@Olha_a_empadinha_1_real 9 ай бұрын

Tá na hora do cinema tirar o foco um pouco de temas só dentro do antropocentrismo. Tá muito saturado já! Parece que ficam reciclando o tempo todo os mesmos temas. Tá vindo uma nova geração que tá contestando outras coisas fora dessa bolha. A minha geração tá com sede de contestar mais especismo, por exemplo. As coisas estão mudando mais rápido e sinto que a arte mesmo não está entendendo o recado, não tá acompanhando na velocidade que deveria já estar acompanhando.

@paulorizzosdias 9 ай бұрын

Verdade ! Ooi você tem um grupo de whatsapp ou conhece algum canal, plataforma ou qualquer outro que possa me indicar para ter contato com pessoas que estuda e pesquisa Filosofia e Teologia ?

@kracatoa948 9 ай бұрын

Um filme ganhando o Oscar em Hollywood o filme tão complexo?

@dinachagas400 8 ай бұрын

Assisti em 15/05/24 achei um espetáculo.!!!

@afilosofiaexplica 8 ай бұрын

Muito bacana! Acho inclusive que vou revê-lo este final de semana, pois vale a pena. Abraço!

@maocbrasil 9 ай бұрын

Não sei como uma obra de tão mau gosto pode ser tratada como hype! O pior é que de tempos em tempos esse fenômeno ocorre. Esse filme traz um festival de plágios e um texto repetitivo e forçado, sim, muito forçado em algumas partes. A grande inovação dos cenários e tomadas de imagens não são inovadoras, nem de longe, e isso se dá pelo completo desconhecimento dessa geração atual dos filmes produzidos nos anos 20, 30 e 40 que ele, literalmente, chupou em estética e tomadas. A história em si também é uma colcha de retalhos de mau gosto, copiada de Frankenstein. Mas a chupação de Metropolis é vergonhosa. São dois dos principais filmes plagiados. A Bela age como um autômato e até as tomadas são copiadas. Além disso existe a bizarrice de colocarem o cérebro de um bebê sedento por sexo. E, sinceramente, colocar um ser construído em desenvolvimento intelectual é uma repetição tão óbvia que já está batido, a diferença é que esse adicionou a pornochanchada brasileira de forma over. Poderia ter feito o uso de sugestões a fim de não sobrecarregar o filme! Não é por puritanismo. É que o filme ficou massante! As sobrecargas dos textos visavam passar uma reafirmação das msgs de forma insistente e chata. Esse filme é um exemplo completo do que não deve ser feito. Uma pesquisa mais aprofundada sobre cinema e perceberá que esse hype é artificial. Os diálogos tratam o público como se este fosse incapaz. O filme é panfletário e pseudo filosófico e cansativo. Semente desavisados e desconhecedores do cinema antigo caem nessa colagem bizarra, de mau gosto. lembrando que filmes podem ser bizarros e bons, dentro de universos fantásticos, mas não é o caso desse. Esse é apenas panfletário e carregado de plágios mesmo!