Critica a El Guerrero mas Letal - Espartano vs Samurai

[@MssBarbaritaa]

Si solo el caballero hubiera tenido un huevo, seguro que ganaba al pirata.

[@guilhermehx7159]

Asi es...

[@hugocoria7053]

nah seguro el caballero le hubiera ganado al pirata si le hubiera cortado los dedos o la mano

[@the__CR]

Hasta donde yo sabía los samurais tenían bonus de ataque contra unidades únicas...

[@virgueroblack3455]

Espartanos contra infanteria, counter vs counter

[@Dagsschiller]

Es correcto aún en 2020, no les movieron este bono.

[@Dagsschiller]

@@virgueroblack3455 Los espartanos no tienen bono contra infantería, solo tienen mucha armadura :(

[@danizeir3744]

Te mamaste

[@alejogalvez3023]

Tienen mucho ataque

[@foxxandeamon6091]

Recuerden que si reclaman de los videojuegos online y sus injustos matchs, no se olviden de que en el guerrero más letal enfrentaron a un caballero con un pirata de armas de fuego

[@alannazer4171]

¡¿Espartanos, cual es su oficio?! - ¡¡Penetrarte el orificio!!

[@armageddonwarrior1]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@nestorjaviersolera]

somali vs narcotraficante llevo esperando ese análisis desde que empezaste los análisis de los capítulos de el guerrero mas letal

[@erarsonx3184]

los narcos no suelen tener buena preparación, suelen tener buen equipo sí, pero si buscas los enfrentamientos entre militares vs narcos los militares suelen matar varios antes de caer. Lo que sí tienen los narcos es ventaja numérica y como ya dije, de equipamiento

[@elo6550]

@@erarsonx3184 O sea que efectivamente le ganarían a los somalíes.

[@erarsonx3184]

@@elo6550 ya investigue un poco, la cosa con los somalíes es que no son "guerreros" o guerrilleros, son gente arrastrada a ese tren de vida. Sí, creo sí le ganarían a los Somalíes, pero porque unos lo hacen por necesidad y otros por ser criminales

[@elo6550]

@@erarsonx3184 Estoy de acuerdo.

[@thesadoago2980]

@@erarsonx3184 también se hace por dinero, no por gusto hahaha

[@pilarcerdan32]

Pd; Esparta, si hubiera asimilado los pueblos por donde pasaba triunfante durante su apogeo, habría tenido muchas opciones a convertirse en Imperoo, pese a que este fuera de caracter reducido. A Esparta no le gustaba ir a la guerra, no es broma, no le gustaba perder hombres, a Esparta no le atraía la ambición mas allá del Peloponeso, Esparta se conformaba con lo justo, supongo que eso aprendían desde su mismo nacimiento. Esparta tenía cualidades para ser un Imperio pero es su misma mentalidad la que lo impedía.

[@alanetchetto8908]

3 años tarde, pero puedo decirte que tenian una MUY buena razon para no querer perder hombres y es que con su metodo de entrenamiento la poblacion espartana era demasiado reducida como para conquistar mucho. Aun asi, conquistaron a los Ilotas (4 o 5 pueblos del peloponeso) y los mantenian como esclavos matandolos cada cierto tiempo para que su poblacion no creciera Y como un imperio es una monarquia que reune varias etnias... eh... mas o menos si tuvieron un "imperio" y mas aun sabiendo que esto viene de "imperator" que era el que mandaba las tropas militares

[@cuchulainnsarafan2479]

Claramente gana el espartano, no solo por su entrenamiento sino por la gran combinación de escudo y espada/lanza, muy buen ataque y defensa

[@andrewmartinez6265]

Y la armadura del espartano no es tan pesada ni estorbante como la del samurai

[@Incaka100]

Gana el Samurai por los siglos de diferencia, el Espartano podrá ganar en fuerza fisica, pero de nada sirve si su armadura es inferior a la de los samurai, una naginata o un yari y adios espartano (seria mas justo con los ashigaru, que su armadura es ligera, pero igual usando esta 2 arma )

[@cuchulainnsarafan2479]

@@Incaka100 la armadura samurai no es nada del otro mundo, es una lamelar poco solida, cuero tachonada con laminas de hierro ofrece poca defensa y seria facilmente superada una lanza, aparte de que los guerreros japoneces jamas usaron escudo y la naginata y el yari no superarian el escudo espartano

[@Incaka100]

@@cuchulainnsarafan2479 Exacto la Oyoroi no es nada del otro mundo,pero para resumir hierro>bronce. Yari,naginata,yumiya>Hoplon (escudo de madera con bronce)

[@CUSTODE312-juangabriel]

​@@Incaka100 jajaja jajaja yumiya>>>hoplon? Si tonto eres un rato

[@Paintquiles]

Yo tengo una preguntilla. ¿Por qué no le han dado armas de hierro al espartano? Las armas de bronce si se usaron pero si usan el modelo de las Termópilas...podrían haber puesto la lanza (doris) con punta de hierro y espetón de bronce en el extremo opuesto. De la espada lo mismo... Por cierto, el Bushido no se recopiló hasta el 1600, antes eran unas directrices de como se debía comportar un guerrero noble, y luego se puso por escrito en la época de paz... Por cierto, al código de caballería le pasó algo parecido. En la alta edad media, raro era el noble que sabía leer y escribir, en el románico y sobretodo en el gótico, el caballero se refina y sale la figura del trovador, un caballero que a parte de guerrerar, se dedica a las artes y la literatura (sobretodo en el norte de España y sur de Francia) Al final del Gótico-principio de Renacimiento, se recopila el código de caballería como el Bushido y tiene varias entradas como: Debe ser ducho en las armas, tocar dos instrumentos, saber de arte, historia, ciencias y letras, montar a caballo etc etc a parte de lo de dar tu palabra, la etiqueta, la nobleza obliga...vamos que el código de caballería es anterior al Bushido...también salieron los gentilhombres que eran caballeros, nobles o hidalgos venidos a menos pero que estudiaban y sabían de armas (por ejemplo Quevedo no solamente era un gran escritor, sino también un excelente espadachín que se batió más de una vez en duelo) pero con la diferencia de que en Europa no hubieron 300 años de paz, así que había "samuráis con Bushido" en Europa antes que en Japón y con guerra de por medio...que los europeos no se pueden quedar quietecitos en casa y les da por partirse la cara a la mínima provocación.

[@PochocloEn3D]

Si, si, si, no sabia todos esos datos historicos, pero si se muy bien la razon de los codigos de guerreros, y es precisamente lo que dijiste al final, para impedir que anden haciendo mierda todo jaja

[@rafyperezpaulino8779]

Muy buena tu información

[@velxen77]

Mucho texto

[@Historiarmada]

ademas que de parte de el guerrero mas letal es una estupidez comparar un guerrero de 300 AC con uno de el 1500 DC

[@d.dbarbatos5442]

@@Historiarmada Es como lo q paso con el kung fu y las artes marciales mixtas como se vio el kun fu no sirve vs mma los espartanos eran mas fuertes y abiles en la guerra y si an visto fotos de samurais muchos eran delgados flacos y no muy fuertes asi q no creo pudieran vs los espartanos les pasaria lo mismo q a los maestros de kung fu xDD

[@emmp98]

9:50 Estuve investigando sobre guerreros antigüos, y descubrí que, los arqueros/Ballesteros/arcabuceros, si bien eran fuertes, no eran nada comparados con los guerreros del frente (lanceros, gente con espada y escudo, gente con hachas, o cualquier arma cuerpo a cuerpo), estos últimos eran mucho más fuertes físicamente.

[@armageddonwarrior1]

Me gustaria hacer una aclaracion respecto a estos programas, la pelea que se ve al final no es ni pretende ser algo realista, solo sirve para ejemplificar de forma muy general los resultados de 1000 simulaciones por computadora, dicho esto si es verdad que algunos de los parametros que toman los presentadores son muy subjetivos, incluso varias veces hubo desacuerdos entre ellos por darle ventaja a un arma o a otra, y muchas veces habia preferencia por algun guerrero por motivos culturales, tal es el caso del samuray, lo ayudaron a llegar lejos en el top y lo mismo al ninja, creo que sacaron al caballero porque sabian que iva a arrasar el torneo XD es la maxima evolucion de armas y armaduras antes de las armas de fuego.

[@striderhiryu2]

La verdad es que querian un samurai vs un espartano.asi que no fueron justos ni analiticos.

[@facult469]

Buen video. A mi tambien me molesta que hayan ninguneado de esa forma al caballero porque es mi guerrero favorito. Otro defecto que encuentro es que las comparaciones o no son justas o se van al carajo. Por ejemplo el ninja y el espartano. El gladiador, etc. Es decir yo en mi vida pense en esas peleas. Porque no hicieron la del caballero contra el samurai que es un topico que se plantea desde hace mucho???. Hace unos cuantas mas de los que faltan.

[@radogface]

Antimierdross forever Tienes razón, y creo que sin armas de fuego y uno contra uno, el caballero medieval es el "guerrero mas letal" pero comparar a un espartano del siglo V a.c. con un samurai, es de risa !!hay 2.000 años de diferencia!!! En fin, para lo único que sirve el programa es para ver los efectos de las armas sobre el "cuerpo humano" Saludos.

[@facult469]

Ra Dogface Totalmente de acuerdo bro es como dije comparan guerreros muy diferentes y que cumplen diferentes funciones segun que contexto. Y te diria que ni para eso sirve dado que los muñecos son mas fragiles que una persona xDD. Los combates son muy bizarros en el sentido anglosajon de la palabra xDDD.

[@leonnunezcano1900]

Si el caballero vs el samurai, pero algo que me ofendio mucho es que diga que el samurai, es decir pochoclo dijo que este es buen guerrero pero esta sobrevaluado.

[@heribertoeriberto7390]

Uno de los mejores intros de youtube al presentar ambos guerreros 😁😁😁😁

[@guillermokayser1748]

Por este tipos de videos me suscribí hace años recién lo vuelvo a ver

[@iqbalvilglez.7305]

mejor romano vs espartano

[@soldadodeprimera]

+Iqbal Villanueva Gonzalez combate individual puede que gane el espartano, combate en masa, la historia lo dice.

[@iqbalvilglez.7305]

soldadodeprimera depende de los niveles novato espartano vs novato romano. gana espartano. veterano romano vs veterano espartano. gana romano.

[@Andrew_Magnus]

+Iqbal Villanueva Gonzalez Por cierto, que ventaja tiene el Veterano romano ante el Veterano Espartano, eso me llamo la atención.

[@iqbalvilglez.7305]

***** si hay, cuando recien entran como soldados, ya no son simples reclutas(si asi se les puede llamar)

[@iqbalvilglez.7305]

oscar alejandro Maragaño Sotelo en parte es cierto y en parte no. Las guerras de la edad de piedra se ganaban por numero o por fuerza, la unica tactica de esa epoca eran las emboscadas

[@VergilSparda883]

el caso de es esta comparación no tiene sentido, puesto que los guerreros samurai más completos y poderosos vinieron a aparecer cuando el ejército japonés ya tenía en su posesión frentes samurai que hacían uso del arcabuz un arma de fuego, está claro que los mejores guerreros samurai aparecieron siglos después del resto de guerreros del video y en sus formaciones de batalla siempre tenían guerreros con arcabuces, por ejemplo como las formaciones kakuyoku, saku, hoshi, engetsu, ganko, gyorin.

[@badrooster507]

Entonces el Espartano no era su rival si no un soldado del ejército de Napoleón que tenia un mosquete :v

[@elhunoatila1]

Recuerdo haber visto también un par de capítulos en los que tanto la famosa espada toledana del XVI como la célebre falcata de los íberos resultaron ser no menos que cubertería barata para esos magníficos "técnicos en armamento" que este bodrio de serie nos presenta como expertos. Menos mal que estás por aquí para ponerlos en el lugar que les corresponde: el cubo de la basura!!.

[@joacoparra2130]

¿Como le puedo explicar (Argumentos) a una persona que el samurai NO es el mejor guerrero?

[@sebastianb.4048]

La katana no sirve para cortar armaduras de metal

[@virgueroblack3455]

Tambien se complica con cuero curtido

[@leonnunezcano1900]

@@sebastianb.4048 Y la del espartano si, ejeje.

[@leonnunezcano1900]

@@virgueroblack3455 Claro ya no vere mas este video, dicen cosas sin sentido.

[@andrewmartinez6265]

@@leonnunezcano1900 pendejo

[@indigoimagiro]

el factor x de los samurai era el ambiente, en japón el bronce como otros metales se oxidan, salinidad del mar y la humedad, no son favorables

[@sanjydirect7560]

Hubiera sido muchísimo más interesante que en vez del kanabo (que cómo dices, es un arma ornamental y con fin ritual) hubieran puesto al samurai con una yari, que es desde luego el arma que más usaban los samurais en batalla

[@agustindominguez5099]

De donde ves los episodios?

[@magr1701]

En realidad el soldado espartano que representan ahí, es un hoplita (una unidad de infantería pesada) armado por lo general hoplon (el escudo) y probablemente (pasa que los griegos llamaban a sus unidades por el escudo que usaban y no por el arma ofensiva) con lanza, no usaban jabalina en absoluto.

[@CUSTODE312-juangabriel]

Y cual es la diferencia entre espartano y hoplita?

[@magr1701]

@@CUSTODE312-juangabriel Carajo que es viejo..... Emmm, un hoplita es un soldado de infantería pesada, en este caso es un hoplita espartano. Mas o menos como decir que es un caballero francés. Yo a lo que debí apuntar, es a que no puede usar armas a distancia por que los hoplitas no pelen a distancia sino a cuerpo a cuerpo.

[@kayservoltehyuga8992]

PERO NO! Una lanza no es más letal que un Huevo, o sea, ¡ES UN HUEVO! No me quiero ni imaginar lo letal que sería un huevo hecho de Oro y que depaso tengan Veneno...

[@PochocloEn3D]

Kayser Volte Hyuga DEMENTE! ESO DESTRUIRIA EL PLANETA!

[@Paintquiles]

***** solo si se lanza usando un blunderbust. El día que lo descubran...(música dramática de Independence Day) ¡Que...dios... Nos.... Ayude!

[@kayservoltehyuga8992]

Y no nos olvidemos del Kanabo chicos. Con tantas armas poderosas, ¿Quién necesita Armas Nucleares o Biológicas? Obama y Putin deberían ver El Guerrero Más Letal para aprender que son Armas de Verdad...!!!

[@PochocloEn3D]

Paintquiles Jajaja

[@rafyperezpaulino8779]

Que un escudo tenga más poder que una espada me parece algo absurdo.

[@leonnunezcano1900]

Asi es

[@asuraaracnus6284]

Nunca verás una espada atravesando un buen escudó. Para eso los crearon. Pero matar con escudos, allí si es más difícil.

[@reynachavezhusaimanuel3276]

@@asuraaracnus6284 solo que se use como arma contundente, pero ps si es una mamada

[@kendalluwu188]

Si se puede matar con un escudo, más algunos que tengan una parte afilada

[@advanceya1254]

@@asuraaracnus6284 pues yo nunca vi una escudo atravesando una espada

[@joseluisgarcia7788]

el samurái es como un tipo de caballero pero mas ligero, la armadura del caballero europeo evoluciono demasiado, las flechas de un longbow ya no podían perforar.

[@josemanuelespejito2074]

Para mi me parece gusto ya que los espartanos en defensa en la forma de seleccionarlos y en cómo vivían eran claramente superiores al Samurai pero tío una batalla entre un espartano y un caballero seria tremendo aunque el espartano tendría un poco la ventaja ya que su armadura pesaba menos que la del guerrero y seguro no era tan incomoda

[@user-ko7lt7ui4s]

El entrenamiento Espartano más el adiestramiento para mí, fue el mejor del mundo antiguo. Después llegó Roma.

[@lucholaterza0283]

Hay algo que en la guerra es más que conocido. Y en combate moderno más todavía. Podés tener las mejores armas y la mejor protección, pero si no estás capacitado y a uno mismo no le da su mente para esto, simplemente está en desventaja. El espartano por estás cosas le puede ganar a un caballero de las cruzadas como si nada. Hay que saber que los caballeros en las cruzadas los combates eran bastante parejos, y sabían pelear con tipos iguales que ellos, el espartano peleaba en inferioridad numérica, y no era por cientos está inferioridad, era contada por miles y el promedio de muertes que se conoce, era de más o menos algo de entre 10 y 40 tipos, (puede varíar según la época histórica y varios detalles más, no me saque el dato del culo). El caballero no le podría ganar al espartano en este contexto, además que estos tenían armadura más pesada y en grupo no tenían un gran funcionamiento como la falange griega. El espartano sin dudas le gana a un caballero, aunque no sería tan fácil debido a que el caballero estaba bien entrenado también.

[@gustavosaldivia5555]

que artes marciales practicaste?

[@pas1994ok]

en muchos juegos donde aparece la civilización japonesa vi que no había un solo "guerrero con kanabo"

[@pas1994ok]

games fnoir y eso que las contadas veces que vi ese arma en alguna serie japonesa (anime o live action) vi que siempre había un oni de por medio en esa historia o al menos en el episodio en que el kanabo aparecía

[@pas1994ok]

Buscar un "guerrero con kanabo" debe ser como querer buscar "cómo montar un unicornio"

[@rubenarrua5351]

eso y tampoco vi que lo hagan con la nodachi eso que es genial jaja

[@foxxandeamon6091]

Es que no fue usada por samurais, fue más usada por pueblerinos corpulentos también, gente que tenía fuerza y no usaba armadura de samurai,seria imposible ver un samurai correr con eso en la espalda

[@foxxandeamon6091]

@@rubenarrua5351 la nodachi es una espada para caballeria y ceremonial

[@ryuukren]

01:10 Jaja, me encanta el cambio de voz.

[@isademerlo]

Bueno me parece raro que sigas mencionando lo injusto que fue para el caballero que tuvo que haber ganado y no dijiste nada del gladiador donde fueron mas injustos, peleo frente a frente contra un bandido sin protección, (al menos que pongan al mejor de los apaches contra un gladiador medio), ¿Quien crees que ganaría entre un buen espartano que conoce bien la guerra y es letal en combate o un buen gladiador que lleva invicto mucho tiempo, le ha ganado a distintos tipos de enemigos y conoce muy bien como usar distintas armas? la verdad que es difícil decidir, hubiesen puesto al caballero contra el espartano y el gladiador contra el samurai y el ganador de cada combate se tenia que enfrentar en la final, hubiese quedado mejor Otra vez no hablaste sobre el combate, esta gente comete muchos fails en el combate, habla mas sobre el combate la próxima plis

[@joshuahernandezherrera5640]

Hola, perdón por la tardanza de 5 años xD, solo para decir que los gladiadores no sabían utilizar diversas armas como lo muestran en el programa, los gladiadores se especializaban en un solo tipo de arma y de combate podían ser murmillo (espada y escudo), retiarius (red y trudente), oplumacus (lanza con un escudo pequeño) nimagerus (dos espadas), etc. Además de que los gladiadores estaban entrenados para entretener más que para matar fueron muy pocos los combates de gladiadores donde la contienda terminaba en muerte

[@francotorres9672]

amigo, la katana se puede usar con una mano(dependiendo de la experiencia del samurai y su fuerza) es mas Miyamoto pudo dominar el arte de la doble espada...

[@leonnunezcano1900]

Asi es

[@culopum3630]

Shigeru Miyamoto jajaja

[@daniel13827]

De poder se puede pero ya que tienes la mano libre por no usar escudo pues mejor la aprovechas y usas las dos para aplicar más fuerza si no vas a usar una segunda arma más corta [cosa que mencionó en el video Samuario vs Vikingo cuando dijo que en lugar de Kanabo debieron poner una segunda katana más corta (dijo el nombre pero no se como se escribe y no voy a buscar)]

[@francotorres9672]

@Falcata en mi mensaje escribí "doble espada", no doble katana, la traducción literal de wakizashi es espada corta... así que no estoy equivocado ;3

[@francotorres9672]

@Falcata la traducción literal es espada corta, creo que lo más correcto sería apuntar a eso, porque el tanto que viene de los otros 2 es el verdadero "cuchillo katana"

[@bagabundo17]

en el enfrentamiento del caballero vs pirata, el caballero le golpe directo en la cabeza mientras galopaba. Un golpe que derribara a una persona con armadura, para el pirata fue una mera bofetada

[@antiprogre8999]

Lo que le hicieron a los caballeros fue imperdonable.

[@skymoon0038]

like por el reventón de tímpanos de principio

[@josebalmon7385]

por supuesto estoy de acuerdo con tigo en k combate individual en casi todos los casos un espartano destrozaria a un samurai.ya no digamos en una batalla donde los esparpartanos pudieran combatir en sus compactas formaciones casi infranqueables en ataques frontales.

[@Velkan1396]

En una batalla de hecho creo que tendrían más oportunidades los samuráis (ojo no más que los espartanos, pero ganarían posibilidades frente al samurai luchando con un espartano) ya que dependiendo del terreno en el que pelearan los samurai podrían combinar caballería y arqueros y la falange peligraría.

[@leonnunezcano1900]

Combate individual destroza un espartano a un samurai, por favor, el samurai es una nena entonces y el espartano si es como dice la pelicula de 300 descendiente de Hercules.

[@armesto86]

como buen conocedor de la historia y de las estrategias os dire el arma del espartano que puede dañar a un caballero con barda. es la lanza. simplemente matas al caballo y luego lo matas.

[@juanramos5283]

como dicen otros comentario croe que el problema seria los arqueros a caballo , o con mosquetes.

[@juanshikito]

la lanza la rompieron por mal uso ... la clavaron angularmente y sin valerse de la estabilidad que otorga el antebrazo

[@-bardock7233]

según tengo entendido se sugiere que el kanabo fue usado en combate porque en biombos mostraban la manera de utilizarlo en combate ademas de usarlo como ariete simple por la dureza y peso.

[@joakinfuentes587]

estoy de acuerdo con tu análisis, el Espartano es como un tanque, con una armadura pesada que lo cubre de los pies a la cabeza, además los espartanos eran entrenados en una de las artes marciales mas completas que existen, el Pancracio y el factor físico también es determinante, los Espartanos tenían un estado físico espectacular, en la guerra contra Persia de hecho se habla de que los Hoplitas griegos eran capaces de correr con mucha velocidad aun con esas pesadas armaduras de Bronce....El Samurai es un buen guerrero pero muy sobrevalorado, me habría gustado ver un combate entre el Vikingo y el Espartano y entre un Romano y un Espartano...

[@juanmanuelcoria79]

Naginata vs lanza. La verdad me parece bastante absurdo que le prueben contra una armadura, a cualquiera de las dos, habiendo toneladas de evidencia documental, de que tanto el samurai como el espartano buscaban penetrar por donde NO cubria la armadura, asi lo matan a Patroclo en la Iliada, por ejemplo (aunque creo que lo maten con una espada, no me acuerdo) y los samurai lo mismo, todas las tecnicas de artes marciales antiguas japonesas con armas buscan las debilidades de la armadura, o cortar las arterias que no cubre, y no darle de lleno en la coraza.

[@Kriegerdammerung]

8:00 yo diria que en realidad la ventaja la tendria la lanza Dory por que es un arma que se puede usar en conjunto con un escudo, la Naginata en cambio - a pesar de que el guerrero que la usa ni siquiera tiene escudo - se tiene que usar con dos manos si o si. Y no deberias estar sorprendido de que el espartano haya matado a tantos con la Dory, pues esta era su arma primaria. El Xiphos en realidad era un arma de repuesto para cuando la Dory se partiera su hasta, se doblara su punta o quedara inutilizada de cualquier manera. Ah y otra cosa, el Kanabo realmente fue usado en el Japon feudal, de hecho en el articulo de Wikipedia en ingles - que suelen estar mas completos que sus homologos en español - muestra a un samurai posando con un Kanabo. Incluso explica cómo se usaba, haciendo hincapie en que un revez de esta arma era que costaba mucho recuperarse si se erraba un golpe.

[@quirios2948]

Yo tambien pienso que la dory tiene la ventaja por el escudo, pero no solo por eso sino que una cosa que no tuvieron en cuenta en la simulacion es que la dory tiene una segunda punta en el otro extremo y aunque la punta principal se rompa o doble se puede volver a utilizar gracias a ls otra punta. Aunque supongo que eso ya lo sabes queria comentartelo. Saludos :D

[@Kriegerdammerung]

Alejandro .Ballesteros Es verdad, tiene una punta alternativa la dory, no es tan grande pero es mejor que tener el palo raso. Tenés razon lo sabia pero uno se olvida siempre algun detalle. Y los detalles de ambos guerreros que debo ignorar y que no sé deben ser algunos tambien.

[@IberianCraftsman]

El kanabo debido a su enorme peso, pocos soldados lo usaban. La finalidad del kanabō era la de triturar a golpes la armadura del adversario (partían katanas con facilidad) y lograr daños óseos debajo de ella, así como romper las patas de los caballos. El arte marcial dedicado a su uso se conoce como kanabōjutsu y consiste en lograr desarrollar la fuerza y equilibrio necesarios para dominarla con maestría, debido a que fallar un golpe podía dejar al guerrero indefenso ante un rápido contragolpe.

[@Andrew_Magnus]

+Sergio Solórzano A mi no me engañas, eso lo sacaste de la Wikipedia

[@IberianCraftsman]

+Ronald Gaitan nop, lo único que busque fue el nombre del arte marcial

[@sangheily115]

+Ronald Gaitan vamos que el tio exaguera y manipula las cosas... el Kanabo es un garrote a dos manos, y si bien uno tan pesado no lo usaban es ceremonial, que tal uno de 3 o 4 kilos... vamos que las hachas danesas pesaban lo mismoy tambien las usaban, y el maldito escudo de los espartanos pesaba un chingo, es el escudo mas pesado de hecho...

[@IberianCraftsman]

+Hitori Kenkami era un escudo de madera y bronce así que por lo menos pesaría 7Kg el escudo de un espartano, por eso solo llevaban armadura en las zonas vitales, ya que todo lo demás lo bloqueaban con el escudo, y el kanabo no se realmente lo que pesaría, pero si tenemos en cuenta madera densa(roble) y tachuelas de hierro, más la necesidad de usarla a dos manos, y aun así torpemente... al menos 8 kg o más diría yo, aunque les había de hierro y acero también, así que el de madera sería el "ligero", en fin, cualquier martillo/hacha de guerra o estrella del alba serian armas mil mucho más efectivas, de todas formas si se tiene la fuerza para usar un kanabo(nivel "la montaña" de GoT), en ese caso casi mejor un buen mandoble con una buena "alma de hierro"(tecnica Toledana (españa) de forja de espadas) y les partes a todos por la mitad...

[@sangheily115]

Sostener un escudo de 7 kilos no suena facil para hacerlo por mucho tiempo... ¿no crees? Por otro lado estoy perfectamente seguro que debe de haber un kanabo de unos 3 o 4 kilos, efectivo, igual que esas mazas europeas, aunque esas armas son a una mano y el kanabo a dos, no niego que las haya a dos manos, las armas siempre tienen mil variantes...

[@juangarcia1790]

Los samurais ni siquiera eran buenos guerreros, en lo que si eran buenos era con el arco, dejaban mucho de lado la katana ya que cualquier tipo con medio cerebro sabe que es mejor atacar a distancia, ya que en si mismo las katanas no eran muy resistentes y no servian mucho para el combate cercano (estas solo se empezaron a usar mucho más en tiempos de paz cuando se hicieron famosos los duelos) xD

[@antiprogre8999]

Los espartanos aplastarian a los samurais en cualquier batalla ya que combatían en formación de falange mientras los samurai combatían como los guerreros de las películas de Hollywood.

[@leonnunezcano1900]

Otro comentario por el que no terminare de ver este video, creen que lo de los 300 espartanos es igual a la pelicula.

[@niskinneumivakin6890]

Boludo, me dejaste sordo con el inicio JAJAJAJA

[@MaRiOMP]

porque no el capitán barbosa no dio la critica? D:

[@sergiogrox]

y una cosa más, para mi y espero q para todos sea igual, el factor x es la habilidad y talento de cada uno de los guerreros, ya que todos somos diferentes y eso da el beneficio de la duda a la aparición de un as en cualquier ejército, por más berreta que este sea, o no?

[@elderfenris.7537]

Discrepo, el caballero era un luchador individual y capaz de luchar en una formación, el espartano es un guerrero preparado para la lucha en formación su equipo (heleno, todos los griegos seguían el mismo patrón) está pensado para el combate en formaciones estrechas. Y por último no es tan capaz de eliminar a un hombre con una armadura de beba calidad y bien distribuida(peso y zonas cubiertas) es prácticamente imposible que un solo espartano elimine a un caballero.

[@leonnunezcano1900]

como que el samurai esta sobrevaluado, ahi si la embarraste amigo.

[@MelgarURU]

El kanabo solo se usaba de decoración para guardias que estaban cerca de su rey Y demonios como dijiste

[@foxxandeamon6091]

Depende, la gente pueblerina también usaba kanabo en la época de los ataques de otros clanes, pero bueh

[@pandaargento9963]

Esas armas ni siquiera estan hechas con el verdadero material. Parece que las hicieron de papel aluminio. Pero bueno esta todo improvisado para las pruebas

[@d4ndylikeme665]

hola pocho3d te tengo una propocision haz una serie de otro personaje sobre valorado.. Rugal un expecial de personajes de KOF. que le ganan a rugal

[@Atreyuguerra]

ya descubrí mas del kanobo o el tetsubo, creo que fue inventada por los emishis en una época en que aun no existían shogunato kamakura y el poderío del emperador solo abarcaba el suroeste de Honshu y la isla de Shikeku, era una arma para romper todo: armaduras, espadas, huesos. Pero como se puede ver claramente es demasiado pesado para su uso militar y creo que se empuñaba como el gutentag de los bélgicos o se empuñaría como una alabarda. Y sobre si un samurai lo uso pues creo que fue en el periodo Edo ese periodo de paz y aislamiento, seguro para demostrar que es tan fuerte como un Oni.

[@foxxandeamon6091]

También el kanabo lo usaban solo los hombres más corpulentos y fuertes en los pueblos por los ataques de rebeldes o gente exterior, ya samurais no se si se usó

[@Atreyuguerra]

@@foxxandeamon6091 Si, lo más probarle es que fue un arma que los campesinos podían portar sin provocar alarme a la clase social guerrera, recordemos que los samurais eran los únicos que podían portar espadas y un campesino grande y fuerte puede portar un garrote de madera, como arma defensiva

[@undefinedornull5687]

Este desgraciadooo ajjajajjajaja Eso si que fue letal. Me cagueeee de la risa, cuando dijiste el bushidooo. HAYYYYYY que risa.

[@domingoramoscastillo3083]

¿Que arte marcial practicas?, si es que practicas

[@PochocloEn3D]

Kikitt Kiket Karate Do Shotokan.

[@leoelbago]

Te estás olvidando de que el caballero no tiene mucha visión.. Pero tmb opinó que el caballero tenía q a ver ganado

[@SatoVampire]

Igual el pirata no tendría precisión o confianza con sus pistolitas. Hay mucho mitos de las armas de fuego de pólvora. Eran inseguros, te podían explotar en las manos o la cara, eran imprecisas y de un alcance ridículo y encima tardaban un friego en recargar...a demas de que un esto casi nadie lo dice, si no los ponían en cierta postura o senté llegaba a caer...se le caía la pólvora del mecanismo de ignición.

[@rolovetolove5359]

No sabes qué es el Bushido, verdad?

[@foxxandeamon6091]

También lo vi, es un poco ignorante de la parte de el

[@AngelA-im2zr]

Me puse a ver tu video sin idea de que pelicula estabas redactando, pero hizo que me dieran ganas de jugar dark souls 3.

[@sergiogrox]

lo que tampoco tuvieron en cuenta fue que algún espartano pudo ser experto en la jabalina y por su entrenamiento no erraba ningún blanco.

[@pilarcerdan32]

Un último apunte, y disculpas por las faltas, (escribo a través del móvil). Esparta vivía en constante estado de guerra y alerta, constante significa C O N S T A N T E, los clanes del Japón feudal no. Un Espartano con 14 años muy probablemente (hablando mal y pronto) machacaba a un infante de samurái de la misma edad, a los 30, e individualmente, sería algo muy similar a excepción de equipamiento sofisticado, unicas excepciones (por ejemplo) Legionario Romano con su Scutum, Pilum, armadura de placas... Arcos compuestos de los Hunos, y un largo etc. Para que os hagais a una idea, un Espartano durante la fase avanzada de la Agogé debía cazar (robando) para sobrevivir un aninal, si era detectado por un superior (alumnos aventajados finalizando la Agogé) era fuertemente castigado, si el alumno era detectado e iba a ser interrogado bajo sospecha de haber robado el zorro enseguida podía esconder el mismo bajo entre las piernas disimulando y era capaz de, mientras el zorro lo mordía vivo una vez dentro, el alumno negar el robo por la disciplina a su superior y morir desangrado mientras continuaba firme e inamovible negando cualquier acto de pillaje INFRUCTUOSO, algunos fallecía efectivamente, desangrados devorados a mordiscos vivos. Esto es una muestra del rigor del Espartano en tan temprana edad y de la disciplina hacia un superior. En 300 la película hubo 298 Espartanos, guardia de elite del birreinado presente, 1 estaba en asuntos diplomáticos y el otro sufrió una infección ocular creo recordar, y unos 7000 Griegos sumados como fuerza conjunta, frenaron a unos 80.000-250.000 persas, por su formación en falange, su equipo pesado, el estrecho paso de las Termópilas, pero también por su rigor, fuerza, resistencia y disciplina, ni duda cabe de esto. Y finalizo diciendo, si creeis que un Ninja y un Samurai podían ser notables en las artes del engaño... un Espartano no era un honorable caballero elegante y digno, era un grandísimo perro hijo de puta de "corte de garganta a tus espaldas" y cosas así, realmente como el legionario romano con su "tajo en nunca" un Samurai no era tan "sucio" y eso le hace débil. Un combate es un combate con la vida como saldo final, yo en esas, siempre miro a un soldado como el Espartano, con el mayor respeto de todos. Buenas tardes.

[@manu_bum4541]

Todo los que has dicho esta bien pero los espartanos solo vivieron un momento de guerra constante que fueron en las guerra contra los persas y en las guerras del peloponeso antes de eso muy pocas veces se producían enfrentamientos e incluso gozo de una paz de 200 años o mas. Todos lo demás lo has dicho exactamente como era pero las batalla de las termopilas, los espartanos no frenaron a los persas de hecho los espartanos solo aguantaron la posición mientras (esta parte de la historia que ni siquiera le dan merito y que si no as visto la segunda parte de 300 te invito a que la veas porque históricamente esta bien menos los últimos minutos) los atenienses con sus flotas impidió que la otra parte del ejercito persa pudiera desembarcar lo cual para mi los atenienses fueron en verdad los héroes pero bueno los espartanos también son geniales pero si me tuviera que quedar con un grupo de hoplitas me quedaría con la legión sagrada de tebas

[@pilarcerdan32]

La segunda parte de 300 es cierto que es la verdaderamente meritosa y es la que yo mas valoro aunque la segunda película sigue la misma línea que la primera.

[@manu_bum4541]

Pilar Ortiz ya pero solo quería recalcar que los atenienses eran también los héroes. También los espartanos eran una muy buena infantería de hoplitas pero aun así no eran la mejor pues la mejor era el batallón sagrado de tebas (fueron los que derrotaron a los espartanos en mas de una ocasión)

[@mikeant1336]

Para nada, los espartanos viviían en guerra, contra Tebas y los aliados de Macedonia, sin contar las campañas en Creta.

[@mikeant1336]

Hablo después de perder la Batalla de Leuctra.

[@Velkan1396]

Para los que hablan de que una katana es superior a un xhiphos SÍ, es cierto, si yo tuviera un xhiphos y me enfrentara a alguien con una katana no estaría para nada confiado, ahora, la combinación de escudo y xhiphos ya es otra cosa, por que puedo bloquear y apuñalar al mismo tiempo, y eso es una gran ve taja, sí, la katana es muy superior a la xhiphos, pero en una comparación a una combinación de escudo espada... Estás en desventaja, no es por eso imposible ganarle con una katana a una combinación de estas dos pero estamos hablando de ventaja.

[@kryshtmor6709]

ademas la mayor desventaja no es tanto la espada, sino su composicion, la mayoria de las proesas que se le atribuyen a la katana son realizadas con katanas modernas, fabricadas con aleaciones de ultima generacion, que distan mucho de las originales

[@Velkan1396]

Kryshtmor cierto, aunque no creo que una katana antigua fuera peor que un xhipos.

[@kryshtmor6709]

Jaume stark Pues si este mismo programa demostro que una katana moderna no pudo atravesar las defensas de bronce de un griego, ahora una de menor calidad

[@Velkan1396]

Kryshtmor no me jodas xD por que no están hechas para cortar bronce! Ni ningún tipo de metal.

[@kryshtmor6709]

Jaume stark lo se, pero mucha gente realmente cree que una katana partiria en 2 una xiphos sin problemas

[@arturolopezmartinezabril425]

magnifico,pero algunos apuntes de esta y todas las series de ese estilo, 1, siempre confunden la falcata con el kopis,cuando,y yo he tenido una en las manos,la ibera aparte de hierro carbonatado apuñala con la facilidad que corta. el kopis era un sable.2 el xifos solia ser de hierro,habria que tirar 300 años atras para que fuera bronce.el jiu jitsu es una mierda comparado con el pankration, que practico osease que en el 700 adC tenemos el arte marcial mas eficaz...ahora lo llaman MMA. de la infanteria española de los tercios otro dia. saludos y magnifico trabajo.

[@pilarcerdan32]

Aprendía a luchar en falange así como en solitario, el Espartano, posoblemente Espartiata, es un ciudadano soldado solo, única, entera, y firmemente concebido desde su nacimiento para la guerra, esto fue así gracias a Licurgo ante la necesidad de contrarestrar la amenaza Ilota de sublevación, un Espartano debía resultar eficaz en la proporción de 1 a 10. Aparte qur el anteriormente citado Licurgo recopiló lo mejor en la instrucción militar y adiestramiento de la cuenca del mediterraneo para traérselo de vuelta a la ciudad estado de Esparta. El hoplón se utilizaba como arma, además de una serie de hojas de distintos tamaños una incluso mas reducida que el Gladius romano, que ya es decir, para combatr cercani extremádamente cercano que era lo que un Espartano buscaría si la ventaja de la distancia quedase descartada. Era muy resistente y duro frente al dolor o el temor, nadie menciona esto, es curioso, pero un Espartano parece ser que si en algo estaba instruído mas que en el combate propiamente dicho... era en la aceptación al dolor y la muerte como hermanas constantes de la vida. Por lo demás Esparta fracasó, logró un tiempo de hegemonía en toda Grecia pero Tebas se impuso sublevada y victoriosa, desde entonces (y resumo muchísimo) Esparta nunca más se levantaría. Pocos Espartiatas, bajo índice de natalidad, bajas constantes, maniobras tácticas predecibles y rígidas, NEFASTO LIDERAZGO EN BATALLA, (que habría sido de Esparta con estrategas Romanos de la época reformista de Mario al mando de éstos...) y su aislamiento socio-económico (retraso cultural terrible) hizo de Esparta un inevitable ocaso. Entre un Samurai y un Espartano, apuesto por el segundo, en el 70% de las ocasiones.

[@PochocloEn3D]

Paintquiles Jajaja me hizo reir la ultima parte de tu comentario XD

[@pilarcerdan32]

Yo no veo que sea uno de los mejores ejércitos sino un ejército con uno de los mejores soldados, y por otra parte veo ésto como una consecuencia del Ilotismo y no como su causa.

[@pilarcerdan32]

Era un protocomunismo si, pero el nazismo en sus orígenes acoje aspectos fuertemente asociados al socialismo, hasta donde llega el comunismo o el fascismo, quien considera qué es cada cual quién puede definirlo cuando estos conceptos no existían en su expresión final como a día de hoy los entendemos, eran patriotas hasta la médula sospecho, no viví con ellos eso es empírico, pero también que eran patriotas hasta la extenuación. Que el Estado sea lo mas importante y su sistema sea centralizado y vertebrado al mas puro estilo "nacional sindicalista" Falangista (véase Jose Antonio Primo de Rivera y en buena medida si se quiere, también Ramiro Ledesma) ésto.. no lo convierte en un comunismo, ni en un fascismo. Qué es entonces, bueno, imagino que eso en lo que ya insistí antes, un sistema militarizado vertebrado en el estado más hermético y nacionalista posible. Nada mas. Cualquier comparación o pretensión a vincularlo con ideas actuales tan definidas como distorsionadas e interpetables es una analogía fallida a mi juicio. Es mi opcion al menos desde luego.

[@pilarcerdan32]

Lo del modo de vida y demás que mencionas... si, desde luego que la suya no parecía una conducta propia de facciones expansionistas como la archiconocida Roma por supuesto. Eran austeros hasta en sus proyectos y ambiciones, austeros, conformistas para con los proyectos expansionistas, no lo se, desde luego lo suyo no era enarbolar águilas doradas en la cúspide de estandartes solemnes al campo de batalla, como del mismo modo los carros que podían haber usado para combatir, los usaron para desplazamientos. Austeridad en proyección y propuestas. Eficaces hasta donde una formación en falange lo permite al fin y al cabo. Eran eso y nunca mejor dicho, la falange personificada en un ideal y un estilo de afrontar la vida muy propios; rígidos, lentos, nada flexibles y poco maniobrables, obsoletos. Pero sigo admirándolos de forma sobrehumana precisamente por una conjunción de lo que parecen sus fracasos, su potencial, sus escasos y difuminados éxitos, y su percepción del mundo y el individuo. Hoy fallamos en todo en lo que ellos acertaban, y vivimos distraidos entre florituras de una vida de comodidad, queja, disfraz social y apariencia por temor a la soledad y pánico a la incertidumbre, ahora somos como Persia mal representada en el cine de 300, con su decoro su libertinaje ideológico sus cientos de opciones sus callejones sus brindis al sol sus apariencias sus brillos y luces. Una farsa.

[@Paintquiles]

Pilar Ortiz Lo del comunismo era en plan cachondeo, pero...hay bastantes similitudes al comunismo militar , pero no es lo mismo claro, además de que tenían un sistema de gobierno parecido al romano republicano haciendo un paralelismo entre diarcas-cónsules, consejo-senado, éforos-tribunos de la plebe, pero eso sería otro tema. Sí, primero adoptaron la doctrina militar espartana (supuestamente por Licurgo) y luego anexionaron Messenia y territorios colindantes, pero yo veo que la adquisición de toda una facción para convertirlos en Ilotas, fue más un: necesitamos esclavos para sostener nuestro nuevo modo de vida. Sino creo que habrían seguido expandiéndose. Tú que opinas? O pensaban expandirse y una vez conquistados los mesenios dijeron, pues así ya estamos bien?

[@milagrosllerenapinto1264]

Por que el escudo es tan grande?

[@sergiofreedom7117]

y mira creo que es un tema el samurai peleo contra armas de fuego durante 200 años asi que tacticamente es algo mas fuerte en la realidad creo que los caballeros desaparecieron cuando enpezo la polvora

[@leonnunezcano1900]

Pero independientemente de eso, los samurai no eran menos valerosos que los sobrevalorados espartanos, segun el pochoclo son los super guerreros, el valor de los samurai es legendario, ademas su espada es mejor que ese escudo de bronce de los espartanos.

[@daniel13827]

el samurai no peleo *contra* armas de fuego, peleo *con* armas de fuego; tenian arcabuces y cosas parecidas introducidas al archipielago por comerciantes europeos. no eran tan puristas de la katana como en "El ultimo samurai". Y la razón por la cual tuvieron que abrirse al comercio con el mundo fue justamente porque se quedaron estancados en esa época tras la unificación de las islas, hasta que llegaron los Yankees y dijeron "si no comercian con nosotros les bombardeamos la isla" y tuvieron que ceder a las malas Y no, una katana no atraviesa un Hoplon, hasta un escudo de madera frena una katana asi que mejor no era

[@sergiofreedom7117]

@@daniel138275 años para que me digan que se algo sustentado su opinión en una película que está errada..mm

[@daniel13827]

@@sergiofreedom7117 Asi es Internet, discutes con gente por algo que dijeron hace mucho tiempo a cada rato. Menciono la pelicula cómo un ejemplo por ser un producto de ficción que influyo en la visión popular occidental de lo que es un samurai (se bien que esta errada, es justo lo que digo que la realidad no era como la pelicula) Mi sustento es la historia básica de Japón del periodo Edo con la unificación del pais por Hideyoshi, cuando llegan las armas de fuego y posteriormente Japón se cierra al mundo bajo Tokugawa (quedando "congelado en el tiempo", hasta el periodo Meiji cuando llegan los Yankees y amenzan con invadir. Y los caballero no desapareción por la polvora, ambos convivieron en batalla unos siglos, desaparecieron porque se volvieron muy caros de mantener bajo la modernidad

[@CUSTODE312-juangabriel]

​@@leonnunezcano1900 ninguna espada rompería un escudo,jamás el espartano es claramente superior

[@BMRecordsAAO]

descartaron al monje shaolin proque era pasivo... asumo que le gusta que le den por el culo JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA XDDDDD me mataste con esa jajajajajajaja me rei el resto del video

[@PochocloEn3D]

Gracias!

[@BMRecordsAAO]

De nada jaja segui asi

[@yefleo2582]

tambien me rei a carcajadas cuando mencionaste "el bushido".....jjjjjjjjjjjjjj

[@elfindelostiemposseacerca6778]

Gracias al poder del animus el descendente del samurai pudo buscar en sus recuerdos

[@Dagsschiller]

El espartano está sobrevaluado, es la fama de sus historias más que nada, la verdad es que perdían la gran mayoría de sus batallas. Sus armas de bronce le dan una desventaja y cualquier guerrero con una buena espada le podría cortar el brazo.

[@leonnunezcano1900]

Asi pienso yo, no he llegado aun al analisis de las armas que hace este man, pero como dice que el samurai esta sobrevaluado, la espada de este es mejor que todas las armas del espartano, hecha del mejor acero que hay y la mejor forjada.

[@asuraaracnus6284]

@@leonnunezcano1900 Lo de los samurais lo dice por los fans cegados del anime o películas asiática. Y la katana, si bien es un gran arma, no es la mejor arma punzo cortante, ya que hay muchos factores a considerar. Te recomiendo sus videos referente a las katanas.

[@CUSTODE312-juangabriel]

​@@leonnunezcano1900no,el acero damasquino y el acero toledano eran varias veces superiores al acero tamahagane

[@josebalmon7385]

bueno muy buen trabajo el k as hecho yo tambien pienso como tu que en esta serie no entiendem en profundidad los estilos de lucha de los guerreros y que efect

[@sirlander8353]

162 con el escudo XD, habrá sido matando moribundos a hostias cuando estaban en el suelo supongo XD

[@elmerjoseneiracaceres8368]

Dato curioso, cuando se lucha contra un usuario con escudo y espada su punto mas débil es el lado con la espada, que al atacar deja una gran abertura, que fácilmente puede ser aprovechada si se tiene una espada mas larga pero ligera para atacar lo suficientemente rápido, los espartanos cubrían este punto débil al luchar en grupos usando su escudo para cubrir también a su compañero, creo el samurái hubiera tenido mas desventaja contra el vikingo que aunque tenia un escudo mas pequeño; su espada, masa o hacha al ser mas grande no le hubiera dado tiempo al samurái de aprovechar esta apertura

[@largavidaalosdodosn6931]

Narraban los escritores romanos que un germano en combate individual podría vencer a cualquier legionario solo, pero un legionario en su legión era invencible contra cualquier horda germana.

[@wolfgammaPODG]

pues si, sus pruebas se nota que la gran mayoria son ridiculas y fuera de contexto, pero ironicamente algua vez llegan a conclusiones correctas, no simpre pero deves en cuando. por sierto tu saves en que horaria da el guerrero mas letal? por que se que da en infinito, pero no e podido sintonizarlo, y en internet no encuentro muchos capitulos

[@Andrew_Magnus]

+wolfgamma Ya es imposible, vi en la Wikipedia que fue cancelado, no se porque, pero de seguro no fue por su contenido que muchos consideran ridículo, porque ese programa tenia buen rating, debe ser por otra cosa

[@milagrosllerenapinto1264]

Con respecto a la genetica acaso um samurai iva a tener enfermedad de la coludna?

[@medranovvelez2631]

Que me recuerde jamas en el programa se enfrentaron samurai contra espartano

[@PochocloEn3D]

Aja, las imagenes que viste no ocurrieron nunca...

[@leonnunezcano1900]

Asi es

[@Alexnomasstimba]

El programa es estúpido, porque quieren poner a pelear personas que nunca entrenaron como los guerreros, en un juego coreográfico que es lento para que se vea bien en la cámara. Todo es estúpido, no veo que me pueda sorprender. No digo que se metan en verdad en televisión, digo que no tendría que existir el programa. Yo tuve una pelea con alguien que practicaba artes marciales y yo le gane. No se nada de artes marciales, pero yo no estaba enojado cuando empezó la pelea y me coloque al lado de un pared. Lo único que hice, fue agacharme cuando tiro el golpe y como se rompió la mano contra el filo de la pared, simplemente le peque una patada en el estomago y dos golpes. Pelear con mi perro para que suelte mi ropa es mas emocionante que ver ese programa.

[@HerlindeLindaDiossa]

En esta si aplica la de que incluso un reloj roto puede dar bien la hora 2 veces al día.

[@nahuelsalvucci3445]

La arma q tendria q ir en lugar del palo de madera ese. Es una espada corta q usaban los samurais junto con la katana. Asi q estarian en igualdad de condiciones los samurais con dos espadas y los espartanos con espada y escudo

[@javier.escobedo07]

Minuto 2:37 aver hay una explicación muy obvia de porque perdió el caballero tienes que tomar en cuenta el echo del equipo de el caballero que sus armas eran: el escudo y la morlinstar que se ve que tiene en ésa imagen y que se puede comprobar que tiene el escudo en la mano izquierda y la morlinstar en la mano derecha y en las simulaciones el ba a ir con todas sis armas..... Así que no puede estar llevando las armas restantes en las manos las debe de estar yebando en otro sitio así que otra arma era la espada que estaba bien, perfectamente podría tener la espada envainada en el cinturon y luego..... una alabarda de casi tres metros y una ballesta de un metro y medio........... Esas dos armas que casualmente son las dos más grande si o si las abría tenido que tener metidas por el culo........SIP por mucho que sus armas fueran mejores, por muy entrenado que este pelear con una alabarda y una ballesta metidas por el culo es una desventaja horrible hay lo tienes perdió porque tenía que pelear con una alabarda y una ballesta metidas por el culo

[@Menetil1996]

La verdad yo pensaba ke iba a ganar el caballero y me cagaron al final

[@beluten133]

que me comentas sobre los pobres Almogavares,,cuando destruyeron a los mejores caballeros de la caballeria Francesa..?

[@joseantonioberenguer182]

+beluten133 Los almogávares fueron infantería ligera y su principal baza fué la movilidad. Cuando acudieron unos pocos miles de montañeses a combatir por bizancio echando al todopoderoso ejercito otonomano con tácticas de guerrilla. Bizanció traicionó a los almogávares asesiando a su lider Roger De Flor, lo que dió origen a la venganza catalana. El resultado es que tantos siglos pasados todavía se acuerdan por el báltico de los catalanes. Cuando acabo la reconquista los almogávares dejaron de tener sentido, y se integraron en los tercios, una infantería mucho más temible, que se comió a los samurais, a los piqueros suizos, a los turcos y a cualquiera que se le pusiera por medio.

[@mariosantos8491]

Lo mejor de tus videos son tus gritos xd

[@David-pz4bs]

La realidad es que los hoplitas en formación de falange tenían el ataque mas poderoso del mundo cuerpo a cuerpo de frente en la antigüedad y nada les vencía en un frente a frente, solo perdían si eran rodeados, les costaba mucho maniobrar. Esto en grupo. En un 1 vs 1 no se como sería realmente. Lo que se saque es que están sobre valorados los samuráis en los animes. Y que perdieron contra indios con machetes españoles en un enfrentamiento entre piratas y españoles. Un machete es parecido a la espada corta que usaban los espartanos. La lanza tiene gran alcance y es fatal como la sabían usar los espartanos.

[@ralddyfrancisco9677]

Tus criticas son las mejores ajajjajajajajajajajaja

[@lucianoquintana2085]

disculpa esto no es un ataque hacia ti y entiendo que el samurái eta muy sobrevaluado, pero asi como los espartanos tenían buenos genes y los transmitían habían japoneses que tenían buenos genes y los transmitían(por supuesto no el conocimiento eso se aprende, como la técnica), asi como en otros países tenían buenos genes y los transmitían, no todas las personas los tenían (incluyendo los japoneses), en fin me encantan tus videos, ojala progreses mucho saludos

[@joseantonioberenguer182]

+Luciano Quintama Los samurais eran los hijos de los samurais. Por el hecho de ser hijo de un samurai ya eras samurai, pero si eras espartano y eras débil te mataban al nacer. Ya podías ser hijo de un mismísimo rey que como no espabilases ya sabías lo que tocaba ......

[@lucianoquintana2085]

si, te entiendo. para los espartanos las consecuencias eran peores

[@joseantonioberenguer182]

Alain Nunez El ser samurai era ser nobleza, pero no implicaba ser guerrero. El ser espartano era ser guerrero o no ser nada, para los demás oficios estaban los ilotas. El trabajo del espartano era intimidar a los ilotas y a los demás enemigos externos. recordarte tambien que los samurais por su genética y su alimentación no eran muy corpulentos, la gente mediterranea físicamente es más fuerte, y en aquel entonces lo era más todavía (el que tenía dinero) por la alimentación. El ideal samurai esta sobrevalorado.

[@joseantonioberenguer182]

Alain Nunez Hola. El espartano tenía la costumbre de luchar hasta la muerte, por eso no solía entrar en guerra muy a menudo, eran algo así como un arma tactica. Los hoplitas eran muy disciplinados en batalla, de hecho se basaba la falange en la plena confianza de quien tenías al lado,y de todos ellos el espartano era el más disciplinado. El entrenamiento espartano era duro y despiadado ya desde niños, no eran propiedad de sus padres, eran propiedad del estado. Esparta era una nación muy pequeña, por eso no logro conquistar mucho, más bien tenían tendencias aislacionistas, mostrar pocas riquezas y mucha ferocidad para que les dejaran tranquilos. Por cierto, los espartanos llevaban una pesada armadura de bronce de 20 kilos (lo del pecho al aire es solo en la película de 300) y un escudo de 10 kilos con los que hacían "la carrera espartana" que consistía en cargar a toda velocidad para evitar que la caballería enemiga se escapara a galope. Eso requiere un entrenamiento muy constante, y una alimentación de la que no disponía un noble japones por temas culturales. En la ficción manga el samurai es invencible, en el mundo real un samurai era muy inferior a un soldado europeo de su misma época, pero los espartanos fueron los más temidos de su época, que se lo digan a los persas. Por eso considero que son superiores a los samurais.

[@joseantonioberenguer182]

Hola Alain, lamento mucho que te aburra mi conversación, pero como sueltas muchas burradas sin sentido voy a ilustrarte un poco. La dieta japonesa es mucho más sana que la occidental y viven muchos más años gracias a eso, pero esa dieta no genera crecimiento muscular. De hecho los samurais prácticaban la frugalidad, y no eran corpulentos físicamente. Puedes buscar las fotos de los últimos samurais y veras que estaban todos muy delgados. Además la genética oriental los hace más bajitos y más delicados que los occidentales. Los espartanos rechazaban los lujos, y por eso no eran grandes gourmetes, porque comían como una obligación y no como un placer. El caldo negro era algo típico, hecho con sangre y casquería, pero daba mucha energía. De hecho, no creo que un espartano matara un cordero para beberse su sange y visceras y tirara el resto. Por supuesto que se lo comía entero. De hecho los espartanos se acostumbraban a buscarse la vida y buscar comida y comer lo que fuera en caso de necesidad ya desde niños, como hacen los militares de elite en sus entrenamientos. Se parece mucho más la dieta de un espartano que la de un samurai a la de un deportista de élite que come cualquier mierda que sea necesaria para crecer físicamente . Los hoplitas no conquistaron mucho porque estaban las polis continuamente peleando entre ellas, pero cuando se unían no había ejercito capaz de derrotarlas, y de todas ellas los espartanos eran los más temidos. Preguntale a Dario y a Jerjes, como los mayores ejercitos de su tiempo no pudieron con los griegos unidos. Cierto que los romanos conquistaron a los griegos, pero su merito fué conseguir una gran unidad respecto a las polis griegas que estaban separadas, además copiaron casi todos de los griegos, sus tacticas y armas (que luego perfeccionaron) sus dioses, y posteriormente hasta copiarían su democracia ateniense. Como te he dicho la capacidad bélica de los samurais comparada con otros ejercitos de su tiempo era pauperrima, de hecho la punta tecnológica de los samurais eran armas de fuego y corazas compradas a los portugueses. Otro de los problemas del samurai es que era muy perfeccionista, pero muy rígido y endógeno a la vez, no disponian de la adaptabilidad de los ejercitos europeos. El español llevaba años batallando por Europa, Asía, América, y menormente el norte de África de eso se aprende mucho. La única vez que se han enfrentado un ejercito con samurais y una armada europea, fue la batalla de Cagayan, en Filipinas, una nutrida tropa surtida de samurais, con armas y armaduras japonesas, y algún mosquete portugues, chocaron con un pequeño grupo de tercios españoles, y fue una gran masacre para los japoneses. Sus técnicas tan preciadas, sus aramaduras, y sus hermosas armas fueron totalmente inútiles contra un cuadro de los tercios, y empujados en su desesperación no puedieron hacer otra cosa que arrebatar las picas españolas con sus manos. Al día siguiente volvieron a encontrarse con los españoles, pero estos llevaban engrasadas las picas para que no las pudieran agarrar y fue una masacre todavía peor para los desdichados japoneses. Los soldados españoles (no los caballeros, sino simples soldados que a menudo luchaban por salir de la hambruna) eran muy superiores a los samurais. Con unos pocos cientos de soldados veteranos podías conquistar más que los samurais a lo largo de toda su historia. Así de claro, a los hemos me remito. Un saludo.Alain Nunez

[@gonzaloquirogaestefanell7677]

El kanabo si fué usado por los samuráis. Era un arma anti caballería. Además, quienes no podrían armaduras (aldeanos, etc) la crearon para romper los huesos del samurai y no gastarse en romper la armadura.

[@gonzaloquirogaestefanell7677]

@Saiki El Psíquico por supuesto. El problema de este programa es que compara armas que no son igual de eficaces.

[@asdfgasdfg1980]

el espartano es un guerrero perfecto, entrenado y dedicado desde el nacimiento a la lucha el samurai es buen guerrero para su pais pero no tiene nada que hacer contra un espartano, veo que el espartano ganaria facilmente contra cualquier samurai.

[@sr.cieloazul572]

aunque el samurái si es el mejor guerrero de asia

[@VergilSparda883]

asd recuerda incluir destreza, entrenamiento y manejo de armas, una katana japonesa es de lo más temido si se enfrenta sin escudo, es liviana y mundialmente conocida por su poderoso filo, ademas, la comparacion no tiene sentido, ya que los mejores samuráis aparecieron cuando ya las tropas japonesas usaban arcabuces (pistolas) y siempre tenían en sus tropas guerreros samurai con arcabuces en sus frentes de batalla

[@nelsalas2985]

leiste wikipedia? Habia samurais que practicaban el kanabojutsu...

[@jaossa1976]

si, es cierto. Haberlos había, pero, pocos. Su uso no se extendió a la rama samurai por no ser un arma elegante para la casta dominante.

[@alopeztywonek2401]

Bueno honestamente según varias fuentes que he leído y fotos que vi él kanabo si se utilizaba por los samurais, como entrenamiento y demás, también que en otro programa demostraron que la katana era hasta más efectiva contra una armadura que una espada medieval. Los guerreros feudales europeos ya en la edad más avanzada cuando habían perfeccionado las armaduras, ellos no atravesaban las armaduras con las espadas sí que trataban que atacar las articulaciones esos uniones donde no había mucha protección porque la penetracion que tenía la espada europea en la armadura solo un rajuño hacia.

[@PochocloEn3D]

Ese programa fue malisimo, no solo que usaron mal la espada sino que ninguna hizo un daño a la "armadura", que dicho sea de paso, eso de armadura no tenia nada, era chapa de auto basicamente.

[@alopeztywonek2401]

bueno después si puse el comentario vi el video, junto a una persona que comentaba y si decía eso mismo que tu dices que las pruebas estuvieron mal hechas 😅

[@largavidaalosdodosn6931]

Estas hablando de una espada que alcanzó su perfección para 1870 cuando los europeos ya usaban armas de fuego de repetición y no usaban armaduras "medievales" desde hacía más de 400 años. Vamos, seamos serios ¡por dios!

[@mastergranados5892]

Deja ver si te entiendo ¿dices que un guerrero debería de atacar la armadura?, seguro que formulaste bien tu comentario. Ademas las Katanas no cortan el metal, y no por la misma espada (por que puede que sea de muy buena calidad y un mucho filo, va te concedo el punto para ahorrarme la molestia, dicho sea de paso mismos parámetros se puede aplicar a cualquier arma cortante), si no por que no hay manera que los músculos humanos hagan la fuerza de cizalla necesaria para cortar la lamina. Si tienes la suficiente fuerza puedes usar cualquier lamina de metal para cortar cualquier cosa (siempre y cuando la lamina se mas resistente que el otro objeto).

[@mastergranados5892]

Y olvide mencionar que existen también muchas fuerzas de deformación involucradas, por lo que la lamina puede ceder a esta deformación mucho antes que al corte, sin mencionar el angulo de entrada, el grosor de la cuña, etc. Créeme no es algo con lo que quieras meterte. Solo es imposible cortar una armadura con una Katana.

[@Atreyuguerra]

a decir verdad los samurais tenían que aprender jujutsu si querían sobrevivir en el campo de batalla, y no hablo del deportivo sino del antiguo, el que se usaba armadura, el que se párese mas al aikido pero mas agresivo y con la mentalidad de matar a tu oponente, este arte marcial ademas de usar los derives, las dislocaciones y los forcejeos, tan bien estaban los puñetazos, las patadas, las fracturas al cuello y otros huesos, los estrangulaciones y esta el uso del TANTOO o la daga recta de 30 cm de longitud, del cual era el arte mas practicado entre los samurais del periodo de las guerras civiles de Japón (Sengoku Jidai). Ahora que me acuerdo en aquel entonces se llamaba taijutsu o técnica del cuerpo, era como el pancracio de los griegos.

[@alidavidruiznunez9482]

Hobio que el samurai ganaría ya que tiene Muchas ventajas

[@CUSTODE312-juangabriel]

Jajaja jajaja jajaja nope

[@panchox747]

no recuerdo haber leído nada lo de tener que robar para subsistir como parte del entrenamiento, en el caso de los espartanos ¿no habrán sido casos de familias pobres o niños huérfanos en la calle?

[@panchox747]

me retracto de lo que dije, es cierto lo de dejarlos en situaciones de necesidad a propósito como parte del entrenemiento xP

[@juanmanuelcoria79]

Yo personalmente estoy en desacuerdo con la comparaciòn, porque estamos midiendo la versiòn cinematografica de las dos guerreros. El fuerte del guerrero griego en general y del espartano en particular era el combate en grupo, con laza y escudo y en un terreno plano, preferentemente amplio para maniobrar, aunque no siempre, porque podia luchar bien en un terreno reducido como en la batalla de las termopilas. La espada en un espartano era un arma secundaria en el mejor del los casos que solo usaba en una emergencia o en situaciones especiales. Por otro lado el samurai en armadura, es de un periodo de gerras permanentes en Japon, y era principalmente un arquero montado a caballo, que peleaba en un principio de manera individual y posteriormente en grupo. Los de menos rango eran lanceros en grupo, que ni se los nombra en el programa, la katana que muestran era de un periodo posterior, donde la armadura no se usaba, al igual que la naginata. Asi que el samurai que muestran es un rejunte de armas, armaduras y estilos de lucha de periodos muy distintos en japon. Sin nombrar que estamos comparando un guerrero de principios de la edad de hierro con uno de finales de la edad feudal japonesa( para poner alguna època aproximada, ya que como dije es un rejunte). 1200 años de diferencia en tecnologìa metalurgica.

[@LoudKuyuki]

Pero si no puede ni levantar el Kanabo, seguro que estaba temblando xD Tal vez si el samurai hubiera usado un huevo... Podria ser peor, podrian haber puesto al caballero y decir que gano gracias a su ballesta.

[@rodrigoherrerodelafuente9562]

pequeño fail al explicar porque la cota de malla del programa es peor(los anillos deberían estar sujetos por un clavo individualmente, no tienen porque ser gruesos

[@esauolivares388]

Alguna vez escuchaste de miyamoto musashi

[@starker2126]

Ignorante y aparte otaku, que horror. 1- si, el conoce a miyamoto musashi 2- leyo el libro de los 5 anillos que apostemos tu no lo isiste 3- el mismo deja claro que es su idolo ya con eso tu argumento se arruga y se va al papelero.

[@starker2126]

@@tutubo5262 exacto, el arma de miyamoto no es la katana, es todo lo que el vaya a necesitar para sobrevivir. Miyamoto hasta con un palo es una maquina de matar XD

[@lomarianpereyra]

Ganan los espartanos, de una.

[@roswuelramirez3169]

el spartano tiraria al suelo al caballero y de ahi ya lo tiene listo ya que seria bastante dificil recomponerse con la armadura, y al samurai podria apuñalarlo por todas las partes expuestas aparte que no lo dejaria usar bien sus armas por estar siempre demasiado pegado y atacando constantemente el espartano esta muy op almenos que pelease con un lancero tiene demasiada ventaja