STG-44 ШТУРМГЕВЕР АВТОМАТ СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ ! ВСЕ ЧТО ДОЛЖЕН О НЕМ ЗНАТЬ РОССИЯНИН ЗА 25 МИНУТ!

[@ВладиславРозман]

Согласен с коментаторами которые хвалят ведущего! Мне очень нравится подача,то как ведётся "дислог" с аудиторией размеренно ,без пафоса,всё по делу,с уважением к зрителям! Смотрю каждое видео,очень нравится 👍

[@АлександрМ-в6ы9ъ]

Согласен , подача великолепна , особенно радуют моменты стрельбы , прям взгляд хищника , жаль глаза оператора не видно , каждое видео за него переживаю)

[@krabkore7363]

а как ты согласен с неверным утверждением "за цевьё не надо держаться"?

[@АлександрМ-в6ы9ъ]

@@krabkore7363 так он объяснил что цевья на этом оружии нету ,а на его месте теплоотводящий экран за который держатся можно но горячо

[@krabkore7363]

@@АлександрМ-в6ы9ъ именно для этого в комплекте с каждым 44 кожаная перчатка и я в сюжете ничего про это не услышал

[@АлександрМ-в6ы9ъ]

@@krabkore7363 ну как видно на фото приложеном в видео , немцы видимо тоже незнали о этих перчатках , да и сомневаюсь что кто либо в бою будет с ней заморачиваться , проще за магазин придерживать , покрайней мере я бы так же делал , ну а автор видео возможно не знал о таких перчатках , да и времени не мало прошло с тех времён , все моменты тяжело узнать или запомнить

[@СалареогнватЮнсоевшкусов]

Немцы они Были, Есть, и Будут великими создателями уникальных изобретений 👍👍👍

[@paulivanovsky2853]

Про кнопку перевода огня, где мы это видели - я первым делом подумал - на шуруповерте))) Классное видео, спасибо!

[@ТимофейСуржиков]

😂 😂 😂

[@ВикторЛесунов-с1р]

Точно

[@cergeym6899]

Вот это прикол)))

[@Simieter]

Та же мысль про шурупік...

[@MsArtemxxx]

Paul Ivanovsky, Америго Риготти, 1895 год разработал автоматическую винтовку с переводом режима огня .

[@Simon-hh5vc]

я не сильно любитель оружия но то с каким эмоциональным порывом преподносится информация, мне очень нравится) благодарю за приятные видео ролики!

[@АлександрБалтов]

Да мне так же очень нравится канал, и подача информации на высшем уровне.

[@iiuctojiet5339]

Особенно нравятся усы.

[@СергейСандрак-л9ю]

Один из талковых ведущих на оружейную тему, с таким аппетитом рассказывает, что практически всегда досматриваю до конца.

[@ИванРубан-ш9с]

Молодец очень интересно, подробно, а главное эмоционально заряженно рассказываешь про оружие! Намного интереснее чем любая передача на официальном канале! Так держать!

[@assavelievassaveliev7397]

Только бы еще фейки не распространял, тогда да

[@ЭдуардМахиев]

Чувствуется что чел живёт этим.

[@dika7840]

...на грани истерики

[@klipper68]

Дык кому чё важней,сказки очень ЖИВОПИСНЫ и ГЕРОИЧНЫ...проза жизни скучней и приземленней.... Но реальней как всегда ПРОЗА а не сказки.

[@Artem_Golovin]

А я вот думаю : не с патрона ли Фёдорова немцы содрали свой "промежуточный" патрон 7,92 Х33 , и не с автомата ли Фёдорова Вальтер и Шмайссер содрали свои "штурмгеверы" ? Фёдоров-то работал над этими изобретениями в 1913--1916м годах И оно даже было выпущено малой серией . Опять pa6ы-мockaли у цивилизованной Европы всё украли !!!

[@БоровскийАндрей]

Не первый раз уже смотрю ролик . И с удовольствием . Слушаю Дениса и ... и мне интересно его слушать и смотреть ! Он , Денис , оригинал . Он один из тех , кто подает материал классно . И я его ролики буду смотреть еще и еще . И лайк .

[@МихаилФёдоров-л6ц]

Чувак ты крутой. С какими эмоциями ты рассказываешь, с какой любовью к железякам. Ты как Николай Дроздов (ну с ним конечно никто не сравниться). Молодец!!!

[@SuperFredericusRex]

Ждем ФГ 42. Ребят, поднимите в топ, чтобы Денис видел)

[@ГеннадийАлейник-д7ц]

Денег не хватит. Разве что дадут подержать под присмотром

[@potomoktamerlana7533]

@@ГеннадийАлейник-д7ц И подержать не дадут.Разве,что штатовскую копию.

[@the_thrill_is_gone6993]

FG42 - денег не хватит 😀 да и есть ли он в России. Большой вопрос. Есл только в музее

[@Nik-jq4tx]

Правильное ударение не на предпоследнем слоге (ШтурмгЕвер), а на последнем (ШтурмгевЕр), как в немецком (Sturmgewehr).

[@PandaJohns]

Фальширмы редкие шо писец. Даже в Америке сокровище.

[@ВалентинКапустин-ш4п]

Как я завидую ведущему…(по-доброму). Человек занимается любимым делом. Рад за Вас! Интересно смотреть. Лайк! Продолжайте.

[@СяоМяо-п3д]

А кто-то наверное думает ;" Все интересное лучше запретить!:.

[@АлексейЛепилов-м6у]

Денис спасибо за интересное видео! Вы настоящий профессионал ! Очень интересно было Вас слушать! Желаю Вам крепкого здоровья, новых успехов и много подписчиков! 🙏

[@klipper68]

Убей не понимаю людей. Кто насколько ПРОФЕССИОНАЛ может решить только ПРОФЕССИОНАЛ по той простой причине что В ТЕМЕ! А если ТЫ не ухом не рылом....то откуда знать за ПРОФЕССИНАЛИЗМ....может просто балалаечьние.

[@johnjohnson5706]

Интересно, как часто у него меняются операторы, при такой технике безопасности обращениия с оружием? :О

[@EugeneRozanov]

вы гоните, это оружие с дыркой в стволе и холостыми он стреляет

[@SuperVlad1976]

Мля прям с языка снял вопрос, один в один👍

[@soldathalbe6132]

Всего двоих за всё время убил.Не очень часто.

[@SuperVlad1976]

@@EugeneRozanov Автоматическим?

[@GlaznikNN]

🤣🤣🤣

[@romanbashinskiy9822]

Вы Денис тоже уже эволюционировали до мастера .Ваши видео, подача материала - топ! Спасибо за вашу работу.

[@T-80U]

Как всегда интересный и информативный рассказ, сделанный с душой! Спасибо, Денис!

[@Innominati1]

а в какой стране этот Денис живет и делает обзоры?

[@T-80U]

Интересный вопрос! Скорее всего, судя по природе, на просторах восточно-европейской равнины.

[@ИринаЦахилова-р5п]

говно а не автомат.

[@Innominati1]

@@T-80U чувствуется, что где-то в молдавии. там намного более лояльные оружейные законы

[@T-80U]

@@Innominati1, вполне вероятно.

[@ВикторРоманенко-о2ш]

на НВП у нас калаш был очень быстро разбираемый - его много раз разбирали и собирали что детали отшлифовались офигеть как. и лёгким движением руки он просто рассыпался как бы)))

[@63volodimir]

В нашей школе было 3 штуки. АК - 47, АКМ и АКМСУ. Каждый был охолощен по своему. Но за два года учёбы не нашли патрона 7,62 × 39 мм, что бы испытать собранный образец. Был тир в школе и часто проводили там время вместо НВП с малокалиберками ТОЗ-8, Урал и и что-то ещё третье.

[@ДмитрийАртемьев-к1и]

Автор просто огонь,очень подкупает с каким увлечением он это все рассказывает-это его жизнь

[@greadesign]

Чел любит своё дело. Чел уважает аудиторию. Чел профессионал. Просто лучший в своём деле.

[@GHOST-e3f]

Странно что Дениса Давыдова не пригласили вести программу на тв

[@Дмитрий-ч5ъ7ъ]

Но не любит своих операторов

[@urgengraf3692]

@@GHOST-e3f Правильно будет - Давидов! У него же отец не Давыд?

[@sayankhobrakov2049]

Просто чел в своей стихии

[@РустамЗакиров-ч2п]

Приятно видеть человека увлечённого, получающего удовольствие от жизни не зависимо ни от чего. Уважаю.!

[@sdrujozygziurhfatdaralf9696]

Ну да, ни от чего не зависящего, давайте я ему кипятка чайник пролью на голову, а вы скажите - аллилуя)

[@NickKovalevski]

@@sdrujozygziurhfatdaralf9696 Давай ты своей мамки номер дашь, а я скажу "соси глубже, детка"?)

[@ИванДеменев-и1ц]

Все скопировано.

[@demis4046]

Шизик просто увлечён, по причине собственной ограниченности. Какое уважение может быть фанатику, так и не умеющему толком разсказать о предмете своего увлечения?!

[@АндрейНезванов-и2э]

Еще б знаний этому человеку.. А то - оружие есть, возможности есть, а несет человечеству мифы и легенды..)))

[@Dmsheveleff]

S - это не "stop". S - это "Sicherung" - "безопасно", то есть - предохранитель.

[@kleinlevin6289]

safe

[@МаксФранкфуртНАШ]

И ,,F,, не Fire, a Fuer - огонь на немецком

[@Dmsheveleff]

@@МаксФранкфуртНАШ Feuer☝🏻

[@balabolbalabolin5559]

Не Fuer! F- Feuer(огонь). S- Sicher(безопасно)

[@СтаниславМайстренко]

А что ты хотел от википедийного эксперта?)

[@q.t.79]

Впечатление создаётся, что автор лично принимал участие в создании штурмака) Всё очень детально рассказывает. В "библии" закладка бумажная, а не угол листа загнул. Невероятно здорово!! Спасибо!

[@finitas9568]

@Иван Иванов для меня эта "макулатура" священнее чем твоя библия, каждому свое

[@finitas9568]

@Иван Иванов как хорошо, что неверующих суд не ждет

[@q.t.79]

@Иван Иванов ты тут это.. не безобразничай))

[@АлександрИванов-з9щ]

@@q.t.79 МОЛОТОК !!!!!!!!!!!!!

[@semensemenihgorbunkov1542]

А выражение лица при стрельбе, это ваще что то. ((((((((

[@ДмГовор]

Спасибо! Очень информативно. При обзоре ППС с удивлением узнал, что Судаев А.И. уроженец и житель Чувашии, где я в последние годы живу. К сожалению в Чебоксарах (столица Чувашии) нет ни одной улицы названной его именем, ни мемориальной доски. Только в его родном городе Алатырь, есть улица названная в его честь. Легендарный конструктор оружия победы по сути забыт.

[@МихаилР-я4б]

Унаесть у Путина по им Кадырова ул в Туве шайбу и прочее видео не заслужил.....

[@JudginHidrol]

Алатырь был присоединён к Чувашской Республике в 1925, но и по сей день является изгоем в Чувашии.

[@ДмБе]

Дмит это Раша 👶детка Маннергейму в Питере доску лепили

[@МаксимБерг-ы7з]

​@@МихаилР-я4бдебил

[@play6393]

Судака чуваш

[@misharin777]

Раньше когда смотрел обзоры про оружие, засыпал не досмотрев до конца. На этом канале просмотрев один ролик хочу смотреть ещё. Подача материала просто великолепно.

[@Gariku62]

ШтурмгевЕр. Ударение в конце. Sturmgewehr. Штурмовое оружие. В остальном - превосходно! Очень нравится отношение к теме. Пиитет и глубокие познания. Браво!

[@SuperKyoi]

как большинство, с удовольствием смотрю твои рассказы о оружии, рад за тебя, что увлечен своим мужским делом.

[@user-ee1wn5ns1l]

Какие хорошие у тебя обзоры 👍. Главное есть ссылки на литературу и документы. Прям класс. Спасибо.

[@student11973]

Искренне благодарю автора за его работу!!! Буквально физически чувствуется, как человек ЛЮБИТ ТО, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ!!! Воистину, вот пример того, что есть - ПРОФЕССИАНОЛИЗМ!!!

[@АлексейСавкин-х6ы]

Закончил в 1982г. 2 факультет КуАИ. На кафедре конструкции двигателей нам рассказывали о чуде - конструкционном материале созданном под руководством первого ректора - директора института Александре Сойфере сойферите - металлорезине. Потом в 2012 году на промышленной выставке в Самаре я узнал от дистрибьютора изделий из металлорезины ,что этот продукт на самом деле создан в Германии до второй мировой войны.

[@SumiOgaysi]

Вах, чем больше живём, тем больше иллюзий о русских изобретателях развенчивается...

[@АнтонВладимирович-х7ф]

@@SumiOgaysiСделай минет какому-нибудь клерку из западного посольства, вижу ты течёшь от западных господ.

[@jcvd6336]

​@@SumiOgaysiтак совок почти все скопировал

[@sergeygrey6968]

Секта свидетей Шмайсера переобулась

[@Сарынь.Емеля]

​@@jcvd6336 фы фсе фрете. Калашников с 3 я классами образования создал автомат Калашников в гараже. Такой талант только русских. Поял? Русские вперед на Берлин. Немки заждалися. Гойдааа! 👍👏🤣

[@Yuri_MAKSIMOV]

На 600 м из штурмака попасть можно разве что в сарай. Даже с оптикой, даже с 4х ZF-4. И равнять тут штурмак с СВД опять некорректно, потому что для СВД дистанция 600-800 м - абсолютно рабочая.

[@Василий_Север]

нет такого понятия "абсолютно рабочая". Есть прицельная дальность и дальность эффективной стрельбы.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@Василий_Север Есть такое понятие, раз вы поняли мою мысль. И не надо разводить демагогию.

[@feelthebeat_]

речь идет о классе ружбайки. Концепция марксмана им ближе всего. Хотя безусловно между ними пропасть.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@feelthebeat_ У штурмака класс один - стрельба необученным солдатом условно в ту сторону на дистанциях до 300-400 м. Обязательный в СА автоматический огорь для АК - следствие этой концепции, логически выстроенной по итогам анализа опыта БД в ВОВ

[@kotbayun1498]

Автоматика СВТ и штурмгевера очень уж похожа. Несмотря на то, что у штурмгевера затворная рамка а у СВТ личина затвора. Только вот СВТ на вооружение принята немного раньше.

[@sergeys6900]

Шикарный видос! Вообще, все видео - очень интересные, подача - супер, тянет на телепрограмму об оружии на серьезном канале. Подписываюсь.

[@4atckuu]

Человек живёт этим.... Очень интересный рассказ, очень доходчиво. Спасибо.

[@rodjarrow6575]

К названию этого видео: АВТОМАТ СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ" - следует добавить уточнение - "СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ в Германии и мире англосаксов в 1944"! ПОТОМУ ЧТО в России эта РЕВОЛЮЦИЯ случилась на 28 лет раньше! В 1916 году, когда в Российской Империи началось промышленное производство АВТОМАТА Федорова (также с переключением одиночного и автоматического огня, также со съемным металлическим магазином для патронов, также под облегченный патрон (поже получивший название "промежуточный") в то время это был патрон японской винтовки арисака, патронов этого калибра в России было закуплено несколько миллионов штук из Японии изначально для трофейных винтовок арисака, что в итоге отлично подошло, для автомата федорова) - ЛИКБЕЗ лоху, который сочинял текст этого видео для НЕКОТОРЫХ лохов у нас в России, которые понятие не имеют, что массовое промышленное производства автоматов Федорова в России остановили евро-коммунисты в начале 20-х годов, до того, совершившие первую в истории мира цветную Революцию, ту самую в 1917, что, по сути было обычным государственным переворотом оплаченным и спланированным банкирами из-за океана, также, как и все цветные революции в мире сегодня....Поэтому, начиная с автомата Федорова у нас этот тип вооружения автоматическим оружия для солдата называют автоматом! А, не штурмовой винтовкой! В отличии от мира англосаксов, которые, также, как и автор этого видео взахлеб поклоняюсь Гитлеровскому божеству отсчет своего летоисчисления ведут с 1944 - наречения этого автомата немецким названием "штурмовая винтовка" - которая никогда бы не появилась на свет, если бы в 1941 году в руки немецких оружейников не попали советские автоматические винтовки АВС-36 и СВТ-40, с газовой системой для автоматического и полуавтоматического огня в верхнем положении над стволом... Этот принцип буквально скопировали для ШТУРМГЕВЕРА-44 и ГЕВЕРА-43 - Ликбез лохам про Революцию в отдельно взятом мире англосаксов...

[@TheScarface-dn5yk]

​​@@rodjarrow6575не пошёл он, автомат Фёдорова, в массовое производство :) А StG как раз-таки пошёл, хоть и в форме линеек АК и М-16. Видимо, на то были веские причины. п.с.: "Англо-саксо-кельто-франко-норманнов", коль уж на то пошло; тоже история, знать надо.

[@rodjarrow6575]

@@TheScarface-dn5yk Не нужно делать многозначительные заявления о том, о чем вы понятие не имеете...! Потому что, после испытания автомата Фёдорова на фронте Первой Мировой началось его массовое производство в 1916, которое остановила первая в мировой истории Цветная Революция (Красная) в 1917.. Увы, заказ на массовое производство, и финансирование были царские, но, в феврале 1917 царя скинули... п.с. Увы, совершенно не вызывает аппетита ваш англо-саксо-кельто-франко-норманнский винегрет с компотом, аналогично таким же не совместимым понятяим, как АК, StG и М-16...

[@TheScarface-dn5yk]

@@rodjarrow6575 у АК, StG и M16 автоматика, по большому счёту, общая, кроме того момента с поворотным затвором, которого ещё не было у StG. Чего нельзя сказать о "винтовке-пулемёте Фёдорова" с его подвижным стволом. Безусловно, до StG он имел место быть, этот ваш автомат Фёдорова - как и остальное автоматическое оружие в принципе - но не повлиял особо в дальнейшем на его развитие. Да и вообще "патронов на него не напасёшься". Одним словом, это динозавр. Тупиковая ветвь развития (как эта ваша идея "Русского Мира", как идеи коммунизма, Чучхе или идеи расового превосходства того самого Третьего Рейха). Как проект "Буран", как строительство БАМ; как процессор "Эльбрус", в конце-концов... Мёртвый младенец, в общем.

[@rodjarrow6575]

@@TheScarface-dn5yk Невежественную чушь прекращайте здесь языком топтать на клаве, понятия не имея о конструкции оружия, в том числе и что это такое калибр (речь не о корабельной ракете и не онлайн игре, что очевидно для вас одно и тоже, судя по чуши про оружие)...! Потому что, следуя вашей "логике" (в кавычках) о "наследниках" получается, что без советских родителей АВС-36 и СВТ-38 не было бы ни какого сыночка StG-44...! Так, подумайте почему?

[@АндрейГурьянов-ь7б]

16-50 "Кстати говоря, этот момент, он удобный..." Речь идет о рукоятке перезаряжания. Чем же этот момент удобный? Оказывается тем что: "Ты, когда перезаряжаешь автомат, ты должен убрать руку со спускового крючка, взять и передёрнуть затвор". Это, уважаемый автор, весьма и весьма спорный вопрос. Во-первых - зачем держать руку на спусковом крючке, когда передёргиваешь затвор? Стрелять в этот момент все равно невозможно, а непроизвольный выстрел сделать после передёргивания - раз плюнуть. Мой сослуживец 31 год назад погиб на стрельбище как раз из-за того, что другой служивый передергивал затвор и одновременно держал палец на спуске. Один выстрел - один труп. Классика. Во-вторых. Автор, Вы пробовали носить автомат на ремне в положении "за спиной" с рукояткой перезаряжания, расположенной слева? Как человек, потаскавший за спиной много всяких образцов оружия - не рекомендую пробовать.

[@ДмитрийДитятев]

Андрей полностью с тобой могласе, могу лишь добавить за каким перепугом держать палец на спусковом крючке ели - меняешь магазин. Это раз. Если произошл перекос или утыкание патрона то тут уже и вовсе пальцу на спусковом крючке делать нечего. Это два. Незнаю могет быть есть другие случаи когда нужно передернуть затвор но нам стобой в отличии от аффтора об этом не известно;) )))

[@Андрей-у6б2р]

Сколько унас коликцыонеров оружия што дьляних это редкость

[@sergeykosnitskiy4098]

С правой стороны мне удобнее,. И безопаснее. Имея в армии много плохо говорящих по русски, процент подранков уменьшается существенно.

[@КарлЗлобный]

@@sergeykosnitskiy4098 а нахрена в армии плохоговорящие?

[@sergeykosnitskiy4098]

@@КарлЗлобный нахер не нахер, а они есть.

[@alliesincorporated]

Обожаю твой канал, мужской такой, без понтов лишних, заслуживаешь больше популярности чем трендовые школо-гейские ютуберы.

[@alexeyzorkin2288]

Денис, Ваша харизма так же безгранична как и знания об оружии и истории! Кстати еще хочу отметить прекрасную работу оператора!

[@michaelkitaychuk2055]

Оператор остался жив. Это чудо.

[@totasilich4449]

Маньяк оружейник!!!Удачи и здоровья!

[@frantiseknosek9141]

Spasibo za udobnoe utro. No ja sovcem ljubju orožije russkije /Mosin,SKS,Dragunov/.Zdorovje ! F

[@sharkhistory4810]

Денис, опять супер!👍 Очень приятно смотреть и слушать человека, который явно шарит, ему самому интересно и он сам получает от этого удовольствие👍. ЗачОт! Мааааленькая ремарка: "ШтУрмгевЕр"!!! "ШтУрмгЕвер" - как серпом по яйцами человеку с почти родным немецким😁.

[@SumiOgaysi]

Меня тоже поскребло на это ударение 😄😄

[@kondrahtiz7370]

чтобы..его..не..заподозрили..в..преклонении..после..ВМВ..за..это..статью..шили

[@MrMoykanal]

Я не люблю оружия, но етот друг говорить с восторге и мне стало смешно и смотрел с удоволствием. Крутой парень. Спасибо!

[@denbraun2732]

Дэн, молодчина! С таким смаком рассказать про оружие можешь только ты!

[@Егор-ж7е8м]

Спасибо, Денис, порадовал новым видео)

[@francobaamonde8696]

Денчик, ну как всегда ты на высоте. Огромное спасибо, особенно книга была очень интересной! Привет из Испании!

[@savik03]

Рычаг взведения затвора слева удобен, если ты держишь автомат 15 минут для видео. На АК его расположили не случайно справа. Потаскай снаряженный с левым рычагом 24/7 с месяцок.....- 5 кг железа тычут тебя рычагом в бочину, ребра, спину. А взводится затвор АК ЛЕВОЙ рукой снизу, а не правой.

[@ВладимирМедведев-ы8л]

@savik03 если внимательно смотришь, то у штурмгевер крепление ремня с противоположной стороны. Обрати внимание на то, как немцы автшмат носят.

[@savik03]

@@ВладимирМедведев-ы8л как? искать не охота

[@savik03]

@@ВладимирМедведев-ы8л логика подсказывает,что при левом рычаге, правша будет носить либо на правом плече с изготовкой к стрельбе с разворотом автомата на 180 гр. (неприемлемо), либо на левом,что так же неприемлемо. Не угадал?

[@ВладимирНиколаев-к6ц]

Самый крутой обзорщик стрелкового оружия. Ожидаю обзор Узи.

[@gik2399]

О да, это мечта, хотя бы схп

[@irekshagidullin3415]

@@gik2399 схп есть вроде

[@gik2399]

@@irekshagidullin3415 из боевого?

[@irekshagidullin3415]

@@gik2399 в точности не знаю

[@Виктор-щ7ш]

@RRV PolimeR А на КОРЕННОЙ возмёшь за это, а?

[@СергейПавлов-ы5ч]

Обратил внимание, с каким уважением показан этот автомат в сериале "четыре танкиста и собака". Один раз показали, реальный штурмгевер, даже не стреляли. Видимо, из музея. Обозначились, а потом в роли штурма массово использовали АКМ. Мол, да. Мы знаем, что именно показываем и что реально имеем в виду. Но это месяц назад пересмотрел, а ведь сорок лет назад тоже смеялся, что немцы с АКМ бегают...

[@zloidooraque0]

ещё неплохо бы посмеятся над тем, что не сделали ак47 из штурмгевера =)

[@alexmelnik3569]

@@zloidooraque0 да ну, это же светоч конструкторской мысли Клашников с тремя классами образования🤣🤣🤣

[@гарипупкин-з7с]

@@alexmelnik3569 совместно с инженером стрелкового оружия хуго Шмайссером.

[@Koteu4_386]

А вы знаете, что херр Шмайссер тоже не имел среднего образования? А Джон Браунинг имел те же 3 класса церковно-приходской.

[@ppoiq]

@@Koteu4_386 только вот есть большие но . Отец Шмайссера известный оружейный конструктор . У отца Браунинга была оружейная мастерская , где он уже в юношестве уже создавал огнестрел . Русский же ряженый , якобы конструктор , в юношестве впервые увидел паровоз. Наверное двадцати летнему челу на войне , приснились чертежи , как таблица Менделееву

[@doctorfalcon9335]

Из Казахстана с уважением. Денис , ваши видео отлично смотрятся, на одном дыхании. Желаю творческих успехов!

[@nadiasharaievska7285]

Він та

[@ИскандЕр-ш8ю]

@@nadiasharaievska7285 Надия не айткан сен?

[@АлександрШуршалов-т6р]

Всегда интересно смотреть и слушать про оружие, 👍🔥

[@igornemezz4600]

Винтовочный патрон Арисака является "винтовочным" тольпо для 45 килограмоввх япов. ))) По мощности заряда и весу пули это классический промежуточный патрон. Так что Фёдоров опередтл время как минимум на 60 лет.

[@DVXDemetrivs]

патрон винтовочный хоть убейся. Он спроектирован как винтовочный и баллистику имеет как винтовочный. А промежуточный патрон даже в лучшем случае будет не таким. Да он по характеристикам близок к идеальным промежуточным патронам, но именно что похож, он дороже, он мощнее, он тупо не подходит для того чтобы быть промежуточным патроном для автомата с "промежуточными" характеристиками

[@ОлегОрлов-н7д]

@@DVXDemetrivs необходимое пояснение специально для диванных икспердов: промежуточный патрон НЕ имеет никаких волшебных характеристик. Это тупо винтовочный патрон с пониженным импульсом отдачи, в котором, по возможности, постарались сохранить винтовочную баллистику. И первыми с задачей справились именно японцы - что, в общем-то, понятно, так как европейцы разрабатывали патрон уменьшенной мощности из-за того, что отдача полноценного винтовочного ломала автомат, а японцы - из-за того, что отдача полноценного винтовочного патрона ломала японца. А это ну очень разная мотивация. А для закрепления материала - очень рекомендую сравнить поздние модификации патрона 6.5 Арисака (с нормальной остроконечной пулей) и натовского патрона 5.56 - собственно, если в арисаковский патрон поглубже загнать пулю, то при беглом взгляде их и перепутать можно, особенно если натовский поставить поближе, а японский - подальше, чтобы разница габаритов в глаза не бросалась. Короче, все вопли, что 5.56 Арисака, якобы, не промежуточный - это тупой еврошовинизм и ничего больше.

[@ВалерийС-к1н]

@@ОлегОрлов-н7д Малогабаритный патрон "Арисака" при многомиллиардных тиражах еще экономил большое количество цветных металлов и пороха по сравнению с европейскими патронами, что для Японии весьма важно. Япония не имеет запасов сырья и зависит от импорта.

[@redwhite2078]

Энергия пули японского патрона примерно на четверть меньше, чем у нашего 7,62 /54. Это промежуточный патрон? Вряд ли, промежуточные это 50-60% меньше. Арисака это ослабленный винтовочный патрон. Очень удачный и комфортный как винтовочный, слишком слабый как пулеметный. Японцы не зря пытались перейти на калибр 7,7мм. Промежуточного в нем только то, что им одним нельзя было обойтись, и он требовал более мощного патрона для пулемётов, и все.

[@ОлегОрлов-н7д]

@@redwhite2078 Сам-то понял, что написал? То есть, наш патрон 7.62х39 - для ручных пулемётов вполне норм, а более мощный "Арисака" - не годится? Это как? Повторяю, первая и главная задача промежуточного патрона - НЕ ЛОМАТЬ АВТОМАТИКУ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ, ИМЕЯ ПРИ ЭТОМ БАЛЛИСТИКУ БЛИЗКУЮ К ВИНТОВОЧНОЙ. И всё. В малоимпульсную мелкашку они превратились НАМНОГО позже, когда качество пороха и качество "железа" серьёзно так приподнялись. Ну а то, что на станковый/единый пулемёт патрон требуется помощнее промежуточного - так это ни разу не открытие. Главную для промежуточного патрона задачу арисаковский патрон обеспечивал "на ура" - автомат Фёдорова - это вполне годный БОЕВОЙ (как минимум, Советско-Финская и Великая Отечественная) автомат, не пошедший в крупную серию лишь по причине маразма и идиотизма царских чиновников (а вот большевики оценили, но в разорённой стране просто не осилили, остановившись на мелкой серии). В общем, как я уже писал - если арисаковскому патрону пулю загнать поглубже в гильзу - получишь абсолютно типичный промежуточный патрон, чуть ли не сферический в вакууме. По энергетике он лишь немного мощнее 7.62х39, про калибр вообще молчу. И лишать его звания первого промежуточного только на том основании, что у него, видите ли, пуля по-винтовочному торчит... Это феерия идиотизма.

[@outpost2996]

Насчет ручки взведения затвора - с какой стороны удобнее справа или слева, советую автору, и всем кто думает что удобней слева, попробовать отстрелять 3-4 магазина из положения лежа, либо сидя на колене, без удобного упора, с локтей, то есть так как в 90 процентах случаев ведут огонь в бою служащие, а не так ак стреляют гражданские любители у стендов. Очень быстро поймет почему он на автоматах Калашникова именно справа.

[@rybalov1961]

Складывается ощущение, что нынешнее поколение стрелков любителей и обзирателей стрелкового оружия наперегонки стараются лизнуть в жопу западную манеру стрельбы, или западных стрелков. Из личного опыта, автомат удобно во время стрельбы держать за цевье левой рукой, правой жать спуск и передергивать затвор, магазин меняю обоими руками. В армии отслужил 10 лет. Мнение желторотых диванных эгспердофф мне абсолютно до лампочки.

[@al.march.7457]

Очевидно вы говорите о пороховых газах!

[@al.march.7457]

Нехорошо! На экране указано что есть 1 заметка от кого-то но Ютуб ее не показывает по непонятной мне причине! И я такое вижу не первый раз!

[@Аристарх-ф3р]

На самом деле с лева более удобней, потому что рука всегда на рукояти и спусковом крючке всегда готова к выстрелу а у калоша она держит цевье .Секунды решают всё иногда.

[@дима.платонов]

Удобно когда с обеих сторон есть рукоять)

[@RusViktor]

Диня, красава! Интересно подаёшь информацию об оружии! Лайкос автоматом! 👍👍👍

[@АсланбекГарасиев]

Интересно повествует рассказ очень приятно слушать,без пошлости как это принято сегодня.респект,успехов вам ,так держать.

[@-George-gogi]

Как всегда, на высоте. Простым и доступным языком.

[@СергейКузнецов-г7г5ц]

Автомат Фёдорова тоже сделали из штурмгевера?

[@ЮрийКапичников]

Ага прям споры в России насчёт штурмгевера, для юных может интересно а для тех кто по старше совсем нет. Очень спорная железка.

[@АлександрСидоров-ж6й]

По моему смысл не в автомате, а в промежуточном патроне для автомата

[@ГеоргийДианов]

Дэн давно смотрю твои ролики и пришёл к выводу тебе бы сняться в фильмах про войну : роль отступающего румына как пить дать никто лучше тебя не сыграет , а вобщем ты молодчага ролики запиливаеш однозначно без цинизма и с юмором ... С меня лайк и подпись. Посмотрим?!.

[@ИванИванов-я8л7б]

реально отступающий румын, ты так рассмешил)))

[@user-pavel-911]

У Дениса неплохие актёрские данные, а это большой плюс для ведения канала

[@МохночевскийНиколай]

Неплохой обзор но,опасные движения с заряженным оружием,эти резкие повороты держа палец на спуске,будьто расшаливщийся ребёнок.

[@СергейЛенков-с4н]

Денис, сделай пожалуйста видос о том как ты после своих зимних пострелюшек отдаешь стволы спонсорам! я просто смотрел как ты то магазины в снег, то стволом в землю. ну и интересно стало- как после этого ты оружие отдаешь))) ну и юного бесстрашного седого оператора как нибудь если можно тоже в кадр на секунду)))

[@gopeto61]

Прелесть этого образца в его технологичности. Штамповка что и сейчас не повторить.Есть и ночной прицел , просто одним словом Немецкое качество-вечны.😍👍🍒

[@ironfelixfromkuban2580]

По поводу "новой концепции". 1. Для РИА патрон Арисака был фактически промежуточным, так как он был сильно слабее 7,62х54R. Ладно пуля 9 грамм против 9,6, но начальная скорость - 660 м/с против 820 м/с в 520-мм стволе - это ни в какие ворота. Фёдоров изначально разработал несколько винтовочных патронов, они имели длину гильзу от 57 до 65 мм, общая длина соответственно более 80 мм. Автомат он сделал изначально - ВНИМАНИЕ - под УКОРОЧЕННЫЙ винтовочный патрон 6,5х50, который был СЛАБЕЕ, чем полноразмерный 6,5х57. Да, пришлось переделать под арисачий патрон. И что теперь? Да, фёдоровский 6,5х50 мощнее чем 7,62х39, мощнее чем 6,5х50 Арисака. Ну, простите, сейчас в Коврове сделали аппарат под 6х49, и называется это именно "автоматом", а в своё время был опытняк и под 7,62х41 (62 года, там дурь от 3 до примерно 4,5 килоджоулей), и под многие другие патроны, в 60-е была плпытка создания "автомата" под 7,62х54R на базе СВТ-40, с использованием демпферов, планировалось выйти на кучность на уровне АКМа. АФ на фоне всего этого - именно автомат. То что выпуска большого не было - ну простите, Сестрорецкий завод должен был начать их выпуск, плюс на Ковровском заводе уже сразу рассматривался вопрос о производстве АФа. 2. Автомат, как бы это странно не звучало, характеризуется не только боеприпасом (а фактически, он НЕ характеризуется боеприпасом, потому что чёткого различия между промежуточным и винтовочным патроном нет, и есть много систем под патроны между промежуточными и винтовочными), но и массой, и габаритами. Какая длина у автомата Фёдорова? У "классики" - 1045 мм. Ствол у него, кстати, аж на 250 мм короче, чем у винтовок Фёдорова под 6,5х57, 7х57, 7,62х54R и т.д. 520 мм для ствола - это карабин. На уровне карабина Мосина. Какая длина у АС-44, АТ-44, у штурмгеверов? У АТ-44 1080 мм, у АС-44 1032 мм, у СтГ-44 940 мм. При этом, у Фёдорова имелся ещё и вариант укороченный и облегчённый, и вот именно его, с диском на 50 патронов, на Сестрорецком заводе с лета 1917 года и должны были начать выпускать. Что по весу? Ууу, тут всё очень интересно. Дело в том, что оригинальный АФ весит 4,4 кг, облегчённый - 3,58 кг. Магазин с 25 патронами - 0,8 кг. СтГ-44 имеет вес 4,7 кг, магазин с 30 патронами весит 1 кг. Да, представьте себе, классический АФ с 300 патронами суммарно весит 14 кг, а СтГ-44 - 14,7 кг. А взять облегчённый АФ с 350 патронами будет всего 14,78 кг. Я хз, в каком месте СтГ автоматистее, чем АФ. Ах да, общая длина автоматики и приклада у АФ и у СтГ практически равная, несмотря на разницу в длине патрона (50 мм и 76 мм), и это ещё у нас жаловались на слишком длинный приклад. Да, кстати, АФы шли с опциональной установкой оптики (прицелы у нас выпускал, ЕМНИП, Путиловский завод, но могу ошибаться) и сошек, а ещё были магазины на 15, 50, позже на 75 и на 100 патронов. Таким образом, оружие Фёдорова - это не только автомат, это, если вам нужно, ещё и марксманка (причём с дальностями получше чем у СтГ), и ручной пулемёт, плюс были уже в 20-е гг. варианты с водяным охлаждением и на станках. Хотя даже в тех опциях, какие были заложены в 1916 году, это де-факто прототип модульного оружия - да, ствол не менялся, но, магазины, сошки и прицелы позволяли, на тот момент, выполнять практически любые задачи на поле боя. 3. Если по неким причинам всё ещё продолжать отвергать принадлежность автомата Фёдорова к автоматам (хотя он, повторюсь, фактически компактнее - не считая длины ствола - и легче чем СтГ), то вспоминаем Рибейроля и Бёртона. Да, 8х35 и .345 это промежуточные патроны, и оружие под них - автоматы, как минимум не меньше, чем СтГ.

[@assavelievassaveliev7397]

Конкретно, четко, правдиво

[@ветерюга-ч1с]

Сняли с языка,но более обстоятельно. Спасибо.

[@евгенийпатыков]

акрамя фёдорова пално патронов было . французские и прочие

[@assavelievassaveliev7397]

@@евгенийпатыков к чему это? Мысль в чем?

[@СергейТитов-г7й]

Все классно разложил,но вопрос,где производство автомата Федорова,где ,в каких боях он.воевал,где он вообще,кроме музея.

[@jockey9911]

Денис, ты молодец！Глаз горит, тебе нравится, а значит и нам, ну мне уж точно. С душой делаешь！

[@TheOldManSam]

Не раритет, а раритетище! Спасибо большое за обзор, всё круто сделано!

[@СергейМаксимов-ю6д7и]

Интересно было. Посмотрел от начала до конца. Это редкость. Спасибо.

[@ДмитрийИванов-ф9я5и]

Да это самый лучший обзорщик , всегда жду новые ролики

[@игорьКоротков-ш8к]

Я только сегодня убедился , что калаш не слизан. Так, какие то решения похожи, но не более чем принцип кардана и заднего моста у авто- вроде все похожи, а по сути разработки у каждого свои! Автор =профессионал!

[@ДмитрийБеглов-ъ5д]

Было бы забавно, если вы Денис были одеты в немецкую форму )) Ну это шутка конечно! Денис, как всегда ролик интересный и познавательный! А самая фишка ваших роликов Денис, как я считаю. Это в умении простым языком донести важную информацию, а самое главное ещё и наглядно)))

[@kolibry7777]

Был у нас забавный случай на страйкболе. Приехали поиграть на полигон. Я совершенный любитель, но были и серьёзнее. Например приехала целая команда в НЕМЕЦКОЙ форме. Реконструкторы. Даже командовали и кричали по-немецки. Шмайсеры и маузеры. Тут старшие ребята просят пока постоять, покурить и ни в коем случае не играть. Пришли минут через 20 и начали игру. Оказывается неподалеку дедуля с двустволкой охотился. Так что правильно игру остановили))

[@ДмитрийБеглов-ъ5д]

@@kolibry7777 ))) Видимо плохую растищку в детстве ели)))

[@kolibry7777]

@@ДмитрийБеглов-ъ5д Не разбирался. Я б и в фильме наверное не смог немецкое надеть. Хотя немцев врагами не считаю. Как оболванивали население знаю давно. А тут ещё это все перед глазами каждый день. Привет из подпольного обкома УССР.

[@ДмитрийБеглов-ъ5д]

@@kolibry7777 Тут дело не сколько в национальности, сколько во внешних атрибутах, которые вызывают, вполне негативные коннотации! А так то против нас в ВОВ кто только в этой униформе не воевал! Но случай реально смешной и забавный!!

[@kolibry7777]

@@ДмитрийБеглов-ъ5д Я и говорю. Дело в идеологии, а не национальности.

[@АлексейОзорнов-т5я]

Звук от выстрела, просто шикарен. Кайф !

[@Epsilon-ql8mx]

@@brunei5686 Чел написал про звук, а ты ему втираешь другое. Удали не позорься

[@TarantulPayk]

@@Epsilon-ql8mx он тебя услышал)))

[@urgengraf3692]

@@Epsilon-ql8mx Сильно задымило?

[@Epsilon-ql8mx]

@@TarantulPayk XDDD Реально

[@Epsilon-ql8mx]

@@urgengraf3692 Вообще нисколько

[@Странник2-б7х]

Благодарю за достойный и интересный обзор.

[@ИгорьВолков-е5я]

Молодец Денис как ты рассказываешь про оружие ни кто не может тебя повторить. И чувствуется что ты в нем разбираешься. Ролики интересные и много полезной информации. Респект продолжай в том же духе.

[@assavelievassaveliev7397]

Не разбирается, от слова "совсем"

[@Юрий-у5щ6х]

@@assavelievassaveliev7397 помоему он нихрена не служил в армии

[@АлексейИванов-м1м]

Лайк за выражение лица при стрельбе вначале ролика, это что-то. С таким серьезным лицом даже стрелять не надо, итак все убегут. :)))))))))))))

[@РоманМамонтов-т6г]

Прекрасный обзор с краткой историей появления автоматического оружия под промежуточный(автоматный)патрон.

[@владимир-р2х7з]

Ты лучший обзорщик оружия на ютубе.ты классный чел.

[@headhunter7807]

Офигенный канал, какой же грамотный ведущий, просто диву даешься сколько всего знает.. И где ты все это оружие берешь 😄 только коробит слово рожок... Магазин!!!!!!так резко повернулся, думал он в оператора выстрелит 🤣😂

[@ДмитрийДоррадж]

Красавчик, ничего не скажешь. Отличный выпуск!

[@СергейСерёгин-о1т]

Дружище, 2-й раз смотрю. Я завидую тебе белой завистью!) программы у тебя супер! Респект!)

[@kninskakraljice4986]

Молодец мужик, видно очень любит свое дело, приятно смотреть брат

[@ИгорьГетьманец-щ8з]

Очень "вкусный" звук выстрелов)) мне понравилось. Тяжеловат по весу, но это специализированное оружие... Носить его не тяжелее, чем ПКМ.

[@ИгорьГетьманец-щ8з]

И немногим тяжелее СВД.

[@Forte2578]

Не интересуюсь оружием,но посмотрел с великим удовольствием. Всё доходчиво,по делу,чувствуется фанат этого. Спасибо.

[@vnk5932]

Человек одержимый (Homo habens), хочется верить, что никого не подстрелит. Ролик замечательный, главное даёт отличное разъяснение, что АК47 это шедевр, в сравнении с этим штурмгевером. Все кто орал о плагиате Калашникова иностранные агенты. Настолько не продумана конструкция, что аж досадно за немцев. Затвору с перекосом сложно доставать стальные деформированные гильзы из ствола. Пружина на поршне затворной рамы в самом его горячем месте. Это только видно навскидку. Что там ещё прячется, кроме невозможности полной чистки этой 6 килограммовой железяки специалистам, думаю, известно. Благодарность автору, за подробную информацию.

[@assavelievassaveliev7397]

Экстрактор в стг для затвора запираемого перекосом патент Ханса и Хуго Шмайссер №754952, еще в нем от них магазин и приемник магазина и все. Зондеман и Шрайбер "Мерц верке" Франкфурт на Майне (военный код "COS") патент 12.1940г (в 1941 продали патент "Хенель"), когда создавали МКб (штурмгевер), ориентировались на автомат Федорова, АВС-36, и ZH29 Холека

[@user-qr107kn07]

Правильно - Калаш доработанный Штурмгевер!!! Улучшили , нужное добавили , плохое переделали и АП !!! ТО ЕСТЬ А.К...

[@vnk5932]

@@user-qr107kn07 ещё раз для тех кто в бронепоезде, Калашников взял за основу концепцию, которую даже не немцы придумали. Просто всякая идея должна дождаться своего времени. Автоматическая винтовка Симонова была придумана задолго до «штурмгевера» даже состояла на вооружении у вермахта какое-то время. Это Шмайсер украл у Симонова винтовку, только переделал под промежуточный патрон. Это Stg-44 переработанная под другой патрон Автоматическая винтовка Симонова!

[@eduardpavlitskiy3234]

Привет Денис , очень нравится Ваши эмоциональные расказы !

[@Ajsjwhdhdh]

Сколько операторов у вас меняется при каждой съёмке))))😊

[@НИКОЛАЙТРОФИМОВ-ш4й]

Кроме оптики,насадки для отстрела гранат и ПНВ,был ещё вариант с перископом(для уличных боёв) и гнутой насадкой на ствол,позволяющей вести огонь из-за угла.

[@soyuzaabb]

Не столько из за угла, сколько из люка танка или бронетранспортёра

[@mildfgerl4852]

Насадка для увеличения длинны ствола нет?

[@kondrahtiz7370]

гнутый..это..мп40..думайте..как..будет..работать..газовая..перезарядка..и..он..длинный.для..танков

[@Alex-t5f5n]

Я так думаю, что новаторство немцев заключается не в конструкции самой штурмовой винтовке. Автоматика перезаряжания на основе отводов газа через газовый поршень уже вовсю использовались в СВТ. Вопрос ещё , а не спер ли сам Хуго газовый механизм из советской СВТ. Немецкое новаторство том, что они первые решились создать промежуточный патрон. Ручка затвора слева спорное решение. Когда ручка слева на на шею, чтобы нести на груди- животе оружие не получится. Ручка будет тыкать , и если внезапно придется падать на пузо, то об эту же ручку, если автомат на шее спереди висит, можно пребольно удариться.

[@urgenklinzman6362]

Именно поэтому у Калаша рукоятку взвода перенесли на правую сторону.

[@assavelievassaveliev7397]

Концепцию оружие-промежуточный патрон-использование взяли из научного труда Федорова

[@s.g.7213]

Уникальный канал. Такого контента просто нигде нет.

[@dika7840]

есть. и получше.

[@ЕвгенийМ-ъ6м]

Есть. Ищи лучше.

[@sharnhorst367]

звук хороший,изложение -ва-а-а-ще! А как он на точность? Спасибо автору,такую осведомлённость в мире оружия не зазубаешь,как таблицу умножения-Денис своё дело знает и рассказывает взахлёб.

[@ЛПХозник]

Секундочку!!!! Шмайсер является изобретателем магазина с шашечным расположением патронов, это -да, но это не Хуго, а его отец Луис. Вот кто реально сделал революцию в оружейном деле, уменьшая длину не сильно увеличивая ширину магазина обеспечил компактность и манёвренность огнестрела.

[@ЕвгенийМ-ъ6м]

Так Хуго не только магазин у отца заимствовал.

[@вселенский]

16:43 Калашников на первом образце АК-47 сделал рукоятку перезаряжания слева но военные заставили перенести рукоятку на правую сторону чтобы слева она не мельтешила перед глазом стрелка и не нервировала его, это из интервью с Калашниковым

[@вселенский]

@Shas'o Vior'La нет, шмуйсер это совсем другое оружие

[@вселенский]

@Shas'o Vior'La изобретением можно считать только промежуточный патрон остальное адаптация под патрон и у каждого свой почерк

[@yuriivishnyakov]

Не совсем верно. Военные пожаловались на лишнее отверстие в ствольной коробке т.к.выбрасыватель был справа. Переделка для надежности конструкции и увеличения безотказности.

[@вселенский]

@@yuriivishnyakov Михаил Калашников ясно сказал "военные сказали стрелка нервирует ручка затвора мельтешащая перед глазом"

[@АнсарАбугалиев]

Калашников ничего не изобретал. Бред не неси. Калашников - это доработанная пленными немцами STG44. Об этом все уже знают. Также первый Москвич это до военный Опель Кадет. А первые космические ракеты создали по лекалам Фау-2. Ложь обречена на погибель. Ваз - это фиат , Москвич 2022 - это JAC.....

[@nemo454]

Удивительно. Спасибо.Парни, почему у лошади Собчак больше подписчиков? ! Помогаем лаком и подпиской. Приморский край, Россия.

[@andreynapalkow5520]

Потому, что к ней липнут все козлы....

[@Artur-sparf]

Спасибо, очень интересно! С вашей подачи скачал книгу Благонравова.

[@славныйрус-ъ1ц]

Приятная речь. Интересно говорит. Однозначно понравилось видео!

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

Слава РУСи!!!

[@Срочныйвыкуптехники]

/Это ж надо так с любовью рассказывать об оружии, респект автору!

[@lrskus9563]

Спасибо Вам Денис за новое видео и Отличный рассказ.

[@АлРо-с7в]

Большое спасибо, очень интересно Караганда

[@ВоваКузьмин-г3ч]

А будет видос о Browning M1918 ну или BAR.

[@АлексКас-г5ч]

Вот и калашников.сплагиатил пёс,и гордится.мол создал автомат.автор то немец оказывается

[@пожилаясамса]

Да в России эта вещь редкая любимое оружие Клайда того самого который с Бонни)

[@НиколайБелый-ъ2я]

@@АлексКас-г5ч ахах, клоун)

[@osf43]

@@АлексКас-г5ч От него ничего не взяли

[@assavelievassaveliev7397]

@@АлексКас-г5чты не представляешь, в патроне у Калашникова ПОРОХ, значит и он и немцы сплагиатили у китайцев

[@nikolay_kukushkin]

Самый достойный расклад по штурмгевер и мифах о слизанном Калаше. Спасибо!

[@Сергій-м2л]

Калаш це штурмгевер, бестолочь

[@ВладимирВершинин-о5ш]

Спасибо за обнародование книги но все равно это еще не совершенная конструкция даже по звуку при стрельбе

[@ИгорьМарченко-ф3ч]

Калаш це штурмгевер, бестолочь

[@nobody_x001]

@@ИгорьМарченко-ф3ч дебил по жизни...ничего общего....только похожи по форме...ИЗДАЛЕКА У ЮРЕЙНЦЕВ ВЕСЬ МОЗГ СЪЕЛИ....

[@grajew]

Чтобы полностью понять преимущества и недостатки оружия, нужно также ознакомиться с материалами обучения , выяснить для каких задач оно разработано. Какие требования предъявлялись личному составу , использующему данное оружие. Какие аспекты учитывались. И тогда многие недостатки могут перестать быть недостатками.

[@DVXDemetrivs]

Массовое оружие которое основной смысл в том чтобы их было легче выкинуть и взять новую

[@МихаилЛюбимов-у4з]

Хочу увидеть в его исполнении такие агрегаты, как Pancor Jackhammer, Calico, пистолет Дардика.

[@salavat_smile]

Постоянно смотрю его выпуски. Никогда не интересовался оружием.

[@АлексСмирнов-щ3я]

Такой наивный подход просто удивляет! Да на каждом втором автомобиле присутствует стойка Макферсон и двигатель Дизеля, но почему-то все автомобили кардинально отличаются ходовыми и динамическими показателями! Также и оружие, вся гениальность в базе и правильном совмещении известных механизмов!

[@vasyapupkin1267]

И почему-то никто не говорит "Форд ИЗОБРЕЛ новую модель"

[@mavlidefendi3592]

@@vasyapupkin1267 Говорят: Форд совершил революцию в автомобилестроении. Так и Шмайсер с Вальтером.

[@СтаниславШукало]

12:57 Вы забыли о ППК-42 (пистолет-пулемёт Калашникова образца 1942 года). Был признан удачным, но в серию не пошёл из-за дороговизны производства (обходился дороже, чем производство ППД-40, ППШ-41 и ППС-43) Единственный ППК-42 хранится в музее артиллерии в Санкт-Петербурге

[@urgengraf3692]

Создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов, как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца. Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году! Вся беда в том, что никто ему за 66 лет не дал другой книжки почитать! Единственная книга, которую он прочитал, - это история стрелкового оружия. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46, АД-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. Им была поставлена задача изготовить технологию - из фрезированной версии Автоматического Карабина 46" под штамповку и с названием Автоматический Карабин 47" Больше года в Зуле, с лета 1945 г до осени 1946 года Шмайссер с инженерами под присмотром НКГБ СССР работал над конструкцией нового автомата „STG-47 = АК 47“, пока образец не устроил советских заказчиков. В Ижевск Шмайссер приехал осенью 1946 года уже с готовым образцом „STG-47 = АК 47“, для установки оборудования для выпуска автомата.Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер." И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Автомат Кал ашникова был создан после войны в Германии по заданию СССР! В Ижевск немцы в октябре 1946 года привезли уже готовый образец нового автомата. От Миши только враньё, воровские мемуары и сенокосилка Легенда : Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша даже звания красноармейца не имел. Он был гражданским и на фронте никогда не был! Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Калашиников закончил 7 - 8 и даже 9 классов ! -- Наглая ложь , он закончил 4 класса церковно проходской школы, переименованную в школу комунизма! "Вспоминает Мишин односельчанин, ветеран Великой Отечественной войны Иван Васильевич Мельников (село Новая Бурка Бакчарского района Томской области): awoxx-2207.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Это базовый Карабин -44. который Миша -колхозник спиздил у немецкого инженера-оружейника Карла Барницке. Миша в конкурсе 1944 года вообще не участвовал. Смотри ( Пункт А) topwar.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408818912_barnicke.jpg Это пулемет Калашникова, который колхозник Миша спиздил у доктора тех/наук Вернера Грунера topwar.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1442060346_gruner.jpg Это АК-46, ( 3 варианта) который Миша спиздил у Курта Хорна ( пункт А) gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/06-2012-17.jpg Ну а это сам АК-47, который Миша спиздил у немцев, которые разрабатывали и поставили АК-47 на конвейер, по спец/заданию Министерства Вооружения СССР Автомат запустили в серию в январе 1949 года, после чего немцы сразу запросились в отпуск в Германию !? Но немцев культурно послали на... Сказали, идите в отпуск и гуляйте по курортному Ижевску! popgun.ru/files/g/36/orig/9016686.jpg Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша еще в 1946 году рядовым бегал))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Единственное изобретение Миши “Сенокосилки Калашникова”, которые Миша тоже спиздил у ИжМашевских слесарей можно посмотреть тут kzbin.info/www/bejne/iJLVd6Who6mjias Из воспоминания Хуго Шмайсера: О том, как Калашников «изобрел» автомат www.kavkazcenter.com/russ/content/2017/09/24/115500/iz-vospominaniya-khugo-shmajsera-o-tom-kak-kalashnikov-izobrel-avtomat.shtml

[@urgengraf3692]

Ежегодная прессконференция президента. Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“ ----Уважаемый президент, почему история создания „Автомата Калашникова“ более 70 лет засекречена в архивах КГБ ? ---- А вы что хотите, чтобы мы “Концерн Калашникова“ в “Концерн Шмайссера“ переименовали ???? ------- А может все таки открыть архивы, пусть лучше горькая, но правда! ? ----- Открывать архивы нельзя! Опозоримся на весь Мир. Придется все Мишины памятники и музеи сносить. Да и народ в патриотическом тонусе держать надо........ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Если бы не я, сегодня все террористы стреляли бы из автоматов Хуго Шмайссера! -Я помог изобретателю сохранить чистое имя» (Михаил Калашников) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хуго оставил таки свою подпись в виде рукоятки и мушки прицела, никто же не будет отрицать что они и каждого мастера свои и повторяются? Илья Калашников Из воспоминания Хуго Шмайсера: О том, как Калашников «изобрел» автомат www.kavkazcenter.com/russ/content/2017/09/24/115500/iz-vospominaniya-khugo-shmajsera-o-tom-kak-kalashnikov-izobrel-avtomat.shtml Письмо Хуго Шмайсера большевикам; fakeoff.org/history/pismo-khugo-shmaysera-proizvoditelyam-avtomata-kalashnikova-o-moshennichestve ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кроме Риля среди крупных ученых "третьего рейха", принимавших после войны участие в создании и испытании советского ядерного оружия, были также лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Hertz), профессор Хайнц Позе (Heinz Pose), будущий президент Академии наук ГДР Макс Фольмер (Max Volmer), один из пионеров телевидения, выдающийся изобретатель Манфред фон Арденне (Manfred von Ardenne), создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Макс Штеенбек (Max Steenbeck), Роберт Дёпель (Georg Robert Döpel), разработавший аппаратуру для измерения кинетики ядерных взрывов... Их вместе с сотнями коллег-физиков привезли в Советский Союз из Германии. А всего оттуда были "импортированы" в СССР (как, кстати, и в США) тысячи специалистов из разных отраслей науки и техники.

[@ЮРИЙБРЕСЛАВЕЦ]

@@urgengraf3692 спасибо. Но стаду не нужен здравый смысл, стаду нужно величие.

[@AlexxReal]

Отличное видео, спасибо огромное. Как же мне стыдно сейчас, что когда-то я будучи еще молодым и глупым ехидно в музее в Ижевске спорил с работником музея, что АК-47 это копия STG-44

[@gladiolus1490]

Копия не копия, но stg-44 появился в 43 году, а калаш в каком там, 46, 47. Так же как автомат Томпсона, а потом ППШ. Так же как американские Крайслера, бьюики и каддилаки, мотоциклы BMW, самолёт Конкорд. Все было скомунизжено. Все разработки. Так же как и ракетостроение. СССР это гавно

[@abrohasone]

​@@gladiolus1490сначала покопайся и разберись, а потом критикуй, клоун

[@_CTPAHHIK]

Вот она родословная AR15. Очень много родовых черт. Это и пружина в прикладе, и переламывающая разборка автомата.

[@РоманМихайлов-у3ы]

удивительно, почему многие видят в нем отца АК, и не замечают, что он отец другого аввтомата

[@_MadBadAngree_]

Согласен .Очень похож даже внешне.Перекрась в чёрный и поставь кожух на ствол и ar15 готов.

[@vladosin96]

А мне кажется, что это родословная другого оружия, а не ar15. Есть же hk g3, почти один в один stg44, хотя там может и больше похож на автомат Форгримлера

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Закрытая ствольная коробка и возвратная пружина в прикладе ещё у американца Айзека Льюиса появляется, прямой газоотвод у винтовки Люнгмана AG-42, модульностью в СТГ-44 и не пахнет ...нет там ничего общего с АР платформой, даже патрон другой ,или винтовочный у АР-10 ( 7, 62/51 ) или малоимпульсный 5,56/45 . Сама же база СТГ-44 полностью копирует чешский пулемет ZB-26. ( Смотрите и компановку и работу автоматики ) а ZB-26/30 союзники выпускали под маркой БРЕН. Да и в отличии от немца ,чех имеет рудимент апера и лоуера ( блок приклад СМ он выполнен моноблочно )

[@РоманМихайлов-у3ы]

@@ВоробьевВиталий-э4ц о модульности тогда еще мало думали

[@васявасечкин-о2ы]

Большое спасибо классные ролики очень интересно здорово смакуешь нюансы . А по теме Калашникова Товарищ Сталин просто так премиями не разбрасывался .

[@SkiffUA]

Ну это и суслику понятно, что Хуго Шмайсеру никто бы премию не выписал...

[@johnnygulya6161]

Гуго Шмайссер и двести лучших немецких оружейников в Ижевске картошку сажали наверное!)) Один колхозник, без знания сопромата, переплюнул всю мировую оружейную элиту...))

[@serg_bess]

@@johnnygulya6161 в точку!

[@Русскийленд-лиз]

@@johnnygulya6161 это наша добыча, арбайтэн! ☝😁 когда вся Европа на Гитлера пахала, никто ей успехи вермахта не приписывал))

[@СережаДикий-ъ4ю]

@@johnnygulya6161 полностью с вами согласен....че та тут не то...но мы то знаем кто тут нам вешает лапшу)

[@ACULA1974]

Лайк однозначно, всё как всегда интересно!

[@ДинРид-э6и]

Это лучший канал про оружие на русскоязычном ютубе. "Тема сисек" раскрывается полностью.