Правда о Штурмгевере Шмайссера

[@СвятославМарченко-м5р]

12минут, а чуство, что послушал 48. Очень емко! Очень желаю процветания каналу. Рад что наткнулся!

[@tomtuktomtuk7052]

Отлично! Без идиотской "музикы", без идиотскых самосебяреклам, без себяхвастания... Фактическы,експертскы, по взрослому... Приятное изменение на ыоутубе. Болшое спасибо!! Беру канал и смотрет всё буду!!! И друзям порекомендирую. Йещо раз СПАСИБО.

[@morkovem]

Пиздец...

[@dominator3726]

@@morkovem , вот это я понимаю грамотность.

[@ДмитрийГущин-ь8б]

Я

[@synthman7562]

Бургер

[@tomtuktomtuk7052]

@@synthman7562 ?

[@ЛеоМалинников]

Системность,анализ ,энциклопедическая подача материала вызывают уважение .

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Всё это есть в сетях Просто россияне привыкли к холяве Оно и верно , зачем самому трудится , проще послушать труд другого Хотя в ВУЗе /это в далёком СССР/нам говорили преподаватели : - Учитесь работать с книгой А вы только слушаете , лежите и ни хрена во благо России Потому так и живёте А автору , таки да , БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за труд

[@TarantulPayk]

@@ГеннадийШапиро-н6я На благо какой России? Капиталистической? Вы о чем неуважаемый? Опять биполярочка?

[@fregegundafredegunda951]

@@TarantulPayk Какая уж есть - другой не будет. У немцев,например,Германия всегда была капиталистической,тем не менее там всегда хватало людей,хорошо поработавших на благо своего отечества. Как,впрочем,и в других вечно капиталистических странах.

[@TarantulPayk]

@@fregegundafredegunda951 откуда вы знаете что будет а что- нет?

[@fregegundafredegunda951]

@@TarantulPayk вы верите в возврат СССР ?. 🤣🤣

[@СемёнДежнёв-я7ь]

"Пока Хуго Шмайсер не нашмайсерил свой новый пистолет-пулемёт " -цитаты великих людей.

[@sshar71]

у каждого свой уровень величия

[@arunaspaulionis8350]

Пока Мишка Калашников не накалашил свой новый пистолет-пулемёт и не сфиздил чертежи у Хуго.

[@СемёнДежнёв-я7ь]

@@arunaspaulionis8350 ага, и что это было?

[@msbull100]

@@СемёнДежнёв-я7ь ну да колхозный лапоть 20 лет от роду сам из куска трубы и фанеры сделал штурмовую винтовку, над которой ведущие институты германии и именитые в нескольких поколениях немецкие оружейники бились несколько десятков лет.

[@СемёнДежнёв-я7ь]

@@msbull100 Угу, и? Как это относится к моему комментарию?

[@rus-sl4vk]

Оч. хорошо преподан материал, однозначно лайк, сам военный на пенсии, повоевать за речкой пришлось, много трофейного оружия брал, видел, пробовал, всё по делу и в тему, молодца! А нсчёт того, кто у кого ноу-хау украл, так это сплошь и рядом до сих пор происходит, из каждого образца берут лучшее, и это повсеместная практика.

[@13oz.M0u53]

кто, простите, у кого украл ноу-хау? И какое именно ноу-хау?

[@АлександрСавельев-л2о]

@@13oz.M0u53 немцы у чехов и Советов

[@niclavrov8874]

@@13oz.M0u53 Многие люди часто используют словосочетание "ноу-хау" не понимая, что оно означает. Как нас учили на курсах патентоведения, ноу-хау (в переводе - знаю как) отличается от изобретения тем, что его невозможно воспроизвести без участия изобретателя, глядя просто на живой образец. Эти изобретения имеют секрет производства, который невозможно разгадать логическим путём. В качестве примера приводился рецепт Кока-Колы. Говорилось, что возможно в рецепте использовался какой-то цветок, растущий неизвестно где и цветущий в определённый срок, что изучая напиток невозможно определить. Ещё один пример, это готовый коленвал большого дизеля с уникальными прочностными свойствами, имея который невозможно разгадать технологию его термообработки.

[@winrargamer]

@@13oz.M0u53 Иди Meduza почитай, там расскажут.

[@qbiy8680]

@@niclavrov8874 "возможно в рецепте использовался какой-то цветок"(ц) Вроде была шумиха про экстракт из червей.

[@biker2794]

Прекрасно, грамотно, наглядно, со знанием дела. Пожалуй, лучшие видео о стрелковом оружии☺️👍

[@gtnhjcbdbq]

"Прекрасно, грамотно, наглядно, со знанием дела" і доважком БРЕХНІ -- ну все як совку !

[@олегкубанец-д2в]

В чем брехня?.

[@majgen6126]

по моему скромному мнению, ваш канал лучший среди всех русскоязычных каналов про оружие, продолжайте и дальше выпускать такие видео, благодарю за творчество

[@АлександрПанасенко-ь2н]

По сути, без воды. Благодарю за потраченное время для такого точного и интересного обзора. Лойс и подписка однозначно

[@ВиталийРябуха-ъ3г]

Ролики бомба, настолько все по делу, и без лишней мифологии, что прям слезы наворачиваются..

[@dmitriytkachenko8952]

Шумаков - это искусственный интеллект во плоти! Такой ёмкой и безупречной подачи информации больше нигде не встречал.

[@nraeli]

енді қазақ емес пе

[@MikaEl0312]

Не искусственный (искусственный это ущербный недоинтеллект), а абсолютный интеллект!

[@АлександрГончаренко-э8й]

Шумаков путаник и мелкий врун! Он ни одного слова не сказал, а чем занимался Уго Шмайсер и его КБ в Советском Союзе 7 лет на Ижевском оружейном заводе!! А ведь Шмайсеру были предоставлены все условия для работы и поставлена очень конкретная задача ---- СОЗДАТЬ АВТОМАТ ПОД СОВЕТСКИЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН СКС.!! Неужели саботировал??? Не думаю!При товарище Сталине --- время было такое, что могли и к стенке поставить вместе со всем КБ!

[@rustamgani6826]

Вы, как всегда великолепны! Чесно говоря, я тоже повелся идеи *умников*, но Вы поставили все с головы на ноги! Желаю Вам, огромных успехов ,в дальнейшем развитии наших знаний!!! Незнаю чем Вы занимаетесь в жизни, но история, которую раскрываете, именно Вы и есть правдиво интересная!

[@gtnhjcbdbq]

"Прекрасно, грамотно, наглядно, со знанием дела" і доважком БРЕХНІ -- ну все як совку !

[@ПетровИван-ц1э]

Всё грамотно, как всегда. Один нюанс - УСМ который "от Вальтера" целиком и полностью им скопирован с чешской винтовки ЧЗ 21 ( русск.транскрипц.) . Добавлено по факту только две дополнительных заклёпки.

[@ДмитрийДнепров-п2н]

Очень толково и доходчиво излагаете.Услышал в Вашем голосе,нотки Бориса Бурды,который тоже очень толково,с чувством одесского юмора,вел кулинарную передачу на ТВ.Всего Вам доброго,продолжайте в том-же ключе!

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

Надо продвигать видос, а то есть уникумы щас

[@ДремучийЕретик]

Спасибо большое вам. Очень интересно и познавательно. Удачи.

[@РоманИльин-б7е]

Приятно слушать ваше произношение фраз на немецком и французском языках.

[@padavanskywalker5062]

Не соглашусь. Траскрипция от STURMGEWEHER на русском пишется и читается как ШТУРМГЕВЕйЕР. При этом в РУССКОЙ транскрипции я поставил букву Й (непроизносимую), дабы удлинить сдвоенную Е.Е перед Р.

[@Al-hy2wc]

Да и на русском счяс такое услышишь часто (не на этом канале), что уши сворачиваются .. ,,ихний,, все ударения в названиях русских и распространенных перевраны, ужжос ) Правда, вступление малоссь забодало с ,,товарищщями дамами-господами,, , когда в тысячный раз слышишь, то уже как то ..

[@Al-hy2wc]

@@padavanskywalker5062 гевер так и произностится как у автора, наконец-то

[@bekkhanalba2737]

@@padavanskywalker5062 садись ,два! а твой ник скайвэка будет скивалкер?)))

[@padavanskywalker5062]

@@bekkhanalba2737 , жоқ балақай, сен өзіңнің топастығыңды көрсеттің! МОЙ НИК ЧИТАЕТСЯ как СКАЙУОКЕР. Учись лучше, мальчик, - для того чтоб пригожинским троллем быть, тоже есть квалификационные требования говорят. Глядишь и оплату повысят за коммент.

[@ЖуткаяЖуть-щ1щ]

Даже моя семилетняя дочь с удовольствием смотрит. (А куда ей деваться?).

[@АллидАллидов]

Лучший коммент! ))))

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

Молодецъ

[@ВасяНиксон-з5т]

Я тоже Модный приговор по ящику иногда ... брррр

[@padavanskywalker5062]

А во Вьетнаме даже игрушечные пистолеты, автоматы и танки заррещены. И это страна, победившая США

[@Ag07-v7z]

@@padavanskywalker5062 она не победила , тут как с совком в афнане . Денег уходить много а толку ноль

[@olegbakun8017]

Думал скучно будет, но ошибся. Очень интересная и грамотная речь, правильное немецкое произношение. Молодец

[@kiv200968]

Потрясающе! Подача материала просто - Огонь. Как будто Сергей лично с самим Хуго Шмайссером участвовал в проектировании его детища. Браво!

[@АлександрСавельев-л2о]

Хуго Шмайссер никогда не проекторовал оружия и таких навыков, как и даже школьного образования, не имел

[@tangutiv3754]

великолепная подача материала!респект вам Сергей!продолжайте в том же духе!всех вам благ и удачи, всегда и везде!

[@serega-rybak]

Отличная подача материала у автора. С удовольствием смотрю все ролики. Никаких соплей и воды. Спасибо!

[@leonufa6826]

Интересуюсь оружейной темой много лет, но всё равно почерпнул из ролика кое что новое. Спасибо!

[@mavletbaitaziev1935]

Bravo, j'aime bien votre manière présentez des choses! Всё детально, с обязательно- необходимыми ответвлениями для понимания, всей истории создания и в каком контексте... Редчайшая работа эрудита и педанта и это видно сразу, Браво! Очень интересная и привлекательная манера слога, интонация, дозированный юмор и естественно узнаваемость подачи! Моё мнение вы могли бы вести такую рубрику на любом канале тв и это был бы 100% успех! Очень люблю и интересуюсь тематикой истории в общем, а также всё, что связано с вооружением. Благодарю за вашу работу, подписываюсь и рекомендую!

[@ВладимирПингачев]

Хороший обзор, профессиональный, без глупой патриотической трескотни.

[@СергейПустоваров-я6и]

Патриотическая трескотня для тебя может закончится простым вонзанием слегка затупленного ножа в ляжку. Как говорил Мухобою задержанный Иешуа: - Понял тебя, не бей меня!

[@ПавелЧервев-я9о]

Чётко, доступно. Я сам любитель оружия и со скукой смотрю многих интернет экспертов... Но ваши видео об оружии заслуживают уважения

[@МатаКосмата]

Что доступно? Все ясно что дебил Шмайсер скопировал, спиздил автомат у гениалногого Какалашникова!

[@МойГосподин-у9т]

ЗИС и Чайка - Packard Волга - Ford Falcon Запорожец - NSU Prinz IV Москвич-402 - Opel Olympia Rekord (москичи в основном с опелей копировали) ГАЗМ 12 - Buick Super КИМ-10 - Ford Prefect ГАЗ А - Ford-A Причем, что интересно - копии специально ухудшались, чтобы издеваться над советскими водителями. С Германии вывезли все заводы и оборудование. У нас в Алма-Ате на обсерватории в горах стоит телескоп со свастикой. Так что не удивлен...

[@ПавелЧервев-я9о]

@@МойГосподин-у9т то есть все под одну гребёнку... Знаний в оружейный теме видимо не много.

[@ПавелЧервев-я9о]

@@МойГосподин-у9т что касается вашего Алма Атинского телескопа, то он получен по репарации. Это нормальная практика, забирать все что есть ценного у проигравших

[@ПавелЧервев-я9о]

@@МойГосподин-у9т да ты обычный русофоб. Ну это понятно. Поверхностно судящий по принципу похоже сначит спиздили. Чайка, к примеру олько внешне похожа на паккард. По сути есть только несколько внешних заимствований. Точную копию даже если бы и захотели, сделать не получилось бы потому что американских технологий не имели. Поэтому делали на том что есть и делали свое.

[@newsneg]

Выпуск понравился - лайк, однозначно!

[@СяоМяо-п3д]

Толково, обьёмно и научно. Спасибо.

[@РональдГоляк]

Эти ролики лет бы 30 назад ..цены б вам небыло господин Шумаков. Хотя и сегодня огромное спасибо

[@АнатолийХрустачев-у4ф]

Знал бы где упаду... ну вы сами знаете.

[@vasilykamenev844]

я наверно в 20-й раз пересматриваю: ваш ролик про штурмгевер наверно лучший из существующих! ещё раз спасибо! :-)

[@volfgar1396]

Я тоже многократно пересматриваю этот ролик.

[@sergodenk1980]

То то, это вам ни мелочь по карманам тырить, ролик и вправду ahuenno познавателен, very nice!

[@sergodenk1980]

@@volfgar1396 А нахрена по 50 штуков раз смотреть одно и тоже, а gadjё? Зачем, ёфть, не пойму?! Mud ёbba.

[@volfgar1396]

@@sergodenk1980 ну не 50 раз, а раз 10 точно. Пусть статистика просмотров улучшается.

[@ВасилийКлименко-н9у]

ДА-да, конечно. Это ведь американцы взяли Берлин, Рейхстаг, а уж как американцы, британцы и французы "отважно сражались" в Сталинграде и таки загнали "шибко вумную немчуру" в котёл - это вообще, герои во Вселенной. 😁😁😁😁 /// Ты ещё подрочи на автора видео.:))))

[@satokudziro3673]

Нечего добавить и нечего отрицать. Обсалютно полное и доходчивое видео.

[@СергейКравец-ъ6ы]

Спасибо. Очень качественно. У Вас бы поучиться многим болванам, размазывающим сопли по подоконнику.

[@ВолодимирФедченко-п1л]

Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: а) личное письмо (адресат - одно лицо); б) официальные документы, адресованные одному лицу; в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).

[@zfsivanovich7280]

выложи уже весь учебник ,грамотей...

[@кот333котович]

@@ВолодимирФедченко-п1л тыкать опонента грамматикой,это последний довод ипотента с плоскостопием.

[@urgengraf3692]

Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 45, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё на х.... знает лет, мы точно их не увидим, с чем всех и поздравляю!

[@кот333котович]

@@urgengraf3692 вы хотя бы по картинкам сравните тот же штурмвегер, АК, М16, и ежели вы хоть чуть чуть...,то увидели бы кто-что-и у кого. Что касаемо одиночки,- то Менделееву так же говорили что, он украл эту свою таблицу у группы лиц.

[@Ютуб-канал-щ9с]

Благодарю! Ваш канал уважает своего зрителя, интересно смотреть качество. С Уважением!

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик, желаю вам хорошего настроения и благополучия, спасибо за видеоролик.

[@glebnowak6340]

Предложение. Сергей, пожалуйста, разъясните подписчиками и др. зрителям, что ракеты и реактивные снаряды (и управляемые, и неуправляемые), являются разными видами артиллерийских боеприпасов. И то, что ими _не стреляют,_ они заПУСКаются (производятся запуски/ пуски). Помню со времён ТВ-передачи "Служу Советскому Союзу!", что на военных учениях проводились "...пуски и стрельбы". Да, на столах космодромов есть должность с названием _Стреляющий,_ но у неё такой же пережиточный смысл названия, как у звания _прапорщик._ Спасибо за ваш труд.

[@zakua7887]

Я не фанат оружия, но проделанная Вами работа по созданию ролика заслуживает и лайка, и комента, и подписки.

[@ВолодимирФедченко-п1л]

Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: а) личное письмо (адресат - одно лицо); б) официальные документы, адресованные одному лицу; в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).

[@zakua7887]

@@ВолодимирФедченко-п1л прописная буква- это большая буква. "Вам" у меня написано с большой буквы. Ваше обращение мне не понятно.

[@ЮрийВолоснов-у2к]

Автор представляется мне образцом педантичности, добросовестности, компетентности. Кроме прочего, владение языком впечатляет. Снимаю шляпу!

[@user-Dmitry_Tambov]

Нравится академическая подача материала.

[@alexandrsurzhko6985]

Отличный ролик, хорошая работа. Спасибо!

[@ПавелПравда]

Не только этот выпуск понравился , нравятся все выпуски на этом канале без исключения . Особенно манера подачи информации автором и тонкий юмор .

[@ghos7bear]

Особенно нравятся взрывы жоп в комментариях

[@asdrubale2]

Замечательно , всё чётко по теме и никакой воды!

[@qwertyytre9460]

А Ви-так и тему -просекли? Усё чётко и красиво!? АСК! Вы дворник и Вам по Голове ударили лопатой(плашмя). И Вы сразу изобретаете "стальной шлем " М38 ! Потом из кевлара ! КАК МОЖЕТ СЧЕТОВОД ИЗОБРЕСТИ ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ!? Что -за бред!? Аргументируйте! Сие- ГЕНИЙ! Если не знать азов -нет базиса! Изобретатель М-16 получал деньги за штуку. М.Т.Калашников -звания и квартиры! ... 282 не хочу!

[@Georgi-v4j]

@@qwertyytre9460 позвольте таки спросить - а кто же таки счетовод который изобрёл таки штурмовую винтовку - Шмайсер али Калашников?

[@qwertyytre9460]

@@Georgi-v4j Очевидно! Таки Тот -кто всю жизнь рос в семье оружейника. Мозх-аншлюс!

[@Вован-ь3к]

@@Georgi-v4j Хватит уже глумиться над Хугой!.. Из этого видика ясно видно, что нио каком заимствовании АК речь не идёт! Зато появилась версия о том, что Хуга сам был не дурак стырить у кого-нить идейку-другую. А то. что это военщина предложила "хоть что-то позаимствовать у Вальтера"... - это закос под мудрого, такого (всепонимающего), но вежливого бюргера... Спасибо аффтару!. Не знал, что Хуга - двоешник.

[@Georgi-v4j]

@@Вован-ь3к да я ни над кем глумиться не собирался! Просто этот придурь какую-то хрень прогнал а аргументировать не хочет! Я вообще очень уважаю толковых конструкторов, у них очень интересные изобретения и вообще они молодчаги!

[@playbey5970]

Спасибо, очень интересно👍

[@igorpanfilov7005]

Уважаю, правдивый историчеесккий рассказ ,умение повествовать- большой дар. Спассиббоо ваам.❤

[@alexanderfriesen7173]

Спасибо очень интересно !!

[@ДобрыйПенсионер]

Пора сделать продолжение "Проблема Пехотной Поддержки Танков"

[@ОксанаМинуллина-г2г]

Отличный обзор!! Спасибо Вам за проделанную работу!

[@sotomos3253]

Автор,спасибо за труд!!

[@eskonsta]

Оружие вызывает восхищение! Правда потом понимаешь, что испытывали образцы на наших дедах… 👀

[@SancrusGloria]

Не стоит. Когда американцы его испытывали, обнаружили, что он гнёт сам себя. Плюс, он весит как РПК. Так ещё его нельзя держать под стволом, ибо накладка не обеспечивает нужной изоляции, в итоге можно обжечь руки. То есть его надо держать полухватом за шахту магазина. Греется, а стрельбу очередями он не очень любит как раз потому что начинает деформироваться.

[@Fedor___1]

Умные понимают, и разделяют... а дураки, они же дураки... кто ненавидит, а кто наоборот слишком восхваляет...

[@duckduckov4362]

@@SancrusGloria в конце ролика видно, как он ходуном ходит 12:08

[@ДокторЯдо]

@@SancrusGloria Вполне возможно, но есть вопрос. Почему штурмгеверы оставались на вооружении Югославской Народной Армии в том числе и после того, как на "Заставе" освоили выпуск клонов АК?

[@ХерлокШолмс-т7ч]

@@duckduckov4362 Видно как "калашников" унаследовал недостаток своего деда Шмайссера. kzbin.info/www/bejne/qWbPZYyEmN58i68

[@СергейРубцов-у7н]

Весьма и весьма достойное изложение материала. Грамотный подбор причинно- следственных связей. Интересное и важное отклонение от центральной темы с целью освещения тех или иных нюансов.

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

Хороший канал. Речь хорошая, знание материала, нет "уряпатриотизма"

[@kodloff5156]

Как всегда, лаконично, информативно и интересно. Спасибо, отличные познавательные видео!

[@twentynquarantino]

В. Г. Фёдоров свой автомат под облегчённый патрон 6,5 × 50 мм Арисака разработал ещё в 1913-1916 году. Опытная партия в декабре 1916 была отправлена на Румынский фронт. Решение об организации производства автомата было принято ещё до Октябрьской революции. Реально с 1920 по 1924 год было произведено 3200 автоматов. В 1928 году наркомат вооружений СССР принял решение о прекращении всех работ над оружием под 6,5-мм патрон и разработке для РККА пулемётов под штатный патрон 7,62×54 мм.

[@Pravda-Jizni]

И про автомат Фёдорова будет отдельный выпуск, правда, после Арисаки.

[@charlie2884]

Спасибо!Чётко и доходчиво

[@splin44]

Смотрю на Штурмгевер и вижу больше М16, чем Калашников. А применение вертикального перекоса затвора от СВТ-38 вообще рвёт все шаблоны.

[@ЮрийКазанцев-л4н]

Всё сходство в наличии приклада,ствола и формы магазина?

[@eb6006]

Очень популярно и обстоятельно! Благодарю автор!

[@Гюнтер-ф6у]

Супер канал.вас надо Продвигать у вас талант к вещанию и преподаванию.Респект!

[@sarutobi_96]

Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏

[@gtnhjcbdbq]

"Прекрасно, грамотно, наглядно, со знанием дела" і доважком БРЕХНІ -- ну все як совку !

[@sarutobi_96]

@@gtnhjcbdbq Похер Вообще Абсолютно похер на тебя. Че Сало УРОНИЛИ?😅😅😅😅

[@TeodorBORDEI]

Очень хорошая подача материала. Комментарий в поддержку.

[@volfgar1396]

Ютубу приглянулся этот ролик. Просмотры только увеличиваются.

[@the_thrill_is_gone6993]

Если брать с точки зрения удобства, на мой взгляд, МП40 удобнее. Когда впервые взял в руки МП44, подумал вот так лопата.

[@UncleQ57]

МП40 - это шедевр пистолето-пулемётостроения, как и ППШ. А штурмгевер-44 - одна из промежуточных ступенек к шедевру автоматостроения - АКМ.

[@the_thrill_is_gone6993]

@@UncleQ57 трудно сказать. Сейчас немецкий G3 тоже не блещет. Хотя справедливости ради, я смотрел видео немецких милитаристов, оги сравнивали по удобству пользования - не выигрывает Калаш. На одном уровне. Что то лучше в Калаше, что- то в G3. Нельзя сказать однозначно - вот Калаш и всё. У Калаша тоже масса минусов, как и у любого другого прибора. Ну в Штурмгевер. У меня он есть. Когда я купил его..... месяц улыбался. Такая удача, купить сейчас STG44. Редкость неслыханная. Я его рассмотрел. Не знаю, мне как то не показался он удобным.

[@UncleQ57]

@@the_thrill_is_gone6993 Я и не говорил, что АКМ - вершина эволюции и лучше уже ничего нет и не может быть. Но шедевром он является однозначно, а я писал больше про ШтГ как промежуточную ступеньку. Завидую, был бы рад пострелять из штрурмгевера.

[@the_thrill_is_gone6993]

@@UncleQ57 мой не стреляет. Деактивирован. Но всё равно где его возьмёшь ? Когда относили на деактивацию, я попросил мастера - этотне Калаш, пожалуйста сделай аккуратно. Сделал просто отлично. К сожалению он безобидный. Но история. Я коллекционер ) у меня и почти полный комплект MG34 Пулемет лафет прицел и мелочей всяких. Люблю историю

[@UncleQ57]

@@the_thrill_is_gone6993 Круто. Молодец.

[@АндрейШахматов-щ1г]

Моё детство прошло в военном городке (отец был офицером Советской Армии, танкистом), оружием интересуюсь буквально с детства. Спасибо Вам за такую интересную и чёткую подачу сведений.

[@ОлегОлегович.Олегов]

Большее Спасибо вам очень интересно!!!

[@podumai1]

Спасибо большое за выпуск

[@marekbystrzewski385]

Классные фильмы, классный ведущий, повествование в стиле ретро из старых русских времен, очень интересно.

[@South_komissar]

Прекрасное видео, как раз на случай спора об оружии

[@tarasneklesa2143]

Хорош. Канал

[@artempoltorak8433]

Зря про заимствование у Холека заблуждением назвали, у ZB-26 вполне себе в вертикальной плоскости затвор перемещается (считай перевернутая схема с газоотводом внизу), была еще и опытная ZH-39 (не путать послевоенной), тут и верхнее расположение газоотвода и и затвор в вертикальной плоскости. Плюс, схема разборки на две части на штифтах, возвратная пружина в прикладе. Опять таки у Холека длинный ход поршня в отличие от СВТ. Да и форма затворной группы гевера к Холековской куда как ближе. УСМ может и через Вальтера пришел, но по кинематике копирует ZH-28 - Браунинговская схема с анкерным шепталом, но ось шептал вынесена на отдельную ось.

[@Oleg_Zaharov]

Факт. У ZB 26 взята основная схема

[@djenii2020]

Как всегда на высоте, Сергей!

[@СергейПоляков-щ5й]

Качественный обзор! Спасибо. Подписка и колокольчик!

[@Ygorij]

Вот всё говорим о немецком и о советском оружии. А хотелось бы услышать про американские карабин М1 и М2 под промежуточный патрон. Ну да, больше видео про войны на дальнем востоке.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Поддержу , только не карабин , а карбайн ( так вроде принято называть ,чтоб с бэби Гарандом не путать ) ..Д Уильямс автор .

[@martinkukumberg1908]

Bolsoe spasibo za etot video.Ocen chorosoe!Privet iz Slovakii.

[@АлексейТерещенков-ж6т]

Все доходчиво и позновательно!👍

[@AndreyOvsynnikov]

Все конструкторы используют чужие удачные наработки. Без этого конструкторская мысль шла бы черепашьими шагами.

[@Евпатийколоврат-с7щ]

Единственный здравый коммент

[@arlaged]

Особенно отечественные конструкторы

[@Hatori88100]

@@arlaged ох ты и дурак.

[@everwinter0]

@@arlaged Но делают это настолько хорошо, что потом все копируют их.

[@AndreyOvsynnikov]

@@arlaged все вокруг белые и пушистые, только в России сплошь воры и пьяницы? Поинтересуйтесь американской космической программой 60-70х годов. На 100% основывалась на немецких разработках, и рукводство было во многом немецким. Во главе с генералом СС фон Брауном.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@АлександрН-п4е]

спасибо, было очень интересно

[@vasilykamenev844]

СПАСИБО!

[@ВикторСурков-щ9ч]

Первый, мною встреченный, сюжет, вызывающий уважение.

[@Futureman7]

Вот так надо рассказывать всё честно правдиво!! Без псевдопатриотизма..

[@dikiydayanbabayan]

Причём тут патриотизм? Ещё и псевдо

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Вы что больны антипатриотизмом? Он просто рассказывает про оружие, а не сравнивает его. . Херню не пиши о патриотизме, а то можно подумать что вы заражены им сами только за чужое.

[@altair5101]

Вы талантливый обозреватель. Причем в различных областях.

[@volfgar1396]

Сергей, сделайте ролик про применение пистолетов-пулемётов между Первой и Второй Мировой войной. Боливиско-парагвайская война, гражданская война в Испании.Почти все историки вскользь озвучивают об этом.

[@padavanskywalker5062]

Между ПЕРВОЙ и ВТОРОЙ перерывчик небольшой, но после второй лучше таки закусывать

[@ИраНикитина-у4ь]

Было очень интересно, спасибо . Владимир.

[@Добрыйцирюльник]

Материал подан шикарно!!!

[@oldgrandfather2697]

Всё меня устраивает. Подача материала, изложение и фактаж. За сим подписываюсь. Удачи.

[@The772dragon]

Что интересно,каждому стрелку ШГ-44 выдавалась огнеупорная варежка,как думаете для чего? Во время стрельбы ствол сильно нагревался и брать за ствол можно было только варежкой.Срок службы был небольшой,и конструкция очень не любила грязь и песок.Этим очень напоминала СВТ-40.

[@artemvydrin4226]

Потрясающая подача материала! Спасибо!

[@andrijgonchar5010]

Технику разрабатывают инженеры. Инженер это 99% практики и 1% теории. Курсовой проект по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Практическому инженеру нужен очень простой сопромат - восьмикласснику можно за пять минут показать, как рассчитывать на прочность зубчатые колёса или сосуды под давлением. Там одна арифметика. Чтобы рассчитать траекторию спутника нужна сложная математика, но не нужно много математиков, нужны хорошие математики, как мой отец, которых я очень уважаю. А много их и не нужно. Но чтобы сконструировать герметичную дверцу этого корабля, то бывший хороший слесарь с этой задачей справится лучше, чем математик. А таких нужно очень много. Поэтому не нужно большинство инженеров на пять лет отрывать от полезного опыта. Пусть хороший слесарь за 2-3 года прочитает 5-6 книг и поймёт в них лучше, чем оторванный от реальности студент. Потом трёхмесячные курсы. И он начинающий инженер. Потом через год-два ещё месяц, потом ещё месяц, потом ещё. В сумме полгода. По мере накопления инженерного опыта давать следующую порцию теории, которую нужно переваривать с практикой, тогда она понятнее. А много теории далеко не всем нужно. И лишь узкой группе инженеров нужно давать много теории, с которыми нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек,которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Так будет дешевле и эффективнее.

[@dmytrobryushkov]

Особое уважение вызывает высокий профессионализм автора

[@79Sever]

Спасибо за интересный ролик! Хотелось бы увидеть ролик об истории патрона 22lr.

[@albjes9766]

Хорошо правдоподобно!!

[@ViacheslavJashin]

Вот откуда у СТЭН а магазин скомуниздили!!!

[@PonchiK1968]

Очень интересно , спасибо автору ! А, фото какое шикарное , Красноармееца !

[@Platon_off]

Затвор СТГ-43 больше напоминает затвор не СВТ-38/40, а Симонова, который применялся в опытной СВС-38 на конкурсе в 38-ом году. Могла ли быть такая возможность, что одна из опытных СВС всё-таки попала в руки немцам в 41-ом, а Хуго лишь повзаимствовал удачную конструкцию?

[@Platon_off]

@@vladant5232 что наоборот то? Симонов взял конструкцию затвора из будущего 43 года и применил ее в настоящем 38-ом, а потом и в 41-ом?

[@Vlad.Tarassov]

Могла быть. В 38 году СССР активно дружил с Германией. Половина их инженеров училась в СССР. Вторая половина там-же преподавала.

[@administracy]

В птрс затвор тоже такой нужно полагать?

[@Platon_off]

@@administracy так и есть, в птрс затвор как у скс, только в разы больше и тяжелее. Фото можете глянуть.

[@administracy]

@@Platon_off а они с1941 года были на фронте,впрочем авс тоже были.гитлеровцы были в восторге. Вот и шмайссер с восторгом скопировал,немцы вообще много копировали,как китайцы сегодня.

[@ДарвинычС]

Спасибо, исчерпывающе.

[@Алексей-г9ь4э]

Великолепно подан материал,браво❤

[@Czegorah]

Спасибо за отличный ролик

[@sshar71]

Весь миф о Хуго держится на том, что АК-46 внешне похож на СТГ. мало кто способен увидеть, что АК-47 не потомок АК-46, он потомок АС-44 и АБ-46. АК-46 тупиковая линия карабина Калашникова 1944г. главное отличие ак от стг, да и от остальных автоматических винтовок того времни - затворная группа движется по направляющим, как по рельсам. А не в корпусе ствольной коробки, опираясь на ее стенки. Это применялось раньше в пистолетах и пулеметах, в пистолет пулемётах первый применил это Судаев в ППС, потом он реализовал эту идею в АС-44, а потом умер. Потом эту идею реализовал Булкин в АБ-46, представив автомат на комиссию. Это был лучший автомат на тот момент. Но он допускал задержки, т.к. реализовать идею штампованного автомата под промежуточный патрон этой мощности в принципе нельзя. стг это винтовка, которая стреляет далеко и точно, а когда надо может заменить пулемет. Но не долго. прочность штампованного корпуса требует сбалансированной работы затворной группы иначе затворная рама из цельного куска метала расшлепает штампованную ствольную коробку или не будет досылать патрон полностью. Но в СССР генералы решили что можно сделать штампованный автомат под промежуточный патрон, и строчить из него как из ппш. Товарищу Булкину предложили увеличить энергию газового механизма, что бы ее всегда хватала для максимального отката затвора. Это сильно снижало ресурс оружия и тульский Булкин отказался. Как я понимаю остальные конструктора тоже не стали в это дело лезть. С Булкина не спросят за автомат, спросят с генералов. тов Сталин шутить не любил. Делать нечего. Тогда комиссия, состоявшая из работников испытательного полигона вызвала своего подчинённого, товарища Калашникова, так же сотрудника полигона представившего АК-46, который ни ухом не рылом не похож АК-47, это был его карабин в штампованном корпусе внешне похожим на СТГ. Отсюда и пошла легенда о Хуго. тов Калашников, используя компоновку Булкина увеличил энергию газов, поставил в ствольной коробке отбойник, чтоб ее с первых выстрелов не размолотило (она штампованная, т.е. из толстой жести), немного изменил механизм поворота затвора. В итоге автомат застрочил. Все рады, получили премии и ордена, только автомат был полное гуано, в частях его не любили, он сам себя разбивал. Пока в 1953 году не плюнули на идею штампованной ств.коробки и стали делать ее путем фрезерования. Вот тогда и появился легендарный калаш. Нормальный штампованный АК стали делать только с 1974, перейдя на патрон меньшего калибра.

[@Pravda-Jizni]

Это да, но это тема отдельного разговора.

[@sshar71]

@@Pravda-Jizni на сайте концерна Калашникова есть видео с разборкой АБ-46, очень наглядно. Спасибо за вашу работу.

[@qbiy8680]

На эту тему попадался ролик "АК vs Штурмгевер 44. Наш вклад в копилку спора." на канале Уралвеб (латиницей) с демонстрацией экземпляра, побывавшего в руках Гитлера и Сталина. Другой формат ролика, на мой взгляд тоже интересно, могу рекомендовать, если не видели (плюс харизматичная внешность ведущего).

[@dimpokh]

спасибо! очень интересно и познавательно!!!!!!!

[@МихаилАлександрвич]

Отличный выпуск, эх вот ещё бы отучились люди в каждом видосе объяснять нам как работает ютуб.

[@ЗубрЯ]

Расклад верный, без фуфла и пустого трёпа!

[@maximkatalkin8399]

Приветствую. Интересно рассказывает. Люблю его слушать.

[@ЛомакинСергей-ц7ц]

Смотрю второй раз, очень интересно. Есть ли у вас сравнительный анализ конструктивных особенностей АК и Штурмгевера?

[@Rakha10001]

Если он это сделает станет понятно, что никакого сходства кроме как внешнего у автоматов нет😉

[@ЛомакинСергей-ц7ц]

@@Rakha10001 сходство весьма отдалённое.. Вот с автоматом Булкина есть сходство. Но я так понял все настаивающие на сходстве с изделием Хуго Шмайсера имеют цель умалить достоинства русского оружейника а Булкин тоже русский и смысл их утверждения теряется если они возьмутся рассматривать этот вариант. Вот по этому тема участия ХШ в разработке АКА жива пока живёт эта тупая либерасня на пару с не менее тупой частью бывших граждан СССР проживающих в бывших республиках СССР

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@ЛомакинСергей-ц7ц а что там с АБ-46 у СТГ-44 общего ?... Если у АК-46 хоть левая рукоятка перезаряжания есть ...то у АБ-46 и такого минимального сходства нет. Общее это длинный ход газового двигателя...при этом и АБ-46 ( Булкин), и АД-46 ( Деменьтев ) не применяют в двигателе газ регулятор...( В АК-46 вообще короткий ход газ двигателя, в 47 опять же нет газ регулятора) . У всех автоматов поворотные затворы.( У немца перекос затвора ) У всех открытая ствольная коробка ( и у АК-46/2, и АК-46/3 ) а не закрытая ( труба ) как у немцев.

[@ЛомакинСергей-ц7ц]

@@ВоробьевВиталий-э4ц вы внимательно читали комментарий? Я там внятно написал что м16 похож на штурмгевер. И про минимальное сходство с АКА, чисто внешнее и с расстояния 200 м невооруженным глазом а вот АКА и АБ визуально похожи.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@ЛомакинСергей-ц7ц извиняюсь , возможно не так понял ... Сходство АК-47 с АБ -46 не только визуально , именно с АБ в АК напрямую заимствована газовая трубка ,и способ крепления крышки ствольной коробки на "хвостовик"узла возвратной пружины, что никогда секретом не было . М-16 ( скорее вы имеете ввиду платформу АР) имеет такое же сходство с СТГ-44 как и АК, поскольку компановка с делением на апер и лоуер, возвратная пружина в прикладе, базовая схема "трубы"закрытой ствольной коробки, появляется у американцев у Айзека Льюиса, потом уже эволюционирует у Холека в пулемете ZB-26/30 ( он же БРЕН ) ..и всю чешскую базу передирает Хьюго ( от компановки до работы автоматики) . Платформа АР просто развивалась на базе "делимости", отсюда и сходство компановки ...ни работа автоматики ,ни УСМ , ни тем более малоимпульсный патрон к немцам отношения не имеет .

[@nikolaev51]

Что интересно немцы уже во время войны владели штамповкой на таком высоком уровне. Если посмотреть на СТГ у него штампованная ствольная коробка. Напомню ствольная коробка АК образца 47 года была цельно фрезерованной. И штампованная коробка у АК появилась только 1959 году. Ну это так насчет уровня развития технологий.

[@historicalstories6537]

На самом деле первые АК-47 были штампованными, и на фрезерованные перешли лишь в 1951 году. Дело в том, что лья штамповки в 1949 году начали использовать вывезенное из Германии трофейное оборудование - то самое, на котором до этого и штамповали штурмгеверы, но оказалось, что немецкая штамповка даёт очень плохое качество, и потому вынуждены были перейти на фрезеровку, и только к концу 50-х появилось отечественное оборудование, на котором получалась штамповка хорошего качества, после чего фрезерованный АК и превратился в АКМ, о чём подробно у меня тут: kzbin.info/www/bejne/gGawaKSGqZVne6M

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Если бы вы интересовались плотно этой темой, то увидели что и советский союз имел тоже самое! Пистолет-пулемет Судаева. Поинтересуйся о нем, как он выполнил. Да и ещё в то время советский союз имел ещё автоматическую сварку танков, а также литьё башен. И ещё технологи закалку типо цементирования, такую что у немцев ещё не появилась после войны. И советский союз небыл в перед планеты всей, много чего интересного было и у англичан и также у США.

[@nikolaev51]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц До войны ссср закупил только в США 500 с лишним заводов со всем оборудованием. Танк Т-34 по сути не имел коробки передач, то есть она была только пользоваться ей было практически не возможно. Танкисты ездили на одной передачи. Башня у Т 34-85 погон был расточен на карусельном станке который поставили американцы по Лэнд-лизу. Ствол у нового танка тоже был рассверлен на американским станке. А у американского Шермана ствол был уже тогда стабилизирован в вертикальной плоскости. Что касается литой башни то это было сделано из простоты. Сейчас так не кто не делает. Куда прочней сталь катанная. И ее уже нет, сейчас танковая броня композиционная. Ствольную коробку АК-47 удалось выпускать штампованной только 1959 г. Немцы штамповали во время войны. Не надо сравнивать пистолет пулемет с автоматом. Я до 91 года работал на очень крутом военном заводе. Большая часть станков на этом заводе которые проводили самую ответственную часть работ были импортные. Я даже названия фирм помню. На советских станках делали самую грубую предварительную работу. Это было тогда сейчас практически 100 процентов в России импортные станки и оборудование. И что будет если оно начнет ломаться? А оно будет ломаться.

[@СергейБакланов-м3р]

Очень познавательно, большое спасибо