.pod lampou: Kde sa stratil Boh 28.8.2015

[@ondrasheq21]

Štefan je snad jediný a poslední novinář, který je schopný vést s duchovním opravdu inteligentní a zvídavý rozhovor. Ostatní se zmůžou maximálně tak na "a kdy zrušíte celibát?" a podobné.

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Cim to asi bude ? :)

[@frantisekklimus9030]

Pripadá mi smutné, že aj /najmä/ dnes, je treba čím ďalej, tým s väčšou námahou obhajovať existenciu Boha. Pán Vácha je inteligentný, rozumný človek a kňaz, ktorého naozaj veľmi obdivujem. Aj tento človek, rovnako ako mnohí ďalší musí obhajovať existenciu niekoho, o kom by sa nemuselo diskutovať, ak by ľudia neprepadli vlastným pudom, konzumu a egoizmu. Je smutné pozorovať, ako ľuďom uniká zázrak "všedného" a snažia sa o hľadanie zázrakov niekde inde. Vlastne ale ani sami nevedia kde. Avšak, splodenie a narodenie dieťaťa je považované za niečo samozrejmé. Život v prírode, okolo nás, jeho inteligenciu a dokonalosť, či svet ako dôsledok prepracovaných a nezmätočných fyzikálnych zákonov ľudia prehliadajú. A prečo? Pretože ho majú priamo pod nosom. Zovšednel im. Povrchnosť a plytkosť ľudí im neumožňuje pozastaviť sa nad tak "triviálnou" vecou, ako je rastlina, hmyz, slnko, voda, svetlo, bunka, atóm... a pod. Nie je to pre nich zaujímavé, pretože na takéto veci nemajú čas, ako sami často tvrdia. Jedným dychom ale tvrdia, že Boh neexistuje a to preto, pretože ho nikde nevideli, či nevidia. Čas premýšľať nemajú, no čas strávený sledovaním primitívnych relácií v televízii sa ráta na desiatky hodín týždenne. Čas na plytvanie v hypermarketoch, či sociálnych sieťach si ľahko nájdu tiež. Poskytuje to uspokojenie pudov, rýchlo a bez väčšej námahy. Nemusia veľmi premýšľať, nedajbože sa nad niečim skutočne zamyslieť. Argument, že Boh mlčí a nedáva o sebe vedieť je neplatný, ak si uvedomíme, čo by sa dialo, ak by tomu bolo naopak. Reptanie a nespokojnosť ľudí so svojim životom, majetkom, zdravím.... malo by to pre ľudstvo katastrofálne následky. Slobodná vôľa je slobodnou aj v tom, či sme ochotní Boha hľadať v tom, čo nám dal k dispozícii, tj. v každodenných veciach, ako som písal vyššie, alebo nám to bude jedno a neustále budeme vykrikovať, aby nám niekto božiu existenciu dokázal. Ak sa tak ktokoľvek pokúsi urobiť, ľudia ho začnú linčovať, pre jeho názory a argumenty. Zo skúsenosti viem, že ak niekto niečomu nechce uveriť, tak mu je akýkoľvek dôkaz zbytočný. Asi dodám, že vzťah Boha a človeka je asi to isté, ako láska medzi dvomi ľuďmi. Ak je čistá, skutočná, nesebecká, nezištná, ľudia od seba nikdy neodídu. Ak niekto takou láskou miluje Boha, neodíde od neho. Otvorenými očami precitne do fascinjúceho sveta, kde odtlačok Boha vidieť absolútne všade, vrátane seba samého. Ak je láska sebecká a zištná, stačí človeku nevyhovieť v jedinom z jeho prianí a od partnera/partnerky odchádza. Rovnako aj od Boha. Takáto láska by plodila len ďalšie nároky, priania a požiadavky a rovnako tak, ako vo vzťahu dvoch ľudí ak je jeden z partnerov takýto, druhý v takomto vzťahu trpí. Nie je mu jedno, že ho ten druhý skutočne nemiluje, a často obetuje vlastné zdravie aby trpezlivo bojoval o čisté city partnera/partnerky. Absolútne rovnaké je to vo vzťahu s Bohom. Ani jemu nie je jedno, ak ním niekto opovrhuje, či ho prehliada. Boh o každého z vás bojuje a dáva vám k dispozícii nespočetné množstvo dôkazov o svojej existencii, prítomnosti a nekonečnej láske k vám. Sú okolo vás, rovnako ako v okamihoch a tichu. Nepýtajte sa iných, ako dokážu jeho existenciu. Skúste to sami. Možno v tomto nezmeníte svet, ale sami seba zmeniť môžete. A skôr, než začnete urážať veriacich, premýšľajte nad tým, čo poviete či napíšete a či to myslíte skutočne vážne...

[@hermanholzer1682]

výborně napsáno.

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Dokonalost ? :) Pouzijem slova Neil DeGrasse Tysona - ak ide o dizajn, tak je to "stupid design". :)

[@Petrnovak2743]

Děkuji za zajímavé povídání, super hosté, super moderátor

[@arnostkult7559]

Orko Vácha má u nás v Česku hodně zajímavých rozhovorů. Velmi si ho vážím. Co mne však především zaujalo? Skutečně úžasné otázky skvělého moderátora Štefana Hríba! Velmi děkuji.

[@ludmilamaria6115]

Je to dobrý pořad a kdyby Na tyto otázky pozval celý rok osobnosti jako je i Max Kašparu, otec Vojtěch Kodet , Eliáš Vella,, atd,, to jsou osobnosti taky,, super,, a více jednoduchosti, ,,, Pán Ježíš říká,, buďte jako děti,,, atd,,, bez Lásky a Pokory,,, budem,, polemizovat do mrtvá a nic nepomůže 🙃😊🙏💗🕵️‍♀️🤨🙂

[@arnostkult7559]

@@ludmilamaria6115 Přesně tak. Láska a pokora zcela chybí. Viz i současnou politickou situaci v Česku (i na Slovensku).

[@petermikula1553]

S Pánom Bohom, idem od vás, neublížil som, neublížil som žiadnemu z vás.

Věřím v čistou přírodu. Ano, i to je víra a pokud se ptáte, kde je Bůh, odpověděla bych Vám, že Bůh je v každém z nás. Někdo ho má více, nškdo méně. Je obsažen ve všech zvířatech, rostlinách i věcech, protože Bůh je všudypřítomný. Bůh je totiž láska. Jak ho tedy chcete vidět? Na lásku věříte a také jste jí nikdy neviděli. Lvice chce nakrmit své děti a proto také loví. Ano, i to je součástí boha. A nikdo jí za to nepotrestá. Nenávist v nás zabíjí našeho Boha. Tak chovejme v sobě lásku a budete vědět, kde je Bůh. Ovšem to neznamená, že si necháme všechno líbit, protože je potřeba mít lásku i sama k sobě. No, vidíte, s tou přírodou se to nevylučuje.

[@rebekaondeckova5635]

Aj 9 rokov od vydania rozhovoru dáva jeho obsah zmysel. Obom pánom ďakujem!

[@baltazarpindes925]

Boh sa nikam nestratil, to mi ludia sme sa mu vzdialili. Prestali sme ho hladat, namiesto toho hladame odpovede len cez svätsku mudrost. Vsetky tie prirodne, fyzicke zakony existuju, ale je tu niekto, kto to vsetko vytvoril, kto to vsetko riadi, dava zivot a na vsetko dohliada. Tym je Boh. Keby sme sa mali spoliehat na evoluciu, tak zivot by tu pravdepodobne neexistoval.

[@online-svatepismosk-czslovSK]

💜❤️✌️✌️💯🙏👍💯👍👍👍

[@matikanaprd]

22:57 Zanevřít na Boha kvůli aférám církve je to samé jako zanevřít na fotbal kvůli aférám fotbalového svazu.

[@flodurkeng]

a kdo dal právo těm lidem v církvi tvrdit že jen oni mají pravdu a musíme je poslouchat ,jsou to jen lidi posedlí mamonem a touhou řídit ostatním život což opět vede k jejich touze po penězích, dokonce jednoho papeže co tam chtěl zavést nějaký pořádek otrávili cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Pavel_I.

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Co tak "Zanevriet na Boha kvoli CINOM Boha" ? :) To uz je opravnene, nie ?

[@matikanaprd]

@@Ivan-fc9tp4fh4d Jaké činy máte na mysli?

[@116camus]

V tomto pripade povestne ' pod lampou byva najvacsia tma' naozaj neplatilo. Vdaka.

[@online-svatepismosk-czslovSK]

♥️♥️♥️💜💯💯💯🙏🙏👍👍👍

[@richardfurajtar1279]

Možno každý z nás ma časť s ktorou sa ťažko podelí , A ,asi tento kúsok z nás , ....je podstatný.

[@online-svatepismosk-czslovSK]

Boha sme videl pan moderátor

[@karolkarman1314]

Najvyšší Boh zasahuje do tohto reálneho sveta pán Hríb. Len ho treba vyhľadávať, lebo je to skrývajúci sa Boh. Ale ten kto ho úprimne a vytrvalo vyhľadáva tomu sa dá nájsť a odpovedá na jeho modlitby. Pán Hríb vážim si vaše relácie, ale ten pán ktorého ste si pozvali nie je správny hosť. Je učený, filozof, teoretik a všetko možné len nie človek, ktorý má skúsenosť s najvyšším Bohom.

[@veraburdova4413]

Bůh se neschovává před člověkem, ale člověk před Bohem.Viz Genesis, prvotním pádem člověka, vlivem hříchu, tedy utrpením a smrtí. Bůh se dává poznat skrze svědomí, tedy vědomí, co je dobré a špatné.

[@karolkarman1314]

@@veraburdova4413 Ale predsa vyhľadávame Ho skrze najmä modlitbu a čítaním sv. písma.

[@ivanrosa8047]

Marku, doporučujete přečíst si mnohokrát knihu Jób. Četl jsem tento starozákonní příběh, ale odpověď mi nepřinesl. .. Všiml jsem si, že nepřinesl odpověď ani K.G.. Jungovi, který se tímto příběhem zabývá ve své knížce Odpověď na Jóba. Opravuji: C.G. Jung

[@JSDuse]

Já bych řekl, že jsou dva typy lidí - jedni věří v osobní Boha a druzí ne. To ale neznamená, že ti druzí nevěří v nic. Já třeba, když bych chtěl mluvit o Bohu, tak bych řekl, ano je to Absolutno, je to Vědomí, není osobní a bavit se s námi nebude, možná po odchodu z těla, ze hmoty, z této reliaty, pak se objevují---rozmanité entity.. Lidi se asi většinou baví se svým vnitřním já. Ale nevylučuju, že někdo s Bohem fakt komunikuje. Proč ne, když je Bůh absolutno?

[@imrichorech3486]

To je pravda, kedysi videli Boha vo všetkom, dnes ho nevidia v ničom - a to je naša tragédia, ktorá sa prejavuje napríklad v tom že existuje Štefan Hríb.

[@danielasabria2621]

Ked vás tak trápi úkaz závesu, uvedomte si, ako záves SLÚZI VÁM: napríklad vy nesedíte nahý, ale zahalený oblecením, ZA ZÁVESOM. Preco? Lebo musíte pocítat s reakciami ludí. Keby ste sedel nahý, ludia by sa do vás zadrapili, zahryzli, ako levy, rozsklbali by vás a CO BY SA Z VÀS STALO?? Mozno by vás hodili aj do väzenia! ( Uz aj teraz vám niektorí písu útocné poznámky, ze máte velké brucho....) Takze to je tak: záves nás chráni pred ocami kanibalov. Ale boh nepotrebuje záves, boha nemôzeme zozrat, ani poskodit. Záves pouzívajú ludia, ktorí sa nechcú vysporadúvat s reakciami iných ludí. Ale boh sa ukazuje BEZPROSTREDNE, kazdému, vsade a hocikedy!

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

U toho chci bejt ! :) (=ze sa boh UKAZUJE kazdemu ...) Skoda, ze v Desatore nie je klauzula: "Nezaklames" ... :)

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Suhlasim s jednym jeho tvrdenim: "Je to sileny" ... :) Slovo sa stalo "hmotou" a uz ma "tvar". :) Tak ak neviem o tom NIC, tak odkial viem prave TOTO ?

[@ludmilamaria6115]

Kristus říká kdo vidí mě vidí Otce,,, vše je v Evangeliu a je zbytečné začínat takovou,, omáčkou,, Orko jsi hlavně kněz a svědectví je to nejlepší,, zkus to jednoduše,, jinak se v tom ztratit může fakt,, nepochyboval,, Pán Ježíš už nám dal vše,, my musíme jen nést kříž až do konce,,, a nenutí nikoho,

[@milan2212]

Tá otázka skôr mala byť: "Ako to , že sme stratili Boha"?! milano.blog.pravda.sk/2019/05/03/hadanka-zivota-a-smrti/ milano.blog.pravda.sk/2019/11/21/moze-byt-falosne-nabozenstvo-ucenie-horsie-ako-samotna-neviera/

[@online-svatepismosk-czslovSK]

Macko usko

[@milan2212]

@@online-svatepismosk-czslovSK má macko uško rád! Pretože Božia múdrosť je na záchranu!

[@borislavvukovic6565]

ked clovek veri v revoluciu strati odvahu mysliet na vodcu,ktoreho ste polozili otazku emocii,ktora je pre muza prakticki vsetko,co je pro cloveka dolezite,a ze pan nevie,gde je

[@borislavvukovic6565]

clovek vidis co viac citas tym viac nekompententy rozumies zakladom zivota je to paradox nedovery

[@danielasabria2621]

Pri 53:50 sa opíse nasa potreba - uveríme, ked sa presvedcíme. Pri 50:00 sa povie chyba: Ze nemáme sancu sa presvedcit o bohu? Pravdaze máme ! Ale nie tak naivne, ako si to trkvasi predstavujú. O bohu sa presvedcujeme porovnávaním: ohmatám si pravú kvetinku, a ohmatám si plastikovú kvetinku. Pri 55:15 sa pýtate: "KOHO SA MÁM OPÝTAT?" moja rada: pýtajte sa boha, on vám odpovie. Cize pýtajte sa sám seba, a urcite sa vám odpoved ZJAVÍ. Boh nám odpovede VNUKNE. Pri 1:03:20 sa správne pýtate , ale pán host sa vykrúca, a tak vám prezradím, ako sa ja modlím, a boh naozaj reaguje: Ja poviem: " Boze, ja uz mám dost zivota s bolestami, ja nic také nechcem, zober si ho a vypchaj si s ním to tvoje obrovské brucho ! A ja chcem zivot lahký a príjemný!!!" A potom nastanú zmeny a môj zivot sa stal lahký a príjemný. A o tom chcem svedcit.A kto neverí, ten nech sa trápi. To je jeho vec.

[@jaroschut6422]

boha nikto nikdy nevidel.. komicka vec :D :D :D nech mi napise ten, co videl silu... pripadne vietor... pripadne vzduch :D :D :D komik a jeho svet

[@ing_frantisek_mohykan]

vitr i silu i vzduch vidis skrze jejich projevy

[@ing_frantisek_mohykan]

takze jsi tak trochu dement

[@ivanrosa8047]

Ještě bych dodal, že více odpovědí na základní lidské otázky mi přinesla východní spiritualita a není to tím, že zájem o tyto směry je jakási " módní " záležitost, jak tvrdí někteří. Dokonce znám jednoho věřícího, který považuje buddhismus za projev satana.

[@full_lolkie4348]

otazky... odpovede... pojmohra... kto sa pyta? kto je ja?

[@milan2212]

Boha vidíme ak chceme,..... Boh zasahuje, .... hovorí, ..... teda nie je ticho! Ak je to ale pravda, tak len u tých, čo ho nikdy nepoznali,.... nechcú poznať, ..... alebo si Boha vytvorili na svoj nedokonalý obraz. Boh dnes koná veľkolepé dielo, ale ako vždy ľudia nepočúvajú/ako to vidno aj z danej diskusie/, pretože majú zatvrdené srdce a neobrezané, a nepočujúce uši milano.blog.pravda.sk/2019/12/28/najvacsie-znamenie-v-dejinach-sveta/ ------------------------------------------------------------ A Boh dnes aj varuje: milano.blog.pravda.sk/2020/02/15/vyjdi-moj-lud-z-velkeho-babylonu-ide-vam-o-zivot-ale-kto-to-je/ Teda, čo chceme viac? Je len na nás aby sme Boha našli a poslúchali jeho "počuteľný" hlas! Obzvlášť dnes!

[@achab4107]

...na počátku byl bios , ten bios byl u Boha , ten BIOS byl Bůh.....

[@achab4107]

a kde zůstal JAN PAVEL I???

[@ing_frantisek_mohykan]

chilluje

[@matikanaprd]

Jedna věc, věřím v Boha, že mi nejde do hlavy, že něco přece muselo vzniknout jako první, aniž by mu cokoliv předcházelo. Můžete říct: "tedy pokud si myslíš, že něco muselo být jako první, pak tedy musíš přemýšlet i nad tím, kdo stvořil toho tvýho Boha!" .. Jenže to je právě to. Jak si vlastně představíte Boha? Jako dědečka s vousama? Možná když je někdo malej, tak si to takhle infantilně kreslí. Bůh je spíš vědomé absolutno. Nad časem nad prostorem. Nad vznikem. Nad formou. Absolutní přesah. Představte si, že všechny jevy, které se kdy odehrály, jsou doprovázeny přítomnem. To přítomno může doprovázet cokoliv. Třeba příležitost k ději. Dějový potenciál. Staly se věci, protože k tomu měly podmínky. Byl nekonečný tlak, protože měl k tomu podmínky. Byla nekonečná hustota, protože měla podmínky. Byl velký třesk, protože měl podmínky. Bylo záření, protože mělo podmínky. Byly subatomární částice, protože měly podmínky. Rozdělily se síly, protože k tomu měly podmínky. A takhle bychom mohli pokračovat až k nám. Dějový potenciál byl doprovázen přítomnem. A tam někde vidím skrytého Boha. Přítomno, vědomé absolutno, jsoucno. Dobře, je mi jasný, co si teď říkáte. A možná jsem to napsal jen moc složitě a nesrozumitelně, protože nejsem moc dobrej slohař. Ale jak říkají duchovní jako Dalajlama a jemu podobní jogíni. „Bůh je ve všem.“ Další důvod, proč věřím v Boha, je mé okolí. Svět, který když pozoruji, dostávám se k otázce "Jak by mohlo něco vzniknout bez vědomí, chaoticky, a přitom takhle promyšleně, krásně, aby vše do sebe zapadalo?" Říká se tomu myslím nějak inteligentní design. Pokud někdo říká "zvířeti se vyvinuly ty a ty končetiny, a ty a ty sosáčky, a ty a ty žábry, a to a to zbarvení, aby mohlo běhat, aby mohlo přijímat potravu, aby mohlo dýchat, aby bylo chráněno před predátory...“ , potom si položme otázku, jak příroda může vědět, že to bude prospěšné? Má snad vědomí? A pokud ano, co je zač ta příroda? :-) A už zase můžete namítat "Kámo, to ti tak jen přijde, že je to promyšlený. To je všechno náhoda bez špetky sentimentu, věř mi. Jen náhoda, která svět náhodně dostala do současné náhodné podoby, jejíž součástí jsme náhodně i my lidé a jen v našem mozku to vidíme tak, že je to krásný, promyšlený a uspořádaný" Ano chápu tenhle názor. Vím, jak to myslíte, ale zase mi to neštimuje. Co třeba taková mateřská láska? Taky jen dílo chaotické náhody? Mohla to být klidně mateřská nenávist? Mohly matky své děti zkopávat ze schodů a jen náhoda tomu chtěla, že své děti chrání? Dopamíny a celkově hormony, jsou neuvěřitelně zajímavé. Proč jsme tak nastaveni, aby se nám vyprodukoval vždy takový hormon, který je v danou chvíli potřeba tak, jak to chápeme svým mozkem jako správné a dobré my lidé? Proč si je umíme tvořit v závislosti na situaci? Nejspíš si říkáte, že je to dílo přírody učiněné vývojem. Ale je ten postupný vývoj přírody náhodný? Nebo přirozený? „Příroda to tak zařídila, protože...“ a už jsme zase u toho. Jak může příroda něco „zařídit, protože...“, když je nevědomá? Nebo je vědomá? Pokud je vědomá, je příroda jakýmsi inteligentním jsoucnem? Nemůže to být právě ten Bůh? A pokud není a ten proces je nevědomý, potom je chaotický a tudíž náhodný? Pak tedy náhoda je geniální. Nebo geniální přijde jenom nám lidem? Je to jen zkreslenost vnímání mozku? Nepřijde mi, ale můžete mít jiný názor. Další věc která ve mně evokuje pocit existence Boha, je vědomí. Vědomí jakožto absolutní odraz jsoucna. Roboti, umělá inteligence, neurální sítě.. Z ničeho takového se nezažehne vědomí. Robot bude umět na základě programu, algoritmu, fungovat, pokud to bude hodně pokrokový program, bude vám odpovídat na otázky, mluvit s vámi, takže bude působit jak živý, ale nebude mít vědomí - nebude o sobě vědět, nebude mít život. To si musí uvědomit všichni, kteří naše mozky v době virtuální reality přirovnávají k počítačům. Nejsme počítače, protože máme vědomí, vnímáme svět a jsme tak složití, že dokonce víme, že to víme a co víc, víme, že víme, že to víme a víme, že víme, že víme, že to víme. A toto můžeme složitě třeba umocnit na devítistou devadesátou devátou a stejně budeme vědět, že víme, že víme, že víme, že víme, že víme, že víme..... To žádnej počítač nikdy nedokáže. To dokáže jenom opravdové, živé vědomí, jakým jsme my.

[@karolkarman1314]

Ste až veľmi učený. Stačí si zobrať matematiku. Celá matematika stojí na euklidových dvanástich axiomách, ktoré sa NEDOKAZUJÚ, len sa im verí. Teda matematika stojí na niečom čomu sa verí. A vy chcete dokazovať Najvyššieho Boha?

[@Steelblue3107]

@@karolkarman1314 ja napr. nie, myslím, že sa to ani dokázať nedá ale ver.v neho

[@frantisekklimus9030]

@@karolkarman1314 celkom nesúhlasím. Otázka pravdivosti axiómov sa rieši, a to v rámci iných vedeckých teórií, alebo pri nachádzaní interpretácií daného systému: realizácia určitého formalizovaného axiomatického systému v istej predmetnej oblasti svedčí o pravdivosti v ňom prijatých axiómov. Ergo, euklidove axiómy sú dokázateľné, ale pracuje sa s nimi tak, že je predpokladaná ich pravdivosť. Matematika stojí na niečom, čomu sa verí, ale to bolo logicky odvodené a dokázané. Matematika nie je viera.

[@karolkarman1314]

@@frantisekklimus9030 Jasné. Rozumiem. Lobačevský ale znegoval piatu euklidovu axiomu a vytvoril nový model matematiky a všetko mu fungovalo. (Dve rovnobežky nech majú v nekonečne spoločný bod.) Takže platí aj pôvodná aj negovaná axioma piata euklidová axioma. Aj 96 rozmerný priestor sa nedá predstaviť a predsa v ňom riešime príklady. Radšej budem veriť Bohu aj matematike a nevylučuje sa mi to.

[@frantisekklimus9030]

@@karolkarman1314 Lobačevského geometria pozmenila Euklidovskú. Neznegovala ju (okrem piateho postulátu). Euklidovská geometria sa vo fyzike používa na určenie krivosti priestoročasu, a teda ak funguje, je platná. Týmto smerom to ale nechcem viesť. Ak sa niečo nedá predstaviť, ale v matematike či fyzike sa bez toho nevieme zaobísť, znamená to, že je nutné to prijať a nenazývať to axiómom ku ktorému sme došli pravidlami dogmatizmu, ale pravidlami logiky. V tom je priepastný rozdiel. Viera stojí na báze dogiem, nie axiómov. Inak, som veriaci, ale niekedy by sme si nemali pliesť dojmy s pojmami. Robí to neporiadok v interpretácii konkrétneho.

[@JSDuse]

Já mám z patera Váchy dojem, že je v něm jakási slabost, osobní, nejistota, a Bůh je mu pomocníkem v této slabosti. Neříkám, že je to špatně, ale tak to je. Má to tak určitě hodně lidí. Dalo by se říci, že jsou dva typy věřících: jedni mluví, žijí hodně v racionální hemisféře svých mozků a umí vše vysvětlit a mají to načtené, druzí žijí svoji osobní víru. Ti vám ale na kameru velmi pravděpodobně nic neřeknou. Proč taky, když jsou třeba šťastní a kameru k tomu vůbec nepotřebují?

[@donDonau]

Ja si skor myslim, ze to nie je neistota alebo slabost, ale pokora.

[@michallasan3695]

Prečo kňaz zatajuje to, čo je písané v Biblii, že Kristus trpel ako obeť za hriechy ľudí? Keď povedal, že nevieme, prečo Kristus trpel, tak asi by mal zahodiť talár, diplom, či čo to všetko má, keď sa toľko rokov nevedel naučiť základnú vec.

[@andreabottova3170]

Ako viete, ze je ticho...Kristus povedal-- Ja som s vami az do skonania sveta. Hlupostami zabijate čas, račšej klaknite na kolena a pomodlite sa , nech vam Pan osvieti rozum, lebo ho potrebujete...

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

To je perfektne 'logicke' a naozaj 'nepriestrelne' zdovodnenie toho ticha a uplne vsetkeho ... :)