[PODCAST] On décortique la sélection AS D'OR ft. Michel Dufranne

[@INVADERDZ]

Sympa de vous écouter, comme on en discutait. On apprécie la discussion de deux passionnés. PS : Concernant sur les traces de Darwin, le jeu ne me fait pas rêver mais par contre, c'est un des rares jeux que je peux rejouer facilement. C'est le cas de très peu de jeux me concernant. En plus, j'y joue avec ma maman, ce qui est une gageure ! ;-) Michel, lui, il sait ^^

[@cocofenua3503]

Vraiment sympa, ce format de podcast à plusieurs. Concernant les différents prix, les catégories correspondent bien au "grand public" ou joueurs moins informés que les passionnés que nous sommes. La catégorie initiée est certes fourre tout, mais permet aux joueurs occasionnels d'avoir des jeux plus savoureux et épicés que la "normale", je trouve cela pratique. Après, pour les joueurs passionnés, nous nous informons tellement et découvrons tellement de jeux, que les jeux cités à Cannes et d'autres festivals du genre nous surprennent moins. Il y a que le diamant d'or, pour les passionnés des mécaniques euros, qui est précurseur et pique notre curiosité. Merci pour ce très bon partage et à quand une catégorie de jeux enfants sélectionnés par eux même, ça serait plus réaliste, mais certainement trop compliqué à mettre en œuvre. A bientôt, santotiti

[@maximevilain5520]

Merci pour le podcast. Reflexions et avis vraiment très intéressants.

[@Ruedujeu]

Merci beaucoup ! Moi, je ne sais pas, mais j'ai effectivement trouvé Michel passionnant !

Merci pour l'analyse, pour la compréhension du travail du jury, et d'avoir noté la cohérence des propositions dans chaque catégorie. Un petit point à noter, c'est que l'enthousiasme supposé d'un seul membre du jury ne suffit pas à la sélection d'un jeu, ce serait bien trop facile 😀 Peut-être encore plus encore pour les jeux les plus hors norme de la sélection, il faut au moins un soutien majoritaire pour envisager la possibilité d'une présence dans la sélection de l'As d'Or, et encore, vu le nombre de candidats, ce n'est pas non plus une garantie. C'est bien pour ça que l'on discute pendant 11 heures!

[@Ruedujeu]

Merci pour le retour et les infos complémentaires :)

[@MirkhoDragan]

La dernière fois que j'ai participé à un jury pendant 11h, c'était surtout 4h d'apéro et 5h de lunch 😈🤡🤣🤣🤣

[@ZoidbergForPresident]

Aaaaaah, c'est miro! :D

[@didierj3836]

En catégorie expert , Erudits du Tigre avait tout à fait sa place mais passé à la trappe. Et question adéquation au theme il était parfait.

[@Ruedujeu]

Bien d'accord !

[@lioneldumont7418]

Trio est un jeu à jouer à 4 en équipe uniquement (surtout pour les joueurs, j'en suis à plus de 200 parties). Pour perfect Word, c'est un ConnecTeam mais complexifié pour rien. Une belle sélection cette année, c'est varié et permet de montrer toutes les palettes de notre hobby (bon il manque encore l'ameritrash 😊).

[@sylvainbaudet]

Petite remarque Boris, on ne peut pas vraiment dire que Trio était taillé pour l'as d'or. Vu que ce n'est qu'une ré implémentation du jeu de plis japonais Nana 😊 De la même manière qu'un Scout

[@matthieudepenoux1001]

Bonjour, c’est plus qu’une ré implémentation car la règle à deux joueurs a sauté (çà ne marchait pas), il y a eu quelques changements de numérotations pour la règle picante et la règle en équipes n’existait pas. J’en profite pour remercier les deux intervenants de ce podcast pour la pertinence de leur analyse.

[@sylvainbaudet]

@@matthieudepenoux1001 En effet, j'aurais dû préciser le mode en équipe qui renforce le jeu! Difficile d'estimer quand un jeu est de l'ordre de la re implémentation ou d'une véritable refonte... Je trouve que Zhanguo, iki ou Amalfi sont de l'ordre de la refonte. Alors que skymines est plutôt une re thématisation. (Ce qui ne leur enlève pas leurs qualités intrinsèques 😊)

[@MirkhoDragan]

Quand Boris dit "taillé pour l'As d'Or" il n'entend pas - au contraire d'un Darwin - que le jeu est "développé pour" mais bien que les premières sensations du critique/chroniqueur cochent toutes les cases d'un jeu "profilé" pour le label : accessibilité, temps de jeu, clarté des règles, production, etc. Et dans une année, ces jeux "évidence" sont très très rares…

[@Ruedujeu]

C'est exactement ça Michel, merci !

[@Ruedujeu]

Merci pour votre retour Matthieu !

[@MirkhoDragan]

C'est qui ces deux rigolos ? Quelle est leur légitimité ? Non, mais franchement… (et en plus ils ont des goûts des ch***) 🙂🙂🙂

[@MirkhoDragan]

Voilà, la vidéo a son troll 🙂

[@Ruedujeu]

DraGorGorne, c'est toi ??!?!?

[@MirkhoDragan]

Si ce n'est moi c'est peut-être un autre ? #LeChroniqueurDeSchrödinger @@Ruedujeu