1. Panowie z podcastu zdają sobie sprawę, że wszystkie jednostki które wyliczyli nie szły bezpośrednio przez Wichrów - Starokrzepice - Mokra (Wilkowiecko) - Kłobuck - Częstochowa, ale także Przystajń - Truskolasy-Częstochowa, co oznacza że z taktycznego punktu widzenia bitwa pod Mokrą była symboliczna, i nie mogło dojść do takiej sytuacji jaka jest przedstawiona na końcu nagrania, gdyż Kłobuck leżał na linii wojsk które walczyły pod Mokrą ( jak powyżej) (24:50) 2. Panki - Krzepice - Kłobuck jest przecież przejściem z południa na północ - a Niemcy którzy walczyli pod Mokrą, szli ze Starokrzepic ! 3. Polscy saperzy wysadzili wszystkie mosty w tym rejonie 4. przejście rzeki Pankówki w Pankach wcale nie było takie proste ze względu na ukształtowanie terenu, szkoda że nie ma mowy o cywilnym wymiarze wojny...ludność uciekła do kościołów, skąd została wypędzona i prowadzona przed kolumną wojsk niemieckich do odbudowy mostów ( np. Pankówki) wykorzystywano okoliczną ludność
@olgagaming55442 жыл бұрын
To jak w końcu, to nagranie jest prawdziwe czy nie
@maciejsitkiewicz2062 жыл бұрын
@@olgagaming5544 Ja napisałbym, że niepełne :)
@beatakomentuje93613 ай бұрын
Dziękuję za tak precyzyjne wyliczenie sił polskich i niemieckich w bitwie pod Mokrą. Mieszkam w Częstochowie i dlatego ta bitwa i wszystkie szczegóły w związku z nią są mi bliskie.
@michamszyca8434 Жыл бұрын
Super materiał. Pozdrawiam z okolic Mokrej :)
@MirekK2 жыл бұрын
Pan historyk świetna wiedza 👍🏻😊. Wspomniał jednak zzdawkowo o pociągu 🚝 poncernym, a właściwie 2-ch pociągach z których jeden zaskoczył Niemców po przebiciu się przez tunel pod nasypem kolejowym gdzie Niemieckie oddziały zmotoryzowane uzupełniały paliwo i amunicję. Ostrzał pociągu spowodował spore straty. Historyk nie odnotował też ataku Stukasów na pozycję polskie, a zwłaszcza na baterię 75 mm. To że wspomnień jednego z dowódców tej artylerii.
@dawids32707 ай бұрын
Super, mam cel wysłuchać wszystkich podcastów wojennych, już się martwię co będzie jak wysłucham wszystkiego, Pan który opowiada robi to niesamowicie ciekawie, prowadzący również 5+
@jacobijacobi1467 Жыл бұрын
Dzięki bardzo, proszę o więcej tego typu kontentu, moglibyście robić też inne epoki historyczne np wojna 1920 albo powstanie styczniowe?
@ja7732 Жыл бұрын
Materiał super👍. Trochę szkoda legendy o tej bitwie😢
@wojciechkoska35152 жыл бұрын
A gdzie można zobaczyć dokończenie, bo się w pół zdania urwało? Dziękuję.
@billi.3223 Жыл бұрын
Rok już czekasz to się raczej nie doczekasz...😢
@jaracz32235 ай бұрын
Ja nadal czekam
@GrzegorzSwider-hj3lr3 ай бұрын
I ja z tobą poczekam @@jaracz3223
@michasilarski77193 ай бұрын
Właśnie też mam ten problem, w połowie zdania się urwało a odcinek bardzo ciekawy
@skfaskfa46672 жыл бұрын
Ucięło końcówkę nagrania.
@wojtekpaaa2 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał, trzeba odkłamywać mit komunistyczny o kawalerii szarżujacej na czołgi. Potocznie osobom nie znającym tematu brygada kawalerii kojarzy się jedynie z ułanami, trzeba powtarzać że żołnierz bił się w okopach a koni używał jako środek szybkiego transportu.
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
Mit ten narodził się z pomocą włoskich dziennikarzy i niefortunnego zdarzenia a mianowicie szarży kawalerii. Następnie propaganda niemiecka potęgowała ten mit a dokończył go A. Wajda w filmie Lotna, za co przeprosił.
@Adrian-rq5ho2 жыл бұрын
@@HuiLongZhan Ale ta szarza kawalerii nigdy nie miala na celu atakowania czolgow
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
@@Adrian-rq5ho To dla mnie jest jasne.
@Adrian-rq5ho2 жыл бұрын
@@HuiLongZhan Domyśliłem się ale i tak postanowiłem nieco doprecyzować dla potencjalnego zupełnego laika który do nie dawna mógł się kąpletnie tematem drugiej wojny światowej nie interesować
@Adrian-rq5ho2 жыл бұрын
@@HuiLongZhan Jeśli taka osobą przeczytała twój komentarz to mogła by się czuć zdezorientowana
@maciejsitkiewicz2062 жыл бұрын
Pozdrawiam z Kłobucka👍 ps. nie można zapominać o 7DP, która bohatersko i sposób zorganizowany, w oparciu o przygotowane umocnienia, w okolicach Lublińca i Częstochowy dawała opór Niemcom, zgodnie z założonym planem operacyjnym.
@maciejsitkiewicz2062 жыл бұрын
@@Szakal_zlocisty-Canis_aureus Ja nie chciałbym popadać w skrajności. Doceniam wiedzę prowadzących, zwłaszcza pana Norberta Bończyka (mam nadzieje, że nie przekręciłem nazwiska) i nie sądzę, aby jego celem było działanie wskazane w Twoim ostatnim zdaniu. Przyznam, że jako kłobuczanin jeszcze do niedawna wiedziałem dość dużo o Mokrej (pamiętam spotkania pod pomnikiem w pierwszej połowie lat '80 i tych wspaniałych,dzielnych ludzi, którzy mieli łzy w oczach na widok konia pod siodłem, i którzy przy grochówce - i wódeczce :) - wspominali poległych kolegów), a prawie nic nie wiedziałem o obronie/bojach Częstochowy, Lublińca, Wręczycy Wielkiej. Dopiero książki pana Adama Kurusa (szczerze polecam) dały pierwszą solidną dawkę wiedzy, także o charakterze walk 7DP, za którą dziękuje Autorowi.
@boniek11101988 Жыл бұрын
Założenie, że natarcie niemieckie wyjdzie z Pomorza Zachodniego do marca 1939 było słuszne, bo do tego momentu istniała Czechosłowacja i Śląsk nie miał głębi operacyjnej, a wraz z zajęciem Czechosłowacji ta głębia się pojawiła i Niemcy natychmiast ją wykorzystali.
@czarnyalibaba36882 жыл бұрын
Pozdrawiam z Przystajni pod Kłobuckiem!
@nergall7494 Жыл бұрын
Zajesuper sie was slucha. Bravo
@weteran6962 жыл бұрын
Ciekawa rzecz. Pomniki , filmy , muzea ..... Wszystko za PRL. A ostatnie 30 lat nowej Polski ?
@marekmarek95182 жыл бұрын
Mój tato mieszkał w Wapienniku i opowiadał o tej bitwie - a raczej o tym jak wyglądało to po niej - 31 rocznik
@vprni5014 Жыл бұрын
Pozdrowienia z kłobucka 💪🏻
@grzegorzmirski65912 жыл бұрын
Tylko dlaczego urwane zakończenie ???
@domnakokach4872 Жыл бұрын
Przecież tam jeszcze były samolotów niemieckie. Czemu nie ma żadnej wzmianki.
@Jurodiwiec2 жыл бұрын
A co z bitwą 10 BK Zmot pod Wysoką?
@krade06035 ай бұрын
👍👏🇵🇱szkoda, że urwane w pół zdania
@juzekwarzywo12613 ай бұрын
Ja jestem z Częstochowy. Bardzo blisko. Na północno-zachodniej granicy miasta są bunkry. Za czasów małolata chodziliśmy tam pić browary. To była w '39 polska linia obrony. Ja naprawdę przez długie lata nie zdawałem sobie sprawy, gdzie ja piję.
@arkadiusznowicki75542 жыл бұрын
Czy można zrobić program o bitwie pod Pszczyna
@tylkoprawdajestciekawaii2 жыл бұрын
W "Tygryskach" był taki odcinek - "Odejście na rozkaz":)
@oldlonewolf96492 жыл бұрын
Był tygrysek "Czolgi pod Mokrą" Ja dziesięcioletni łepek czytalem tytuł jako pod Mokorą z jakiegoś powodu.
@johntomala8154 Жыл бұрын
Pamiętam ten tytuł. Nauczyłem się czytać dzięki Tygryskom, bo czytanki szkolne były beznadziejne.
@tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын
@@johntomala8154 Ja dzięki "Tytusowi" :)
@krzysztoffabrowski93597 ай бұрын
Ja pochodzę z Kłobucka :) pozdrawiam :)
@Kuba11538 ай бұрын
Pozdrowienia z Kłobucka
@xflashu80752 жыл бұрын
Ucięło na koniec
@olewczyk Жыл бұрын
dzizas kolejny "mit" podeptany. im wiecej was słucham tym bardziej mnie historia rozczarowuje 🙂. Pantery - słabe, Mokra - w sumie mit ku pokrzepieniu serc, a "jakby Niemcy dojechali" to już w ogóle byłby pogrom, armia czerwona na poczatku barbarossy wcale nie poszła w rozsypkę i tak dalej i tak dalej. Jest jakiś temat którego nie potraficie rozbroić i postawić do góry nogami?
@piotrbencki53182 жыл бұрын
Po przesłuchaniu podcastu stwierdzam, że panowie bardzo umniejszają te nieliczne "sukcesy" wojsk polskich jednocześnie silnie gloryfikując przygotowanie i dowodzenie wojskami niemieckimi. Fakt, iż Niemcy popełnili "błędy" nie umniejsza "sukcesu" brygady w postaci utrzymania zadanych pozycji i zadania nieprzyjacielowi znacznych strat w ludziach i sprzęcie. Chciałbym zauważyć, że część sukcesów niemieckich należy przypisać błędom polskich dowódców różnych szczebli dowodzenia - na wojnie już tak jest, że wygrywa ten który tych "błędów" popełni mniej. Tutaj też odnieść chciałbym się kwestii niemieckiego manewru który uznajemy za w jakimś stopniu błędny na podstawie wiedzy obecnej, nie wiemy czy nie był on właśnie próbą ominięcia wcześniej wykrytych polskich pozycji, powiem więcej - sądzę, że rozlokowanie WBK w ostatniej chwili i "idealnie" w osi natarcia 4DPz w dobrym do obrony terenie nie było przypadkowe i wynikało z dobrego rozpoznania kierunku natarcia. Co do kilkukrotnie wspomnianego braku jednostek zmot, to fakt że rozpoznanie kołowe oraz pierwsze uderzenie zostało zrealizowane siłami pancernymi ale już w godzinach przedpołudniowych nacierały zarówno czołgi jak i piechota zmot. Tutaj faktycznie, za znaczną część strat w sprzęcie pancernym odpowiada brak dobrej koordynacji między piechotą a czołgami które często nacierały osobno na różnych kierunkach. Chciałem jeszcze podnieść kwestię strat o której panowie mówili, otóż faktycznie straty w sprzęcie to ok. 60 czołgów przy ok. 25 utraconych bezpowrotnie a liczba 100 to, jak to bywało w kampanii wrześniowej, często suma wszystkich unieruchomionych pojazdów opancerzonych natomiast kompletnie nie rozumiem wymienionych przez panów niemieckich strat osobowych. Na jakie źródło panowie się powołują? Wg. źródeł straty oscylowały między 500-800 rannych i zabitych. Straty w jednostkach pancernych mogły wynieść faktycznie ok. 100 zabitych i rannych (szacuje to na podstawie strat w pojazdach bazując na danych z Normandii dla zniszczonych pojazdów wynosiły, 1/3 załogi zabita, 1/3 - 2/3 ranna tzn. 4 osobowa załoga po trafieniu to 1 zabity, 2 rannych - za F.Skibiński) jednak co ze stratami w piechocie która również od godzin południowych walczyła w okolicach wsi Mokra? Choćby starcie ze pociągiem „Śmiały” o którym wspomniał @Mirek K - straty zadane ogniem artyleryjskim nieprzygotowanym do obrony oddziałom były znaczne, można je szacować na co najmniej kilkudziesięciu zabitych i rannych. Podsumowując ten przydługi wpis, macie panowie rację, iż bitwa ta urosła do rangi symbolu a jej faktyczne znaczenie było w ostatecznym rozrachunku niewielkie jednak umniejszanie "sukcesu" jakim było zatrzymanie 4DPz oraz zadanie strat i wyłączenie jej z dalszej walki na(mniej więcej) 2 dni przy jednoczesnym uniknięciu rozbicia i skutecznym odskoku jest nieporozumieniem.
@podcastwojennehistorie2 жыл бұрын
Straty osobowe wojsk niemieckich spod Mokrej znane są na podstawie niemieckich meldunków z epoki, zachowanych do dziś. I to są właśnie jedyne źródła na ten temat. I te źródła falsyfikują to co Pan pisze - nie było żadnego natarcia niemieckiej piechoty pod Mokrą, gdyż w walce tej nie zginął ani jeden niemiecki żołnierz tej formacji. Wszyscy Niemcy zabici 1 września 1939 roku pod Mokrą to byli wyłącznie czołgiści - i dlatego straty Niemców są tak małe. Wszyscy Niemcy zabici pod Mokrą są znani z imienia i nazwiska. Nasz pociąg pancerny walczący zaś na północ od polany Mokra z piechotą niemieckiego 12. Pułku Strzelców zadał jej straty na poziomie 4 rannych i 0 zabitych - a walczył z jedną kompanią. Natomiast to co Pan nazwał "źródłami", to są szacunki polskich historyków napisane po wojnie bez jakiegokolwiek konfrontowania tego właśnie ze źródłami, czyli raportami wojsk niemieckich czy chociażby z listami poległych dostępnymi na Volksbundzie.
@prawda_was_wyzwoli_ale_wpi47312 жыл бұрын
@@podcastwojennehistorie Jaka jest krytyka tego źródła? Skąd pewność, że źródło to jest wiarygodne? Skoro nie ma go jak skonfrontować z innymi? Czemu Niemcy, by mieli nie umniejszać strat? Czy w chaosie wojny te dane są 100 procentowe pewne?
@prawda_was_wyzwoli_ale_wpi47312 жыл бұрын
@@Sattivasa Nadal nie wiadomo, jaka była rzetelność tych meldunków. Ilu było uznanych za zaginionych. Brak odniesień do podobnych przekazów z późniejszych frontów i zestawienia danych z danymi aliantów. Dowódcy akurat mogli chętnie zaniżać straty, aby jeszcze bardziej pokazać jak niskim kosztem uzyskali zwycięstwa. Opieranie się na jednym źródle i dawaniu mu zupełnie racji to poważny błąd warsztatowy.
@prawda_was_wyzwoli_ale_wpi47312 жыл бұрын
@@Sattivasa Naucz się Waćpan dyskutować, albo zamilcz na wieki w internecie, tak będzie z korzyścią dla wszystkich. Poza tym pytanie nie było do Pana skierowane, tylko do twórców podcastu, chyba że jest Pan jednym z nich? Opieranie się na jednym źródle naprawdę jest dość niebezpieczne i budowanie aury na zasadzie, że wie się najlepiej i to od wielu innych badaczy jest nie do końca odpowiednie. Zresztą na tym kanale jest dużo tez tendencyjnych, ale przez to jest ciekawy. Co nie oznacza, że nie można go krytykować. Tyle ode mnie, leci ignore mode, bo nie lubię z prostactwem dyskutować.
@anka89592 жыл бұрын
A owszem. Pod pozorem odklamywania .
@jannowak1248 Жыл бұрын
a dlaczego nie ma końcówki?
@Korona3m2 жыл бұрын
Szkoda, że nic o szarży prze przepuście kolejowym nie wspomniano.
@x.darekmazur3241 Жыл бұрын
Szarża miała miejsce w okolicach nieistniejącej leśniczowki w pobliżu stacji kolejowej Miedźno.
@bkkb98192 жыл бұрын
Szkoda, że nie było pod Mokrą TKS-ów z nkm 20 mm.
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
Czołgi TKS były to pojazdy rozpoznawcze a nie niszczyciele. Ile TKS-ów było uzbrojonych w te NKM-y do tych które były wyposażone w KM'y Hotchkiss? Byliśmy po prostu za biedni i w dowodzeniu był beton, który nie miał wystarczających środków łączności, aby orientować się na bieżąco, w czasie rzeczywistym. Wracając do TKS-ów, ile z nich miało radiostacje?
@bkkb98192 жыл бұрын
@@HuiLongZhan 25 miało NKM
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
@@bkkb9819 A ile było TKS-ów wyprodukowanych?
@bkkb98192 жыл бұрын
@@HuiLongZhan tk3 i tks mieliśmy we wrześniu około 470
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
@@bkkb9819 25 TKS było wyposażonych w NKM'y a 445 wozów rozpoznania miało KM'y Hotchkiss, które nie lubiły się z amunicją ppanc. Nawet jeżeli pod Mokrą byłyby wszystkie TKS, to i tak pięść pancerna by je rozgromiła. TKS był wozem rozpoznania a nie walki z czołgiem.
@sauronsinuhe686 Жыл бұрын
dlaczego ucięta końcówka ?
@domel1410 Жыл бұрын
uciety material jest troche na końcu
@kapibara9999 Жыл бұрын
No i co z tym dokończeniem?
@krzysiomach2 жыл бұрын
Coś urwało pod koniec... :(
@FleszYr9 ай бұрын
Skoro nasze państwo było słabe i miało mało kasy to nie można mówić o wielkiej klęsce. To się kupy nie trzyma 😜
@karolkazimierczyk5276 ай бұрын
Tu sie nic kupy nie trzyma,w ktorymś odcinku slyszalem jak Panowie mowia,ze trzeba odklamać przekaz z vzadow PRL,a dokladnie tem przekaz powielaja,ehh
@NicoLapsik-bx5tk5 күн бұрын
I koronny dowód na fałszerstwa, to praktyka wojny, gdzie strata kilkunastu czołgów (mniej niż 10%) w natarciu pułku czołgów liczącym ok. 170 maszyn, NA PEWNO nie zatrzymałaby natarcia!!! Dopiero strata ok. 25% czołgów może zatrzymać natarcie 👿😈👿😈
@krystynakrankiewicz74542 жыл бұрын
Znajomi (lekarze) mowili ze niemieccy zolnierze chisterycznie bali sie dostania szabla-stad sukcesy
@pgdn9495 Жыл бұрын
Tak, bo po cięciach od brudnej szabli ranny mógł dostać tężca :P
@dominikkurek1155 Жыл бұрын
Jakie sukcesy?
@pawelsmoka71092 жыл бұрын
Macie słuchacza z Siedlec
@podcastwojennehistorie2 жыл бұрын
Pozdrawiamy Siedlce 🥰
@pawelsmoka71092 жыл бұрын
@@podcastwojennehistorie to może jakaś historia z czasów okupacji z regionu siedlecko Łosickiego
@podcastwojennehistorie2 жыл бұрын
Postaramy się ! A Siedlce i okolice na pewno się przewiną nie raz w naszych odcinkach 😁
@sas-sf1xk Жыл бұрын
Karabin Ur zabijal zaloge czolgu
@m.s6718 Жыл бұрын
No właśnie. Mały otwór a w środku masa odłamków rażących załogi. Wiemy ilu pancerniaków zginęło w tych uszkodzonych czołgach?
@michakadsda6261 Жыл бұрын
@@m.s6718Możesz napisać coś więcej o tej "masie" odłamków generowanych po uderzeniu zwykłego pocisku kalibru 7,92 w pancerz czołgu?
@BattleHell152 жыл бұрын
O, ktoś z prywatnego zmienił na publiczny
@leszek5557 Жыл бұрын
Żołnierz Września i historyk wojskowości Apoloniusz Zawilski, zupełnie inaczej opisuje przebieg bitwy. Dodam, że przytacza relacje uczestników walk, którzy opowiadają o hitlerowskim ogniu artyleryjskim, nalotach, szturmach piechoty. Tego wszystkiego nie znalazł pan w kwitach nazistów? Czy jest inny powód dla którego uznał pan świadectwo żołnierzy polskich za nieistotne?
@bartekkk321321 Жыл бұрын
opowieści świadków opowiadane po latach są mało wiarygodne
@leszek5557 Жыл бұрын
@@bartekkk321321 a jak ocenia pan wiarygodność autora audycji? Nie napisał żadnej monografii o Wrześniu, nie został poddany krytyce na łamach prasy historycznej, ale bez żadnych oporów podważa dorobek historyków. Nie zapala się panu czerwona lampka?
@bartekkk321321 Жыл бұрын
@@leszek5557 a w jakich stopniach byli Ci cytowani uczestnicy walk. Jaka wiedzie mieli o tym co było na pobojowisku po bitwie?
@mikerobinson388 Жыл бұрын
ja staczam bitwę pod mokrą co nocy z moja babą
@paulkondratowitz42572 жыл бұрын
Polscy zolnierze poszli w boj, okazali patriotyzm i niebywala odwage...
@marekmarek95182 жыл бұрын
Patriotyzm nie oznacza ginąć bez szans na zwycięstwo.
@HuiLongZhan2 жыл бұрын
Większą odwagę, nie patrząc na śmierć okazywały oddziały karne w ZSRR, gdyż jak nie czyściły pola minowego, to dostawały od własnej artylerii. Na wojnie nie chodzi o to, aby zginąć ale aby posłać jak najwięcej napastników na tamten świat przy okazji zostając żywym
@romekr8822 жыл бұрын
Spoko
@lusi84672 жыл бұрын
Kozaczki walczyły pod Mokrą
@2Pzp9 ай бұрын
Podcast jest gwałtownie urwany, w pół słowa - sprawdźcie czy wam YT nie przyciął wrzutki.
@Milo98b Жыл бұрын
Coś tu sie nie zgadza i nie ma ani słowa o pociągu pancernym
@KrzysztofKrzyzanowski-yc4bk Жыл бұрын
>0
@__jarek__2902 жыл бұрын
👍
@tadeuszj3322 жыл бұрын
Co wy gadacie nie było żadnych planów obronych. A kampania września to jest wielka poraszka żył unas na czlowiek który miał walczyć 1939 to nie dostał nawet dobrej broni a po dwóch dniach żucili to w diabły wrócili do domu dzięki temu przeżyli i dorzyl prawie setki pozdrawiam Kaszuba
@marcinzaniewski96282 жыл бұрын
Naucz się pisać po polsku qvo
@marekmarek95182 жыл бұрын
@@marcinzaniewski9628 ooo jaki patriota qvi rzuca
@marcinzaniewski96282 жыл бұрын
@@marekmarek9518 japa tam. Na babińcu .
@bozenasteiner82612 жыл бұрын
Tadziu ortografia twoja słabo strona i resztę tez już tragiczne
@doktorKupelwaiser2 жыл бұрын
Po kaszubski,, żucili'', "dorzył" oznacza? Słyszałem dużo na temat patriotyzmu Kaszubów. Czytałem też o ich przywiązani do niemców i wehrmachtu i chyba o nich piszesz.
@kfbar Жыл бұрын
niestety podkast urwany w pół słowa, a szkoda, bo była mowa o źródłach