Blucher był faktycznym zwycięzcą spod Waterloo. Wellington już przegrywał bitwę gdy nadciągnęli Niemcy. Ale propagandowo wygrali Brytyjczycy
@Wguy1972 Жыл бұрын
Dzięki kanałom takim jak ten nie używam TV i super
@hugonrache6142 жыл бұрын
Brawo Gregor brawo.Wysoki poziom u Ciebie to norma.Dzieki za material.Pozdrawiam.
@JosefMPjess Жыл бұрын
I jak zawsze - fascynujacy material, fantastyczna narracja.
@JanKowalski-he3gh2 жыл бұрын
Te szyfry to ciekawa kwestia związana z zagładą krążownika SMS Magdeburg na Bałtyku.
@desperat1000 Жыл бұрын
Bardzo dziękuję, właśnie nadrabiam zaległości.
@Jacoos662 жыл бұрын
Łapka w górę w ciemno. :)
@black_wolf76542 жыл бұрын
Tradycyjnie już napiszę, że oglądało się znakomicie, szacunek za włożony wysiłek.
@kusznir84482 жыл бұрын
Szacuneczek się należy. Jeden z najbardziej wartościowych kanałów YT
@KRK21ful2 жыл бұрын
Zawsze podziwiałem jak wysoki poziom trzymają Pana filmy. I ten głos który idealnie tu pasuje. Pozdrowienia od fana z Krakowa :)
@Piotr_J932 жыл бұрын
Narada w dowództwie Royal Navy w sprawie awansów, na liście docieramy do nazwiska Goodenough i pada takie pytanie: "Is this Goodenough good enough for this position?" Wybaczcie tego suchara ale nie mogłem się powstrzymać.
@JacekWathgurth2 жыл бұрын
Ten suchar jest tak oczywisty, że chyba każdemu przyszedł do głowy :D
@edx_dex2 жыл бұрын
"Not enough Goodenough;)
@tomasztarnas73822 жыл бұрын
Nareszcie, nareszcie. Dziękuję bardzo panu. Serdecznie pozdrawiam:-)
@MasterKorNat Жыл бұрын
Super historia. Komentarz dla zwiekszenia zasiegów!
@andree20002 жыл бұрын
Panie Gregor sluchając Pana wspaniałych opowieści zawsze przyglądam się Pana pięknym starym brązowym ksiązkom. Czy byłby Pan tak dobry napisał lub powiedział co to za ksiązki? Pozdrawiam serdecznie
@waffen0002 жыл бұрын
Jak zawsze pełna profeska. Dziękuję
@patryk_b2 жыл бұрын
Głębokość wody,, którą toleruje to głębokość mojej wanny, ale Pana opowieści rozpalają wyobraźnię. Aż się chce łyknąć rumu i pojechać w miejsce gdzie stoi taki kolos i zobaczyć na własne oczy
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
Najbliższy ze stalowych olbrzymów jest za oceanem w Wilmington...😁
@patryk_b2 жыл бұрын
@@piotrwodarczyk9898 ehh jedynie co mogę obejrzeć, patrząc przez mój portfel, to okręty stalowe z metalearth i to też z promocji i rum z biedry. 😉
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
@kurtmabyc Belfast w porównaniu z North Caroliną to pikuś, a nie kolos. W Gdyni mamy najstarszy klasyczny niszczyciel świata, ale do kolosów mu brakuje...
@jakubskowronski30162 жыл бұрын
Dzięki za kolejny materiał.
@husaria19532 жыл бұрын
Dzięki za nowe morskie opowieści !
@arturpapiernik7002 жыл бұрын
Witaj Gregor! Bardzo dobry film. Dzięki. Pozdrawiam serdecznie 😀
@januszswiech-azjazpasja2 жыл бұрын
Bardzo lubię słuchać o starciu Royal Navy z Hochseeflotte.
@edx_dex2 жыл бұрын
Dziękujemy !!! Dziękujemy!!! Dziękujemy!!!.
@wojciechnowak42482 жыл бұрын
Dziękuję za kolejny film. 💚❤️
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
No w końcu !!! To czekanie mnie kiedyś zabije. 😇 Dzięki Grzesiu za kolejny bardzo ciekawy film. Interesuje mnie co wyskrobiesz na temat kolejnego Bluchera, który nawojował się, że ho,ho...
@t-killastivali64372 жыл бұрын
Zawsze oglądam z mega zaciekawieniem. Uwielbiam filmy Gregora! To jest mega poziom! Pozdrawiam!
@arango965510 ай бұрын
Dzieki za program
@gregciapala82692 жыл бұрын
Wiecej i jeszcze wiecej.
@andrzejsiwek11192 жыл бұрын
No doczekałem się. Dziękuję Gregor.
@TheBarth792 жыл бұрын
Dziękuję za kolejną historię.
@kw93252 жыл бұрын
Dzięki Gregor. Bardzo ciekawe
@arektaras79642 жыл бұрын
Piękna poprawna historia subskrybuje i dziękuję , czekam na następne historie pozdrawiam serdecznie
@JanKowalski-he3gh2 жыл бұрын
Niemcy zbudowały na prawdę fajne trzy ostatnie krążowniki pancerne SMS Blücher, SMS Schanchrost, SMS Gneisenau, bardzo ciekawe byłoby starcie z ostatnimi zbudowanymi dla Royal Navy krążownikami pancernymi z krążownikami liniowymi nie miały szans, podobnie jak te brytyjskie które wpadły pod lufy nowoczesnych okrętów niemieckich w bitwie jutlandzkiej
@Robert_Barszcz2 жыл бұрын
Jak u Pana zwykle. Brawo. Super opowieść.
@Kundlarz2 жыл бұрын
Super material👏👏👏👏👏
@abakussan48222 жыл бұрын
Drogi Panie Gregor. Jest Pan najlepszym krążownikiem liniowym jakiego znam. Co będzie w następnych odcinkach nie wiem ale droga do awansu jest otwarta. Dowództwo sprawdza, analizuje i ocenia .Prognozy są dobre. Resztę czas pokarze.
@bogi6287 Жыл бұрын
pokaże
@waldemarbiaek35492 жыл бұрын
Miło znów wysłuchać (i obejrzeć) Morskich Opowieści. Pozdrawiam.
@filmstarist2 жыл бұрын
Świetna robota!
@kreyzid8240 Жыл бұрын
Jak zwykle bardzo ciekawie! Pozdrawiam
@lokivalhallen23892 жыл бұрын
Jak zawsze dobrze się słuchało
@robertsobczak55952 жыл бұрын
Jak zwykle wspaniała opowieść
@sawomirdudek31052 жыл бұрын
Pozdrawiam dzieki
@slawomirstefaniak62312 жыл бұрын
Super jak zwykle. Pisze nim wyslucham
@blejdus212 жыл бұрын
Jak zwykle bardzo ciekawie opowiedziana historia . Coś niesamowitego . Gregor .. jestem Twoim wielkim fanem . Pozdrawiam
@krzysztofzielinski67702 жыл бұрын
Pozdrawiam
@bloodymarvellous2 жыл бұрын
Szacunek za świetny film, panie Gregor!
@Wrathhh822 жыл бұрын
Dzięki za film 😊
@BratRemigio2 жыл бұрын
Dzięki za film!:)
@Wesmirkarrad2 жыл бұрын
Dziękuję za pasję.
@krzysiekkrawiec87292 жыл бұрын
Dziękuję za kolejny odcinek
@bazarbazar39872 жыл бұрын
Jak zwykle super przygotowanie. Już bym chciał 2 odcinek mimo iż człowiek wie jaki jest jego finał :) . Pozdrawiam.
@woleborsnowid51162 жыл бұрын
Zdrowie jest najważniejsze,o nie trzeba dbać.najlepszego zatem.
@arango96552 жыл бұрын
Dzien niezbyt piekny a tu mila niespodzianka. Trudno jednak niemieckiemu okretowi odmowic wytrzymalosci...
@JanKowalski-he3gh2 жыл бұрын
Pod tym względem Niemcy byli mistrzami świata, o wytrzymałości krążowników liniowych w trakcie bitwy jutlandzkiej napisano bardzo dużo, ale ich drednoty też wpadały na miny, raz chyba jeden torpedą z okrętu podwodnego oberwał i nic. Tymczasem drednot Royal Navy typu King George V HMS Audacious wpada na jedną minę krążownika pomocniczego SMS Berlin i tonie.
@filipkossakowski24672 жыл бұрын
Skoro pierwszy Blücher się nie nawojował to co dopiero powiedzieć o drugim ;)
@adamkowalski95592 жыл бұрын
Trzeba przyznać, że Niemcy mieli dosyć wyrafinowany system oszczędzania na złomowaniu swoich okrętów...
@JanKowalski-he3gh2 жыл бұрын
Tak jest z hybrydami gdyby trafił na każdy brytyjski krążownik pancerny miałby przewagę, a z krążownikami liniowymi to był mecz do jednej bramki.
@henrykudlacz8888 Жыл бұрын
Opowiadanie starych kawalow wyszlo z mody.
@animusproduction73732 жыл бұрын
Proponuję Panu dodawać napisy do odcinków, wiele jest osób niedosłyszących
@maciejskurski93932 жыл бұрын
No faktycznie, Blucher nie był fartownym partnerem dla okrętów 😉
@papilocik2 жыл бұрын
No nareszcie 🤩
@daro79932 жыл бұрын
No i proszę. Zbudowal Pan atmosfere niecierpliwego wyczekiwania na kolejna Morska Opowieść. Dobra historia.
@JanKowalski-he3gh2 жыл бұрын
Historia drugiego okrętu o tej nazwie jest raczej mało znana w Polsce, szczegóły i ciekawostki tego wydarzenia będą bardzo ciekawe.
@Dark_Dante2 жыл бұрын
2:04 Jest jakaś konkretna różnica między marynarzem i żeglarzem? Myślałem, że to synonimy.
@Stawiarstwo2 жыл бұрын
👍👏🥇
@Oromek2 жыл бұрын
Zawsze mnie rozbraja gdy słyszę lub czytam nazwisko admirała Goodenough'a :D
@jojojacques7922 жыл бұрын
....czy Royal Navy kiedy kolwiek nawiązywała kontakt bojowy z okrętem Jacka Sparrowa?
@bartoszmazur49212 жыл бұрын
Panie Gregor, przepraszam za moje głupie pytanie, ale czy kule armiatnie z XVI-XVIII wiecznych okrętów wybuchały czy nie? Bardzo mi zależy na odpowiedzi, pozdrawiam.
@bogi6287 Жыл бұрын
Nie wybuchły , były odlewane z zeliwa
@artur_49642 жыл бұрын
Brawo Gregor
@eutanazyxsiazepowazki60832 жыл бұрын
Jak zawsze ciekawy i wciągający odcinek. Gratulacje Panie Gregorze :)
@sumazdar2 жыл бұрын
Dziękuję
@darekmisztal97512 жыл бұрын
Jak zwykle najwyższy poziom 😃 pozdrawiam serdecznie i liczę na więcej filmów, czekam z niecierpliwością 😃
@redcezet35052 жыл бұрын
Fed 5 na półce. Mam taki sam. Piękna sowiecka kopia leiki
@marekczerny7822 жыл бұрын
Super opowieść!
@smokeustachy2 жыл бұрын
Bluchery sruchery. A film dobry
@Hanf752 жыл бұрын
Seydlitz też o mało nie zatonal.
@SaycoRa2 жыл бұрын
Kamczatka dla statystyk.
@wojciechwojciechowski88862 жыл бұрын
Czy obrazy okrętów występujące w filmach pan sam maluje?
@arturmichalak32362 жыл бұрын
Nie. To p. Adam Werka.
@wojciechwojciechowski88862 жыл бұрын
@@arturmichalak3236 Dzięki
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
@@arturmichalak3236 Adam Werka ??? Widziałem jego ilustracje w wielu publikacjach i w miesięczniku MORZE, ale takich nie pamiętam. Wiele z grafik wykorzystanych przez Gregora można znaleźć w necie...
@waldemarbiaek35492 жыл бұрын
Adama Werkę poznawałem na okładkach Małego Modelarza i rozbudzały wyobraźnię.
@wojciechwojciechowski88862 жыл бұрын
@@waldemarbiaek3549 Nigdy jakoś szczególnie nie pasjonowałem się marynistyką, trafiłem tu od Irytującego Historyka i już zostałem. Widać ile pasji autor wkłada w snucie morskich opowieści.
@TheApokalipsa882 жыл бұрын
Ciekawe jak zawsze :-)
@marcinfryc96342 жыл бұрын
Może czas spróbować się na podcastach spotify? Tam nie ma takiej tematyki.
@ciemnylas30222 жыл бұрын
👍
@sora6962 жыл бұрын
Mam pytanie tylko częściowo związane z odcinkiem. Czy ktoś wie dlaczego typ Invincible nazywa się Invincible a nie Indomitable?. Sądziłem że typ bierze nazwę od pierwszej jednostki. Invincible wszedł do służby ostatni. Prawie rok po Indomitable. Przy okazji chciałem też stanąć w obronie kapitana Tiger'a (odcinka o Dogger Bank pewnie nie będzie bo to oklepany temat). Przy przewadze ilościowej eskadry RN, rozkazy Grand Fleet nakazywały liczyć kolejność celów od końca aby pierwsze okręty RN ostrzeliwały flagowca wroga. Odcinek oczywiście pierwsza klasa!! Szkoda Bluchera to był naprawdę dobry krążownik i gdzie indziej pokazałby co potrafi.
@gabrielos45 Жыл бұрын
O ironio Brytyjczycy ratują rozbitków Niemcy , zaatakujemy statek który wyławia naszych kolegów marynarzy- rozbitków, Brytyjczycy , zatrzymują akcje ratownicza i odpływają Jak ci rozbitkowie musieli się poczuć
@Absollut2 жыл бұрын
Bardzo fajny kanał, który od dawna oglądam ale brakuje mi interakcji z widzami, którzy filmy komentują no i jakby jest brak choćby krótkiej odpowiedzi na proponowane tematy kolejnych filmów. Torchę jakby twórca sobie, a widzowie sobie. Jak powiadam, fajne treści na kanale, ale nie widać by twórcą był zainteresowany wiedzą odbiorców. Pozdrawiam
@kemodalerd42432 жыл бұрын
...
@mariuszkobior3602 жыл бұрын
Jak to możliwe, że Pan Gregor ma ledwie 26 tysi subskrybentów?
@halimirowskiej2 жыл бұрын
Mariusz Kobiór Obejrzyj materiał "Niemilitarysci"... porównaj zawartość merytoryczną...i będziesz miał odpowiedź.
@grzegorzleznicki43352 жыл бұрын
Bo niemilitarysci to są dzbany, które leczą kompleksy męskie podawaniem kalibrów armat. Nic ciekawego dla znawców, nic zachęcającego dla całej reszty.
@artursowa81932 жыл бұрын
T
@krzysztoftabaczynski722211 ай бұрын
Nie "won" a "fon".
@MM-er6mr2 жыл бұрын
.
@adamtutaj12202 жыл бұрын
Bitwa Napoleona była pod Waterloo nie "łoterluu", niszczycieli wtedy nie było, były Kontrtorpedowce. Poza tym odcinek fajny, ciekawy. Dziękuję, pozdrawiam
2 жыл бұрын
Ja przyjąłem założenie że jezeli nazwa miejscowości lub na przykład okrętu jest angielsko języczna to takiej formy ja uzywam. W poprzednim odcinku wymieniłem nazwę amerykańskiego krążownika pancernego USS New York. W języku polskim występuje nazwa Nowy Jork, ale myślę ze użycie polskiej wersji jest po prostu niewłaściwe. Kontrtorpedowiec to nazwa używana dla określenia niszczyciela w Polsce w okresie międzywojennym. Została przejęta z języka francuskiego "contre-torpilleur ". W opisywanych czasach Pierwszej Wojny Światowej Polska formalnie nie istniała, więc nie istniały też oficjalne nowe nazwy czy słowa. Polacy używający języka polskiego w tamtych czasch mogli uzywać albo niemieckiej nazwy "Großes Torpedoboot ", lub rosyjskiej "Эска́дренный миноно́сец (эсми́нец)". Słowo kontrtorpedowiec w latach 1914-1918 w języku polskim po prostu nie istniało. W języku angielskim nazwa "Destroyer" istnieje nieprzerawanie od początku XX wieku.
@adamtutaj12202 жыл бұрын
@ W 1914 r to nie tylko nie istniało polskiego nazewnictwa ale i w ogóle Polski nie było. Teraz jesteśmy w Polsce. Kontrtorpedowiec był do wybuchu II wojny światowej. Waterloo to nazwa belgijska a tam są w użyciu dwa języki, żaden z nich nie jest angielskim.
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
@@adamtutaj1220 To jeszcze zależy, w którym kraju. U nas w okresie 20-lecia międzywojennego w dużej mierze była używana nomenklatura francuska. Stąd nieszczęsne kontrtorpedowce, czy łodzie podwodne. W Wielkiej Brytanii już w okresie wojny japońsko-rosyjskiej istniała taka klasa okrętów, jak torpedo boat destroyer. W skrócie nazywana destroyer...
@adamtutaj12202 жыл бұрын
@@piotrwodarczyk9898 Kanał jest po polsku i chyba polski, dla polskich odbiorców.
@piotrwodarczyk98982 жыл бұрын
@@adamtutaj1220 Co wcale nie oznacza, że musi być pełen anachronizmów. Zresztą podczas Bitwy na Dogger Bank po stronie brytyjskiej były wyłącznie niszczyciele. Natomiast po niemieckiej torpedowce. Nie ma co małostkowo podchodzić do słownictwa, bo za chwilę pełno będzie w materiale różnego rodzaju awiz, minowców, czy poławiaczy min. Z drugiej strony znam materiały, gdzie obecna nomenklatura polska jest totalnie wymieszana z angielską i tam jakoś nie widzę ostreych reprymend dla autorów...
@Tomasz-ye6np2 жыл бұрын
:))
@qad417 Жыл бұрын
Narazie usuwam suba. Za bardzo denerwuje mnie fakt, że mówi pan nie płynnie.
@adama52392 жыл бұрын
A co to za chłystek... O Boże.
@jerzykrzak90732 жыл бұрын
Jak zawsze pasjonujący odcinek.
@jozefslawek75362 жыл бұрын
czy historia adm Hooda i okretu nazwanego imieniem , gdzie z kazdej tych katastrof uratowalo sie po trzech ludzi moglby Pan opowiedziec?