폭격기를 넘어 스텔스까지!! 수송기 무한변신의 끝은 과연 어디까지? 한국형 다목적 수송기도 주목! ☆본게임2 Ep113☆

[@김병일-k1u]

굿나이스 대박사건

[@우현박-q5e]

오늘도 좋은 동영상&군사정보 잘보고갑니다 본게임2 운영자님 ^^ 🥰🥰🥰🥰👍

[@토롱-b8g]

늘 응원합니다 MSG 3총사~♡

[@glgdsmk]

국산무기와 자주 국방관련은 본게임이 원탑이다

[@thereisnojusticeremember]

본게임 최고👍👍👍👍👍

[@footstep002]

결국 앞으로 래피드 드래곤과 같이 수송기를 활용한 전력 투사는 미국뿐 아니라 세계 각국에서 시도할 가능성이 높고 공산권 국가들도 예외가 아닐터라 우리나라도 비슷한 타입의 기술을 개발하는 것 뿐만 아니라 래피드 드래곤과 같은 공격방식에 대한 대응 방안을 연구하는 것도 필수라고 봅니다. 언제나 그렇지만 창이 등장하면 방패격이 되는 기술의 중요성도 동반 상승하게 마련이라...

[@freak2god]

그리고 방패에 해당하는 기술의 가격은 여전히 10배 이상의 가성비를 지니겠죠.

[@shl9877]

국산 조기경보기까지 개발 됐으면 좋겠습니다.^^

[@jin1004-g2r]

E2D 을 대체할수 있을까요

[@shl9877]

@@jin1004-g2r 보잉737 쓰고있지 않나요? E2D는 항모용일껄요.

[@이민성-z9v]

저도 조기경보기 동의합니다. aesa 기술도있겟다. 수송기만 개발하면 갖다붙이면 되죠.

[@ChungdoKim]

CN-235로 만들면 가능할지도요

[@황장군-u8j]

국산 수송기 응원합니다 어서 합시다

[@이동철-d7e]

육방부때문에 대형수송기 조기경보통제기 드론 전투기도 부족합니다 시급히 도입해야죠

[@우현박-q5e]

저도 거기에 대해서 인정합니다

[@두리번-g3o]

군용 취사트럭이나 앰뷸런스 같은 비주류에 대해서도 한번 해주셨으면 합니다 화려함은 없지만 전쟁에서 꼭 빠져선 안되는데 중요한 건데 언급이 없으니 궁금하네요

[@joonkim4869]

1. 보잉/에어버스 등으로부터 민항기를 수입해서 군수송기로 개조하는 방법과 비교 분석해 보았나요? 2. 수송기를 기반으로 민항기 사업으로 확장하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 에어버스는 유럽 국가들이 합작해 만든 민항기 제작사였는데도 항공사들이 외면해 초기에 무진 애를 먹었는데 우리가 우방국 항공사들의 지원도 없이 외롭게 민항기 제작사업을 시작한다? 평생을 항공사에서 근무한 사람으로 드리는 충언입니다.

[@madudongssudall]

인도를 마지막으로 C-17 생산라인이 닫힐때 우리도 막차 탔어여했는데 생각이 짧았지 ㅋㅋ 그때 진짜 대형 수송기인 C-17 몇대 구매해서 지금 시그너스 써먹듯이 잘 굴리고 국산 수송기 개발 들어갔으면 얼마나 좋냐... C-130j 보고 대형 수송기라 부르기는 좀 아니지 않냐 ...

[@davidkil1653]

C130 비용보다 최소 배이상 비싸고 운용비용도 장난이 아닙니다. 미국이 항모줘도 세워놓는데도 엄청난 비용이 들어가는것과 마찬가지입니다. 참고 인건비 제외 기름값만 1초에 천원 c130기준

[@madudongssudall]

@@davidkil1653 C-130보다 상위급의 기체니 당연한거 아닌가요? 이건 뭐 F-16보다 F-15가 유지비용 비싸다 하는거랑 뭐가 다른가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ. C-130 계열 수송기로는 한계가 너무나 명확한거 미라클 작전만 봐도 아실텐데 .. 게다가 C-130 항공기들로 육군에서 운용중인 차량 수송 , 항속거리 등 C-130보다 성능역시 압도적이고 최단거리 이륙 , 비포장 활주로서 이착륙등 성능이 좋고 뛰어나니까 미국을 제외하고도 여러국가에서 비용이 비싸더라도 운용하는거 아닐까요?

[@qpark4996]

@@madudongssudall 혹시 카카오?

[@madudongssudall]

@@qpark4996 카카오?

[@qpark4996]

@@madudongssudall 댓글속도 보니 맞군. 사롸있네~

[@남자탁용삼]

한국 🇰🇷형 다목적 수송기 건쉽기 전자전기 특수작전기 지휘기 대잠초계기 버전으로 개발했으면 좋겠다 👏👏😁😄🇰🇷

[@seankim263]

일본꺼 베껴서 만드니 비슷하게 따라가겠죠

[@도밍고-u9u]

@@seankim263 이건 뭔소리? 뭔 일본거 뺏겨? 브라질 엠브라에르 수송기랑 비슷하게 생겨서 엠브라에르 회장이 카이에 와서 같이 협력 하자고 직접 찾아옴.현재 진행중인 한국군 수송기 도입사업에 입찰 대비해서 제안. 카이측에서 엠브라에르 회장한테 현재 진행중인 수송기 입찰에 미국,유럽,브라질 세곳에서 알아서 입찰하시고 카이측에서는 다음 수송기 수요 예측해서 따로 알아서 만들겠다고 말함. 이걸 취채한 기자가 엠브라에르 디자인 뺏긴거냐 물음에 전혀 아니고 수송기가 미국 표준으로 다 비슷하게 생겨 형상 만들다보니 비슷하게 나온거라 말함. 그리고 일본 수송기도 미국꺼 뺏김. 제대로 알지도 못하면서 아는척은...

[@sungpark9314]

전략 폭곡기로 진화 할수있는 디자인이 필요한것갔으ㄴ 모습

[@남자탁용삼]

한국 🇰🇷 형 래피드 드래곤 개발했으면 좋겠다 😄😁👏👍🇰🇷

[@2000son7]

우영우 수송기를 기반으로 공중급유기,조기경보통제기,전자전기,특수작전기, 미사일 투사기(래피드 드래곤),드론 대량투사기등도 자체 개발해야합니다. 해상대잠초계기까지 개발가능하면 더 좋고요~ 우 to the 영 to the 우~

[@seankim263]

가와사키 C-2랑 똑같이 생겼네요

[@Wicle]

우영우 수송기ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jmim5018]

안녕하세요 3.7일자 기준 UAE-중공 관계가 이루어지며 우린 다시 Saudi와 협의해 가는 길로 가는 것 같습니다. 어찌 보시는지요??

[@user-mf1zt2yq7j]

모든 수송기에 공중급유능력을 부여하면 좋겠습니다 유무인복합수송기 유무인복합공중조기경보기 유무인복합해상초계기 유무인복합지상통제기 유무인복합전투기 유무인복합전폭기 유무인복합정찰기 유무인복합특수목적기 유무인복합헬기

[@영민차-z4y]

우리는 6ㆍ25때 뭐가 있었습니까? 한국을 알지도 못했던 여러 나라들이 귀중한 목숨을 바쳐서 우리를 지켜주었습니다 우리도 해야할때가 온것입니다 아끼지말고 지원해야합니다.

[@sangminlee3136]

뭘 누굴 지원합니까? 분명히 말씀하세요.

[@Ooooookokos]

한국형 수송기는 C-390이랑 붕어빵이라는걸 강조해야 하지 않나요? 브라질 기술 도입인가요?

[@seankim263]

그보다 가와사키 C-2 랑 같은듯요

[@최원섭-z8e]

수송기는 폭격 사령부에 소속될것인가 수송 사령부에 소속될것인가? 순항미사일은 격추되기가 쉬운데....한국. 초음속순항미사일은 언제 탑재될것인가? 궁금해지네요,,,,,,,,,,,,,, 근 중국이 민간 수송기 여객기 비슷하게 만들어서 거기에 이미 완성된 극초음속 순항미사일을 탑재하여 하와이나 오키나와를 공격한다면 ? 중국은 수송기가 많지 않나요?

[@스톰윈드-w9c]

우리같이 다수의 공수특전여단이나 2신속대응사단같은 대량의 수송역량이 필요한 부대가 많지도 않은 일본도 22대의 C2를 가지려 하는걸 보면 우리같은 경우는 C390이나 향후 60톤대 이상의 40~50대의 중형이나 대형수송기가 필요할걸로 보입니다

[@투리스]

우리나라가 군수송기가 부족한게 느껴지는것 같네요

[@냥냥펀치-v2d]

수송기, 수송함 등 보급능력자체가 개판입니다 ㅋㅋ

[@브라이언-d6u]

C130 이십대는 챙피한숫자로 보이네요 해공군을 육성해야 진짜 군사강국 아닌가 .

[@taeyeonharagu]

@@냥냥펀치-v2d ㅋㅋ 거릴게 아니라 미국말고는 수송기나 수송선이나 제대로 필요한 만큼 뽑아 쓰는 나라는 없어요 모든 나라가 모잘라죠

[@냥냥펀치-v2d]

@@taeyeonharagu ㅋㅋ에 딴지걸게 아니라 전투함이랑 수송함 비율부터 알아보고 따지는게 맞는거같은데? ㅋㅋㅋㅋ

[@taeyeonharagu]

@@냥냥펀치-v2d 다른나라도 미국 말고는 비율이나 보유 숫자나 비슷하다는거지 아무래도 전투함이 우선이지 수송함이 우선일수는 없으니 비행기도 마찬가지고

[@bklove8548]

냉정하게 자국산 만들면 좋기는 하겠지만 한국에 전쟁터지면 군수공장 부터 공격 당할텐데 전시에 자국산 무기 모두 부품조달 수급이 어려워진다. 전시 1개월 쯤 되면 부품 딸려서 자국산 무기들만 멈춰있거나 멀쩡한 자국산무기들 뜯어서 부품 조달하겠지. 게다가 전시에 해외에서 받을려고 해도 부품 호환이 안되고 차라리 미국같은데 수입해서 부품 공용화해서 전시 상황에 부품 딸리면 미국에게 받아서 쓰는게 전시에는 효율적

[@tossi61]

그럼 KF-21도 폐기해야하고, K-2전차, K-9자주포 등 전부 폐기해야할듯

[@bklove8548]

현실적으로 냉정하게 한국에 전쟁터져서 한국 K방산기업 폭격 당하고 전시에 한국 자체 모든 무기들 부품 수급을 어떻게 할건지 냉정히 생각해야죠. 우크라이나도 부품 딸려서 멀쩡한 전차 뜯어서 부품조달했는데 국뽕을 떠나서 현실을 봐야 ..... 1.국토가 좁고 2. 중국 . 북한등 한국 방산기업 위치를 알고 있고 3.부품공장이 선제타격 받고 그다음 전쟁은 어떻게 할건지, 러시아도 기갑부대 부품 딸려서 그냥 세워둬서 우크라이나에서 노획한것도 많은데 그꼴에 대한 예상은?

[@socoolim9563]

이런 사람들 때문에 kf21사업이 엎어질뻔 했지 다시 생각해보아도 아찔하네

[@tossi61]

@@bklove8548 ㅋㅋ 한반도 전쟁은 약 3일에서 7일안으로 종결됩니다. 후속 군수지원은 딱 그정도만 있으면 그만이구요. 우크라이나는 장비도없었고요. 땅도 넓습니다. 미사일 포격이니마니 하는데 KAMD구축하면 대부분방어가 가능합니다만... 그런걸 떠나서 서로 확증파괴로 괴멸 수준일텐데 누가 감히 본토에서 포격전읗 내린답니까? 북한은 이제 6.25처럼 남침같은 생각따윈 못할겁니다 무인기 도발과같은 회색지대 전략은 쓸지언정 말이죠^^;

[@sung-ahmjin1823]

기회가 되시면 한국에 모든 항구에 설치된 트레이너들이 한국산 제철과 설비로 설치된것임지 한번 알아봐 주세요 미국의 거의 모든 항구들에 설치된 크레인 설비가 중국의. 대형 선박및 크레인제조업체에서 수주해서 설치함것로 하역되는 모든 군사문자들에 대한 정보가 실시간으로 중국에서 수집한다는 미 정보기관의 장기간에 걸친 보고서가 주요 뉴스미지어네서 많고 있네요 중국 업체는 전세계 한국 크레인설치를 70퍼니 확보하고 있다고 하네요

[@남자탁용삼]

한국 🇰🇷형 수송기 미국 🇺🇸 C-17 글로브마스터 급 제트수송기 였으면 좋겠다

[@wanginga]

유지비가 전투기를 상회할걸요!

[@taeoh667]

​@@wanginga 당연하죠, 기체값만 F-16 값에 6~7 배는 되니까요.

[@유로파이터홍]

​@@wanginga A-400M이 C-17보다 월등하게 더 소요됩니다. 국산이 개발되면 쓰레기 A-400을 능가할지도? 총 생산 수량 20대 전후...

[@하늘천따지-y5q]

수송기 엔진은 자체개발이 가능한가요?

[@수퍼MM]

안됩니다.... 지금 개발하는게 5000파운드급 엔진인데요. 이거 가지고는 수송기에 쓰지도 못해요.

[@줍줍-d2c]

현재로썬 힘들고 작은 사이즈로는 PW1000G 기어드 터보팬 엔진 계열혹은 LEAP 엔진이나 좀 더 큰 걸로는 Trent 1000이나 GENX같은 엔진 달지 않을까 싶네요. 엔진 개발 아직은 갈 길이 멀지만 언젠간 해내지 않을까 생각합니다

[@알리송-n7b]

엔진개발은 기술도 기술이지만 미국 영국엔진회사의 견제 그리고 규모경제의 문제 이게 더 문제임 맘먹고 개발하면 미국보다 못하겠지만 만들긴할거임

[@라쿤-b8k]

므리야로 rapid dragon 하면 재즘 몇발 들어갈라나 ㅋㅋ

[@1tym951]

AC-130J B-1B MQ-9 방한했다네요 보라매처럼 훌륭한 국산 수송기 부탁드립니다

[@moneylust]

가능할까? 수송기 개발은 사실 어느정도 항공기 개발과 같진 않지만 연관이 있어 사실 기술 이전에 경제성에 있어 현실성이 없는데 가능할까? 물론 가능하면 대박이지만...

[@술빤傀儡굥石劣]

수공기는 미사일 수송하고 적정 거리에서 미사일 내려 놓고 그 때부터 순항 미사일이 동작하는 그냥 배 대신 수송기를 쓰는 방식이지요? 모든 탈 것들은 기본이 수송 목적이니까

[@술빤傀儡굥石劣]

MOU는 계약서가 아니잖아요 뭘 생산을 해? 국민 속이는 짓 그만 해요 이명박근혜, 석열 다 똑같아요 그 많은 MOU 다 어디 갔나요? 가자 보수 정권이 들어서면 모둔 방송이 거짓말을 하니....

[@술빤傀儡굥石劣]

일본이 소부장으로 퇴보한 건 대기업이 죽었기 때문이고 그렇다고 해서 국방 산업이 발달한 것도 아니에요 비리가 너무 많아서 비용만 많이 발생하잖아요 일본 무기 사 주는 나라 있나요?

[@정진환-m5n]

중국도 개발하는 수송기인데 우린들 못 할쏘냐? 시간이 걸리더라도 제대로 하기를 간절히 바랍니다.

[@tossi61]

그쵸 일본도 자체 전투기개발보다 수송기부터 개발했었으니까요

[@challengeGirl214]

B2 모양 수송기 여객기는 만들수 없을까요?(스텔스 빼고)

[@skwnsl11]

MOU는 해야 하는 것이지. 100개중에 1-2개 되면 성공 아닌가? 결국 우리 단독으로 하게 되겠지.

[@taifeng77]

기술보다 수요가 문제겠지요... UAE 뿐 아니라 더 많은 나라를 참여시켜 수요만 확보된다면 개발이 얼마든 가능할 겁니다.

[@김김-o6x]

인도네시아...?

[@trickster6459]

지금은 중급기 정도로 개발해서 장거리 유도미사일보다 중거리 소형 미사일을 잔뜩 실어서 공중 신기전으로 북한을향해 화망을 만드는것이 효율이 좋을듯한데... 장거리 40~50발보다 중거리 100~200발 가능하다면 말 그대로 강철비일태니까요.

[@people1229]

유용원아니지좃선일봊

[@c3x2z1-w4x]

KAI의 천재적인 사업 운영능력에 박수를 보냅니다. 국민들이 예상했던 것을 훨씬 뛰어넘는 능력을 갖췼네요. 수송기의 다양한 파생형, 한국형 레피드 드래곤, 거기에 UAE의 투자까지.. 정말 대단하다는 생각입니다.

[@김토미-t8o]

범고래 모양이 중요한 것이 아니라 경제성을 생각해야 합니다. 지금 모양으로 하면 다른 경쟁 기종과 다른 것이 없습니다. 숙고해야 합니다.

[@진수성찬-c1u]

개발될 국산 수송기는 울릉도 신공항에 충분히 이착륙이 가능 해야합니다!

[@JW-wq7vq]

3000M 이상 되는 활주로가 필요합니다 ..어림도 없습니다

[@onlymento]

​@@JW-wq7vq 3km면 웬만한 여객기도 이착륙하지 않나요?

[@Rasious1]

군용 수송기는 민항기에 비해 이착륙거리가 획기적으로 짧은 특성이 있으니.. C-130은 착륙이 가능할텐데 제트 엔진을 장착한 군용기라도 잘 맞으면 가능하지 않을까 합니다.

[@yongchulcho3637]

근본적으로 울릉공항 활주로 길이를 늘려야

[@user-djd6yr3jfjk]

울릉공항은 지금까지 50석규모의 소형항공기 목표로 1200M로 추진하고 있는데,50명이면 경제성없다고 80명규모의 항공기로 늘리자고 하지만 1500M로 가는것도 예산이나 여러 난관이 많다는데 3000M는 말도 안됨.물론 뭐든 넉넉하면 좋겠지만.. 영상에서처럼 이착륙거리 짧고 100명급 탑승 가능한 범고래가 개발된다면야 1500M로도 충분하지않을까나?

[@서세규-e4o]

계약을 했는데 어떻게 엎을수 있나요..

[@벌수지현]

잘판단을 해야될거 같네요. 엔진을 미국꺼를 쓸것인가? 독자개발할수있냐? 만약 시제기나왔다고하면 실제배치까지 시간이 더길릴테고, 수리온처럼 파생형 개발하고 나오는데 7년을 허비를 할것인가?? 고민을 해봐야져 c130있는거 파생형해서 우리나라도 할수있다는것을 보여줘야지... 무조건 폐기한다는것은 아니라고 보는입장입니다. 앞으로 나아갈려면은 기존무기 업그레이드, 새로운무기가 현존하는게 맞다고 봅니다. 새로운 무기좋져. 하지만은 강대국보면은 업그레이하면서 기술업그레이드를 하고있는데 왜우리나라는 새로운무기만 찾는지 이해가 않갑니다.

[@소명수-d2z]

항상 우리나라는 해보지도 않고 너무나 걱정이 앞서는것 같아요. 인도네시아보다 더 든든한 지원군인 UAE를 등에 업고 개발하는데...

[@건곤감리-t7r]

우리나라 수송기 개발과 동시에 이 시스템도 개발하자! 우리나라엔 폭격기가 없지않나? 이 시스템으로 개발하여 폭격기를 대체하면 될듯하다.

[@jaewukkwon7338]

수송기는 이것저것 다용도로 쓸게 많아서.. 하나 만들어 놔야..

[@wanginga]

역시 므리야는 무리야!

[@chmyyoun6873]

여객기 까지 발전 가능 한데 기술공여는 안되는거 아닌가요?

[@bicomt4875]

이런 투발 수단이 발명 되서 더욱 항모 전단이 필요성이 늘어났다고 봐야 할거 같습니다. 전술 미사일이나 핵잠 같은 비대칭 전력에 올인 하다 보면 이런 투발 수단에는 무력화 될수 밖에 없죠. 주변 국가들이 군사 강국이고 언제든 적대적 성향으로 바뀔수 있는 상황에서 어느 한쪽만 치우치기 보다 균형적인 발전이 필요하다는 생각해 봅니다.

[@WD40a]

1.이런 방법이 나오게 된 이유가 항모전단이 접근을 못해서 나오게 된 것입니다. 2. 균형적인 함대, 표준적인 구성으로는 결국 양적 대결이 될 수 밖에 없습니다. 중국과 일본, 미국 등 모두 우리보다 2-10배 더 경제력이 강한 나라들인데, 양적 대결하면 재미보기 어렵습니다.

[@cookie-qn3sq]

오히려 항모는 호위함대와 지상의 지원시설등등 돈도 많이 들어가고 체급도 크니까 불리한 점이 많아지지 않나? 차라리 은밀성이 높은 핵잠수함쪽이 더 좋을것같은데.

[@이건개발-p8n]

4:36 돌고래

[@sungpark9314]

왼 돌고래 디자인 수송기 카리스마 없어보입니다 맹금류가 나을듯

[@chmyyoun6873]

UAE가 화성 탐사선도 보낸다 하는데 돈들어도 독자개발 해야 하는거 아닐까요

[@이지훈-m3e1v]

컨셉을보니 미사일만아니라 활공유도폭탄에도 적용될 수 있지 않을까 생각해 봅니다.

[@kgb4862jsh]

우크라이나의 꿈.므리야 다시 한번 날아 오르길 기원합니다. 우리나라도 중.대형수송기 생산에 힘써야 합니다.

[@국제제비]

무리야

[@남오뚜기-s5p]

🎉😂❤❤😂🎉

[@645lottotv8]

우리나라엔 수송기 자체가 부족해요. 차후에 전장 상황에 따라 래피드 드래건 시스템 활용하면 좋겠지만. 수송기 자체가 부족 하다 보니깐 목적은 수송기 확보임. JASSM-ER 너무 비싸요.

[@michaellim4165]

일단 수송기 대신 조종사가 부족. 인구 감숙부터 먼저 해결해야할듯. 아님 나라가 없어진다.

[@madudongssudall]

특수전용 C-130H 제외하면 단순 수송용으로 운용중인 130들이 너무 적긴하죠. 체급도 작고요..

[@collardrag]

제이담 쓸 수 있음 대박이겠다

[@buleski1437]

군 작전은 신속한 보급과 작전인데 나는 KAI의 도깨비 방망이를 믿는다 😊

[@leehckr]

외국에 잘 팔릴까가 문제지 개발난이도 자체야 전투기도 개발하는 판에... 기왕하는거 쓸만하게 만들어서 여러용도로 두루두루 쓰면 나쁘진 않겠다

[@맨유-h4w]

보잉777f화물기를 공군대형수송기로 도입하는건 어떤지?? 100톤이상의 적재도가능하고 항속거리랑 최고시속도 더 우세할텐데

[@줍줍-d2c]

그걸 전시에 수용할 수 있는 기지가 많지 않죠. 또한 777은 민간 수요를 두고 개발한거지 군 수요를 생각하고 개발한 기체는 아니니깐요. 후방 램프 도어도 만들 수 없으니 물자들을 빠르게 실어나르는데도 불리하구요

[@남자탁용삼]

우리나라 인력이 많아되는데

[@seyung4323]

미국이 대만전에 참전하면 중국이 우리나라의 주한미군을 공격할까요? 그럼 우리나란 자동 참전할 수 밖에 없게 되겠는데. 참전 안하고 도울 수 있는 경우가 제일 좋은 경우일 텐데. 까닦하면 3차 대전이 될 수도 있겠네요.

[@tossi61]

아뇨 공격못하죠..ㅎㅎ;;

[@승한이-i5v]

모둘식 미사일 떨치기 전 데이터 좌표 설정 후 투화하는 형식 대한민국도 개발 합시다 레피드 드래곤 만들어요

[@삼즉일-l5g]

김칫국 한사발도 정도껏~~!! 남의 돈으로 엄한짓 하다 골로 가지 ~ 특히나 수송기 개발을 빙자해 여객기 개발을 시도한다는 의혹이 짙어짐 최근 카이 강사장의 보잉을 목표로 한다는 발언은 보통 문제가 아님 차라리 한국의 록마가 되겠다는 한화가 카이의 탄생 이유와 궤를 같이 하는게 작금의 오락가락 카이 행보와 비교하면 문제가 드러남~~ 사고치기 쉽상인 카이의 현주소~~~

[@김재민-t2w]

다시 보는건 무리야?

[@TimeMinsu]

항공기 엔진 개발한적이 있기는 한가 ....

[@tossi61]

하고있습니다

[@socoolim9563]

브라질,스위스,네델란드,스웨덴등도 엔진없이 각종 항공기 잘만 만들어서 팔고 있습니다. 물론 최종적으로 엔진의 국산화는 필요합니다.

[@사건의지평선넘어로]

대한민국에서 인도의 모습이 보인다 문어도 아니고 참 수송무장헬기도 있지 크크크

[@쿤보라고다괴물은아니]

간지가 나야 여론이 좋고 예산이 쉽게 나온다는걸 공군은 알고 있는거지.

[@영민차-z4y]

6ㆍ25때 우리를 돌아봅시다 한국을 알지 못하던 수많은 나라분들이 목숨을 바쳐서 우리를 도와 줬습니다 배은망덕 하지 맙시다.

[@장규재양봉]

MOU란 Memorandum of Understanding의 줄임말로 양해각서라고 한다. 일반적으로 MOU는 어떠한 거래를 시작하기 전에 쌍방 당사자의 기본적인 이해를 담기 위해 진행되는 것으로 체결되는 내용에 구속력을 갖지 않는 것이 일반적이다. 이명박때 자원MOU 그렇게당하고도 이런 썪어빠진 소리를 하네.

[@kimjohn3707]

이곳에서 다뤄진 내용은 항상 곧 실물이 나오는 확률이 높다. 신씨, 등등 군 유튜버들이 떠벌리는 조회수에 연연한 이들 내용은 흘려버림

[@sm-nb1rk]

나는 당신 댓글에 적극 찬성합니다

[@타우러스-q1c]

신씨가 혹시 신인균을 말 한다면 진심으로 동의합니다 신씨는 자주국방의 방해만 됩니다

[@서부산-n5s]

신인균.유요원.박수찬 ☎미방산 리베이트 카르텔☎의 수괴

[@japs760410]

근데 신 모씨가 이명박, 박근혜 때 국방개혁 위원이었슴....... 씨바, 그래서 그 때 그 모양이었나???? P.S 근데, 유용원씨는 뭐 다른가????

[@sangjinpark6966]

​@@sm-nb1rk ㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅃㅂㅂㅂㅃㅂㅂ

[@SubjectiveObjectiveCriticism]

지금 당장 필요한 대형 수송기 부터 먼저 수입하자. 지금은 늣다 늣어~

[@너이노옴]

러시아 아저씨 규모의경제가 되야 민간기로 쓸수있어야하는건데 모든것이 꿈이고ㅡ

[@M4lh]

그런데 C-130J-30 추가도입이 결정되면 3차 대형 수송기 도입사업이란 타이틀의 의미가 없잖아.... C-17 라인이 살아있었거나, 물량이 있었을 때 도입했어야 하지만 그 놈의 예산이.... 없었다는 게 너무나 아쉽다....

[@이영민-w9n3w]

40톤 ... 수송 능력 . . 희망 하지만 ..20돈 수송기 만드는 것도 버겁다 하던데 ..!!

[@프아라]

uae 자국 국민이 얼마나 된다고,,,,대부분 외국인들인데....

[@taeoh667]

수송기 와 여객기를 겸용 할 수는 없죠. 수송기를 여객용으로 사용한다면 그 회사는 망할 테니까요.

[@seyung4323]

수송기에 무인드론을 싣고 무인 드럼은 미사일 쏘든가 자폭하던가 하고, 다시 돌아올 드론은 다시 태우는 것을 하면 되지 않을까 생각한다. 즉 하늘의 캐리어가 되는 거지.

[@tossi61]

그렇게 스타크래프트의 캐리어마냥

[@최명식-v7y]

국산수송기 제작은 재고할 필요한 것 같습니다

[@김정민-p2b]

목업형태의 수송기도 필요합니다. 하지만 C-17 글로브마스터급과 C-5 갤럭시급도 필요합니다. 이번에 이렇게 개발해서 한반도 전쟁반발시 중국의 한반도전개를 막기위해 전차와 장갑차를 수송할수 있는 중대형 수송기도 동시개발이 필요합니다. 또한 글로벌 전시사태 등 파병을 위해 대형 수송기는 꼭 필요합니다.

[@인생이레이스화이팅동]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@채수창-n8j]

전투기나. 잘 만드세요?

[@이진영-q3i]

아 범고래 귀염

[@파국이다-i2f]

수송기는 수송기지 폭격기가 필요하다ㅋㅋ

[@hyunseong1215]

유용원씨 마음이 조급하겠어요. 미국(방산업체)에서 압박이 장난아니겠다.

[@user-mf1zt2yq7j]

북한 전투기 800여대 AN2와 수송기 300여대 각종헬기 300여대

[@한고을-f7c]

듣기로는 미국은 앞으로 수송기도 스텔스형상화 한다고 하는데... 이왕이면 우리나라도 스텔스형상의 수송기로 개발되면 좋을듯 한데, 생산하고 잘팔려야 하는데 유럽과 미국의 정치적 영향력을 이기고 가격의 브라질도 있는데 기존의 수송기형상으로는 세계적인 경쟁력이 어떨지 모르겠네요!

[@서부산-n5s]

스텔스형상 (전익기) 으로 간다고함

[@중장비업체]

경전차나 장갑차 레드백 실고 전쟁 격전지에 바로 신속하게 수송하는 큰 수송기가 우리에게도 필요하다 우리도 수송기를 개발해 남아도는 105mm포 를 달아 지상화력도 지원하고 또 저런 폭격 기능 지원도 했으면 좋겠다

[@popobandal9793]

레드백은 크기가 커서 C5아니면 힘듭니다

[@thecorea]

장갑차는 배달할정도는 되야징..

[@밥장사]

단순 수송기는 그 효율성만 따졌을때 폭격기겸용으로 제작하는게 좋을것같습니다

[@Green-z5k]

국뽕도 어느 정도지.. 그 돈이면 사고 말지.. 지금 필요한디.. 35년까지 기둘라라고잉? ㅋㅋㅋ 중간에 쩐주가 발 빼지 않는다는 보장은? ㅋㅋ

[@prologue6387]

5조 짜리 수송기? 전쟁까지 한 우크라이나가?

[@알리송-n7b]

팔레트발사기술보다 순항미사일 재고가 엄청 많아야 저걸 효과적으로 쓸수있는데 앵간한 나라들은 저런시스템있어도 쓸수가없음ㅋㅋ 순항미사일 많이 보유한 나라가 거의 없음

[@IoofKvcd]

스텔스 무인기에 방사능 코로나 이질 장티프스 콜레라균등 듬뿍 탑재해 김정은 집 별장 노동당 청사 김일성 광장등 자주가는곳에 극비리 야간에 살포 하자

[@데빌-v7b]

나중에 국산 폭격기도 나오려나

[@김선태-x4u]

수송기에 미사일 캐리어 기능이라...이론상... 이론상 나도 돌격소총과 200발 탄통만 주면 인민군 1개 중대를 전멸시킬수 있지.... 이론상

[@taeoh667]

수송기를 제작하려 계획을 세웠다면 평범한 항공기 보다는 stealth 기 를 개발해야 공중급유기 또는 군 작전에 유용하리라 봅니다.

[@humanplusscience4449]

스텔스 수송기라... 꿈은 좋은데, 단가가 엄청 높을 거 같은데요...

[@angeltiedme]

스텔스 수송기라....카고는 적고 운용비는 많은...

[@taeoh667]

​@@angeltiedme 꼭 그렇지만은 않습니다. 몇몇 나라에서는 이미 시도를 하고 있을 겁니다.

[@angeltiedme]

@@taeoh667 미국이나 중국 러시아는 시도중이겠죠. 근데 저게 한국에 필요할까요? 지금 한국은 수송기베이스를 일단 만들어서 대잠초계기든 뭐든 이것저것 올리려는 베이스 완성의 목표도 가지고있는데 그런거까지 스텔스로 가겠다고하면 한국 국방비가 못 버텨요. 우리가 미국이었으면 했죠

[@taeoh667]

@단단레바 Carbone fiber 을 사용해 기체와 날개를 만들 수 있으면 스텔스 의 기본은 충족 된 거라 봅니다.

[@정승헌-h1y]

단발형 마음에 안든다. 쌍발형으로 해야한다. 전장에는 변수가 많다.

[@y21cman]

엔진개발이나 좀 서두르자....항공기 핵심인데 아직도 미국이나 영국제 엔진 없으면 사실 못 만들잖아...

[@hanjo589]

우리나라는 돈 없고 중동은 기술이 부족하고 어치파 우리나라는 딱히 기술욕심이 없어서 그냥 기술 주고 우리 연구비 받는거 좋은듯 ㅋㅋㅋㅋ 어치피 적국이랑 친한 것도 아니라

[@태종윤]

말이 안되는게... B52가 무서운게 재래식 폭탄을 대량으로 퍼부을 수 있다는게 무서운거고 근데 수송기에 저런 팔레트화 탄약을 쓴다는건 좋은데 가격이 문제죠!!! 그에 대한 가격은 하나도 거론되는게 없네요??? 왜 그런거죠??? 전쟁도 돈입니다. 좀 더 현실적인 대안 부탁드립니다.

[@이승선-n2j]

김대표님. 오늘 좋은 교훈을 배웠습니다.ㅡ보훈부의 배려.ㅡ.국가의 계속성은 기억해주는 ❤️ 마음..ㅡ윤대통령님. 멋 있으십니다.ㅡ. 👍..감동 먹었습니다.ㅡ건강 잘 챙기십시오.ㅡ필승.