Pokolra jutunk a vágyaink miatt? - Szexualitás és a katolikus egyház (Riesz Domonkos)

Рет қаралды 17,424

Күн бұрын

Mit tanít a katolikus egyház a szexualitásról? Melyek a legnagyobb tévhitek a nemi élet és a katolicizmus kapcsán? Valóban minden a "bűnről" szól? És egyáltalán miért beszél minderről olyasvalaki, aki cölibátusban él? Riesz Domonkos, római katolikus pappal ezekről is beszélgettünk a ‘Szex és vallás’ sorozatunk keretében.
Ha tetszett a videó, kövess minket az alábbi platformokon:
▲ KZbin ➡️ / axioma
▲ Facebook ➡️ / axiomamedia
▲ Instagram ➡️ / axiomamedia
▲ TikTok ➡️ vm.tiktok.com/...
▲ Twitter ➡️ / axiomamedia
▲ Honlap ➡️ axioma.hu/
Iratkozz fel hírlevelünkre extra tartalmakért, hogy elsőként érhesd el az Axióma Plusz beszélgetéseket ➡️ axioma.hu/feli...
Ha értékesnek tartod a munkánk, akkor itt támogathatsz minket:
www.paypal.com...

Пікірлер: 111

@laszlomeszaros4038 Жыл бұрын

Szóval itt leültettétek az ország egyik legtisztább beszédū, legértelmesebb papját. Pacsi srácok, szuper, koszonom!

@judittabi8833 7 ай бұрын

Köszönjük a felvilágosítást!

@peterszabo3628 2 жыл бұрын

Nagyon nagy szükség van erre a sorozatra. Köszönjük hogy megcsináljátok!

@Vodor214 2 жыл бұрын

Remek videó lett, várom a következő részt!

@fuggetlenobjektiv2833 2 жыл бұрын

Egészen más, mint amire számítottam. Nem az hangzott el, hogy mit ne csinálj, hanem hogy az Egyház mit javasol, milyen alapelvek mentén csináld és miért. Köszönöm!

@bwana2161 2 жыл бұрын

Zseniális okfejtés: a nemi vonzódás egy olyan dolog, amiről alapvetően senki sem tehet, az egyház nem itél el egy ilyen vonzódást bármilyen irányba történjen, bár nem kirekeszt, de azt mondja, hogy bizonyos döntésekkel nem értünk egyet, így a homoszexualitással sem.

@robertmurakozy3548 Жыл бұрын

Hát egyházat is lehet választani! Válasszon egy olyat ahol üdvözlim az azonos nemű vonzódást.

@koszazanafar635 Жыл бұрын

Felreértetted. A tettekkel nem értenek egyet nem a vonzódással..

@Shaara1 Ай бұрын

@@robertmurakozy3548 Nem, vallast nem valasztunk hanem meghivast kapunk ra, megterunk. Partot lehet valasztani, meg telefonelofizetest.

@agilukacs4071 2 жыл бұрын

Nagyon jó !!!!!!!

@TheAcreDnB 2 жыл бұрын

es mi van azokkal a nokkel, akik nem tudnak elelvezni attol hogy egy kuki ki be jar bennuk? akkor igy jartak, es pont, az oral mindig rossz? mi van, ha csak ugy jo neki? :D

@robertmurakozy3548 Жыл бұрын

Akkor keressenek egy olyat akitől üvöltenek! Addig amíg erre nem jönnnek rá sajnos a pokolban élnek😉

@koszazanafar635 Жыл бұрын

Honnét veszed hogy az orált tiltja az egyház? Mondott ilyet?.. édes istenem 20. Balfasz komment.

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Ez valószínűleg egy gyerekkori sérülésre vezethető vissza és a félelem az oka. Nem kaptál oltalmazó, rádfigyelő szeretetet. Kérd Jézustól, hogy gyógyítsa benned a sebeket a fogantatásod első pillanatától és ne csak egyszer! Kérd Tőle, hogy pótolja benned azt a szeretethiányt, amit nem kaptál meg!!!!

@Wokebuster007 8 ай бұрын

A 10 parancsolatban írják, hogy ne ölj! Évszázadokig írtották akik nem voltak keresztények, Jézus monda atyámnak ne építsetek templomokat, ne állítsatok oszlopokat, faragott képeket.... na ezt se sikerült betartani 👍

@domonkospap2421 2 ай бұрын

A hiba miatt nem lemondani kell valamirol, hanem a hibait kijavitani A hibaztatastol nem lesz jobb ami nem jo A templom epitesnek stb dogmatikus alapja van, es ezt a dogmatikus levezetest erdemes megismerni mielott velemenyezi az ember azt amirol nem tud

@PROMETHEUS2083 8 ай бұрын

Hihetetlen, de most fogalmazódott meg bennem, tisztázódott le, hogy miért tilos a szexualitás a papok és az apácák számára. A pap és az apáca is Istent választotta a földi élet helyett, ezért, mivel a szexualitás a párkapcsolatban értelmezhető az Egyházban, ezért párkapcsolat híján nincs szex sem!

@p.mester 6 ай бұрын

Mindkettő a papok is és az apácák is Jézus menyasszonyai a túlvilágon. Jézus meg csak a szüzeket szereti. Vagyis én ezt logikáztam ki.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Aki szabad akaratabol hajlando lemondani valamirol, annak nem tiltásrol hanem szabadsagrol van szó Ha egy pap nős lenne, kevesbe lehetne szabad Isten felé, tehat ha a celja hogy Isten fele szabad legyen, lemond a hazaseletrol, de ezzel a szabadsaga nem korlatozodik hanem kiszelesul

@Shaara1 Ай бұрын

@@p.mester Nem kell szuznek lenni, tisztanak kell lenni. Barki lehet apaca/pap ha onnantol kezdve szuzessegi fogadalmat tesz.

@gaborvisnyei8528 2 жыл бұрын

Ha megnézitek a rabbit ugyan ezt mondja el annyi különbséggel, hogy a rabbi törvény pap meg a szeretet szemszögéből beszél.

@jozsefszabo4200 7 ай бұрын

Az atya nagyon szimpatikusan beszél arról, hogy az egyház csak tanácsokat ad és nem kirekeszt. Itt csupán az a kérdés miért nem érvényesült az elmúlt 1000-2000 évben, és miért csak az elmúlt 30-40-50 évben finomodott az egyház tanítása? Mert ha bizony te házasságon kívül születtél, vagy házasságon kívüli kapcsolatod volt akkor még egy 80 évvel ezelőtt sok esetben kirekesztésben lehetett részed.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Kontextustol fuggoen mindket megkozelites lehet eredmenyes ugyanazon alapokbol kiindulva, adott szuksegeknek megfelelni A kirekesztes idejeben a tarsadalmi norma a hazassag volt, igy a hazassagon kivuliseg nagyobb elteres volt a tarsadalom egeszetol. Ha ekkor lett volna finom az Egyhaz, lehetseges hogy eloidezte volna a hazassagi norma gyenguleset Most, hogy a hazassagi norma az 'Egyhaztol fuggetlenul' gyengult, az Egyhaz azzal idezne elo a hazassagi normahoz valo visszateres nehezedeset, ha a jelenlegi helyzethez nem igazodna, nem a jelenlegi szuksegleteknek akarna megfelelni Ugymond, nem csak az Egyhaz valtozott hanem az emberek is, a kontextus is amiben az Egyhaz jelen van, es unfair azt mondani, csak az Egyhaz valtozott

@ciganyhipervandor132 2 жыл бұрын

Van egy elgondolásom a arról, hogy hogyan működik az atomfizika. De mivel soha nem teszteltem, soha nem kísérleteztem vele és úgy általában fizikailag elvileg semmi közöm nem volt hozzá, így ált. nem okoskodom róla...

@ordogszeker42 Жыл бұрын

Én még soha nem ettem almát. Van az életemben egy olyan ember (a neve Pista), akinek a véleménye mindenben irányadó. Sajnos ent nyelven beszél, ezért nagyon nehéz megértenem. Nagyon sok társam, (köztük vannak olyanok is, akik ettek már almát, és olyanok is akik nem) átfogó kutatásokat végzett azzal kapcsolatban, hogy Pistának mi a véleménye az almaevésről, és arra az eredményre jutottak, hogy Pista szerint a zöld alma egészséges, de a piros nem. Sok társam evett már almát, és tapasztalataikat meg is osztották velem, így Pista erősen feltételezett véleménye (amely ugye irányadó) és a társaim almaevési tapasztalatai alapján van egy képem az almaevésről. Remélem érthető volt.

@Zuluparaszt3 11 ай бұрын

@@ordogszeker42 Mivel már a tudósok saját kutatásukat is elvégezték, és kiderült h mindkét alma egészséges, ezért tudjuk h Pistánkat egyáltalán nem értitek, vagy nem létezik.

@Shaara1 Ай бұрын

Koszonjuk szepen, hogy 2000 eve eloszor felvetetted ezt az erdekes meglatast! :) De sajnos erre nem vonatkoztathato a 'sok gyakorlas teszi a mestert' elmeleted.

@erzebetmilutinovic7332 Ай бұрын

Köszönjük a fel világisitást.

@juliustoth7876 2 жыл бұрын

Megnyugtató előadás köszönöm

@lalibarta1401 2 жыл бұрын

Axióma. Csak így tovább! 🍷

@loserock1 10 ай бұрын

Egy év távlatából nézve, az interjú igen jó! Tömör, összeszedett, a nagy része szerintem világos. Érdekes azonban, hogy nekem, heteroszexuálisként is feltűnik, hogy nagyon furcsa a homoszexualitással kapcsolatban elhangzó érvelés. Vagyis a baj ezek szerint nem az, hogy abból nem foganhat új élet (bár egyébként számtalan egyházi gondozásban megjelenő könyv pár évtizede még váltig állította, hogy ez a baj), hanem az a baj, hogy az nem az Isten meghívása szerint történik. Nem akarom elkedvetleníteni a teológusokat, de a teremtett világnak sokminden a része. Még a homoszexualitás is. Ugyan úgy, ahogy létezik siketség, kromoszóma hibából adódó nemiségi probléma (no nem úgy, ahogy azt sokan vázolják), vagy ahogy van autizmus, a teremtett világnak részét képezi a homoszexualitás is, és az aszexualitás is (ami a katolikus papok többségét érinti). Egyébként ugyanúgy van az állatvilágban is, mint az emberek között. Akkor most Isten mégsem úgy teremtett, mint ahogy akart? Vagy mondjuk Michelangelo és Pilinszky János, akik Sixtus kápolna freskókat készítettek, Szent Péter bazilikát terveztek, vagy gyönyörű Istenhez szóló verseket írtak, ők nem a Teremtő Lélek, hanem valami gonosz, a teremtést felkavaró homoszexuális démon gyermekei? A cölibátusban magukat jól érző papok, akik szintúgy nem a teremtés szándékát teljesítik ezen logika szerint, ők akkor mégis más elbírálás alá esnek? Nem vagyok benne biztos, hogy olyan bölcs dolog az Egyház aktuális álláspontjába kősziklaként begörgetni olyan érvelést, amit utólag hoztunk oda be. Nem vagyok benne biztos, hogy ez bármit is megmagyarázna. Márpedig létezik a szexualitással való visszaélés, és valóban léteznek szexuális devianciák! Valóban vannak, akik próbálják ezt kiforgatni. De ezekkel szemben hiteles, bölcs és megalapozott érvek szükségesek. Az pedig szomorú, hogy ezt a saját egyházamban jelenleg nem találom.

@andrewlex2240 Жыл бұрын

jól adja elő de ehhez nem kell isten egy normális ember normálisan szeret nem dug össze vissza ennyi

@domonkospap2421 2 ай бұрын

A kereszteny hit alapjan Istentol van az ember lelkiismerete es maga az ember, a teremtett dolgokkal, vilaggal egyutt Ebbol meg lehet probalni Istent kivagni, de meg senkinek sem sikerult

@lllamaface3047 2 жыл бұрын

Azon kívül, hogy vallási videó, a legnagyobb problémám az, hogy olyan valaki beszél a szerelemről és/vagy a szexről, aki életében nem tapasztalta meg azt.

@istvangera3663 8 ай бұрын

A bűnözésről sem a betörőknek kell beszélni, hanem a példás életünknek, illetve a tanult erkölcsűeknek. A házassági hűségről sem a madámot kérdezném meg, ha mégoly tapasztalt is.. ❤

@domonkospap2421 2 ай бұрын

A vallasos jelleg onmagaban miert problema? Nem az a lenyeg, hogy mi hangzik el? Az igazsag, helyesseg meghatarozasanak kepessege nem fugg a konkret tapsztalattol Peldaul, ha meg nem öltem embert, nem jelenthetem ki hogy embert ölni rossz?

@sayana880 Жыл бұрын

Csak arra lennek kivancsi h ha az egyhaz es Isten nem ert egyet a homoszexualitassal , akkor miert teremtette oket ilyennek ? 🙄 nem dontes kerdese , es ok is ugyanolyan emberek mint mi..gyengedsegre szeretetre es testi ,lelki- kapcsolodasra vagynak ... 🤷🏼‍♀️

@zoltanbattai4166 Жыл бұрын

Férfinek és nőnek teremtette. Nem homokosnak.Lásd Szodoma és Gomorra.

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Nem Isten teremtett homoszexuálisnak, hanem magzati korban vagy később ért trauma az oka és gyógyítható! Csak ez az LMBTQ és minden abberrált szexualitást hirdetők elhallgattatják a kigyógyultak tanuságtételét! Ha igazán keresed meg fogod találni! Kérd őszintén Jézust, hogy segítsen és őszintén akard!

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Mivel Isten teremtett, elsosorban Istennel van kapcsolatunk, nem az emberekkel. Ha Isten nem ert egyet a homoszexualitassal, megis, tegyuk fel, homoszexualisnak teremtett valakit, az attol meg nem ervenyes kifogas hogy a teremtoje elleneben az emberek szeretetet keresse Isten szeretetevel elleneben. Emellett, Isten ha nem is ert egyet valamivel, vegtelenul szeretetteljes es megbocsát hogyha bocsanatat kerik. A problema a bocsanatkeres elmaradasa, nem a bocsanatkerest szuksegesse tevo helyzet. Lehetek homoszexualis, de attol meg nem biztos hogy Isten elleneben kijelenthetem, hogy a homoszexualitas igenis jo dolog Ha Isten nem ert egyet valamivel, az csakis azert lehet mert nem szolgalja az ember javat, vagy az ember javat akarná szolgalni Isten java helyett (ami igy szuksegszeruen nem lehet az ember javara)

@sayana880 2 ай бұрын

@@domonkospap2421 koszonom❤️

@csahoscsuhas3344 2 жыл бұрын

""Gyakorlatban egy cölibátust - szűz - pap magyaráz a botladozó híveknek. Olyan mint aki borról beszél az ízéröl hatásáról, olyan aki még nem ivott bort."

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Kár hogy nem ismered a tisztaság lényegét és örömét!

@ujjeruzsalemszendreyneandr1572 7 ай бұрын

Különben NEM a szexről beszél, hanem a Szeretet teljességéről… s mivel ő is anyától született és egy család szeretetében nőtt fel, ezért ismeri.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Az analogia teves, mert mas ok okozati osszefuggesi viszonyt alkalmaz mint amihez hasonlit Az egyik esetben tapasztalati osszehasonlitasrol van szo, a masik esetben a tapasztalat igazsaggal, helyesseggel valo osszeegyeztetesevel Ha ezt a logikat kovetjuk, akkor minnel tobb felesege van valakinek vagy minnel tobbet el nemi eletet annal tokeletesebb belatasa lenne a helyes, szeretetteljes szexualitasrol. A tapasztalatok alapjan ezt figyejuk meg vagy az ellentettjet? Egy mernok megtervez egy hazat, amit a tervei alapjan felepitenek. Maga a mernok, ha sosem dolgozik magan az epitkezesen ahol a terveit megvalositjak, tervezhet megis egy megfelelo, jo hazat? A tapasztalatok alapjan ezt figyeljuk meg vagy az ellentettjet?

@bernadettfarkasne6643 2 жыл бұрын

A cölibátus ajándék, nem elrendelhető .az egyház adhat alapelveket Isten meg Igét ad adott

@Zuluparaszt3 11 ай бұрын

Az egyházi földek elaprózódása miatt hozták be a középkorban.... Több a hátránya mint a haszna.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Elrendelheto, mert az emberi szabad akarat altal lehetseges, es az emberi szabad akaratot Isten adta.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

@@Zuluparaszt3nem csak, nem biztos

@Zuluparaszt3 2 ай бұрын

@@domonkospap2421 Erre a vallásdologra térjünk vissza ha statisztikailag kimutatható lesz h a vallás ad vármi segítséget. Amíg a vallásosak nem élnek jobban mint bárki más, addig egyértemű h kitaláció az egész. Nem véletlen van ennyi vallás, azt a kis lelki támaszt ami a vallás egyetlen előnye, bármelyik vallás megadja. Ha csak 1 dolog működne, már rég elterjedt volna az egyértelmű előnyei miatt. Pont mint a tudomány.

@PICIKAKAS 3 ай бұрын

Na minden esetre vannak azért itt anomáliák rendesen...........számtalan sokat tudnék felsorolni, de az időkeret miatt csak egyet hozok fel. A katolikus egyház szerint nem létezik válás ! Rendben, fogadjuk el. Az én bátyám szentségi házasságban élte életét a feleségével. A felesége egyszer csak gondolt egyet, és a saját főnökével csalta több ízben is. A bátyám megbocsájtott neki. De ennek ellenére a nő otthagyta. Válás lett a vége. Na most ilyenkor a vétlen és súlyosan megbántott testvérem a katolikus egyház szerint arra van ítélve, hogy egész életetét magányosságban élje le , mert máskülönben nem járulhat gyónáshoz, áldozáshoz. Na itt mutatkozzon meg a katolikus igazság.................és ez csak 1 anomália a sok közül, amiről beszélni tudnék............

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Aki jelzi a szandekat az Egyhaznak feloldozas kapcsan ilyen esetben megkaphatja azt a korulmenyek fényében aldozashoz, gyonashoz, tehat ez nem igaz.

@PICIKAKAS 2 ай бұрын

@@domonkospap2421 Neeeeem !!!!!!! Itt egyszerűen arról van szó, hogy a vétlen fél már SENKIVEL nem élhet együtt a katolikus elvek szerint. Mert az bűn. Így Szentgyónáshoz és Szentáldozáshoz sem járulhat. Ha Szentségekhez szeretne járulni , élete végéig magányra van ítélve. Én itt találom az anomáliát !

@Shaara1 Ай бұрын

@@PICIKAKASEzzel mi a gond? Elotte van jegyesoktatas, es remelhetoleg egy alapos katolikus neveltetes, tehat a hazassagkoteskor mar tudjak, hogy mire vallalkoznak. Ha a batyadat ott is hagyta a felesege, gyonni, aldozni meg mehet, ha o nem bunos. Egyebkent regebben mashol sem valtak, meg a nem vallasosak sem.

@beatanagy1989 3 ай бұрын

Miért lett nő és férfi teremtve? Azért ,hogy egymást nézzük? Ez egy vicc 😂...de jó téma...

@varjasib993 2 жыл бұрын

Orál, anál stb. Igenis a szeretet kifejezése is lehet és a szeretet elfogadni is tudni kell, adni is tudni kell. A homoszexuálisok is szeretik egymást és isten is őket így biztos vagyok benne, hogy ezekben a kérdésekben az egyház téved. Katolikus nevelést kaptam de mostanra már sokmindennel nem tudok egyetérteni. Kommunikálják az elfogadást és persze el vagy fogadva, ha a mi szabályaink szerint játszol.. Take me to church..

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Mi a helyzet viszont, hogyha a szabalyok igenis jok es a valodi szeretetet szolgálják, es az alapjuk az isteni tekintély? Az hogy a homoszexualisok szeretik egymást, es az hogy a homoszexualitas mint szexualitas nem gyermeknemzes hanem csak oromszerzes celjabol tortenik nem zarjak ki egymast kolcsonosen, viszont mig az egyik lehet a szeretet megnyilvanulasa addig a masik mar nem csak a szeretet megnyilvanulasa hanem oromszerzesre hasznalasa annak ami elsosorban nem oromszerzesre rendelt Az oromszerzes problemaja az amikor visszaelnek vele, igy a homoszexualitas a heteroszexualitassal ellentetben minden esetben kozelebb lesz a visszaeleshez mint a valodi rendeleshez, a gyermeknemzeshez Az Egyhaz a heteroszexualis kapcsolatokban is tiltja a fogamzasgatlast ugyanezen okbol, ez a lenyeg Altalaban a szabalyok nem önkényesek, meginkabb a dogmatikus szabalyok, hanem a szabalyt betartok javat szolgaljak. Ha utananez az ember a szabalyoknak van racionalis alapja

@mrforeverhun 2 жыл бұрын

Tele van keresztény klisékkel, érezni, hogy nem tapasztalatból beszél, hanem bemagolt dogmákat mond fel. Nem jó, nem elég.

@fuggetlenobjektiv2833 2 жыл бұрын

1. Szerintem itt a felfogást akarta megértetni velünk. Az Egyház álláspontja az egyes dolgokban nagyrészt köztudottan ismert. Ő inkább az egész lelkületéről beszélt, hogy ez miért van így, mert ilyen még nem nagyon volt (én legalábbis nem találtam még ilyet) 2. Mit vársz egy keresztény, vagy ugyanúgy egy zsidó, egy muzulmán, egy akármilyen más paptól, rabbitól, imámtól, stb.? Ez a keresztény álláspont, ezt képviseli. Nagyon nem kell ezen meglepődni 😆

@Tresorthas 2 жыл бұрын

@@fuggetlenobjektiv2833 Egy rabbinak, vagy akár egy református lelkésznek lehet családja. Annak legalább lehet tapasztalata.

@fuggetlenobjektiv2833 2 жыл бұрын

@@Tresorthas mondom mégegyszer: ez a keresztény álláspont. Nem az övé, hanem az egyházáé, akit képvisel. A református is valószínűsíthetően ugyanezt teszi, csak ő ezt úgy teszi hogy házas. Nem látom az eget verő különbséget 👀

@juditszakacs943 2 жыл бұрын

@Dávid Szalay Nagyon gondolat ébresztő az írásod, de ami az emberi élet célját illeti , azt hiszem tévedsz. Hiszen 1 től 20 éves korunkig , tanulunk, ismerkedünk a világgal, tervezgetünk és rájövünk, hogy bizony szexuális lények vagyunk. Nem szabad azonban, hogy ez az ifjonti hév, a szenvedély uralja az életünket, mert nemcsak hús és vér vagyunk, de a lelkünk ösztönösen ki akar törni az anyagi világból és a " tudás" vágya éppúgy hajt minket, mint a nemi vágy, vagy a sóvárgás a szerelem után. Ha a vágyaink kielégitése lenne az élet célja, akkor maga a földi pokol lenne a föld, mert tudni kell lemondani, áldozatot hozni és továbbadni azt a szeretetet amit a Teremtőtől kaptunk. Hogyan is mondja Vörösmarty a Reményhez c. versében? / most nem nézem meg szó szerint , de te elolvashatod Ne nézz, ne nézz hát vágyaid távolába Egész világ nem a mi birtokunk Csak amennyit a szív felfoghat magának Magunkénak csak annyit tudhatunk

@juditszakacs943 2 жыл бұрын

@Dávid Szalay Javítok ..a vers címe A Merengőhöz .

@janoselter3743 6 ай бұрын

Tanulnotok kellene...

@phantom7188 2 жыл бұрын

Reisznek olvastam elsőre

@lalibarta1401 2 жыл бұрын

Akkor ezzel nem vagyok egyedül🙃

@meszarosjakabne6684 2 жыл бұрын

Könyeb beszélni arrol amit nem ismerhetsz mint arról ami meg kell ismernd.......

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Ugyanezt onmagara is alkalmazhatja Konnyu arrol beszelni, hogy konnyu papkent az ismeretlen notlensegrol beszelni, ugy, hogy maga nem notlen pap

@XXXXXXXX577 2 жыл бұрын

Ès majd eltelik 10 èv ès megbánva nèzitek ,hogy a gondolataitokat deffiniciókènt közöltètek gyerekek :)

@Lollipoplili 9 ай бұрын

Csak szólok, hogy szex nélkül nem fog menni semmi. Ez egy természetes dolog, de majd rájössz és mérlegelsz, hogy megéri ez a papi élet neked.

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Nagyon tévedsz! Lehet szex nélkül élni, ha Jézus a célod és ehhez kéred a tisztaság kegyelmét, ami erény, a te döntésed és az Isten kegyelme! Működik. Megéri az örök boldogságért!!!!

@Lollipoplili 8 ай бұрын

@@erzsebetnemeth2756 Isten azt mondta,hogy sokasodjunk.Most akkor Isten ellen beszélsz?Amúgy meg a szex természetes dolog.A katolikus egyház pedig el van deformálódva.

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Nem azt mondta, hogy mindnyajan sokasodjatok, es nem mindenkinek mondta, hanem bizonyos konkret szemelyeknek, Isten szavat masitod meg mikor nem tudod mit mondott? A szex termeszetes, Isten pedig termeszetfeletti, tehat a kegyelem is termeszetfeletti. Nincs alapja a termeszetesseg alapjan itelni termeszetfeletti dolgokrol. Masreszt a szuzesseg vagy a szex onmegtagadasa is lehet teljesen termeszetes, ugy mint a szex. Gondolom nem szexel mindent mindig ahanyszor csak ugy adodik, hanem neha meg is tagadja?

@Shaara1 Ай бұрын

Akit arra hivott az Isten, hogy sokasodjon, az azzal szolgal. Akit arra, hogy az emberek pasztora legyen, az azzal. A ket tipusu ember nem zarja ki egymast, sot. Es nem az Egyhaz van eldeformalodva, hanem az ember.

@janoselter3743 9 ай бұрын

Jézusnak volt gyermeke - ezek szerint szexelt.

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Hülyeségeket beszélsz! Jézus tökéletesen tiszta, és nem földhözragadt., hanem azért jött hogy helyreállítsa az istenirendet, amibe a tisztaság alap!

@janoselter3743 8 ай бұрын

@@erzsebetnemeth2756 A tár4gyban érdemes konkrétumokra hivatkozni és nem egymás elmeállapotára. A feltámadás magyarázatára Pál apostol kitalált egy doktrínát, amelyet máig használnak. Semmi sem bizonyítja ezt, viszont számtalan dolog az ellenkezőjét. Semmit sem állított helyre, ez jól látszik az emberiségen. Jézus fia az evangéliumokban is benne van, de az írástudók elleplezték. Különben sem lehetett rabbi házas állapot nélkül....

@janoselter3743 6 ай бұрын

@@erzsebetnemeth2756 Úgy hívták: bar Abbás és nem Barabás....

@domonkospap2421 2 ай бұрын

Ha ez biztos teny, szoljon az Egyhaznak es mutassa be a bizonyitekokat, mert biztos tudni szeretnenek rola

@janoselter3743 2 ай бұрын

@@domonkospap2421 30 éve írtam erről, a megfelelő helyre. Most ezt ajánlom figyelmébe ::::kzbin.info/www/bejne/ZoObeomlhdabkNU Remélem nem elfogult a bátyó miatt....

@fodoristvan83 9 ай бұрын

Nekem ez a hindu videó ami -ehhez a sorozathoz tartozik- szeretetteljesebb mint a keresztény gondolkodás: kzbin.info/www/bejne/qKfIXpWJp6yhpdk

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Szerencsétlen 🙃🫤😩

@fodoristvan83 8 ай бұрын

@@erzsebetnemeth2756 ❤️🤗😉

@adicsal6821 Жыл бұрын

Akkor inkább a pokol. :)

@erzsebetnemeth2756 8 ай бұрын

Uram bocsáss meg neki,mert nem tudja, hogy mit beszél! Ne legyél saját magad ellensége, mert van pokol és ahogy Dante mondta:"Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel!'

@adicsal6821 8 ай бұрын

@@erzsebetnemeth2756 _A mesében._

@istvancsiszar1118 8 ай бұрын

Nincs pokol ! A pokol létezésében való hit a Sátántól van !

@domonkospap2421 2 ай бұрын

A Purgatoriumban ketelkedni annyit jelent mint Isten igazsagossagaban ketelkedni, tehat magaban az igazsagossagban ketelkedni Ami a satan mufaja, ami kisbetus, nem nagy Ha a bunokert nem lenne igazsagos buntetes, Isten nem lenne igazsagos. Az hogy ezt a buntetest Isten elbocsatja azoknak, akiknek elbocsatja mas kerdes.