Покушение на Трампа - провал секретной службы или заговор? Уроки здравомыслия и КМ № 28.

Рет қаралды 28,170

Күн бұрын

Пікірлер: 477

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

С надоедающей регулярностью здесь в обсуждении появляются комментарии, общим в которых является выдвижение различных версий инсценировки покушения со стороны Трампа, которое вроде как обходит аргумент о том, что нельзя так рисковать, подставляясь под пули в ситуации, когда попасть точно и при этом неопасно для жизни невозможно. Среди этих версий и варианта с отсутствием раны на ухе Трампа вообще (испачкал ухо краской), либо разные варианты нанесения неопасных ран уха без поражения пулей методом "взрыва миниатюрного заряда", "царапанием уха самим Трампом", "надрезание уха Трампа сотрудниками секретной службы" (включая использование маникюрных ножниц женщинами-телохранителями) и т.д. и т.п. И мне пришлось уже множество раз отвечать на такие комментарии. Поэтому я решил закрепить здесь мой развернутый ответ на подобные предположения, дабы можно было просто отсылать к нему. И поэтому, прежде чем писать нечто подобное, прочитайте то, что написано ниже. Может и писать не захочется. Итак, вот мои мысли по этому поводу: 1. Находящиеся у власти демократы, проанализировали эту ситуацию от и до буквально с первых часов происшествия. Этого не могло не быть, т.к. покушение реально бросило на них сильнейшую тень, а цена вопроса невероятно высока, при том, что демократы сейчас почти всемогущи. Охраняли Трампа представители секретной службы. А она не совсем политически нейтральна. Ознакомьтесь, кто и как назначал на руководство этой службой ее директора - Кимберли Читл (подскажу, ее назначили с подачи жены Байдена). С чего вдруг люди из секретной службы стали бы участвовать в подобной инсценировке? Ко всему, всех сотрудников секретной службы (кто с Трампом был на митинге и кто ехал с ним в больницу и т.д.) для демократов проверить вообще не проблема. И врачей проверить несложно. Уверен, что ухо Трампа после покушения "под микроскопом" изучали по инициативе демократов, т.к. Трамп попал после покушения в больницу в Батлере. И уж предположить то, что там все были сплошь "люди Трампа", которые "не смогли" отличить огнестрельное ранение от простой царапины или другого повреждения уха весьма сложно. Если бы что-то вызвало у них подозрение, это было бы сходу использовано, чтобы буквально похоронить шансы Трампа на победу. Они бы его тут же порвали, как Тузик грелку. Поскольку этого не произошло, и демократы, включая Байдена, выражали поддержку Трампу, говорили о неприемлемости насилия в политической борьбе, а Байден даже оправдывался за свои слова о предложении "прицелиться в Трампа", то не вижу никаких оснований считать, что там было не огнестрельного ранения уха Трампа. А это, в сочетании с наличием стрелка и убитого и раненых на митинге, находящихся на траектории стрельбы в Трампа, не дает оснований говорить об инсценировке. Да и кто решится встать на линии огня из штурмовой винтовки, который ведет далеко не профессионал и банально даже при задании "стрелять рядом, но мимо" может промахнуться и попасть в голову? 2. И еще. Какой смысл в этом спектакле для Трампа? В том варианте, когда Трамп остался жив после покушения у тех, кто стоит за демократами появилась хорошая возможность (чем они и воспользовались) сменить Байдена на Харрис. А вот победит ли ее Трамп - большой вопрос. Вся риторика Трампа в предвыборной гонке была в значительной степени основана на возрасте Байдена и его недееспособности. А теперь этого аргумента у Трампа нет от слова совсем. И он скорее работает против него. А Камела Харрис получит большую поддержку с тусовке демократов по многим причинам. Во-первых и среди демократов было немало тех, кто обалдевал от такого недееспособного кандидата, как Байден. Особенно много разочаровавшихся было после дебатов. А теперь вполне молодая (на фоне Трампа, как минимум) и энергичная Харрис. Ко всему, в среде демократов особенно ценно то, что она женщина (куча представителей фемсообщества однозначно за нее), а так же то, что она цветная женщина (а значит все цветные тоже за нее, против "расиста" Трампа). Помимо этого она активно топила за ЛГБТ. И вполне ожидаемо это сообщество тоже за Харрис: www.naturalnews.com/2024-07-31-pro-lgbt-political-leaders-endorse-kamala-harris.html То есть весь электорат, который голосует за демократов еще активнее сплотится вокруг нее. То, что она буквально за пару дней уже набрала вроде как 200 миллионов долларов на предвыборную компанию, весьма красноречиво говорит о том, что она, как кандидат от демократов, имеет потенциал явно выше, чем имел Байден. А Трампу теперь нужно пересматривать всю предвыборную стратегию и получится ли это у него за оставшееся время никто не знает. Так что после покушения у Трампа дела стали хуже, чем до него, при всех разговорах о его якобы бонусах от героически перенесенной им атаки. Были так же данные, что после покушения рейтинг его вырос очень незначительно. Так что выгодоприобретателем после покушения Трамп не выглядит. Вот и спрашивается, а зачем Трампу было бы во всем этом участвовать, создавая прецедент для возможного разоблачения аферы, который бы просто уничтожил его, как кандидата в президенты, при том, что он на тот момент явно лидировал? И какой смысл участвовать в том, что в результате сильно ухудшило его положение? А вот и еще один аргумент в пользу версии, что это могло "прилететь" явно с другой стороны: iz.ru/1689107/andrei-kuzmak/da-budet-shtorm-v-ssha-obsuzhdaiut-plany-trampa-po-natcionalizatcii-frs?ysclid=lzcnp29kj1730852965 Поинтересуйтесь как складывались судьбы президентов США, которые помышляли положить конец власти банковских сил, а особенно тех, кто посягал на независимость ФРС.

@матвейсоболев-й6п 3 ай бұрын

в кремень 2 ты зачем подсветил такие вещи как -бойцы класса "абсолют" умеющие входить в состояние .........

@МужскоеДвижение-у7л 3 ай бұрын

Пожалуй, это ЛУЧШИЙ анализ покушения на Трампа.❤

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

@@Prem_Cocus , какой "сговор", что за бред, там теперь идет грызня такого накала, какой лет 50 не было, с Уотергейта.

@Prem_Cocus 3 ай бұрын

@@Gotmogas_Ugninis Хрен знает. Может это инсценировка грызни?

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

@@Prem_Cocus , какая, нахрен, "инсценировка", когда речь идет о власти и контроле над колоссальными денежными потоками.

@mikeai686 2 ай бұрын

очень грамотный разбор. спасибо, Павел. получил удовольствие от тщательности подхода

@ВалерийГуськов-ч1у 3 ай бұрын

При таком количестве ошибок , приходит мысль, что никаких ошибок и не было.

@jeivel1360 3 ай бұрын

одна все же была)

@ВладимирКосенков-х5я 3 ай бұрын

Как обычно все предельно четко и ясно.Спасибо Павел.

@ДмитрийДмитриевич-ы5х 3 ай бұрын

Начальник Секретной службы сказала же: её главная задача - довести количество женщин в этом американском ФСО до 40%. А не охранять кого-то там. )

@Gottom- 3 ай бұрын

Одно совпадение, случайность, два, чудо, три закономерность, четыре, уже даже бидону понятно 😂😂😂

@user-Spero 3 ай бұрын

А негров и голубых?

@ВикторЯгупов-ц7л 3 ай бұрын

@@user-Spero А это потом.

@ravshan2112 3 ай бұрын

Ну, значит она не причём😁

@ВячеславИпатов-ф8н 3 ай бұрын

@@user-Spero Ещё 20% - голубых негров.

@ВикторЯгупов-ц7л 3 ай бұрын

Мое почтение! Все разложено по полочкам, анализ простыми словами, в доступных всем категориях.

@МужскоеДвижение-у7л 3 ай бұрын

Это лучший анализ покушения на Трампа!!!!❤

@denisfatkullin4143 3 ай бұрын

Самый Классный Мужик и Актер России это Павел Олегович 😎💪💪💪👍👍👍

@Андрей-й1з1у 3 ай бұрын

Паша как всегда гениален. Какая грамотная речь.

@alexandersemenov424 3 ай бұрын

Очень логичный и компетентный анализ с естественной эмоциональностью без всякого бла-бла, блестяще! Подписался. И редкий случай, когда быстрая речь не раздражает, поскольку обычно это пустая скороговорка, а Павел говорит насыщенный текст, что указывает на сильный интеллект, который контролирует содержание на большой скорости. Не сомневаюсь в его реакции :)

@melkoburzhuaznyy.element 3 ай бұрын

Очень дельный анализ

@olegkostylev6729 3 ай бұрын

Коротенький отрывок: "Борис, не нанимай на это дело идиотов!"(Большой куш).

@Г.Герман-э7ю 3 ай бұрын

Борис был добрым самаритянином: Если не выстрелит, можно и по башке дать... Бери!...

@oleg8697 3 ай бұрын

До слёз 😂

@Diriger.I 3 ай бұрын

Ещё не имея информации о расположении стрелка и охраны сильно удивлялся, когда и как проводилась эвакуация, а потом с экранов началось про "мужество и профессионализм". Ну и отсутствию щитов тоже был поражен. Всю дорогу думал: "Ну хоть пустой дипломат или папку поднимите, чтоб голову и грудь видно не было."

@АлександрМаксимов-ъ9ю 3 ай бұрын

Американская сталь оказалась настолько говённая, что, как говорят, от пожара расплавилась. А реклама американских строителей как была, так и осталась.

@Topfaiter 3 ай бұрын

Охрана даже пистолеты не вытащила. Они не могли в тот момент точно знать, откуда будет вестись стрельба. Нужна была красивая фотка с измазанным сиропом ухом. 100% постанова, доказывающая, что Трампуша обычный актер.

@DominixNox 3 ай бұрын

Павел спасибо! Очень информативно и аналитика у вас прекрасная!

@raketogradbaikonur9168 3 ай бұрын

Позабавил эпизод с упавшим полицейским,который произнес секретное слово,означающее опасность...😂похоже,я даже знаю это секретное слово))))

@andreyryabov5060 3 ай бұрын

🤬😆

@sergeyivanov2271 3 ай бұрын

Мне вот погибшего мужчину и двух раненых жалко! Простые люди, которые просто интеруются и интересовались политикой!

@Topfaiter 3 ай бұрын

Не переживайте. Никто в этой инсценировке не пострадал.

@PsevdonimAndreyaVladimirovicha 3 ай бұрын

@@Topfaiter На Байдена или Путина работаете?

@serg_che3013 3 ай бұрын

Павел здравствуйте! Сегодня 2 августа и в нашей любимой стране празднуется день ВДВ! Всех причастных с праздником! В честь этого замечательного праздника хотелось бы вспомнить вашу роль в теле сериале "Честь имею!". Сам сериал, общая атмосфера и ваша роль оказали на меня, ещё в юношеском возврасте неизгладимое впечатление! После просмотра данного сериала, в моём ещё тогда юношеском мозге сложились мужество, самоотверженность, ответственность и настоящий патриотизм! Спасибо за труд! Хочется видеть от вас побольше замечательных ролей!

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Вот кадр со съемок "Честь имею": vk.com/album3787240_7050179?z=photo3787240_456239895%2Falbum3787240_7050179%2Frev

@Gagarin_1961 3 ай бұрын

Гоблин сказал,что на крыше был охранник, но свалил,потому что ему стало жарко.😂

@tactical_human 3 ай бұрын

а по-настоящему жарко стало только после)))

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Когда заслушивали директора секретной службы был такой вопрос об отсутствии сотрудников на крыше, дескать может это было связано с тем, что на крыше было жарко, а в помещении куда их направили был кондиционер? Возможно Гоблин что-то такое видел.

@ВладимирХраповицкий-л5з 3 ай бұрын

Гоблин что-то такое видел? Вот это профессионализм! Он знал, что такое возможно и оказался рядом с местом покушения! 😁

@loveisgood077 3 ай бұрын

Честь имею, товарищ Павел.

@КириллМ-ш9е 3 ай бұрын

Спасибо за выпуск, Павел!

@octopus-u 3 ай бұрын

Павел. Великолепный разбор!

@АндрейМортсев 3 ай бұрын

Большо спасибо вам за вашу работу

@yurakarmak3632 3 ай бұрын

Спасибо. Очень интересно.

@Олег-о3й2й 3 ай бұрын

Павел Олегович очень хотелось бы от Вас услышать разбор 9/11. Залайкайте что бы Павел увидел!

@alexanderfedotenko1309 3 ай бұрын

Тема 9/11 очень сложная. И требует вложения больших ресурсов. Ввязываться в эту тему мне кажется не нужно, она интересна мне и вам, а больше никому

@ольгавороная-ц6д 2 ай бұрын

@@alexanderfedotenko1309ошибаетесь, мне тоже интересно. Вот, нас уже трое)

@РауЕлена 3 ай бұрын

Здравствуйте, Павел, здравствуйте, кто читает комментарии из Алма-Аты 🍎🍎🍎спасибо за работу👍выпуск получился 👍👍👍всем добра и МIРА 🕊️

@ДмитрийЛобанев-з7й 3 ай бұрын

Отличный разбор 👍👍👍

@АндрейМарисов 3 ай бұрын

Дональд-хрен попадёшь

@МужскоеДвижение-у7л 3 ай бұрын

❤❤❤❤😂😂😂😂

@Occultist_ 3 ай бұрын

Похоже, что специально оставили брешь в защите, надеясь, что найдётся тот, кто ей воспользуется. Возможно это делали не в первый раз. Вот не верю, что могли допустить такую цепь "случайных" промахов буквально на всех этапах.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Как вы себе это представляете? Письменный (устный) приказ от руководства "Ребята, работаем не так, как положено, а допускаем ошибки"? И надеяться на то, что это никогда не утечет жадным до сенсаций журналистам?

@Occultist_ 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov А тут достаточно, чтобы 1 человек был вовлечён, кто и планировал всё мероприятие. Ну то есть для специалиста не будет проблемой оставить брешь, а другие получат приказы и отдельный агент будет отвечать за свой участок. А что ему покажется, что где-то брешь - "ну, начальству виднее". К тому же если в деле Блек Рок замешан, у них же в том числе и акции медиа-холдингов...

@мираалмата 3 ай бұрын

@@Occultist_ Тут достаточно нанять кучу бабцов, которые будут суетиться и мешать.

@gufgust6420 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov я вижу это таким образом : нарушить взаимодействие между ведомствами, план проведения мероприятия был не проработан или не был воплощен в полной мере, сами люди охраняющие объект были некомпетентны или были подобраны так что не могли нормально взаимодействовать (действовали не слаженно в группе) и не нужно некому из низового состава никаких письменный или устных распоряжений...

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@gufgust6420 Ага. И после этого "надеясь, что найдётся тот, кто ей воспользуется". Смешно.

@sergeyko4818 3 ай бұрын

Считаю, что Трамп просто обязан взять Бадырова на должность начальника охраны.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@sergeyko4818 не стоит желать мне стать иноагентом)

@Паша-б5ю6ю 3 ай бұрын

Покушение на Трампа - тот редкий случай, когда изнаночные швы происходящего оказались видны.

@АлександрМаксимов-ъ9ю 3 ай бұрын

Тут ещё так себе, а вот когда угнали три самолёта, долетели только два, а упали три небоскрёба - вот это реально веселуха!

@olegkozlov302 3 ай бұрын

Я бы обратил внимание на 2 момента, наиболее ярких в моем понимании: женщина-начальник службы несла откровенную дичь. Хотя бы ее слова, что охранников было выделено достаточно. Достаточно для чего? Чтобы покушение было возможно? И второе: у Байдена подобные высказывания протекают не впервые, вспомним, что он сказал перед подрывом северных потоков. Можно и дальше углубиться в конспирологию происходящего.

@Iv-p5n3j 3 ай бұрын

Павел, Полностью с Вами согласен!!!

@ТомСойер-г3е 3 ай бұрын

В идеале под сценой нужен люк , как у фокусников, и дымы. Случись что , сразу в низ со свистом, и завеса дымовая по периметру, что бы даже не ясно было куда он двинулся дальше.

@Gagarin_1961 3 ай бұрын

А над люком петля накинутая на шею клиента .

@redstratr 3 ай бұрын

Плакат надо было повесить: в случае покушения прыгай в оркестровую яму.

@GriefGrumbleTheMauler 3 ай бұрын

Ну первое сильное допущение - что ухо фактчески порезано пулей, а не осколком телепромпта или мешочком с краской, заботливо выдавленной охраной, пока вип стоял на четвереньках. Второе - я не уверен, что кадры из Голливудских боевиков что-то могут доказывать или опровергать, или даже быть иллюстрацией каких-то соображений. Оружие, действительно, можно напечатать даже под 9*19, но бездымный порох в патронах, вроде как, сейчас абсолютно надёжно улавливается аппаратурой. Может, враки. Третье - допустим, по факту стрельба в випа, из него течёт кровь, кругом паника, охрана стоит над Телом и понимает, что произошёл грандиозный прокол. Убит ли стрелок или это деза - н/д, есть ли второй-третий-десятый с 338 магнумом или РПГ - н/д. И тут вип говорит "погодите", вылазит из кучки охранников и делает решительные жесты в толпу, нехило открывшись на 8+ секунд. Какой охранник в такой ситуации даст это сделать випу? Пинок в коленку или в пах и за шиворот до машины, _какие нашиш фотосессии на фоне влага? Тут не вопрос профессионализма и инструкций - тут тупо волосы дыбом и инстинкты сработают._ Жить охота. Я вполне допускаю чудеса и то, что незримые силы в тот день сыграли всеми, как марионетками. Но альтернативная т.з. не рассмотрена должным образом, имхо. Я не утверждаю, что это Донни сам заказал: его болото могло так разыграть и сейчас шантажировать тем, что выставят его фальсификатором.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Находящиеся у власти демократы, проанализировали эту ситуацию от и до буквально с первых часов происшествия. Это не могло быть по-другому, т.к. это реально бросило на них сильнейшую тень, цена вопроса невероятно высока, а демократы сейчас почти всемогущи. Охраняли Трампа представители секретной службы. А она не совсем политически нейтральна. Ознакомьтесь, кто и как назначал на руководство этой службой ее директора - Камалу Харрис. С чего вдруг люди из секретной службы стали бы участвовать в подобной инсценировке? Всех сотрудников секретной службы, кто с ним был на митинге и кто ехал с ним в больницу и т.д. для демократов проверить вообще не проблема. И врачей проверить несложно. Уверен, что ухо Трампа после покушения "под микроскопом" изучали по инициативе демократов. И уж предположить то, что там все были сплошь "люди Трампа", которые "не смогли" отличить огнестрельное ранение от простой царапины, весьма сложно. Если бы что-то вызвало у них подозрение, это было бы сходу использовано, чтобы буквально похоронить шансы Трампа на победу. Они бы его тут же порвали, как Тузик грелку. Поскольку этого не произошло, и демократы, включая Байдена, выражали поддержку Трампу, говорили о неприемлемости насилия в политической борьбе, а Байден даже оправдывался за свои слова о предложении "прицелиться в Трампа", то не вижу никаких оснований считать, что там было не огнестрельное ранение уха Трампа. А это, в сочетании с наличием стрелка и убитого и раненых на митинге, не дает оснований говорить об инсценировке.

@GriefGrumbleTheMauler 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Спасибо за ответ. Вы спорите с гипотезой, что Трамп сам инсценировал всё это. Я её не отстаиваю сейчас. Что, если теневые элиты решили захеджироваться и сделать Трампа своим? Сначала суды, с которыми у него не ловился крокодил вообще, развернулись на 180. Теперь такая удача. Если это элит рук дело и именно инсценировка, то демы без команды всерьёз не пикнут, будь там хоть трижды белыми нитками. А Трампа могли поставить перед фактом в любой момент. Пуля очень характерно и пугающе свистит на подлёте. Он услышал, понял, потрогал голову (рука чистая), нырнул. Облив краской он мог даже на стрессе не почувствовать, если краска не холодная. Всё, с момента спуска со сцены он без фатальных потерь уже с этой роли не соскочит. Начнёт уже в кресле ерепениться - агент службы расскажет про подкрашенную воду и обвинит Трампа, СМИ разнесут, снова страна в огне. А щенку дали ствол с прицелом, врущим на пяток или десяток (наверное, даже больше) угловых минут. PS А жертвы среди зрителей никого не остановят. А щенка обработали, как у нас мамкиных бомбистов, кидавшихся просто бутылками с бензином в избирательные участки.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@GriefGrumbleTheMauler Не вижу смысла в этих фантазиях. В том варианте, который есть, когда Трамп остался жив, у тех, кто стоит за демократами появилась хорошая возможность (чем они и воспользовались) сменить Байдена на Харрис. А вот победит ли ее Трамп - большой вопрос. Вся риторика Трампа в предвыборной гонке была в значительной степени основана на возрасте Байдена и его недееспособности. А теперь этого аргумента у Трампа нет от слова совсем. И он скорее работает против него. А Камела Харрис получит большую поддержку с тусовке демократов по многим причинам. Во-первых и среди демократов было немало тех, кто обалдевал от такого недееспособного кандидата, как Байден. Особенно много разочаровавшихся было после дебатов. А теперь вполне молодая (на его фоне, как минимум) и энергичная Харрис. Ко всему, в среде демократов особенно ценно то, что она женщина (куча представителей фемсообщества однозначно за нее), а так же то, что она цветная женщина (а значит все цветные тоже за нее, против "расиста" Трампа). Если она еще проявится, как лесбиянка (может и было, я просто за ней не следил), то тогда и все ЛГБТ за нее. То есть весь электорат, который голосует за демократов еще активнее сплотится вокруг нее. То, что она за буквально пару дней уже набрала вроде как 200 миллионов долларов на предвыборную компанию, весьма красноречиво говорит о том, что она, как кандидат от демократов, имеет потенциал явно выше, чем имел Байден. И Трампу нужно пересматривать всю предвыборную стратегию и получится ли это у него за оставшееся время никто не знает. Так что после покушения у Трампа дела стали хуже, чем до него, при всех разговорах о его якобы бонусах от героически перенесенной им атаки. Были данные, что после покушения даже рейтинг его вырос очень незначительно. Не выглядит Трамп после покушения выгодоприобретателем (и те, кто могли это все замутить, используя его в темную). Так складывается ситуация, что при любом раскладе покушения для республиканцев прослеживается минус. А так, как Трамп представляет республиканцев, то делать его своим для тех, кто крутит процессом, не вижу смысла. Проще реально пытаться убить, чтобы проходного кандидата от конкурентов убрать. А в случае неудачи покушения, как видим, тоже дела складываются для них лучше, чем до покушения.

@GriefGrumbleTheMauler 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov конечно, это всё домыслы, просто не хочу циклиться на одной из двух явно подсовываемых нам гипотез. Что касается Верблюды (Байден так её зовёт, я тут ни при чём). Она первой слилась с предыдущих праймериз от демов как абсолютно непроходная. Либо она умело прикидывается, либо она ошеломительно некомпетентна просто во всём: любая нарезка с её высказываниями. Дебаты она сольёт с ещё большим треском, чем Байден. Её даже Пенс раскатал в своё время, а Трамп рестлинг-шоу с ней устроит. Байдена, обратите внимание, начали топить именно после дебатов, причём не таких уж и плохих для него. Антирейтинг её вице-президентства - рекордный. Хорохориться MSM могут сколько угодно своими опросами, Хиллари у них тоже с баскетбольным счётом выигрывала. В общем, я пока не вижу, как демы реально выиграли здесь. Вот если бы Мишель благодаря покушению удалось растолкать на кандидатство - это был бы реальный вин для демов. Могли ли _пытаться_ её так заставить? Байдену явно веслом дали: утром одно, вечером - я усатый мухожук. Связано это с неудачным покушением или длинным языком или договорняками внутри? "Кто убьёт, тот не скажет" - а этот совсем одурел такое говорить до покушения? Если бы покушение состоялось успешно, отговорки бы уже не сработали. Это скандал на весь Мир и потеря лица прежде всего перед коллективным Югом, далее резкий слив всей внешней политики и цепная реакция внутри. Что касается минусов для Трампа. Пожертвования для его кампании взлетели после покушения. Как минимум, сидевшие пассивно сторонники стали активными. Далее надо пиарщикам работать с ухом, на это время уйдёт, прежде чем колеблющиеся что-то решат.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@GriefGrumbleTheMauler 1. Компетентность политика не имеет никакого отношения к его шансам на победу. Ужа давно в этом мире на это никто не обращает внимания, в том числе и потому, что большая часть электората давно уже настолько тупая, что этой, зачастую вопиющей некомпетентности, не видит. Что там говорить, если они столько времени вполне нормально воспринимают президента, который периодически здоровается с привидениями на публике и путает Зеленского с Путиным? 2. Сольет ли она дебаты, большой вопрос. Дебаты это ведь не соревнование интеллектов или компетенций. Это даже не соревнование предвыборных программ и планов на работу в случае победы. Это соревнования за симпатии смотрящих эти дебаты зрителей. И в этом контексте, у значительной части аудитории она еще до дебатов является победительницей, просто по факту того, что она женщина, да еще и цветная. И она вполне умеет нести околесицу лишенную смысла, которая для тупых людей (коих множество) выглядит как что-то имеющее смысл. И завершая все это "задорным смехом" она у дураков вполне вызывает ощущение вполне уверенно ведущей разговор, энергичной женщины. 3. С Хилари они тогда пролетели просто на фоне недооценки факта реального голосования на фоне мощнейшей промывки мозгов через СМИ. Они тогда скорее всего рассчитывали на то, что промывка сработает так, как они ожидали и не были готовы мухлевать с подсчетом голосов. Второй раз они такой ошибки не допустили. 4. Демократы, как минимум избавились от непроходного кандидата. С Байденом было бы крайне сложно даже фальсифицировать выборы, т.к. он был настолько беспомощен (как сильно старый и явно уже не совсем в своем уме человек), что даже многим демократам он представлялся, как не тот, кто нужен. И ко всему, они поставили непростую задачу перед штабом Трампа в плане изменения предвыборной риторики. Все хорошо работающие аргументы, касающиеся недееспособности Байдена теперь аннулированы. А что они там новое создадут, вопрос открытый. И смогут ли они предложить что-то привлекательное для противостояния с Харрис пока неизвестно. Полагаю, что вы слышали о прогнозе Аллана Лихтмана о предполагаемой победе именно Харрис? 5. " "Кто убьёт, тот не скажет" - а этот совсем одурел такое говорить до покушения? Если бы покушение состоялось успешно, отговорки бы уже не сработали." Вполне могли "найти" Иранский след" и народ бы вполне принял.

@UlanOrc 3 ай бұрын

Приветсвую! Ждал вашего разбора с точки зрения проффесионального охранника.

@Staska612 3 ай бұрын

Наглядный пример того что может случиться, если брать работников согласно квотам, а не на основе професионализма. Особенно на ключевые должности.

@romeoagro4666 3 ай бұрын

Павел Олегович здравия желаем !

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@romeoagro4666 Спасибо, взаимно!)

@ВикаЛеонова-и3у 3 ай бұрын

Хороший разбор. Все логично и обоснованно

@Олег-о3й2й 3 ай бұрын

Новый выпуск от Бадырова! Люблю смотреть аналитические выпуски от Павла Олеговича!

@vyachshu3143 3 ай бұрын

Всë в точку. Разве что добавить у машины дали охраняемому на пороге поднять голову выше крыши на несколько секунд. Ещë время и возможность на поражение. Куда катим, какой тотальный не профессионализм во всех сферах, во всех странах.

@andreyryabov5060 3 ай бұрын

Лобаев с 4200m стрелял на рекорд … могли и задублирваться из-за периметра … Эта «шеф» -не могла ответить , сколько гильз было на крыше … А контр-снайпер был из местных , не федерал … На след. день имейл от него опубликовали , типа 3 мин. держал на прицеле -шеф охраны , не отдавала команды … т.е. дали отстреляться по-сути …

@vorisha 3 ай бұрын

Классно, спасибо! "На линии огня" не видел. Посмотрю

@cutpanda 3 ай бұрын

Очень ждала эту тему в вашей интерпретации. Спасибо, Павел❤

@МихаилМунтьян-т7ш 3 ай бұрын

Павел красавчик

@mubeex 3 ай бұрын

Именно для этого момента наняли этут тетку главой секретной службы. Это должен был быть ее звездный час. Но она даже это провалила!)

@aquamarineiststone8637 3 ай бұрын

Когда убили Кеннеди, тоже тётки в охране были виноваты? Просто поразительно, почему вы не обвиняете гендер охранников, допустивших убийства и ранения политиков США, когда охранниками были мужчины. Неужели вы считаете, что мужчины тупее женщин и мужчинам прошляпить покушение - норм, а женщинам - недопустимо?

@мираалмата 3 ай бұрын

@@aquamarineiststone8637 Кеннеди завалили в машине, на ходу, в голову и стрелков там было штук 5. Там был совсем иной уровень исполнения. А тут эту толпу инклюзивных, чуть 1 соевый мальчик не вздрочил. Не смог только потому, что сам инклюзивный до своего соевого мозга костей. Наверное задумался в этот момент - а он действительно сейчас мальчик или в это время суток он девочка?)))

@aquamarineiststone8637 3 ай бұрын

@@мираалмата какие у вас богатые фантазии об их заграничных мальчиках! Вы бы лучше извлекли сою из своего мозга и задумались: почему ВЫ не доверяете официальной версии убийства Кеннеди, но так уверены в официальной версии трампова уха? Но даже если и так: после убийства Кеннеди убийцы ушли, а убийцу трампова уха подстрелили. Женщины лучше работают в охране - факт:)

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@aquamarineiststone8637 "Женщины лучше работают в охране - факт:)" Забавный комментарий. Судя по всему основан на исследованиях?) Двойных слепых, плацебо контролируемых, многоцентровых и т.д.?))

@ЧиферКрепкин 3 ай бұрын

Благодарю!

@olegkostylev6729 3 ай бұрын

11 сентября ничего не утекло. Сколько лет прошло? Чего уже говорить про дело Кеннеди?

@felixkubin4293 3 ай бұрын

Вроде же объявили что это дело рук ЦРУ

@АлександрМаксимов-ъ9ю 3 ай бұрын

утекало много раз, всегда быстро зачищали. Особенно смешён случай с третьим небоскрёбом, который упал, хотя самолёт не долетел)))

@criticism_humilis_ortus 3 ай бұрын

@@АлександрМаксимов-ъ9ю- Рафик ниучом ниуинуат! (с)

@jetcarq6048 3 ай бұрын

всё там утекло, просто вы поигнорили или не заметили, да и только толку то? там даже без утечек сколько косяков особенно пропавший самолёт в пентагоне и здание рухнувшее без самолёта потому что он не долетел, да и вобще здания не складываются под своим весом их специально так делают, а вот кто организовал снос причём профессионально, тут хороших фактов нет. Тоесть пока что всё равно виноваты те кто на самолёте и их пособники.

@andreyryabov5060 3 ай бұрын

Лучший проф. разбор , Павел Олегович ! Если отбросить все технич.моменты -это колдовство… стечение всевозможных причин , способствующих … и ни одной -препятствующей ! Такой «коридор» во-времени и пространстве … каббала или вуду …хз . но Трампу -это было «сделано»( так говорят о проклятье и ли порче)… Не сработало это благодаря Светлым Силам ! Однозначно, слово «повезло»- здесь неприменимо , не тот уровень ! Абсолютно согласен на счёт школы - не зря в рекламе засветились , не просто так blacktock опекал эту школу : откатываются какие-то технологии … разносчицы статуэток, стрелки в школах , крокус … одного поля ягода ! Парень -абсолютный зомбак ! Обычного человека - трясло бы , гормональный выброс и «бей /беги» - это под контролем , достигается годами тренировок … службой в армии как минимум … Невозможно так на словах , прокачать человека «да тебе ничего не будет» типа «люди в курсе»- лезь , стреляй-тебя не тронут … Это или инъекцию сделали с нано-чипами , которые по-сигналу , подавляют гормональные выбросы или ем прям в башку -чип вмонтировали с управлением через starlink … а потом эту башку разнесли , а поднявшись на крышу , чип из ошмётков достали …Вовлечённость secret service - очевидна !!! Павел не упомянул , что 14.07 на след.день опубликовали email от одного из контр-снайперов : типа , «держал на прицеле 3 мин. но шеф секретной службы отказался отдать приказ на ликвидацию , пока крукс не сделал неск выстрелов» У него даже настроен был уже прицел винтовки на треноге !!! Получ. дали отстреляться и тут же зачистили … В конгрессе : смотрел в оригинале … она не готовилась к слушанию … Видно было , что установки ей были даны -заранее и задолго ! т.к. при любом результате покушения , её бы вызвали в конгресс !!! И скорректировать установки под новый результат , она просто не смогла (не разрешили), поэтому тупо недоговаривала и ссылалась на фбр… Трамп -мужик ! Однозначно … шёл как на закланье …

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

"email от одного из контр-снайперов : типа , «держал на прицеле 3 мин. но шеф секретной службы отказался отдать приказ на ликвидацию , пока крукс не сделал неск выстрелов» Есть ссылка на первоисточник?

@andreyryabov5060 Ай бұрын

@@Pavelbadyrov , извиняюсь , что сразу не ответил , уведомление -5 часов назад пришло, об реакции … Ссылка на первоисточник -могу найти а истории просмотров , но утуб здесь сотрёт ссылку … Вообщем , это стрим буквально на след.день после покушения, Ларри Джонсон , вроде (которого выпустили на ПМЭФ в этом году , когда С.Риттера -задержали в порту вылета) … стрим с судьей Наполитано , вроде … Выводили на экран , скрин публикации имейла : типа , «…привет , я один из тех парней на фото , с треногой…» … Сейчас поищу … отредактирую если напутал имена ;кто с кем , на стриме) … p.s. Judge Napolitano, Judging Freedom - канал. Ролик от 15.07.24 «Did the NSA or others agencies know ?…» Рэй МакГоверн & Ларри Джонсон на подкасте у судьи Наполитано . В этом ролике про тот имейл … 🤝🏻

@Pavelbadyrov Ай бұрын

@@andreyryabov5060 Я здесь ссылки не удаляю.

@ВячеславИпатов-ф8н 3 ай бұрын

Спасибо, интересный ролик. Всё по факту сказано. И я согласен, учитывая расстояние, с которого был совершён выстрел, и ранения в ухо, причём произошедшее из-за того, что Трамп повернул голову, инсценировка невозможна. Даже лучший снайпер не смог бы так выстрелить, не желая убивать.

@АнастасияФатеева-ю2у 3 ай бұрын

Вот и я про то; Махал руками над головами охраны, лбом светил. Тут не захочешь, а попадёшь 🎯

@АлександрШурин-у1ь 3 ай бұрын

Спасибо!!!

@Afony_Kapustin 3 ай бұрын

Топовый контент от Паши подъехал😊

@олегборисов-т5с 3 ай бұрын

Павел, забыли сказать, что охраняли ещё Витьку Антибиотика

@cutpanda 3 ай бұрын

- Всё в порядке, Виктор Палыч! Только швейцара немного задело... навылет..".😂

@MeyrinkG 3 ай бұрын

Трампа спасли видео игры. Не целься стрелок в голову, а в центр массы, едва ли промахнулся бы.

@мираалмата 3 ай бұрын

Это точно! Каловдутия и голивуд спасли Трампа. Ни один снайпер, никогда не стреляет в голову. Это делают только такие соевые мальчики. Хотя Кеннеди вальнули в голову, но там машина ехала равноускорено и он речей не толкал пока ехал, да и стрелков там наверное было с пол десятка.

@АлександрВетер-м8ю 3 ай бұрын

А вариант "раздавил около уха ампулу с красной краской, стреляли куда угодно, только не в него, охрана всё прекрасно знала" не рассматривается? Вовлечь в обман большое количество людей - легко. Шантаж, компромат. А на то, чтобы не утекло на сторону - плевать вообще. Такие утечки проще объявить конспирологией и, соответственно, фейком, чем пресекать. Я не утверждаю, что всё так и было. Но почему этот вариант даже не рассматривается?

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

"Шантаж, компромат" на огромную толпу народа действует только в дебильных шпионских фильмах. "Объявить конспирологией" тоже не получится - с другой стороны не какие то безмозглые домохозяйки у телевизоров, а весьма и весьма влиятельные политические силы с огромными возможностями, которые могут зацепиться за любую "утечку в сторону".

@Shub1natoR 3 ай бұрын

На канале Брендона Эрреры вышло видео с попыткой прострелить желатиновой голове конкретно ухо. Стреляли из такой-же винтовки, с такими же устройствами. Резюмируя коротко, на 120 метрах марка прицела закрывает половину головы. На 90 метрах отклонение пули составляет порядка 7,5 см. Винтовка просто оч плохая, а в его случае еще и старая. Странно думать, что в его случае разброс будет меньше.

@larik325 3 ай бұрын

Спасибо Павел.🌿🌏.А Камилла прямое следствие всей мировой политики, или тенденций , навязываемых денежными мешками

@alexgribakin2549 3 ай бұрын

Дональд не смог полностью увернуться от пули потому, что он пока не Избранный!!!

@русланлеврон 3 ай бұрын

Спасибо большое все четко росказали все очень грамотно 👍👍👍👍

@morgot323 3 ай бұрын

Если специалисты облажались на всех этапах в своей специальности, значит скорее всего они нигде не облажались и сработали как профи. Просто задача стояла другая.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

И как вы себе представляете постановку такой задачи большому количеству людей, при том, что нельзя допустить утечки такой постановки? Что знают двое, знает и свинья" (Мюллер вроде что-то похожее сказал). а здесь должны были быть осведомлены многие люди.

@morgot323 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Руководитель, который ставил охрану раз (поставил самых никчемных), стрелок два, который должен был стрелять в толпу, Трамп три, который при первых звуках должен был пригнуться и повредить себе ухо. Ну и заказчик, который в спайке с руководителем. Минус стрелок. Не так и много народу.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@morgot323 Находящиеся у власти демократы, проанализировали эту ситуацию от и до буквально с первых часов происшествия. Это не могло быть по-другому, т.к. это реально бросило на них сильнейшую тень, цена вопроса невероятно высока, а демократы сейчас почти всемогущи. Охраняли Трампа представители секретной службы. А она не совсем политически нейтральна. Ознакомьтесь, кто и как назначал на руководство этой службой ее директора - Камалу Харрис. С чего вдруг люди из секретной службы стали бы участвовать в подобной инсценировке? Всех сотрудников секретной службы, кто с ним был на митинге и кто ехал с ним в больницу и т.д. для демократов проверить вообще не проблема. И врачей проверить несложно. Уверен, что ухо Трампа после покушения "под микроскопом" изучали по инициативе демократов. И уж предположить то, что там все были сплошь "люди Трампа", которые "не смогли" отличить огнестрельное ранение от простой царапины, весьма сложно. Если бы что-то вызвало у них подозрение, это было бы сходу использовано, чтобы буквально похоронить шансы Трампа на победу. Они бы его тут же порвали, как Тузик грелку. Поскольку этого не произошло, и демократы, включая Байдена, выражали поддержку Трампу, говорили о неприемлемости насилия в политической борьбе, а Байден даже оправдывался за свои слова о предложении "прицелиться в Трампа", то не вижу никаких оснований считать, что там было не огнестрельное ранение уха Трампа. А это, в сочетании с наличием стрелка и убитого и раненых на митинге, не дает оснований говорить об инсценировке.

@morgot323 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Может и так. Есть по сути два варианта. Либо это покушение, либо личная инициатива стрелка. Если это покушение, то ну очень странное. И от исполнителя и от защитников. Если это личная инициатива, то тоже странностей хоть отбавляй, вы их перечислили в видео. Можно попробовать порассуждать о выгодоприобретателе. Если бы покушение удалось, то другой республиканец вместо Трампа все равно получил бы огромные политические очки, т.к. "продолжал бы дело невинно убиенного". Если покушение не удалось, то эти очки набирает сам Трамп, ну т.е. республиканская партия и те, кто за ней стоит. По всему выходит, что заказ вполне мог быть, но без особой заботы о результате. А заказчик тот, кто стоит за республиканцами. Какой-нибудь крупный капитал, как обычно. Причем никаких лишних лиц тут не будет. Заказчик и стрелок, теперь уже бывший. Все, концы в воду.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@morgot323 Насчет того, что в любом исходе это играло в пользу республиканцев, это, на мой взгляд, весьма поверхностное суждение. До покушения Трамп был очевидным лидером в этой гонке. Байден ему откровенно сливал. Менять очевидно проходного кандидата на ноунейма из республиканцев, это, мягко говоря, странная идея. Там никого и близко нет по известности в сравнении с Трампом. Раскручивать новое имя за пару месяцев до выборов - та еще лотерея. Может что-то получится, а может (и даже весьма вероятно) - нет. Тем более, что там не было ситуации "Трамп - олицетворение идей республиканцев" и любой другой - продолжатель "его дела, дела партии". Трамп, как кандидат, был больше Трамп, чем представитель партии. При том, что он имел очевидные шансы на успех, которые стоило только развивать, т.к. после дебатов у Байдена и среди демократов сторонников поубавилось. Так что гибель Трампа скорее всего сильно снизила бы шансы республиканцев, тем более, что демократы могли перевести стрелки на Иран, дабы минимизировать репутационные потери от ассоциирования их со смертью Трампа. А в том варианте, который есть, когда Трамп остался жив, у тех, кто стоит за демократами появилась хорошая возможность (чем они и воспользовались) сменить Байдена на Харрис. А вот победит ли ее Трамп - большой вопрос. Вся риторика Трампа в предвыборной гонке была в значительной степени основана на возрасте Байдена и его недееспособности. А теперь этого аргумента у Трампа нет от слова совсем. И он скорее работает против него. А Камела Харрис получит большую поддержку с тусовке демократов по многим причинам. Во-первых и среди демократов было немало тех, кто обалдевал от такого недееспособного кандидата, как Байден. Особенно много разочаровавшихся было после дебатов. А теперь вполне молодая (на его фоне, как минимум) и энергичная Харрис. Ко всему, в среде демократов особенно ценно то, что она женщина (куча представителей фемсообщества однозначно за нее), а так же то, что она цветная женщина (а значит все цветные тоже за нее, против "расиста" Трампа). Если она еще проявится, как лесбиянка (может и было, я просто за ней не следил), то тогда и все ЛГБТ за нее. То есть весь электорат, который голосует за демократов еще активнее сплотится вокруг нее. То, что она за буквально пару дней уже набрала вроде как 200 миллионов долларов на предвыборную компанию, весьма красноречиво говорит о том, что она, как кандидат от демократов, имеет потенциал явно выше, чем имел Байден. И Трампу нужно пересматривать всю предвыборную стратегию и получится ли это у него за оставшееся время никто не знает. Так что после покушения у Трампа дела стали хуже, чем до него, при всех разговорах о его якобы бонусах от героически перенесенной им атаки. Были данные, что после покушения даже рейтинг его вырос очень незначительно.

@agonitx 3 ай бұрын

Слишком многое говорит о том, что это именно заговор. Не бывает такой череды совпадений, если только это не было спланировано

@first1231 3 ай бұрын

Спасибо за труд. Как всегда любопытно и интересно.

@zv7352 3 ай бұрын

В качестве примера можно привести эпизод из фильма "Тегеран-43". Классика жанра. Пистолет в кинокамере.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

В данном ролике есть подобный пример. Похоже вы ролик не смотрели.

@zv7352 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Подобный или пример эпизода из фильма?

@maximelizarov7589 3 ай бұрын

вот это кресло! оно даже ещё более огромное)

@Ksuncho 3 ай бұрын

У меня диван меньше :)

@romanonishchenko4789 3 ай бұрын

Похоже что защита кандидатов в президенты должна проводиться самой партией кандидата. В США, вероятно, это не входит в обязанности государства. Видно теперь, что кандидаты в президенты сами должны заниматься организацией своей защиты. Не хотят тратить деньги.

@MihailNkarelia 3 ай бұрын

Здравствуйте Павел! Вы еще забыли упомянуть, что охраняли Виктора Палыча, и даже жизнь ему спасли у ресторана 😅

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Нет, у ресторана я его жизнь не спас. Там ему жизнь спасли менты ворвавшиеся в помещение с киллером, что привело к неточному выстрелу. И дальше ему уже стрелять не дали.

@Energo_vor 3 ай бұрын

Трамп снова оправдал свою фамилию. Теперь он не только селф мейд политик, но селф сейф политик

@ВераВасильева-ы8т 3 ай бұрын

Пуля не попала в ухо☝️😎 а именно зацепила😂 👍

@Observer_45 3 ай бұрын

Лайк сразу, но бедный ютубчик... (480 и с прогрузами боль... )

@olegrazbor9284 3 ай бұрын

Павел, немного подредактирую вашу версию. 1. Вы увидели работу одного подразделения Секретной службы, и сделали вывод о еë некомпетенции. Думаю зря. Я бы на месте имеющих власть в США давно поставил руководителем СС своего человека и 90% сотрудников оставил бы компетентных, а 10% набрал по минимальному уровню. Такую супер команду можно направлять для защиты лиц, которые являются проблеммой для тех, кто поставил руководителей СС. Никакого заговора, и в тоже время резкое ослабление безопасности. 2. По поводу убийцы. Что мешает создать несколько десятков каналов по интересам в соцсетях, переодически забрасывать туда нужную информацию, смотреть, кто как реагирует, вычленить на этой стадии сотни потенциальных кандидатов, потом прегласить их для съёмок в рекламе, на курсы саморазвития и т. д. -- посмотреть на них в живую и дальше уже создавать для таких людей , в соцсетях где они общаются нужный климат. Если кто-то дозреет до убийства сам -- отлично. Если нет... то ведь можно и ненавязчиво подтолкнуть к идее, и подсказать как и когда. Складываем пункт один и два и получаем возможность устранения конкурента с минимальным количеством посвящëнных лиц (в пункте два об убийстве будет знать только человек работающий с убийцей на последнем этапе, остальные отрабатывают возможность организации митингов и думают, что ищут активных лиц для майдана). Минусы конечно очевидны: не вариант что получиться устранение. Всё таки работает не проффессионал. Но профи вас сдаст: убийство кандидата в президенты-- билет в один конец. Профи это поймëт, не профи, тем более идейный -- нет. По моему версия имеет место на существование.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@olegrazbor9284 не надо редактировать мои версии (у меня была не одна версия). Лучше просто излагайте свою.

@РадаевДима 3 ай бұрын

Спасибо большое за разбор ситуации

@александрпчелинцев-ъ7у 3 ай бұрын

Павел, доброго Вам дня. Я действующий на сегодняшний момент судебно-медицинский эксперт. Я не подвергаю Ваши утверждения критике, но у меня возникают сомнения. Это не новая теория заговора:), я просто делюсь своим мнением. 1. За Трампом на видео все сидят очень скучено, непосредственно за ним, по моим подсчетам и траектории полета пуль ( сверху вниз справа налево как на видео 12 человек), при этом никто из них, судя по видео, не пострадал. По крайне мере, на видео с фронтальной стороны я не увидел. Непосредственно, судя по видео, на траектории полета пуль были три женщины и ребенок в красной бейсболке. Кто то крикнул сесть, и все сели. Это на видео видно. Опять же в доступе нет отчета криминалистом о траектории полета пуль, хотя бы в скамейках должны остаться отверстия. 2. Обратите внимание на человека в серой майке с телефоном чуть выше головы Трампа по середине кадра на видео, в момент выстрелов, после того, как Трамп упал и кто то крикнул всем " сесть", он как снимал, так и снимал. Железные нервы у человека. Я думаю, это координатор по фронтальной камере. 3. Ранение: никто не показал простреленное ухо трампа, нигде !!! На видео Трамп за него схватился, и тут же упал под трибуну, быстрее чем даже телаки на него насели, хотя при таком ранении (незначительное повреждение хряща ушной раковины) и при явном эмоциональном возбуждении (ну если бы я вещал на такую аудиторию), человек почувствовав боль, искал бы причину возникновения боли, крутив головой, а не целенаправленно падав за укрытие. При воздействии пули на мягкие ткани ВСЕГДА остается ободок осаднения и обтирания на коже, это доказывает характер травматического воздействия, где эти данные в СМИ. (Это наш сленг, коллеги меня поймут). Подведя итоги моего эссе, я предполагаю, что это была очередная спланированная акция госдепа. Стрелок, очередной Ли Освальд, по принуждению государственного департамента Соединительных штатов америки (я художник, я так вижу), сам забрался на крышу на глазах спец. служб, перед тем принеся лестницу, перед тем сам купив ружье и патроны, сам выстрелив несколько раз в Трампа и не попав, но после этого был убитым доблестными снайперами, не раньше, не позже, обеспечил сногсшибательные кадры на фоне Американского флага республиканской партии. Но Вы понимаете , что я шучу. А так, дали задание пацану, не испорченному интеллектом, во имя демократической партии США и Мира во всем мире пару раз пальнуть в воздух в виде салюта, Трамп по "свистку" под стол прыгнул, спецы с другой "стороны" для картинки немного народу подстрелили, девочки из "окружения" из маникюрного своего набора ножницами ухо подрезали, а может и просто губной помадой под сценой измазали, (на кадрах крови что то мало), и ВСЁ. Этим американцам только доверять, следите за руками.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

1. Не очень понятно, к чему вы упомянули свою профессию. 2. У вас странное представление о полете пули. Она летела не справа налево, а ровно наоборот. Посмотрите схему расположения стрелка и Трампа на трибуне в этом материале в Википедии: en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Donald_Trump#/media/File:Assassination_attempt_of_Donald_Trump_diagram.svg Направление стрельбы было слева-направо практически параллельно трибуне (причем сверху-вниз в данном случае почти не играет роли, т.к. при стрельбе с расстояния около 135 метров и при небольшой разнице в высоте расположения Крукса и Трампа (Трамп на трибуне тоже был вовсе не на уровне земли) траектория пули была почти горизонтальной. Исходя из траектории пули, рассматривать кадры фронтально расположенной камеры с целью увидеть на трибуне за Трампом пострадавших, мягко говоря, бессмысленно. Никто из тех, кто был на траектории пуль, выпущенных Круксом на этих кадрах не виден, т.к. они располагались далеко справа от трибуны Трампа и в этот кадр не попадали. 3. С чего вы решили, что простреленное ухо кто-то ложен был показывать в общем доступе? Что за странные мысли? 4. "при таком ранении (незначительное повреждение хряща ушной раковины) и при явном эмоциональном возбуждении (ну если бы я вещал на такую аудиторию), человек почувствовав боль, искал бы причину возникновения боли, крутив головой, а не целенаправленно падав за укрытие." Это всего лишь ваши домыслы. Реакция на повреждение уха может быть очень разной. Ко всему, помимо чувства боли, там были звуки выстрелов. Неглупый человек (а Трамп явно не дурак) вполне мог сообразить, что что-то не так и это "не так" может быть опасным, что вполне может сподвигнуть человека к тому, чтобы попытаться спрятаться. 5. "При воздействии пули на мягкие ткани ВСЕГДА остается ободок осаднения и обтирания на коже, это доказывает характер травматического воздействия." А почему вы думаете, что это не было? И с чего вдруг это должно быть выложено в СМИ? 6. Ваше предположение основано на ошибочной оценке картины произошедшего, на неких домыслах и на предположениях, основанных на странном представлении о совместных действиях демократов и Трампа. И народ "подстрелил" именно Крукс, что полностью подтверждается траекторией стрельбы и тем местом, где был убит и были ранены участники мероприятия. И не требуется для установления этой траектории искать отверстия в сиденьях трибуны, когда там было, как минимум 3 пострадавших зрителя. От места расположения Крукса к тому месту где были пострадавшие линии провести несложно. И заодно несложно увидеть, что эти траектории вполне совпадают с направлением стрельбы оттуда по Трампу. И вы не учитываете в своих версиях о "девочках из окружения", маникюрных ножницах и помаде ряд факторов о которых я напишу здесь в следующем сообщении, т.к. для одного сообщения текста будет слишком много, а здесь есть лимит на длину сообщений..

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

1. Находящиеся у власти демократы, проанализировали эту ситуацию от и до буквально с первых часов происшествия. Это не могло быть по-другому, т.к. это реально бросило на них сильнейшую тень, цена вопроса невероятно высока, а демократы сейчас почти всемогущи. Охраняли Трампа представители секретной службы. А она не совсем политически нейтральна. Ознакомьтесь, кто и как назначал на руководство этой службой ее директора - Кимберли Читл. С чего вдруг люди из секретной службы стали бы участвовать в подобной инсценировке? Всех сотрудников секретной службы, кто с ним был на митинге и кто ехал с ним в больницу и т.д. для демократов проверить вообще не проблема. И врачей проверить несложно. Уверен, что ухо Трампа после покушения "под микроскопом" изучали по инициативе демократов. И уж предположить то, что там все были сплошь "люди Трампа", которые "не смогли" отличить огнестрельное ранение от простой царапины, весьма сложно. Если бы что-то вызвало у них подозрение, это было бы сходу использовано, чтобы буквально похоронить шансы Трампа на победу. Они бы его тут же порвали, как Тузик грелку. Поскольку этого не произошло, и демократы, включая Байдена, выражали поддержку Трампу, говорили о неприемлемости насилия в политической борьбе, а Байден даже оправдывался за свои слова о предложении "прицелиться в Трампа", то не вижу никаких оснований считать, что там было не огнестрельного ранения уха Трампа. А это, в сочетании с наличием стрелка и убитого и раненых на митинге, находящихся на траектории стрельбы в Трампа, не дает оснований говорить об инсценировке. 2. Какой смысл в этом спектакле для Трампа? В том варианте, когда Трамп остался жив после покушения у тех, кто стоит за демократами появилась хорошая возможность (чем они и воспользовались) сменить Байдена на Харрис. А вот победит ли ее Трамп - большой вопрос. Вся риторика Трампа в предвыборной гонке была в значительной степени основана на возрасте Байдена и его недееспособности. А теперь этого аргумента у Трампа нет от слова совсем. И он скорее работает против него. А Камела Харрис получит большую поддержку с тусовке демократов по многим причинам. Во-первых и среди демократов было немало тех, кто обалдевал от такого недееспособного кандидата, как Байден. Особенно много разочаровавшихся было после дебатов. А теперь вполне молодая (на фоне Трампа, как минимум) и энергичная Харрис. Ко всему, в среде демократов особенно ценно то, что она женщина (куча представителей фемсообщества однозначно за нее), а так же то, что она цветная женщина (а значит все цветные тоже за нее, против "расиста" Трампа). Если она еще проявится, как лесбиянка (может и было, я просто за ней не следил), то тогда и все ЛГБТ за нее. То есть весь электорат, который голосует за демократов еще активнее сплотится вокруг нее. То, что она за буквально пару дней уже набрала вроде как 200 миллионов долларов на предвыборную компанию, весьма красноречиво говорит о том, что она, как кандидат от демократов, имеет потенциал явно выше, чем имел Байден. И Трампу нужно пересматривать всю предвыборную стратегию и получится ли это у него за оставшееся время никто не знает. Так что после покушения у Трампа дела стали хуже, чем до него, при всех разговорах о его якобы бонусах от героически перенесенной им атаки. Были так же данные, что после покушения рейтинг его вырос очень незначительно. Так что выгодоприобретателем после покушения Трамп не выглядит. Вот и спрашивается, а зачем Трампу было бы во всем этом участвовать, создавая прецедент для возможного разоблачения аферы, который бы просто уничтожил его, как кандидата в президенты, при том, что он на тот момент явно лидировал? И какой смысл участвовать в том, что в результате сильно ухудшило его положение?

@user-wo6wb2zj3w 2 ай бұрын

Никого не подстреливали, звуки стрельбы запустили, а остальное шоу и вбросы про якобы погибших. Как вы проверите реальность тех погибших? Эти две партии вечно делят власть друг с другом, наивно верить в их противостояние, вся публичная политика - шоу для плебса.

@ВладимирБогацкий-и5я 3 ай бұрын

Насколько я понимаю, покушение было совершено уже на шестерых президентов США. И двое, включая Трампа, покушение пережили. И всех шестерых объединяет одна интересная деталь - какие-либо действия (или намерение совершить такие действия), направленные на национализацию доллара США. Доллар печатает Федеральный Резерв США, являясь при не государственной конторой. По сути, печатный станок валюты, на которую подсадили весь мир, находится в руках у частных лиц. А не у государства США. И, видимо, попытки данную валюту подогнать под государство данным частным лицам не особо интересны.

@sergeyzabarilo 3 ай бұрын

Государство, всего лишь инструмент диктатуры правящего класса. Инструмент в руках крупного частного капитала. Понимаете кому принадлежит государственная машина?

@ВладимирБогацкий-и5я 3 ай бұрын

@@sergeyzabarilo, ну, в данном случае речь вообще о том, что некая группа лиц имеет монополию на напечатание доллара, эта же группа лиц выдаёт эти доллары всему миру под проценты, оставляя всех в неоплатном долгу. То, что государство США марионеточное - это достаточно очевидно. А тех, кто рыпается, видимо, быстренько прищучивают. А балом командуют, по сути, хозяева денег. Кем бы они ни были.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Какие действия предпринимал Трамп, чтобы их можно было расценить, как попытку выйти из кабалы ФРС?

@ВладимирБогацкий-и5я 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov m.kzbin.info/www/bejne/rIenapVnic-Sp8k

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@ВладимирБогацкий-и5я Интересно. А я как-то этот момент в его деятельности упустил.

@spacegangster2588 3 ай бұрын

а что если Трамп сам испачкал кровью свое ухо находясь под трибуной пользуясь всеобщей неразберихой, а обвиненный в покушении является очередным стрелочником, как Ли Харви Освальд, который (я имею ввиду Освальда) очевидно лицо полностью подставленное и возможно даже полностью невиновное. А вся эта ситуация является какой то зловещей инсценировкой в которой для большей убедительности убили одного невинного зрителя и нескольких ранили, т.к. людям управляющим США и всем миром человеческая жизнь абсолютно не важна и является просто расходным материалом.

@redstratr 3 ай бұрын

В таком случае Трампу пришлось еще подкупить секретную службу и полицию, чтобы они забили на снайпера на крыше. Кроме того, это была бы чистой воды лотерея. Вокруг него было огромное количество зрителей с телефонами. Малейшее свидетельство инсценировки, и демократы растрезвонили бы об этом на всю страну, и он бы стал политическим трупом. Учитывая, что после дебатов он являлся фаворитом, не понятно зачем ему эта лотерея нужна.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@БорисМоисеев-г4п 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Павел, а что если взглянуть на это шире и это не в пользу Трампа, а в пользу буржуазной демократии. Шоу под названием Выборы теряет популярность, растет процент в графе "не верю в выборы" в опросах. Нужен СКАНДАЛ, нужно что-то шокирующее, что бы сплотиться и выбить дурные мысли из голов пролетариата.

@Нифигович 3 ай бұрын

Так может они его хотели подставить, толькот имитировали охрану?

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

Слишком много народу пришлось бы посвящать в дело, утекло бы сразу. Куда эффективней и проще был бы совсем другой вариант. Найти какого нибудь поехавшего кукухой ветерана Афгана или Ирака, то биш реально знающего как это делается и хорошо умеющего пользоваться оружием, а не этого сопливого придурка. Подвести к клиенту какого нибудь якобы "единомышленника", что прокапал тому на и так некрепкие мозги, что все беды мира от Трампа. Какой нибудь 308 калибр с хорошим прицелом, грамотно выбранная позиция на гораздо большей дистанции от цели, а не у всех на глазах и Трампа уносят ногами вперед. И вот тогда срабатывает снайпер и валит террориста. Шито-крыто, в дело посвящены два-три доверенных человека, а не вся орава команды охраны. Ближняя охрана, бывающая с Трампом каждый день и могущая относится к нему с личной симпатией, вообще не посвящена, даже снайпера можно самого не посвящать, только наблюдатель, зная куда смотреть, вдруг "заметит" стрелка и укажет снайперу цель, которую тот совершенно честно "исполнит", ничего не подозревая.

@alekbaldman1087 3 ай бұрын

СС США непригодна во обоих случаях - 1) соучастие в покушении на Трампа 2) защита Трампа

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Похоже, что так)

@агностик-71 3 ай бұрын

Павел Олегович, благодарю за ролик! Если можно, 2 вопроса: 1.Моё мнение - чтобы инсценировать покушение, вовсе необязательно искуссно стрелять в сам объект. Достаточно бахнуть разок в воздух, и ещё раза 3 в зрителей, для правдоподобности. Заранее отрежиссировать действия охраны, и при определённом сигнале - просто взорвать маленькую петарду с краской, заранее заложенную в ухо, или где-то там рядом... И вуаля! Что вы об этом думаете? 2.Трамп, достаточно богатый человек, даже по меркам США. Он что не мог нанять себе сам охрану? Тот же М.Веллер говорит что его друг - бывший глава ЧВК Blackwater. У него та наверняка для друга волки-охранники натасканные и мотивированные нашлись бы...

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@агностик-71 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Благодарю за развёрнутый ответ! Ну да, логично по 1-му пункту. Иначе это совсем уж лютая конспирология получается...

@olegkostylev6729 3 ай бұрын

Слабоумие и отвага. Снайпер мог быть не один. И есть такая версия по анализу звука.

@andrewnikonov9742 3 ай бұрын

Это провал заговора.

@sevapva 3 ай бұрын

Провал в обоих случаях.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Именно)

@ЭльвираХанаева 13 күн бұрын

Интересно, как в подобной ситуации действовали 9 управление КГБ и ФСО (обеспечивая безопасность не президента, а любого другого охраняемого лица, по аналогии с Трампом)? Как бы обезопасили данную крышу: расположили бы на ней своего офицера, контрснайперскую пару или местную полицию?

@Ivan_B.83 3 ай бұрын

Как всегда бесподобный анализ и интересная профессиональная информация. Благодарность Павлу! Вспомнил шутку из разбора этого покушения Сергеем Переслегиным, которое также рекомендовал бы к просмотру (видео АНАЛИЗ ПОКУШЕНИЯ НА ДОНАЛЬДА ТРАМПА.СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН): Охрана президентов США всегда была настолько плохая, что ходили шутки, что если вы готовите политическое убийство, то нужно тренироваться на президентах США, как более лёгких учебных мишенях😄 А вот вариант инсценировки, что Трампу просто помазали ухо краской и никакой крови не было, действительно неплохой😁

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Нет в этой версии ничего неплохого.

@VermontV8 3 ай бұрын

Ситуация похоже в духе драматургии голливудских фильмов, когда опасность для героя исходила от тех, кто должен был защищать. С трудом верится в совокупность настолько примитивных и очевидных ошибок специально обученных людей. Хоть причастность, хоть деградация компетентности, в обоих случаях - это полная дискредитация данной службы

@joneugen 3 ай бұрын

После этого покушения очень жду серии Саус Парка, глянуть как они это обыграют.

@arsenyi9696 3 ай бұрын

Главное чтобы не втягивали в это дело Кенни.

@Gottom- 3 ай бұрын

@@arsenyi9696Кенни точно будет тем несчастным зрителем в пакете 😂

@ninaringo9227 3 ай бұрын

Fingerprints ? Balistic analysis ?

@МаратКасангалиев-к8с 3 ай бұрын

А что мешало полицейскому привлечь внимание выстрелом в воздух?

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

Держась обеими руками за край крыши? Когда нибудь поднятыми на чьем то горбу сидели?

@ВладимирХраповицкий-л5з 3 ай бұрын

Из-того, что Трамп "понтовался" во время заварушки, сложилось впечатление, что это спектакль, а оказалось, что это его охранники обделались по всем пунктам своих должностных обязанностей! 😁 Но и "покусители" тоже обделались: сложили все патроны в один магазин, не предусмотрев запасного стрелка! 😁

@3dbiz0n 3 ай бұрын

Спасибо за отличный разбор!

@catjamescat3646 3 ай бұрын

Где-то видел подобный разбор от американского гражданина. Так вот, он утверждает, что стрелок залез на крышу при помощи лестницы, которую он принёс с собой)

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@catjamescat3646 так и было.

@redstratr 3 ай бұрын

Павел, спасибоо за видео. Вместо вырезок из фильмов, предлагаю вставить видео, когда на В. Путина бросились голые девицы))) Там и охрана сработала быстро, и забавно было бы, и меньше претезий, что в кач-ве аргументации используется кино.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Странное предложение. И подобных претензий я здесь не видел. Что-то не так с этой аргументацией? То, что там показано (в плане технологии покушения_ представляется нереальным? Или то, как работает секретная служба во время эвакуации охраняемого лица как-то не так показано?

@user-tlvdmvz 3 ай бұрын

Их секретную службу разлагают годами. Очень напомнило историю Кима Филби. Да, речи нет про внедрённого агента, хотя кто его знает. Но факт фактом - урезание финансирования, появление квот для женщин при приёме на службу, снижение зарплат и льгот для сотрудников, массовые увольнения. Одно к одному, здесь уже можно поискать интересы конкретных групп.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Все так, кроме урезания финансирования. Как видно во фрагменте этого же ролика, там финансирование наоборот выросло. Что, правда, не улучшило ситуации о чем там же сказано.

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

Там не только квоты для женщин, это еще пол беды, женщины там служили давно, в охране жен, дочерей президентов и прочих особ женского пола. Охраняются ведь не только сами первые лица, но и члены их семей. Там ведь заместо профи начали, вот при этой тетке-начальнице, которую ныне поперли, зазывать всякую "инклюзивную" шушеру и для нее снижать требования подготовки к личному составу.

@user-tlvdmvz 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Да, точно, прощения просим, невнимательность. Денег-то стало больше, только вот они куда-то как в трубу проваливаются.

@ЛюдмилаБатышева-р1п 3 ай бұрын

❤❤❤

@Олег-о3й2й 3 ай бұрын

О! Годнота от Бадырова подъехала! Отлично!

@vladimir989 3 ай бұрын

👍👍👍

@sergeigladkov5916 3 ай бұрын

Наконец то нормальная подача информации ,хотя может чуть помедленнее,большое спасибо.

@ИгорьМячин-г6г 3 ай бұрын

Интересный разбор. И я тоже далёк от конспирологии. Только вот один момент не понятен: почему этот бедолажный киллер целился именно в голову, а не в тело (грудная клетка, например) своей будущей жертвы? Думаю, что логически и обывательски рассуждая, то он должен был понимать, что это не компьютерная игра с шансами "повторить" и не тир, и не являясь профессиональным снайпером или даже просто спортсменом-стрелком или охотником со стажем, с расстояния в 120-150 метров, отвлекаясь на гул толпы и имея внутреннюю дрожь в теле и руках от всплеска адреналина, у стрелка больше шансов будет попасть в такую тушку как у Дональда Трампа, целясь ему в тело, а не в голову. Тем более, что и вероятность нанесть летальное ранение жертве при стрельбе на такое расстоянии у неопытного стрелка будет гораздо выше при выстреле в более объемную "тёмную" цель, чем голова Донни, сверкающая ярким блеском рыжих волос на хоть и вечернем, но летнем солнышке и слепящая глаз при прицеливании. Только не смейтесь, но это по-моему знает любой малолетний геймер-шутер, фанатеющий от всяких более или менее реалистичных "компьютерных стрелялок", которых сейчас распространено великое множество! Может паренёк был просто обдолбаным малолетним дебилом и сработал вариант "непредсказуемости ситуации" и "непредсказуемой глупости", который Секретная служба не смогла предусмотреть?

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Секретная служба так налажала 13 июля, что это никак не повлияло бы на ее провал. Разве что Трампа бы Крукс убил с большей вероятностью.

@ИгорьМячин-г6г 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov Мне всегда было интересно с Вами общаться в и-нете и даже спорить по некоторым вопросам. И в данной конкретной ситуации Вы, как человек разбирающийся в данной теме, показали чёткий, логически обоснованный разбор данного инцидента. Моё Вам почтение.

@Енот-Потаскун 3 ай бұрын

Жду не дождусь, когда найду возможность послушать это видео. Павел, моё почтение.

@Ksuncho 3 ай бұрын

Да. Тоже хотел бы послушать. А Павел всё видео да видео... Я же не Юлий Цезарь, чтобы два дела одновременно делать. (Смотреть и слушать)

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

"Слушать видео" это сильно. В данном ролике многое нужно смотреть, а не только слушать.

@Енот-Потаскун 3 ай бұрын

@@Pavelbadyrov понимаю. Со временем просто катастрофа. Фоном только и получается. Но я и без картинки черпаю от вас достаточно.

@ST-cd8hm 3 ай бұрын

Слушайте видео, смотрите звук

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

@@Енот-Потаскун в этом ролике видеоряд очень важен

@andreywonttell4016 3 ай бұрын

Сегодня только попался переведенный американский ролик с канала BY DROZD. Где обстебывается данная ситуация. Выглядит как документалка, а не как сатира.

@Stroy71 3 ай бұрын

Возможно он вообще не в трампа стрелял. Стрельбу мимо, а трамп как фокусник вынул из кармана красную краску и схватился за ухо.

@Pavelbadyrov 3 ай бұрын

Может прочтете закрепленный комментарий? Специально для ответа на такие версии написал его.

@ВячеславИпатов-ф8н 3 ай бұрын

Во многих случаях кажется, что такой глупости в одном месте быть просто не может. Это заговор! Вот только в мире предостаточно случаев некомпетентности, глупости. Люди занимают свои кресла по каким угодно причинам кроме, своей компетентности. Стоит тогда удивляться, что они так лажают?

@Gotmogas_Ugninis 3 ай бұрын

То биш не "тайная ложа", а явная лажа. 😁