👮‍♀️ ПОЛІЦЕЙСЬКА ВИМАГАЄ відкрити БАГАЖНИК АВТО як проводять ПОВЕРХНЕВУ ПЕРЕВІРКУ.

Дівчина поліцейська вирішила провести поверхневий огляд авто і вимагає відкрити багажник. Не кожен водій пам'ятає, коли і як поліцейські проводять поверхневий огляд. Чи забов'язаний водій на вимогу поліції відкривати багажник? Чи потрібно поліцейському мати законні підстави? Сьогодні з'ясуємо це!
Необхідна література, яка допоможе при спілкуванні з поліцейськими 👉 t.me/a_d_club_shop
✅ Юридичний захист водіїв на дорозі, телефонуй 050-970-57-54.
Порушують ваші права, складемо скаргу. Склали незаконний штраф, ми його безкоштовно оскаржимо.
✅ Умови вступу в наш клуб: docs.google.com/forms/d/e/1FA...
✅РЕКОМЕНДУЮ: Оформлюй автоцивілку на hotline.finance: hotline.finance/s/dimapoltava
Промокод: DIMAPOLTAVA10
📬 Цікаве відео "ПРО ПОЛІЦІЮ" присилайте мені телеграм [phone]
📸Пошта: [e-mail]
Якщо відео було корисним ставимо 👍 + коментарій 💬, тисни на 🔔, щоб одразу отримати повідомлення про нові відео матеріали!
✊Хочеш підтримати мій канал, долучайся Patreon ​ / dimapoltava
🎥 Завжди фіксуй дії поліції.
☎️ Телефон гаряча лінія МВД : 0800 500 202
⚖️ Основні закони:
🔸Підстави зупинки авто: zakon.rada.gov.ua/laws/show/5...
🔸Перевірка документів: zakon.rada.gov.ua/laws/show/5...
🔸Докази ст. 251 zakon.rada.gov.ua/laws/show/8...
🔸Мій Instagram / dimapoltava_
🔸Мій Фейсбук: / burmakadima
📧Питання реклами: [e-mail]
👮‍♀️ ПОЛІЦЕЙСЬКА ВИМАГАЄ відкрити багажник авто ЯК ПРОВОДЯТЬ ПОВЕРХНЕВУ ПЕРЕВІРКУ.
#поліцейська#поліція#патрульнаполіція

[@DimaPoltava]

Необхідна література, яка допоможе при спілкуванні з поліцейськими 👉 t.me/a_d_club_shop

[@user-cb3ce8tz6h]

Навіщо нам така поліція якщо від ней Треба адвокат і захист ???.

[@vipbun5697]

Це посібник агресора в середині країни

[@fahrenheit1391]

Ви хоч відео подивились чи пишите лиш би писати? У данному відео, все по закону. Хлопці їхали вночі без увімкнених фар, тому їх і перевіряють. Ізза таких козлів аварії на дорогах трапляються

[@siegbertov6462]

@@fahrenheit1391 Ви хоч відео подивились, чи пишите лиш би писати? в відео жодних претензій про фари не було...(постанова вже на фоні виписувалася). ви хоч закон про нац.пол. читали? Для того, щоб вимагати відкрити багажник, на це у поліцейського має бути законні підстави. Поки їх немає - ця вимога являється незаконною. 185купап не підходить.

[@team.8807]

Так в этом то и замысел! Гои должны страдать а страдания - это гавах (их пища). Вам за 30 лет не очевидно? А до этого ещё минимум пару веков...

[@vipbun5697]

@@team.8807 мошиаха чекають, прийде він їх нокормить і напоїть так що ніхто не лишиться

[@ykphercules7470]

Дякую усе правильно тільки забули одне - поліцейський як правило не приймає законне рішення і не користується законами.

[@user-xt3cp1cg3o]

Красиво излагаешь, Дима! А они на дороге пасуться и пасуться, причём стадами.

[@user-ys5uy9nt2h]

ПАСУТЬСЯ БО У НИХ НАЧАЛЬСТВО ТАКІЖ ЗЛОДІЇ

[@user-tk6fm1dn4j]

​@@user-ys5uy9nt2hIlia Prorok.Два кума купили корову,от один і каже деж ми будемо її пасти.Другий,говорить то як де на дорозі, так тут же асфальт,каже перший кум,але ж мусора якось пасуться,відповідає другий.

[@user-tc6yz1dk4q]

Мне однажды сказали, что у всех есть дети и они хотят кушать хлеб с маслом.

[@user-jz8vl5ib7m]

Пасутся, потому, что "адвокатам" тоже нужно кушать . Чем больше лохов разведут шуцманы, тем шире поляна с плюшками .

[@user-tk6fm1dn4j]

@@tetyanasvada5218 Почему ни один адвокат не говорит

[@nikolaylavrik2702]

Продивився відео, в якому нема ніякого сенсу, адже підсумок нульовий ситуації. Дякую за таке чудове відео, підстав нема, але якщо не відкрив, то злісна непокора!

[@user-hv7ei2nw9s]

Суть снятого видео не раскрыта...возникает вопрос- иииии дальше что? Ну остановили, ну постановка, ну ими...открой багажник, и что? Дальше что?

[@yuriifiliushkin3056]

Він не переумнічал. Водій порушив і автор хотів показати не тільки права, а і обов'язки водія

[@siegbertov6462]

​@@OkayLetMeIn982баба решила переумничать водителя в "военное положение"

[@user-ik8pg6es3t]

В итоге открыл я думаю при этом получил постанову(

[@Siver24]

Водій повинен знати усі закони та ПДР. Поліція повинна їх постійно порушувати. Кожен водій - юрист . Гоу )))

[@Sanches___]

Діма а шо там з відповідальністю копів за неправомірні дії над водіями? Все захлохло!? Де там ваш "zpsanek", грьобаний "зе депутат" від такої ж партії?! Срати він хотів на вас(на нас) активіст ютубний!

[@user-lo2hl6lz1z]

Он давно козлом стал. Дорвался до кормушки..

[@user-vb5qg3sd2f]

Саша закрыл свой еврейский ротик и сидит у кормушки в надежде пройти в следующую каденцию

[@Sanches___]

@@user-vb5qg3sd2f 💯

[@ghosthunter3639]

Припинити свавілля поліції може тільки кримінальна, адміністративна та фінансова відповідальність!

[@mriysun7027]

Власть именно так и спланировала, что бы гнобить народ.

[@evgeniy2385]

Або знищення їх як окупантів

[@mriysun7027]

@@evgeniy2385 кто будет знищать?

[@vipbun5697]

​@@mriysun7027 хто вижив

[@mriysun7027]

@@vipbun5697 каждый за себя, менталитет.

[@user-tc6yz1dk4q]

А причём осмотр багажника до ближнего света фар?

[@vladimirsorochinskii5615]

Краще б було коротко пояснити при яких обставинах потрібно відкривати багажник для поверхневого огляду, а коли ця вимога не є законною. А так нічого не зрозуміло. Хоча, дуже поважаю Дмитра та його дуже важливу для нас роботу. Дякую

[@mobidik1262]

Чеснто ,не хрена толком не понял автора видео- итог какой ,полицейский был прав или нет ?????????

[@siegbertov6462]

Почитайте Закон Украины про Нац.Пол.(31/32/34ст.)

[@artbat1019]

@@siegbertov6462 это так не работает - автор тему поднял, а чёткого ответа не дал. Читайте литературу..?)

[@user-rf4gl3jr1n]

Бла бла бла... Нафіга така консультація?

[@siegbertov6462]

@@artbat1019 разве автор не ссылался на 34ст Зак.Укр.про Нац.Пол.? Разве автор не говорил, что "..вимога повинна бути законна.."? И другое...

[@romelvasyk8261]

Водій правий, бо законних підстав не надано, але по факту змушений ними був відкрити,інакше злісна непокора...кайданки і відділок.

[@DimaPoltava]

Дівчина поліцейська вирішила провести поверхневий огляд авто і вимагає відкрити багажник. Не кожен водій пам'ятає, коли і як поліцейські проводять поверхневий огляд. Чи забов'язаний водій на вимогу поліції відкривати багажник? Чи потрібно поліцейському мати законні підстави? Сьогодні з'ясуємо це!

[@user-eh5mr9cw6n]

Чи можуть в такий спосіб, поліція зупинити авто і при огляді багажного відділення виявити балон гбо, який не вписаний в тех паспорт і виписати за це штраф?

[@user-qm5ei6lf8l]

Так чіткої відповіді на питання , у відео не було.

[@noone_quattro]

Меня максимально раздражает что в каждом видео недосказанность и ещё то что аккаунт Димы Полтавы И Антона Болтика тупо не читают сообщения в инстаграм. Притом вопрос важнейший на тему подписки в клуб.

[@6a6uHBHyK]

Але у відео це не з'ясовано. Поліцейська назвала причину огляду - заборонені речі, що далі?

[@user-zv6sc2oj8d]

@@user-qm5ei6lf8l Уповноважена особа має право проводити поверхневу перевірку речей, транспортних засобів, багажу та вантажу: якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебуває правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебувають речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що речі, багаж, вантажі або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або вони перебувають в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. Уповноважена особа під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу має право вимагати відкриття кришки багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речей або транспортного засобу особа повинна самостійно показати уповноваженій особі вміст особистих речей чи транспортного засобу.

[@zauaservis7334]

Да плевать на законы 👮🏻‍♀️👮🏻 они хотели. У них работает свои правила и понятие.

[@Alex-wx6jq]

Это получается, что любой мусор, проходящий мимо, может требовать у водителя документы. А по факту один, который оформляет постанову, может это требовать. А если второй начинает требовать, то это уже получается повторное наказание за одно и то же поавонарушение? А прикиньте, рота будет проходить мимо и каждый решит з...бать водителя?

[@user-fv4ec4ip1e]

Законов много выход один 200гр и поехал дальше

[@Alex-wx6jq]

@@user-fv4ec4ip1e потому и идут в полицию, чтобы бабло косить. А начальство им план на день ставит, сколько в конце смены должен занести

[@vipbun5697]

​@@Alex-wx6jq народний суд виправить ситуацію

[@TriTon468]

​@@vipbun5697 чий Народний суд? Були би в нас Народні суди, то в Україні вже небуло б ні корупції ні таких дебілов на дорогах у формі поліціянтів, я розумію, що треба вести контроль транспорту на дорогах, в наш час, возять в машинах і зброю, вибухівку, наркоту...треба все перевіряти, но треба якось робите на законній підставі, а ні побеспрідєлу, бо ця русалка с косами наділа корону та забула, що вона присягалася служити народу України, а не кошмарити його.

[@fahrenheit1391]

По правилах треба їздити а не забувати в нічний час фари вмикати, це що за пздц? Водіїів мудаків теж достатньо на дорогах

[@user-qv9ui1mt2w]

Если человек отказывается открывать багажник, ссылаясь, допустим, на незаконные трабования полиции, или просто отказывается, в чем здесь заключается злостная непокора, можно как-то подробнее разъяснить? И бывает ли непокора не злостная?

[@ivanich921]

Хотелось бы услышать ответ.

[@siegbertov6462]

Стаття 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.... В кожне слово вчитайтеся!!!(законна вимога)

[@RuslanMpandor]

Чого ж ви підарки праволюбьи всі кацапською щебечете

[@user-jz8vl5ib7m]

Зря надеетесь на ответ . Диме не нужны грамотные, ему нужен клиент в вашем лице, терпила, как они говорят .

[@ShcherbinaHannah]

​@@Kombat8358 при цьому він називає всі необхідні статті і закони. Якщо так цікаво і важливо, вони є у вильному доступі. Я згодна, що відео вийшло не інформативним, але це, як мені здається, виняток

[@1982mmax1982]

Інформації нуль 95% так і не зрозуміло чи правильно себе веде водій та поліція.

[@user-pu7ib2sd1p]

Почему мусора не знают элементарных законов и правил??? Короны на головах???

[@sashaking7458]

в полицию идет зачастую одни доярки и колхозники трактористы , они тупые .. сдали экзамен с 4го раза и вперед

[@valerijkotyrlo2034]

А поліція в нас державний орган? Якийсь адвокат казав шо вони контора яка як часний підприємець працює і платить податки😮

[@lock100k]

Справжній адвокат такої маячні ніколи не скаже

[@siegbertov6462]

​@@lock100k...бо справжній адвокат це не юрист, а юрист не знає, що код едпоу - це господарська діяльність / підприємець / контора...

[@lock100k]

@@siegbertov6462 відправляйся читати "Положення про ЄДРПОУ" в частині, хто є його суб'єктами

[@siegbertov6462]

@@lock100k юридична особа. А юридична особа - це суб'єкт господарювання. Почитай господарське право. + + + П О С Т А Н О В А від 22 січня 1996 р. N 118 Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ...А саме ПУНКТ №4

[@user-qm5ei6lf8l]

Можливо я не зрозумів. Але яка суть відео?

[@user-hl7ns2po8q]

Доброго дня Дмитре. Вкотре до вас є прохання розяснити громадянам України хто є поліція,чи дійсно узаконена як орган,чи досі являється приватною структурою,яка надає послуги.

[@UA-xu1zk]

Та ніхто Вам з них не розкаже, цього! вони не візьмуть на себе цю ношу, та і для чого? Бізнес йде роліки знімаються література продається! Зміст лізти у це лайно)

[@peta2698]

Если у них нет даже удостоверения и они не законны.Если это частная контора почему я им вообще что то должен.Я с ними не заключал договор.Как они могут со мной взаимодействовать,если я не желаю.Обьясните кто знает

[@vipbun5697]

Бо раб без зброї без права одні обов'язки

[@lock100k]

Пояснюю: 1. Посвідчення у них є у всіх затвердженого зразка 2. Вони абсолютно законні 3. Це не приватна контора. 4. Ніякого договору з поліцією не передбачено 5. Не забивайте собі голову лайном, а краще вчіть законодавство, свої права та обов'язки, щоб могли захистити себе від свавілля та тупості мусорів

[@user-ep8df9jt3z]

Прочтите внимательно 2 статью закона о полиции. Вы заключаете с уважением ими договор в момент демонстрации своих документов по части 4. И вуаля на вас можно уже вешать законы. А по 2 части они обязаны защищать ваши права и свободу. Потому то они и начинаю обращение с особы,что действовать по 2 статье части 4

[@user-ep8df9jt3z]

​@@lock100k А почему этих удостоверений никто не видел у них?

[@lock100k]

@@user-ep8df9jt3z а вам ніколи не пред'являли посвідчення?

[@dimontaurus]

Нічого не зрозумів) Дмитро спочатку каже, що поліцейська не має право просити відкрити багажник, але потім покзує статті закону, де все ж таки має)

[@user-qv9ui1mt2w]

Да, хотелось бы тоже узнать, имеет ли право человек просто отказать в осмотре личных вещей или багажника и какие будут последствия

[@siegbertov6462]

Право просити ≠ право вимагати

[@siegbertov6462]

​@@user-qv9ui1mt2wна право вимагати потрібно ПІДСТАВИ(ці підстави чимось повинні бути підкріпленні, а не пусті слова)

[@user-qv9ui1mt2w]

@@siegbertov6462 это понятно, что будет, если отказать на требование?

[@siegbertov6462]

@@user-qv9ui1mt2w якщо вам нададуть/ознайомлять з підставами(добре підкріпленими якимись фактичними даними, а не пустими словами) для того, щоб перевірити ваш багажник, тоді відмовлятися буде по-дурному. Це вже 185купап. Поки їхнє слово не буде чимось підтвердженна, це просто пусті слова. (пам'ятайте про 62ст.КУ)

[@user-ec2hv3rt8c]

Дякую вам за інформацію

[@DimaPoltava]

Правовий захист водіїв надзвичайно потрібен оскільки: - Дуже часто поліцейські порушують права водія; - Велика кількість штрафів є незаконними; - Не кожен водій може відстояти свої права при спілкуванні з поліцейськими; - Самостійно оскаржити незаконну постанову дуже важко. Водій рекомендую завчасно долучитись до нашого клубу, щоб завжди мати на дорозі юридичну підтримку! Телефон для вступу ☎ 050-970-57-54

[@user-ux1xl7ii4z]

Ті часи коли Адвокати бігають і шукають собі роботу . На вас поглянути ви як оті ЦИГАНИ які в пробці квіти продають , щоб навчитися кращим навичкам продажу та Аферизму

[@user-sv4nn6vy1l]

@@user-ux1xl7ii4z спробуй самостійно оскаржити хоча б одну постанову у суді, може після цього перестанеш всяку дурню писати.

[@RuslanMpandor]

Ти сука забув, що зараз війна і в багажнику може бути зброя диверсанта?

[@user-ux1xl7ii4z]

@@user-sv4nn6vy1l Оновлюй знання і не порушуй ПДР , і ніхто тобі нічого виписувати не буде.

[@pusttime7395]

А що ж до документів, та законі підстави? Законні підстави настають при дотриманні законів. А що ж робити коли НацПоліція була отворена не Законом, а Постановою, не Законотворчим органом ,а Виконавчим? При тому що в них немає Посвідчення при собі що було затверджено зразком (але не зареєстрованим у МінЮсті), але навіть такого немає. Тобто в них ненаступає дієздатності та юридичної сили говорити від уповноваженого органу, за відсутністю тих повноважень що підтверджує Посвідчення. Але можно було уникнути цього хоча б довіреністю про Представництва від уповноваженої посадової особи зазначеною у списку особ що можуть діяти від імені органу. Але і цієї делегації меж повноважень від посадової особи до поліцейського також немає . Питання, в чому тоді законність вимог "поліцейського" і коли вони стають Законними? Є ж ст.60,62,63 та 64 для таких випадках. Якщо прокоментуєте, буду вдячний ) дякую за Вашу працю та освітлення цікавих моментів з життя кожного з нас.

[@user-zv6sc2oj8d]

З метою здійснення огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів уповноважена особа може проводити поверхневу перевірку. Поверхнева перевірка проводиться шляхом візуального огляду особи, проведення по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуального огляду речей, багажу, вантажів та/або транспортного засобу (салону, багажника). Уповноважена особа для проведення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб. Поверхнева перевірка проводиться уповноваженою особою відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може проводити будь-яка уповноважена особа лише з використанням спеціального приладу або засобу. Уповноважена особа має право проводити поверхневу перевірку речей, транспортних засобів, багажу та вантажу: якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебуває правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебувають речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що речі, багаж, вантажі або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або вони перебувають в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. Уповноважена особа під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу має право вимагати відкриття кришки багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речей або транспортного засобу особа повинна самостійно показати уповноваженій особі вміст особистих речей чи транспортного засобу.

[@BodyMoto]

Софі Марсо когось зупинила 😊 я б знею і багажник подивився і лонжерон показав ,похвалився новими стойками тай взагалі розкав про дорожню романтіку!!

[@user-el4kg8cu6r]

Чому шльондра без кашкета?

[@siegbertov6462]

Не н@с0с@л@ ще

[@ib3392]

По своїй мамі судиш.?

[@user-lz8kv7zh2y]

Як завжди, показали завязку, а як ситуація вирішилась - не показуєте) чи ви спеціально вирізаєте моменти коли водіїв затримують і мусолять по відділку і судах?

[@blacklight4715]

Хай собі вимагає в жменю , це приватна власніть , ухвала суду, або пша нах дірка. Непокорою не може бути бездіяльність лише дія , це обьєктивна частина

[@Senior.Architect]

Діма Полтава, раніше у вас відео були конкретні з розясненням і все таке😂, але останнім часом, всі пояснення завуальовані, тобто абсолютно не реально зрозуміти хто правий, водій, чи сміттяр . Я розумію що це ваш бізнес і потрібні люди на клубну підписку, але незрозумілість останніх роликів, не грає на вашу користь і робить вам лише антирекламу

[@mr.anderson3747]

на этом видео просто отписался, и нажал не рекомендовать этот канал :))

[@choks38]

законні пістави доволі мутні якщо чесно : 1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб; 3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. "якщо існує достатньо підстав вважати" - на будь що поліцейський може сказати , що в нього існує достатньо підстав

[@user-eh5mr9cw6n]

Чи можуть в такий спосіб, поліція зупинити авто і при огляді багажного відділення виявити балон гбо, який не вписаний в тех паспорт і виписати за це штраф?

[@ShadowareCo]

​@@Kombat8358 мусор твои родители. можкт у тебя там рпг

[@user-od5qu2he2y]

можуть чи ти гадаеш що вони справді шукають заборонені речі. не буть наївним

[@dmytroloza1771]

водію потрібно було відразу повідомити її, що це не колегіальний розгляд справи і вона тут вільний слухач а її вимоги незаконні і він не зобов'язаний відповідати на її питання або виконувати її вимоги. 1 справу розглядає 1 поліцейський, один поліцейський, який в подальшому приймає рішення....якби їх в екіпажі було 10ро то що кожному документи показувати і відповідати на їхні питання і виконувати незаконні вимого всіх 10 поліцейських?...

[@advokat_boltik]

🙈🙈🙈

[@DimaPoltava]

🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[@user-us2yk4so4n]

Добрый день Дмитрий, подскажите пожалуйста можно обжаловать постанову в другом месте или только по месту её вручения

[@A_L_E_K_S_A_ND_R]

Продолжение будет? Чем всё закончилось)?

[@johnwinger3089]

Все как обычно, запугали, заставили открыть багажник, нашли газовый баллон, выписали штраф за невписаное газовое оборудование.😁(моя версия)

[@user-oh6ol1yu3g]

Не надо выпендриваться! Копы делают свою работу, особенно в это время. Почему не показать багажник, отсутствие ящика тротила или ПЗРК. Если, не дай Бог, что-то где-то взорвётся в толпе людей, то вы первые будете кричать, что копы нас не защищают.

[@ib3392]

Це ж подонки! Мала б пристав ти йому до головешки пістолет, заставити лягти на землю і співати гімн України.!

[@user-jz8vl5ib7m]

По зоне скучаете ? У остальных людей эсть презумпция не виновности, хотя от куда вам это знать .

[@user-ct1tz4tl3y]

так я так и не понял. ну и как быть в данной ситуации?

[@vv-su1oh]

Їхав з киева, на посту березань мене зупинив поліціянт для того щоб поставити запитання КУДИ Я ЇДУ, і коли я почав умнічать на рахунок 35 статті підійшов другий поліціянт який навіть не знав чого той перший мене зупинив і тут почав показувати як треба зайобув@ти, друзі це був жах ці потвори яких я не бачив, вони перерили багажник а в салон і не заглянули, тварю@ки

[@user-jz8vl5ib7m]

Хороший пост, всегда славился знатными разводилами . Если отпустили без постановы, сильно повезло .

[@shin7864]

Все було правильно та ввічливо з сторони поліції. Завжди би так.

[@DraGoN64641]

Не виконав вимогу-злісна непокора....а якщо коп вимагатиме станцювати...я утрирую,але...хто визначає "законність вимог".Або як визначити ?

[@dangerousboys9616]

Очень часто путают формулировку "Имею подозрение" и " есть достаточно оснований считать". Подозрения это сугубо личный, "экспертный" вывод, и он имеет место в криминальном кодексе у следователя. Он имеет право подозревать и выносить подозрение. Но что касается административных действий и всяких там патрульных, то они могут действовать только как прописано в админ.кодексе. То есть имея основания важати.... Эти основания имеют материальный характер и обязаны быть предъявлены, в каком либо виде. Видео, заявления или свидетели.... Так что если патруль говорит что он имеет подозрения...отправляйте его к следователю....

[@user-wanderer009]

Она так заглядывает в машину как маньяк из фильма ужасов

[@user-kk9tl6od9n]

Все згідно закону звичайно повинно бути, але не треба не забувати, що в країні війна, багато запроданців і диверсантів . Дякувати богові, що на блокпостах не розтрілюють машини та водіїв які вирішили "корчити " з себе законослухняних громадян, а самі на кожному кроці порушують ПДР.

[@user-zv6sc2oj8d]

Уповноважена особа має право проводити поверхневу перевірку речей, транспортних засобів, багажу та вантажу: якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебуває правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебувають речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що речі, багаж, вантажі або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або вони перебувають в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. Уповноважена особа під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу має право вимагати відкриття кришки багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речей або транспортного засобу особа повинна самостійно показати уповноваженій особі вміст особистих речей чи транспортного засобу.

[@pit_bul_]

4:58 я хочу такую книгу! Но вступать в клуб нехочу. Как быть в таком случае? Могу ли я приобрести «Ваши труды»?

[@user-xy4nm7ld8p]

И чем закончилось ?

[@zauaservis7334]

Пригласили в сауну и члнаобразными органами узПокоили полицайку 😂

[@user-ux1xl7ii4z]

@@zauaservis7334 Чуєш русня , ти як був оштрафованим так ним і залишишся

[@user-es6cg5sx6v]

Нет удостоверения полиции , как указано в п. 18.3 так это не полиция

[@lazpashashylovdupi7925]

Занадто багато "води" в поясненнітюриста. Нажаль...

[@12345qweet]

🔥🔥🔥🔥👍👍👍👍

[@distantnic]

5:04 -- так водитель таки должен открыть багажник?

[@Channel-pj6bi]

А в чому проблема відкрити багажник? Вона ж його просто нормально просить. Як би вона бикувала - це зовсім інше. А тепер уявімо картину, що цей водій дійсно з повним багажником вогнепальної зброї, його ухватила шиза і він прихерачив якусь людину.... а можна було б уникнути цього. Я веду все до того, що потрібно розуміти, де і коли і як можна себе вести. В даній ситуації (не дивлячись на закон) вважаю водія не правим. Нагадаю, що зараз війна і диверсантів ДУЖЕ багато... було б це в мирний час, я б підтримав однозначно водія. Зараз - я на строні поліції... адекватної поліції.

[@user-ep8df9jt3z]

У кого полный багажник оружия,завалил бы и пикнуть не успела

[@user-id5yo7pd3y]

🧐Я не можу довіряты🤔☝️☝️☝️👉👮👮👮 Таким плицейским 😢😢 ! А вы довиряете итересно!???????

[@user-cz1li2mw7c]

Правильно сказано, водіям потрібно знати та не забувати свої обов'язки.

[@Mir-777]

Димон красава !!!!

[@user-ni6lg4sl6o]

Винтовка рождает власть-Мао. У полицая пистолет, автомат. Этого мало? Прикладом по морде, сапогом под дых. А власть всегда своих отмажет, иначе кто их будет защищать. Для этого в полицию и набираю таких сотрудников.

[@alexkr8086]

Зовнішній вигляд поліціянтки, не відповідає вимогам однострою, а саме зачіска та без головного убору.

[@user-nm8pn7lt7j]

Так чим закінчилось? Що за інтрига?)))

[@oyoy8517]

говорили балакали, сіли тай заплакали, відео і вашим і нашим.... то хто є хто, в даній ситуації??? чи головне тут, підписатись та купити книжечки і самому тикать в статейки, а по факту кожен коментує їх (статті) на свою користь....

[@serhiymatsuy1442]

Так яка тема роліка??реклама хотлайна , ваших послуг??

[@NecromantBass]

Та до вас дзвониш не дзвониш трубку ніхто не бере.

[@Dimmiork]

Ничего не понятно, но очень интересно. Кто прав, а кто нет?

[@maxloginenko6630]

харківська поліціянтка Таміла, в приватній розмові (не на службі) повністю адекватна людина

[@user-zv6sc2oj8d]

Ну в принципі вона й тут цілком нормально розмовляла.

[@sellerUA]

Так собі тема розкрита. Конкретики немає. Головне, щоб підписувалися і купляли.

[@vladkoval2498]

Де ж таких відьом для подіцяндії знаходять???

[@sergiymoysyak3902]

Вельмишановний авторе! Не розтягуйте на 8 хвилин те, що можна вмістити в 5. Економте свій час , а особливо глядачів. Дякую. Все цікаво.

[@artbat1019]

Продає літературу, нічого особистого.

[@realization21]

Уже писал не раз, постоянный повторы , цикличность, в начале превью всего видео. Зачем тратить наше время, из 3 минут делать 12

[@user-cq1ds5un5g]

Та не відкрие він багажник! Бо внього в багажнику утрамбована по частинам така ж курва в формі =)

[@user-ud8gi8qm8d]

Ну і де начальник поліції, за два місяці нічого не зробив, тобто покриває їх.

[@albertas9796]

👍 позор такой "полиции"... ⚡⚡⚡🔥🔥🔥🤨😱

[@vadimd2524]

И еще, если водитель пьян, он преступник, и понесет наказание. А если полиция забрала личное время и водитель трезв, полиция понесет наказание?

[@user-zj1fw9ox3b]

Нарушение форми одежды, вона хто? Полицейский чи?? Вона мае памперс,! Тупа та, як таку випустили на дорогу?

[@dmin96]

Как отличить достаточно оснований для проверки или не достаточно ?

[@comfynokia2308]

Мочалка напевно забула де вона (працює)!

[@Jenya.Melnyk]

з самого початку відео думав що це фільм "звонок" (осталось 7 дней)

[@user-jn7my3sg4z]

Эта аваковское код.о почему то решило что законы не для них..

[@user-xi3td6nu8o]

Відкрийте багажник, це совдепівська фішка міліції. Якщо навіть наркоман везе незначну кількість наркотиків, чи злочинець пістолет, він н ж не положить його по середині багажника. Але якщо нічого не везеш, відкрив, показав та поїхав дальше.

[@123456789072036]

Діма а чому мовчемо про 30 ст.Конституції "Основного закону України".Чи її відмінили?

[@distantnic]

Первый норм. комментарий! Именно ст. 30 !!!

[@silenthunter4547]

То чим це все закінчилося, ця фея без головного убору обшманала авто?

[@user-hf6mg1wt5m]

Увольнять такую полицию нужно безграмотную .. заявка нам такая?

[@user-jz5bo5ik2w]

Одяг непоформи, тупа кикимора.

[@SergyFly]

Таня Черновол ушла в полицию????

[@Alex.Matveev]

Я так розумію що поліцейський має право просити відкрити кришку багажника згідно ст.34 - 5. Закону про Нац.поліцію і далі пункт ПДР 2.4 - В Тобто водій не виконав ці законні вимоги і поліцейський правий щодо своіх повноважень ?!? Правильно?

[@siegbertov6462]

право просити ≠ право вимагати 1. В 34-5 пише якраз "право вимагати" 2. вимога повинна бути законна

[@user-rp1jj7st3r]

Я вважаю що к таким співробітникам поліції потрібно заходить до їх оселі в вихідні і празднічні дні та настоювать на том, щоб вони показували свою оселю на предмет течії води с труб чи вогню в оселях. Не важно яку знаходить причину щоб потрапити до житла. Главно показати що таке беззаконня і як воно працює про ти них же!!

[@user-pj9qz7dw6i]

Де головний убор у мусоринi?

[@user-gj3vu2oy3c]

В Свою чергу поліція зсилається на закон де вони є державний орган..А такого не існує вони субєкт господарювання .А Всі органи державної влади і місцевого самоврядування не можуть по закону бути суюєктом господарювання..Це є не правова шобло йобло кантора

[@user-ux1xl7ii4z]

Контора це там де ти працюєш , і якщо ще й офіційно..

[@user-tu1bc4zr8g]

Нам потрібні адекватні водіі

[@user-ni5be4nf8c]

Орчиха в форме полиции

[@acdcmeter]

В цьоці порушений однострій

[@arfitness8690]

А у меня на блокпосту не редко просили открыть багажник, я открывал и сразу ехал дальше

[@user-mg1hv9mo2i]

Адвокат милф хантер😂😂😂

[@RostMan2010]

Дуже цікаво а ле не усе зрозуміло.

[@zaeczaec4391]

Я не понимаю в чем трудность? Открыл и поехал дальше!

[@user-iu9xo5zr7e]

реклам забагато

[@vilna-ukr]

А чем закончилось?

[@user-zl3ds4vw9v]

Де ж однострій?

[@user-ik9xo8lp3n]

PS.невжє так і буде панувати своевільля копів і копчиків!?мені під Переяславом розбила машинку мажорна догнала стоячого...і шо?не повірите коп (с...)зробив мене винуватим...с ..

[@user-lk9lk3jb3r]

Какую власть мы выб рали то и имеем.

[@user-bu8qb2ws2z]

Плевать ей полицайше на законы и конституцию.

[@user-ol7qn2tl2c]

Полицейска схожа на вiдьму

[@user-ep7le3wy7k]

Чому ніхто не зауважив на порушення однострою? Що це за патли висять, де головний убір?!!