Полярный Гусеничный Вездеход Амфибия ARKTOS

[@Emelyan39]

выезд с воды на лед - это круто

[@V8aholic]

Awesome machine the Arktos is, I remember watching the coverage of the London to New york attempt through Siberia, Alaska and the Bering strait, it was around 1993/1994 and they used Ford Mavericks and prototype 4x4 Ford Mondeos, supported by Russian Ural 6x6 trucks and a prototype 'Arktos' for the Bering strait crossing bit. The tracks were based on the principal of a polar bears claw and each track was 2 tons each if memory is correct. The hull ended up damaged by ice unfortunatley,.. forcing the team to abandon the vehicle, and ended up being airlifted out by helicopter in the end, but was an amazing sight seeing it claw its way up out of the sea onto the ice, to see it now having evolved over the last 20 years into what it is now is awesome. :)

[@livenbefree]

@ 11:55 do my eyes deceive me or is that a Canadian flag on the front unit? yes it is I watched till end,, n thanks for that info of the history -_-

[@hillariclinton6520]

Его сделали из 2-ух танков Первой мировой.

[@Viktor5760]

Отличная техника. Никаких преград.

[@icehard80]

Вездеход, конечно, Канадский, но видится в нем что-то глубоко Советское. Что-то из повестей Беляева. Подобные картинки в старой советской фантастике - не редкость)

[@nurbekalmyshev9879]

Иди ты со своим советским.

[@BablchLife]

Каракатица, да и только... А шуму сколько!

[@Sanga-Proz]

Скрепцы как гордятся, только щепки летят)

[@СергейБондаренко-э1ю]

На Витязя даже технику загнать можно для перевозки, а здесь где транспортная площадка? Два танка первой мировой на гидраче соединили. Оценка: Красота 5. Проходимость 3. Использование 1.

[@dan506507]

куда вы там технику собрались загонять? какая площадка?

[@volktv7295]

@@dan506507 a.d-cd.net/-kAAAgCkueA-1920.jpg

[@ЮрийХапов-в3г]

​@@dan506507он имел ввиду на витязе можно и камаза увезти,а тут ?

[@alexander7136]

Очень нра. Это любовь!

[@БРАВЛСТАРС123-ц9е]

Та нет , ребята ! "Витязь" с этим безобразием даже сравнивать не стоит ..... Смешно , Ей-Богу !!!

[@vitusink6445]

Выглядит забавно но ездит хорошо!

[@Alekszar3]

На танк гражданской войны похож, не зря говорят: новое хорошо забытое старое:-))

[@12354535]

конструкция витязя как всегда самая надёжная)))

[@12354535]

беру свои слова обратно, при детальном просмотри это просто "локомотив" и двух плавающих тракторов соединённых жесткой сцепкой, и синхронизированной работой... с витязям просто внешнее сходство))) Да я уверен что в этой каше "витях" он же ДТ 30п или ДТ 10п показали б себя гораздо с лучшей стороны)))

[@ИстинаВПоследнейИнстанции-ы5щ]

на зимнюю рыбалку по последнему льду самое то будет!

[@Elektrostal1]

Прошел испытания в водах Каспийского моря?

[@Окитоки-с9е]

Где то я уже этот дизайн видел.ага в первую мировую

[@dansyz80]

Зачёт!

[@MultiMishok]

Лучший вездеходамфибия Российский ШЕРП.согласен ставь мне лайк

[@vladislavshamin1369]

Смешной такой) На гусеницу похож)

[@ИгорьК-ч6т]

Похож на танк, первой меровой)))

[@Kirilljok]

Напоминает первые английские танки....те ещё уёбища были : )

[@Rapmoon]

специализированная машинка-этим все сказано:не надо сравнивать с "ВИТЯЗЕМ".В случае применения на грунтах в зимних условиях гусеница примерзнет-хрен оторвешь)).На ДТ-10П у меня были случаи попадания льдины под ведущие колеса-случались разрывы гусеничной ленты.Считаю,что ДТ лучше за счет своей универсальности-да,он обгадится в такой каше,но это будет одним из его немногих минусов для работы в экстремальных условиях-там ,где надо пройти, дотащить груз к месту,невзирая на болото,скалы или лес+ вода.По поводу военный-гражданский ДТ---разница в качестве сборки и деталей,возможности одинаковы у обоих.

[@Владимиряркий-и4щ]

Это в России давно прошли какая уникальность

[@Hell1302Hell]

Похож на танк времен первой мировой!

[@TaDesKaden]

А, вот, к примеру, через Атлантику эта штука переплывёт? Так-то по воде шустро идёт.

[@borisdorofeev5939]

кажись он сцепку для продольного вращения не использует, не все из конструкции выжали

[@PartuzanOsamax]

Друг мой, к сожалению в интернете нет видео на дт-70-п , так как это военная техника. Есть много видео на ее предка , дт-30, дт-10 по проходимости им так же нет равных! Найдите на KZbin видео и сами все поймете.

[@Roaduglinesses]

Имхо конечно, но смысл сравнивать гражданскую технику с военной. Да и беда то российская в том что ничего из мира военных народу не попадает.

[@АлександрФатуев]

Ребята Эно новые водоплавающие трактара

[@baklazanivanovich7566]

для заполярья выгоднее СВП!!! и на размере не экономить :) Лучше взять с собой лишнюю бочку топлива чем тащить на своем горбу тонну стали :)

[@1idolenok1]

Нашли с чем сравнивать, Витязь, который многофункционален, имеет большую грузоподъемность и при этом жрет солярки не мерянно, не знаю точно нов вроде как около двух литров на километр, и эту машину у которой узкая специализация и относительная малая грузоподьемность и думаю что намного меньше идет и расход топлива. Это к примеру если вам надо будет перевезти с точки А в точку Б мешок картошки, то что вы уже будете Урал или Краз заказывать только потому что он круче? или закажете легковушку, так как она дешевле будет. Так и тут, не думаю что кто то будет покупать Витязь только из за того что он идет как универсал, так как зная что эксплуатироватся техника будет только по снегу и льдам и перевозить только багаж тех людей которые будут ездить на нем.

[@СергейЕгоров-к2к]

Слава Изначально Витязь был спроектирован для движения по снежной целине

[@kairzhankaparov7524]

Аппарат хорош но есть минус который я увидел сам находясь на нем. С воды вылез на лед на половину и так крутил гуссиницами 40 минут, в оконцовке не сумея вылезти и за это время утечка сероводорода давно убила бы всех пассажиров. А так же частые поломки, именно течь масла при нагрузке.

[@PartuzanOsamax]

Этой каракатице до нашей военной ДТ-70-П, которая не только плавает и по снегу ездит но еще и по болотам носится и лес валит, бегает со скоростью 60-80 км/ч. Им до нас в этом плане далеко!

[@Roaduglinesses]

ДТ плавает разве, как-то сравнение некорректное...

[@АлександрСуворов-т5е]

Что это 70 П?

[@RRCfortuna]

+Roaduglinesses Плавает,смотри видел на Ютубе.

[@АзатМустафин-в1ж]

фигня это. Витязь сто раз лучше. Да ДТ плавает и не только по воде и по болоту где все в смешку. а механизм то не могли сделать как у витязя

[@StudentMADI]

Интересное техническое решение. Кто производит?

[@НовыйЧеловек-к1б]

Канада

[@ivarsmaurinsh9917]

после выхода из воды в запалярье ему гусеницы пояльной лампой отогревают на минус 50.сколько кило на себя берет а то кроме двух поросят на палубе больше груза не видел,так сказать жопу довести до места назначения если после водных процедур гусеници не примерзнут

[@Ermakfirs]

еще и поплавки по бокам,конструктору минус...

[@sionbot]

Такая примитивная конструкция шасси применялась на первых танках начала 20 века.

[@ВикторБутко-и7ч]

Его собрали из 2-х танков 1 мировой войны

[@olegb5574]

А если в тундру засунуть, как он себя покажет. Как то не впечатлил пока. Витязь поматёрей выглядит.

[@Roaduglinesses]

А нафиг ему в тундру, его назначение ползать по льду и плавать в океане - спасать людей и тушить пожары на буровых площадках

[@Roaduglinesses]

Витязь хорош для наших условий :)

[@olegb5574]

наш витязь так же может. Правда водометов нет, и в тундре его тяжело засадить. В этой технике важнее универсальность.Или вы считаете на севере куча стоянок, где можно менять технику под нужные условия и время года?

[@olegb5574]

мне кажется, что надо пройти тест-драйв совместный. И тогдп рассуждать, кто что может, но пока я видел как наш витязь на каспии тащил Канадца.( правда предыдущую модель) Так что думаю, что нужно провести совместные испытания, и потом уже думать, у кого больше п*****а.

[@АлександрАндреев-ю1г1ъ]

***** Витязь водоплавающий, а подъём на стенку у него ограничен из кардана ведь двигатель у него один, а не как у этих в каждой калоше по движку, да ему и не надо, проектировался под тундру.

[@onslov44]

Этой каракатице до нашей военной ДТ-70-П, которая не только плавает и по снегу ездит но еще и по болотам носится и лес валит, бегает со скоростью 60-80 км/ч. Им до нас в этом плане далеко! ..... Слюной не подавись. До ваших хуетизей шведы уже пару лет, как выпускали и выпускают по сей день свои BV206. И почемуто раша приобрела патент и уже тоже выпускает устаревший (модель 1974 года) образец назвав его Газ 3351.

[@soulxtr]

Конструкция удачная, стареть там нечему, к тому же аппарат всёравно получился модернизированный. Приобрела потому что нет смысла изобретать велосипед дважды.

[@matanmatan6402]

вот почему каждая тупорылая милюзга считает себя экспертом в области создания техники повышенной проходимости. прежде чем открывать свой обосранный рот сравните ТТХ шведско/российского (bv газ) и д30. для многих экстремальных ситуаций вашего говна попросту не хватит. У этого вездехода(д30) широкое применение за счет огромной грузоподъемности. если не считать вездеходных качеств, ваше маломощное, легкое говно не вытянет 50т танк из сугроба. так что смело захлопываете свой ебливый рот и шагаете дальше, поскольку задач в экстремальных условиях может быть больше чем может позволить себе скопированный шведский вездеход

[@soulxtr]

matan matan д30 не стоит сравнивать с мелким аналогом, а с этим красным на видео можно сравнить.

[@matanmatan6402]

я не сравнивал. сравнивали эти недалекие спорщики

[@Sektor_ST_104B]

Витязь лучше

[@user-oz3rs8ny4h]

Витязь,сконструирован для других задач.У каждой спецтехники,своё предназначение.Витязь можно сравнить с Хаски.

[@НазарШимків]

класна штука

[@АлександрФатуев]

Анет всетоки танки водоплавающие

[@lobo9176]

Грузоподьёмность-низкая,спектр применения-узкий функциональность-сомнительная.ИМХО-слабак,но пусть живёт

[@captainnemo3424]

Mark

[@Andrey44i]

У этой хреновины еще и 2 мотора?))

[@ases4661]

дырки на танках заварили и плавает

[@siamperformance]

tq for no gay song

[@TheElkinpalkin]

да и хер с ними, вы ее видели - канадý ? нет ? и я -нет. может ее и нет воввсе. а видео-фейк

[@denver12ua]

За то паРаша точно существует. Иначе откуда ж столько го… на на свет вылазит?!

[@Александр-ш1н9з]

+Денвер Иванов так из твоей же бошки и лезет. Ибо там одно г..но и есть.

[@Nubloid]

Фигня а не вездеход. Столько всего наворочено, накручено, надстройки какието, поручни, поплавки... Лишняя ненужная масса, которую надо постоянно с собой возить, и тем самым снижая общую грузоподъемность. Клиренса совсем нету, будет ехать, упрется в пень, и станет. Вездеходы тоже на брюхо садятся только так.. Витязь мне кажется намного лучше.

[@Roaduglinesses]

Откуда пень то возьмется среди льдин в океане.....

[@Nubloid]

***** Среди льдин в океане?? А разве вездеходы плавают только среди льдин в океане?? Помоему это ледокол называется. А это вездеход, он должен ездить абсолютно везде!

[@Roaduglinesses]

Nubloid Две основные среды для этой машины одна вода, другая лед. По тому и вездеход, но специфика полюса. А так что бы везде ни одна техника, увы, пока не умеет.

[@ПримусЛакмус]

НИЧЕ ТАК..ПОЛЗЕТ..

[@Benitos_rus]

хрень полнейшая. лишь бы бабло освоить.

[@shalyn001]

задрали вы уже с этими витязями все

[@siamperformance]

tq for no gay song