Полеты на Луну: фантастика и реальность - Дмитрий Олиферович

[@umbrellacorporation2261]

лучше бы рассказал как они линию Лагранжа ведь гравитация влияет на скорость аппарата, и самое интересное как он завернули за луну без сброса скорости ведь они должны был сбрасывать тогда не за луной а до луны иначе бы они пролетели бы мимо

[@ilyamertsalov5071]

Незнайка на луну полетел в 1965 году на ракете и проанализируйте поведение космонавтов на луне. Николай Носов, как и Жюль Верн имел научных консультантов. Также не упоминается лунная ракета СССР Энергия и ее характеристики.

[@Балаболмол]

Невероятно круто, что сейчас начинается своего рода Лунная Гонка 2.0)))

[@НадеждаАбросимова-ы5и]

Балабол мол нету никакой гонки на луну,так престиж государства не более.

[@Балаболмол]

Надежда Абросимова, Полгода назад был подписан договор и начале работ над Лунной орбитальной станцией. В интересное время живём)

[@StaryginJuri]

17:22 докладчик плохо подготовился. Съёмка цветной телекамерой (RCA фирма-производитель) велась с LRV дистанционно оператором из Хьюстона (извините, но Ф.И.О. сейчас не припомню, т.к. для меня это не очень нужная информация)

[@ДжекСемркин]

Для докладчика и для Нас -слушателей, это тоже не очень нужная информация !

[@Osobenny]

"федерация" полетит с экипажем в 2021 году... Я скорее поверю к нам Инопланетяне в 2021 прилетят)

[@alex966319805]

В день святого Никогдая.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

никого собсно не интересует, во что ты веришь )

[@ВикторМоргун-ж4е]

Посадка на корку поверхности Луны проблематична.связи с ее формой и поворотными движениями.Еще не факт.что посадку позволит осуществить Творец или его представители.Землю загадили и теперь на Луну глаз положили.Заставят ее ракетами и будут еще больше дрожать от страха.Земляне руки прочь от луны.Ура.

[@ВоваИванов-г5с]

Педерация в мультиках летает

[@ДжекСемркин]

Даже такого названия -"Федерация " уже нет !

[@MyChannel--]

17:30 оператор не просто поднимал-опускал камеру. Он был настоящий виртуоз, ведь задержка сигнала больше 2 секунд и снимал он по-сути вслепую. На сколько я знаю, он специально тренировался для этих съемок взлета с Луны.

[@pavelnevolin976]

И в первые разы у него плохо получалось. А вот в 17 попал нормально.

[@ВикторМоргун-ж4е]

MyChannel Вы действительно верите в полеты на Луну.Поражен доверчивости людей.Полеты это ЛОЖЬ.

[@Nika.2016]

Den Vy наивный идиот, к сожалению, это ты. Да еще и малограмотный.

[@Maximvvv777]

. zomal, представители секты "нелеталникто" - бестолковые олигофрены.

[@maxsilver6968]

Вот это интересный факт. Лектор нас дезынформирует

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

а где же толпы свидетелей лунного заговора?

[@maxsilver6968]

Вот про масконы Луны не знал! Спасибо. Полезно

[@СашаПо-я2э]

Странно, но я ни где не видел эти щупы на поверхности Луны (14.20 мин.) Ни на одном фото. Надевали и снимали ЖЁСТКИЕ скафандры (16.12 мин.) в посадочном модуле? Но тогда мест должно быть на ЧЕТВЕРЫХ !!! Если бы шары с символикой СССР врезались в поверхность Луны (19.53 мин.), они там бы в неё и вошли, сделав небольшой кратер, это знают даже начальные классы. Они взрывались над поверхностью и только те фрагменты (пятиугольные) оставались невредимые, которых взрывная волна останавливала от стремительного падения. Олиферович, в первый класс Вам надо.!!!!! (21.13 мин.) Какая точность прилунения в конце 60-х год. !!! Такой точности , спустя пятьдесят лет, со своими компьютерами, не достигла даже управляемая спускаемая платформа "Кьюриосити "

[@АлександрПерунков-ш5г]

Что за бред про гравитационное воздействие луны в 70 тысяч км от ее центра? Аппарат попадал в поле тяготения Земли после прохождения точки лагранжа.

[@СергейАнохин-з7с]

Спасибо.

[@АлександрСоколов-ъ8щ]

это лекция? ну ты возомнил!.....пустое балобольство!

[@maxsilver6968]

22:46 ну вот не надо "на первых секундах" - народ, который эту лекцию соушает будет дезинформирован. Все старты прошли по-разному

[@Alexandr8253]

Вероятно Орион теперь запустят на Фалконе Хэви.

[@Corvard555]

Нет, на SLS.

[@maxsilver6968]

Я допускаю это как вариант

[@АлександрМихайлов-м5м]

Чел отрабатывает гранты) Или грин карту хз Не было там никого и не будет в этом столетии точно😂

[@ДжекСемркин]

Хорошо ,что в СССР не сложилось с лунной ракетой "Н-1" -четыре пуска и четыре взрыва подряд - проект был закрыт и лунная гонка проигранна США ! Иначе космонавт Алексей Леонов (царство ему небесное!) мог бы войти в книгу рекордов Гиннесса - как 1-ый советский человек похороненный на Луне !

[@РоманНикитин-э9э]

Это в лучшем случае.

[@amurgazaev6744]

Про сокол тысячелетия интересней да и снято круче наерн бюджет не тот

[@jennyskopina9476]

Не знаю кого благодарить - Бога или людей, за то, что дожила до этих величайших событий в истории человечества. Даже хочется плакать, когда слышишь, что Орион полетит в 2018 снова к Луне. Удачи!

[@Иск1]

скорее не раньше 25-28 полетит

[@1Doniak]

в целом 2018 будет интересный... полетят роверы на луну за гуугл призом, полетят пилотируемыи ну или тестовые драгон2 и от боинга чтото, полетит блок пять фалкон девятого, полетит фалкон хеви и думаю про большую фалькон ракету будет обновления кароче запосаемся попкорна и наслаждаемся погружаясь в новый год)

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Сатурн-5 отправляется в ОКЕАН! Измерена скорость миссии Аполлон 11 в момент отделения первой ступени. Для Сатурна-5 существует расчетный график, где можно найти какая скорость ракеты должна быть на определенном участке. На момент 00:02:41 должно произойти разделение ступеней S-IC/S-II на высоте 66 км и скорость должна составить 2,742 км/с. т.е 8 мь Махов График опубликован не где-нибудь, а в печатном издании РАН [1] со ссылкой на НАСА. Однако во время запуска 16 июля 1969 года видимо по недомыслию или от излишней самоуверенности в не раскрытии аферы НАСА велась съемка с самолета наблюдения A-LOTS и есть известное фото мисии Аполлон-11 в момент разделения ступеней [3]. А ведь это уже улика. Улика, потому, что на фотографии запечатлен конкретный момент разделения ступени и виден конус уплотнения называемый конусом Маха. Конус Маха четко указывает на скорость относительно воздуха движущегося быстрее звука объекта. Конечно фотография приведена к плоскости своего полета - это не сложно. Далее - для Сатурн-5 есть продувки на всех числах Маха до 8 ми включительно [2]. Сопоставив угол конуса Маха на фотографии и из альбома продувок одназначно определяем скорость - она менее 4 х Махов, т.е менее 1200 м/с. Итак, имеется заявленная NASA скорость при отделении первой ступени 2400м/с и полученное в ходе сравнения формы конуса Маха значение скорости менее 1200м/с Вывод ракета летела в океан. Ссылки: [1]Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ СЕРИЯ РАКЕТОСТРОЕНИЕ Том 3 1969. epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html [2] Альбом продувок Сатурн-5 файл НАСА. [3] известное фото миссии Аполлон-11 в момент разделения ступеней, сделанное с самолета наблюдения A-LOTS. spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39957.jpg

[@Nika.2016]

Анатолий Терентьев какой бред.

[@АлександрМихайлов-м5м]

Бред несет чел в видео Только сегодня в эпоху свободы информации эту лапшу уже не повесить на уши😂

[@РоманНикитин-э9э]

@@АлександрМихайлов-м5м Сегодня только последний лох верит в "Американцы на Луне".

[@TheAborigeny]

привет из конца 18-го года? кто там чего собирался к луне запускать? сша бы на МКС научились бы запускать людей а то криков о луне и не дай бог колонизации марса слышно много а как и с лунной программой получается пшик... еще такой каверзный вопрос: чего это СССР планировал запускать только одного человека на поверхность луны? уж не потому ли то что с луны и 100гр грунта было нелегко доставить обратно на землю не говоря о целом человеке и уж тем более 3-х?

[@TheAborigeny]

@Иван Помозов и тут же потеряли? Это сюр.

[@TheAborigeny]

@Иван Помозов тебе что то не понятно в моем вопросе?

[@TheAborigeny]

@Иван Помозов то есть все чертежи и расчеты поставили в музей и не стали использовать ракету которая могла бы и сейчас доставлять людей на луну? Ты блять бред то не неси плиз. НАСА сообщило, что все чертежи утеряны, как впрочем и лунный грунт...

[@TheAborigeny]

@Иван Помозов тебе что-то непонятно в моем ответе?

[@vadim8403]

Нада гутенберга пыхнуть , мож вастранафты вазьмут))

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Единственные живые существа облетевшие в действительности вокруг Луны - черепахи. Черепахи в 10 раз боле устойчивы к радиации и их можно дополнительно защитить - они маленькие. И при возвращении у черепахи вылез глаз из орбиты от перегрузок. Человек от таких перегрузок помер бы.

[@ИванПомозов-ф6у]

Не в 10 раз, а только в 2. Есть замеры приборов, они показали что радиации гораздо меньше, и навредить человеку она не сможет.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Даже Леонов сознался - выше 500 км смерть. kzbin.info/www/bejne/fX2ndIp-h6Zsd9k

[@ИванПомозов-ф6у]

Ты сам прослушал это видео, прежде чем скидывать, или только надпись прочёл? Леонов говори - 500 рентген, пожить хватило бы 5 часов. Ты что, этого не услышал? Посмотри внимательно от начала до конца.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Даже здесь врете. Слова Леонова: "вместо 350 км оказались на 495 км на орбите... ошиблись.. нас запустили с большой ошибкой... Там опасность была еще в чем - на 500 км начинается первый радиационный слой пять километров нас отделяло - мыб нахватались радиации хватило пожить пять часов 500 рентген"

[@ИванПомозов-ф6у]

Я пишу: Леонов говори - 500 рентген, пожить хватило бы 5 часов. Ты пишешь: мыб нахватались радиации хватило пожить пять часов 500 рентген" -- В чем разница? Мы пишем одно и то же. Но при этом ты заявляешь, что я вру. Так вот, суть в том, что при нахождении в Поясе радиации полученная доза - 500 рентген за пять часов. Или 100 рентген в час. Аполлоны пролетали Пояса радиации за 20 минут. Полученную дозу посчитаешь сам))

[@ВикторМоргун-ж4е]

Луна техногенный металлический обьект формы полый полушар.обращенный к земле впуклой стороной.Луна не вращается вокруг своей оси.а поворачивается на 180 градусов в одну сторону.затем обратно в другу.По этому мы видим фазы-полнолуние.полулуние и месяц.Ланшафт поверхности нанесен принтерным способом из регалита ввиде декорации.Все кратеры.моря и т.д.постановочные.Луна не отражает свет.а светится собственным светом.Поверхность полого полушара это тонкая корка.Возможность посадки на луну в принципе под большим вопросом.Посадки на Луну это фейк.Вот такая моя фантазия по отношению к этому обьекту.

[@MsSeverson]

Интересная фантазия... но много не учтено. Например: откуда у "полу-шара" достаточная масса, что бы создавать гравитационное влияние на Землю в виде стабильных приливов и отливов? Далее: как может в космосе, где всё стремится к форме шара (планеты, звёзды и т.д.) образоваться "полушар", да ещё на, относительно, спокойной орбите Земли? Третье: Как заставить такой громадный "полушар" постоянно и стабильно менять ориентацию, создавая "иллюзию лунных фаз"? Последнее, но самое важное: ЗАЧЕМ создавать такой "техногенный металлический обьект"?

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Все лунные высадки это Голливуд.

[@maksrostovtsev9555]

А полет Гагарина это мосфильм?

[@jorhe_masvidal]

@@maksrostovtsev9555 из тысяч фотографий якобы с луны, нет ни одной фотографии звезд , если бы они решили добавить звезды в свой фейк астрономы бы сразу выявили бы обман )

[@StaryginJuri]

"Просто посмеяться над нашим лунным модулем" прям прёт патриотизм. А вот некто Ньютон был упомянут не перед стартом LM c Луны, а перед экспериментом "топор и соколиное перо".

[@БиблейскиеПророчества-т5к]

... удивительно что как и в 60 годы ещё и сейчас есть люди верящие в прогресс человечества, тогда как в реальности идёт регресс. И этот регресс прежде всего разума людского а следствия из этого проявляются во всём остальном. И у человечества уже нет светлого будущего а только падение во тьму. - Всё что происходит сегодня это уже давно описано в Библейских пророчествах и там указан единственный способ личного спасения через веру Христу. А отрицание Бога и неподчинения Ему и ведёт к греховной деградации всего человечества и каждого отдельного человека. Руководит этим отрицанием дьявол - враг Бога и всех людей .Люди обмануты им и преданы греховным страстям и потому отрицают ИСТИНУ Бога а принимают ложь дьявола. И промывка мозгов о будто бы светлом космическом будущем - мощная пропаганда дьявола для отрицания Бога людьми и верой в свой хоть уже и больной разум. Именно отрицание Бога и является смертью для разума - ведь определение разума это способность познавать святость т.е. Бога. И этого не могут другие существа на земле а только человек - но человек болен грехом и единственный путь спасения для него это принятие Христа и вера в Его Галгофскую Жертву за грехи людей.

[@user-sv2lr2yo6e]

Ровер, сам (под управлением с Земли) снимал, старт с Луны? А почему нет ни одного снимка, видео, после этого? И 50 лет после этого, никто не пробовал дать команду, снять чего нибудь? Идиотизм!!! Есть камера, на Луне, с управлением, связью, и никто не не использует?!!!

[@ИванПомозов-ф6у]

ты никогда не слышал о том, что батарейка способна разрядиться?

[@user-sv2lr2yo6e]

Иван Помозов. О чём я должен слышать? Что на борту ровера, две по 120А батареи, не высосанные поездками, а эти придурки и камеру, ни разу, включить не смогли, не захотели, побоялись и тд и тп? Ну, есть у НАСА правдоподобное обьяснение такому бреду?

[@ИванПомозов-ф6у]

а ты докажи, что они были не высосаны поездками)) У них не было дистанционного управления роверов вообще, только закреплённой на нём камерой.

[@user-sv2lr2yo6e]

Иван Помозов. Ваня. а в чём ты понимаешь? Ну, хоть что то, обьяснять не как ребёнку, тебе можно? Смотри вики, кури интернет! Вникай! Не задавай вопросов типа "Папа, а откуда я взялся?"! Запас хода 65 км, пробеги по миссиям 27, 28, 36 км! То есть ещё минимум 50% заряда оставалось, 120А! А камеру питать, это не моторами пихать!

[@ИванПомозов-ф6у]

Запас хода - это не возможность дистанционного управления. Это только значит, что если бы там был астронавт - он бы мог ещё порулить. Но рулить с Земли - такой опции у ровера нет.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Как эти клоуны преодолели радиационные пояса имея лишь 7,5 гр/см2?

[@ИванПомозов-ф6у]

А сколько надо?

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Хотя бы столько сколько на корабле Союз. (аэто почти в 2 раза больше чем на Аполлоне) И то Леонов жаловался, что недостаточно - на высоте 500 км , куда из запустили по ошибке чуть было не отбросили коньки.

[@ИванПомозов-ф6у]

а высоте 500 км , куда из запустили по ошибке чуть было не отбросили коньки. -- Ты вообще слушал Леонова? Их забросили на 495 км. Пояс радиации начинается на 500 км. Леонов чётко говорит - нас отделяло 5 км. Так что никакой дозы он не набрал. Ты прослушай ещё раз, только внимательно, а не как ты обычно читаешь/слушаешь других.

[@Nika.2016]

Анатолий Терентьев ну так напиши нам какой уровень радиации и какие виды излучения в поясах.

[@ДжекСемркин]

Как клоуны из СССР собирались это делать на ракете Н-1 ?

[@ilyamertsalov5071]

Ракета Энергия из СССР вообще вами не упоминается, как будто ее не было. А это именно лунная ракета и имевшая два удачных полета.

[@Zdankevych]

нічого не збулось з твоїх слів

[@ВикторВолощук-р8ь]

Эта курилка именно "курилка" типо поболтать о том чего не было а могло быть !!! Для тех кто остался в прошлом и мечтает мечтает ...

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

Неужели я настолько "умный", что никто не может опровергнуть работу АДДН См. kzbin.info/www/bejne/q5u7nXd3hbN9n8k Давление сжатия и давление веса kzbin.info/www/bejne/rnm4hmWbhduaqq8 Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе kzbin.info/www/bejne/pXW4nWqno7hoitE Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом - ВИМАН

[@ИванИванов-э1в5е]

На Сатурнах были двигатели во много раз превосходящие Российские по тяговой мощности и надёжности. Российские по сравнению с ними жалкий лепет. А двигатель на лунном модуле вообще шедевр технической мысли. На лунном модуле было совсем мало горючего, но модуль смог сбросить скорость от космической до посадки, потом стартовал.

[@0imax]

Вообще-то РД-170 выдаёт бОльшую тягу, чем F-1 и в вакууме, и в атмосфере. А про двигатель лунного модуля Вы, уважаемый, сразу показали свою неграмотность: там было 2 двигателя, один для посадки, один для взлёта. Если уж такие базовые вещи вам неизвестны, сомневаюсь, что вы вообще можете объективно оценить ракетный двигатель.

[@vvszel]

Когда появился F-1 РД-170 не было в природе. На первой ступени Н-1 стояло 30 НК-15 против 5 F-1 на Сатурне 5 . Масса ракет примерно одинаковая.

[@0imax]

На то время - да, в СССР не было мощных двигателей, ибо всё ракетостроение было под военными, а им тогда не нужны были мощные двигатели. Но когда понадобилось запускать Буран, пришлось таки создать мощные движки.

[@ИванИванов-э1в5е]

0imax. Заявленная тяга F-1 в разы больше рд-170. На рд-170 заявленный груз Сатурнов не вывести на лунную орбиту. Можно больше двигателей поставить на первую ступень, но тогда сильно упадёт надёжность. Для полета на Луну нужны более мощные двигатели, такие как были на Сатурнах. Российские не годятся.

[@0imax]

690 в разЫ больше, чем 740? )))

[@АндрейЛеонтьев-т2я]

Сколько вам платят за этот бред? Вот тут manonmoon.ru/ почитай сначала, а потом ответь второй частью;)))

[@Vingilot07]

Лис 13 сборник глупостей, собранный Афоном.