Полезные гаджеты для фотографа, которые спасают мои фотосессии.

[@PaffleGG]

так можно же попросить, чтоб поменяли батарейки в синхре или дали другой. ни разу не сталкивался с таким, чтоб не работал, хотя в студиях часто. но я в основном в норм студиях работаю, без всяких каминов и со светом профото. даже синхро кабель однажды брал в студии длинный, чтоб плёночную камеру древнюю подключить к вспышкам))

[@ivan.filippov]

Трансмиттер Godox X2 - спасал многократно в студии! Всегда с собой 🤞

[@maxvase]

Спасибо большое Александр,все четко и по делу!!!!)

[@Starichok-Novichok]

Здравствуйте Александр! Спасибо, чётко и по делу.

[@ЕлизаветаТрифонова-с6и]

Александр, подскажите, пожалуйста, какой микрофон вы используете? У вас очень хороший звук ☺️

[@AlexanderMakushin]

Использовал при записи Zoom H1n

[@yuriygolyshkin]

Спасибо. Присмотрю себе этот свет)

[@АртёмКайров-ю1т]

Nikkor 24-120 f4 и октобокс FireFly 65’ постоянно использую для фотосъёмок. Тоже очень лёгкий и быстрый в сборке октобокс.

[@don-giovanni]

Хорошее стекло 24-120? Как по резкости/искажениям? По крайней мере на уровне с 24-70 f4?

[@АртёмКайров-ю1т]

@@don-giovanni стекло мне нравится! Сравнивая с 24-70 f2,8, огромным плюсом для меня является более лёгкий вес. По картинке даёт небольшую виньетку, которая убирается одним нажатием в Лайтруме. Резкость хорошая. Для репортажки отличный объектив! Недавно фотографировал свадьбу, на 24-70 f2,8-основное мероприятие, а банкет уже на 24-120 f4,0 + октобокс. Почти что нет промахов(несмотря на то, что снимал в солнечный день, и от окон света было очень много). Картинка резкая(на f4.0 отснята большая часть). Ну и опять же повторюсь-вес просто решает!) конечно, по картинке 24-70 f2,8 немного выигрывает, но большинство людей даже не заметит разницы, особенно если снимаешь с софтбоксом/октобоксом.

[@elenatiunova1396]

Спасибо!

[@RS-zk4ng]

Я без своего дрона как без рук.Без него даже ехать никуда не хочется.Моя летающая камера дающая мне массу перспектив и возможностей.

[@paramauntpicters9885]

Здравствуйте. Какой ноутбук Вы используете для редактирования фотографий? Хотел бы узнать Ваше мнение о ноутбуке Huawei Matebook 16s для обработки фотографий.

[@AlexanderMakushin]

Здравствуйте! Принципиально не редактирую на ноутбуке, только на ПК с монитором. Главное, чтобы экран был откалиброван, хотя бы до соответствия sRGB>99% . Это главное требование для ноутбука.

[@ОлегБалаев-ы1н]

Саша. Ты как то показывал складной софтбокс большого размера. Кинь ссыль на видос с ним плиз

[@AlexanderMakushin]

Это вот он. По понятной причине год назад был дешевле - raylab.ru/product/zont-glubokij-raylab-rl-us130-serebranyj-130-sm-s-diffuzorom-00000383816/

[@Александр_Смирнов]

у меня nikon z6II не работает с синхронизатором Pixel King (на зеркалках работает). Если я куплю Yongnuo RF-603 II будет ли он работать на nikon z6II? Или YONGNUO YN560-TX II?

[@AlexanderMakushin]

У меня без проблем работает. Там простая схема

[@Анатолий-б9о7р]

Спасибо за информацию

[@Furyrec]

Из этого есть у меня только синхронизаторы, а вместо света еще пара запасных вспышек к ним - сильно компактный импульсный вариант, к ним, и Pocket 2 есть - с ним кайфую уже пол-года наверное...

[@BorisBushmin]

Александр, приветствую! Viltrox 50/1.8 или 85/1,8 не тестили? Интересно Ваше мнение, если довелось использовать, в том числе, в сравнении с Nikkor 40/2 .. И если использовали, наблюдается ли хромат.абберации? у меня были для Fuji, хорошие шустрые стекла, но хроматика присутствует.

[@AlexanderMakushin]

Не тестировал. У меня есть 24мм 1.8 от Viltrox, он потрясающий, резкий с 2.0. Знаю что и другие версии не хуже, 40мм от Никон уступает, но он и дешевле в 1.5 -2 раза (был)

[@sergeyperlov1893]

Если будет возможнось попробуй для Fuji ➡FUJIFILM XF 56mm f/1.2 R WR Lens

[@Victor_MSK]

Я для Sony a7c приобрел объектив Sony G 40mm 2.5 , отличный сетап для повседневного использования.

[@salexphoto]

Спасибо за видео. А какие стойки используете для софтбокса?

[@AlexanderMakushin]

Любые, какие есть в студиях. На улице не применяю вспышки.

[@salexphoto]

@@AlexanderMakushin спасибо

[@Dik-koy]

ну как так, дорогой. 6:01 хотим получить жесткий свет - снимаем модификатор, хотим мягкий, берем побольше размер. А вот рассеиватель снимаем чтоб получить контрастную картинку. Ну если вы путаетесь когда рассказываете, каково будет новичкам?! Про апутурку та же песня. Рассеиватель вызовет больше переотражений от поверхностей и понизит контрастность, но мягче не сделает.

[@AlexanderMakushin]

Спасибо за ценный комментарий

[@shibilipan6899]

Чем же тогда снижение контрастности от рассеивателя отличается от снижения контрастности от понижения мощности?

[@Dik-koy]

@@shibilipan6899 тем что в случае с зонтом идет выравнивание светового пятна. При том что в зонте на отражения без рассеивается. От центра к краю свет разной интенсивности. А мягкость проверить можно размером пенумбры. 👀 Ширина градиентного перехода собственной тени. 🙈 Классический зонт на просвет в помещении будет давать менее контрастный свет чем тот же зонт в чистом поле. Почему?

[@igorkadr]

@@shibilipan6899 мощность осветителя со световым контрастом ничем не связана. Правильного ответа на этот вопрос нет.

[@4e4inRuslan]

Перешел на импульсный свет и синхронизаторы годакс. Проблем не знаю. Со смехом вспоминаю попытки поджечь на камерную вспышку. Через костыли.

[@АннаРыбаковская]

Где видео про новую бесшовную карусель в инсте? Где он где? Я не вижу где он!)

[@afferist]

спасибо, очень полезно

[@a346341]

Это что за студии такие, где постоянные косяки с синхронизаторами? По-моему эта проблема высосона из пальца. Это как при походе в кинотеатр, на всякий случай скачать на телефон этот фильм, типа а вдруг они не смогут его включить или еще что-то. Апучур.. ну хз. По мне цена борщ. Нет, я конечно не против того что люди покупают дорогие игрушки - это на здоровье, лишь бы удовольствие приносили. Но я на фототехнику смотрю с практической точки зрения. Его цена - это 5 штук каких-нибудь уланзи 119. Да они не такие крутые, да может цвет света не так вылизан (уланзи по моим субъективным ощущениям уводят белый свет в мадженту) но это 5 приборов против одного, что как бы даёт куда больше вариативности. зонт чтоб ходить с ним в студию... Опять же, что за студии такие где нет ни синхронизаторов рабочих ни модификаторов??? Я такой трэшак видел лишь в интерьерных полу-студиях, которые параллельно могут использоваться для всяких вакханалий, типа мастер-классов, презентаций и прочей ерунды. Но я предпочитаю просто туда не ходить, чем покупать всякий хлам, чтоб он потом дома валялся. поккет.. бэк на телефон прекрасно снимается, специально для этого лишнюю камеру покупать... Баловство, а не реальная необходимость. И опять же - если в прикол, если нравится и т.д - не осуждаю ни капли, но как устройство которое "спасает фотосессии".. ну нет же) плюс какая разница какое качество для бэка? Если в конечном итоге инст изничтожит его и смешает с грязью.

[@photovokal8941]

Тем более у этого Покета стабилизация,как мне видится не такая прям хорошая,как её хвалят,если сравнить с оптической,какая была у Сони.

[@sergkorsar]

Александр, в Иваново все женщины такие невероятно красивые или вам везет просто? 😂

[@AlexanderMakushin]

Абсолютно точно первый вариант

[@sergeyperlov1893]

👍Александр. Лайк за Видео и в поддержку Канала ➡Спасибо за полезную информацию о съёмке в темноте на DJI Pocket 2. (Я уже поару месяцев хочу себе взять DJI Pocket 2 Creator Combo) Согласен законы физики не обманешь - от маленького сенсора при плохом освещении качественной картинки ожидать не стоит. Хотел спросить насколько пригодным становить качество видео и фото при плохом освещении???

[@doc.davydov]

Я хоть и не Александр, но могу свой опыт по первой покет сказать. Ответ - как с телефона. Т.е увидеть снятое можно, но это только для личного блога/воспоминаний. Как коммерцию воспринимать сложновато) Плюс совет: посмотрите Варламова. Почти все шоты, где он идет и говорит в камеру, сняты на второй покет (это можно увидеть на тенях и отражениях). Но гаджет интересный, если хочется плавной картинки при движении. В остальном, например у меня, просто лежит и ждет своего часа.

[@sergeyperlov1893]

@@doc.davydov Спасибо за ответ... Я знаю что у Варламова есть DJI Pocket 2. Я Варламова и его бригаду в года 4 назад или 5 лет назад видел в Нью-Йорке они что-то на Юнион Сквер снимали...

[@doc.davydov]

@@sergeyperlov1893 не за что. Тут я просто к тому, что он очень много снимает в разных условиях, можно увидеть, что способна выдать покет)

[@ИванДенисов-и9е]

На кенон 40 еще круче.

[@pavela755]

снимаю предметку, чего только нет)

[@mashaizzzartjewellery]

а что самое любимое, топ 3? именно для предметки?

[@pavela755]

@@mashaizzzartjewellery фото - спидлайт годокс + синхр, отражатели, ну и что-то для экшена типа дыма или брызг Для видео - штатив с масляной головой, макрокольца, вращающаяся платформа.

[@maxgreen213]

Какой кошмар. Жёсткость и мягкость света зависит от наличия рассеивателя? Разве не от относительного размера источника света по отношению к модели? И это была не оговорка автора, а системная ошибка, ибо легко проходила и в рассказе о компактном источнике, и о студийном свете.

[@photovokal8941]

Так человек толком и не работает со светом.Откуда ему это знать.Вот он выше пишет,что на улице даже со вспышками не снимает.Он хочет,чтоб поменьше и полегче.Легче RGB подсветкой играться.

[@ДормидонтЕвлампиевич-м4ю]

Чем 40/2 вас на открытой не устраивает? Углы на открытой действительно мылит, но вы ведь людей снимаете, а не пейзажи.

[@AlexanderMakushin]

Слишком сильно мылит, даже при сравнении с зеркальным аналогом 35мм.

[@veselinvasilev9362]

Спасибо!