СОВЕТСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ и не только (Гелиос 44-2, Зенитар 12, 7 artisans 25, Pentacon 28)

[@kremensky]

Может, кто-то прочитает. Видеографией не увлекаюсь, только фотографирую. Не коммерчески, исключительно любительствую и делаю портреты друзьям. Десять лет ходил с кропнутой Canon 550D, недавно разжился 5DM2, и мой старый парк стёкол заиграл новыми красками :) Имею из винтажных следующий набор, о чём имею рассказать: - Мир-1В 37 2.8 По моим ощущениям - темноват. При том, что не такой уж и широкий. Резкий, да, но его картинку назвать интересной сложно. Очень странное фокусное, очень непонятное его назначение. Думаю заменить его на что-нибудь пошире и\или посветлее. - Гелиос 44М6 - именно М6 и М7 - самые резкие на открытой диафрагме из всех 44-х геликов. Их я перетрогал много, были и 44-2, и 44-М4 разных версий. Я ещё немного на плёнку снимаю, - оно всё у меня было китовым с тушками от Зенитов. Иии... Два момента: Если вы хотите многолепестковую плавную диафрагму для видеографии, ищите старый 44-2. Если вы хотите резкую картинку на F2.0, ищите 44М6 или 44М7. Диафрагму на них закрывать вообще не хочется, ибо лепестков мало, и в бокешечке вы получаете стрёмные гайки. Ну, быстрые полтинники и не для прикрытых дырок мы берём. Второй момент: 44М-4, 5, 6, 7 - не так сильно завинчивают бублики в бокешке. Самый винторез это именно 44-2. Крутят достаточно, но не так сильно. 44-ки хороши и для кропа, и для полного кадра. - Также имею Юпитер-9 85 2.0. Хорош только на полном кадре. Одно из самых крутых фокусных для портретов, красивая картинка, красивые бублики, но нюансы: очень сильно плавает качество. И самые лучшие представители очень нерезкие. Прямо очень. Не держит контровый свет совсем, все вот эти приколы.. Но очень интересная перспектива и глубина, проработка в зоне нерезкости интересная. Суперкрасивая картинка. По-моему, лучшая. Гелиос-40 переоценён, ребята. Я не шучу. Эти шестьсот килограмм стекла не стоят того, чтобы на них тратиться. Возьмите Юпитер-9, и будете счастливы. Лучшая версия - та, что производилась в одном только 1969 году под резьбу М39, с синим просветлением, чёрный. - И, конечно же, Юпитер-37-А. Очень крутой 135мм 3.5. Чуток темноват, но зато стоит недорого. Если случится вам походить по зоопарку например, какаду всяких в клетках пофотать - мастхэв. Очень красивая картинка, приятная бокешка. Резкий на 3.5. Дырку закрывать сильнее чем на 5 смысла нет.

[@ENTENDANS]

Спасибо огромное за такой развёрнутый комментарий!)) Для меня недавно стал открытием объектив 7artisans 1.2 35mm на canon eos m (ef-m байонет). Очень понравилось данное фокусное расстояние. Ну и какой же он светосильный, и боке красивое, даж на кропе оч классно мылит и стоит не особ дорого!)

[@zharovrussia]

Спасибо! От души. Вот за такие комментарии и хочется смотреть подобные видео. Как будто с хорошим товарищем пообщался. Тоже есть 44м 6. Думаю взять Юпитер 37А. Сейчас снимаю m6 ii и наверное даже больше видео чем фото. Успехов тебе в творчестве и еще раз спасибо за комментарий!

[@ДмитрийСеменов-л5у]

Сам снимаю на винтажные объективы для души, хотя есть немало новых проф. стекол. Современные объективы по картинке почти безупречны, но как Вы верно сказали, бездушные, что-ли. Даже старые никоновские стекла какой- то шарм имеют, не все конечно, но многие. Если хотите винтаж покороче, попробуйте Лидит 30мм f 3,5 , он же Пентакон, они пока на вторичке ещё встречаются, или для кропа- Гелиос 33 f2 35mm. Он у меня штатником трудится, отличный объектив. А насчёт мир1 , мир1в и мир1ш - это разные объективы, даже брюссельские черный мир1 и белый мир1, ощутимо отличаются. Для стритфото непох докумар 38 f5,6 , но его надо, как и Г33 , в геликоид ставить. Не очень сложно, кстати. Г33 в индустар 50-2 , 50 - легко входит, нужен только напильник, (за неимением токарного станка), а докумар в геликоид от Г81 автомат заходит, но там точить не много надо. Результат радует. Ещё можно старые плёночные токины и коники 28мм попробовать. При наличии переходников и небольшой цены на эти стекла- раздолье для экспериментов !

[@ENTENDANS]

Вау, спасибо за инфу, обязательно опробую что- нибудь))))))

[@feelofclay]

Объективы от Konica классные, которые hexanon

[@BlagodatnaiaMaria]

Благодарю за обзор и информацию!!!❤

[@NotanStorm]

Отлично получается. Только не "Микра", а кроп. Прикупил Юпитер на 100 мм. Он не резкий, и темноват. Всё переходники можно найти на Али с любой резьбы на любой байонет.

[@kda3542]

микра 4/3 < кроп < ФФ

[@Evgeny_Voronin]

что скажите про Tokina 50-135 f2.8 его хвалят за его винтажность и хорошую приятную картинку на всех фокусных растояниях на открытой дырке! гелиусы все таки хороши но мыльноваты на любителя , их препочитают сейчас фотографы а видеографы уже не хотят такие, берут самьянги видеоверсии.Вообще мне нравится старый стиль ретро винтажный, но как по практике мир 4к убил кино

[@ENTENDANS]

Токиной не пользовался, не знаю

[@jasaj1343]

юпитер на 50 - крутой Автору спасибо за ролик !!!

[@alexprotasiev8127]

На счет формата и атмосферы, продолжай так же делать этого не хватает на ютубе, а у тебя место где можно передохнуть от вылизанных видео 👌

[@ENTENDANS]

Большое спасибо, постараюсь не разочаровать!)))

[@milanotsetus]

Братан, не лижи видео, оно того не стоит. Найди девчонку себе....

[@shakaronmacaron4827]

на микро (за неимением денег) я сделал один обьектив самодельный из ломо т-43 со смены. так как он не съёмный, пришлось, правда, ушатать смену, увы. был у меня zuiko штатный от олимпуса, не рабочий, чинить его смысла особо не было, дороже вышло бы, разобрал, понял, что не потяну такое чинить, и потом пришла идея соединить ломо и корпус от zuiko. получилось весьма недурно, к слову. как внешне, так и внутренне. немного попилил ножовкой что-то с чем-то склеил. повозился с подбором фокусного расстояния, и вуаля. внешне и не понятно, что это самодельный. вклеил часть от смены в часть от зуйко на полимерный клей, с возможностью регулировки (там на резьбе внутрянка от ломо, сама часть с линзой настраивается). настроен на бесконечность, но при желании можно поискать какие-то еще варианты. для уличного го-вно-фото прикольный вариант, довольно светлый, как мне показалось. и стоит по цене коробки конфет (ну т.е. смена сама так стоит). получаются неплохие фотки по качеству. а еще другой индустар-69, блинчик 28 мм, тоже растространенный вариант для микро 4/3 (примерно за 500-700 р можно найти), дает приколную сепию, как в старых фильмах, будто. о качестве речи особо не идет, но краску свою дает вкусную. лучше, конечно, в солнечную погоду фоткать, тогда на закрытой диафрагме хорошо выходит. у индустара все равно немного края плывут. а у ломо почти нет искажений (но линза все равно дешманская), если приноровиться, можно неплохо снимать, конечно, не в пример современным четким стеклам. но и цена небо и земля. индустар повкуснее, на него все очень винтажно получается. надо понимать, конечно, что это все ради только угара. гелиос крутой. на него даже снимают киношки многие и видео на тех же микро4/3, в ютубе видео полно было. я свой похерил. хотя у меня зенитар 50 есть, он примерно то же самое. и да, на него на микро слишком уж большое расстояние будет.

[@ENTENDANS]

Благодарю за такой развёрнутый комментарий, было интересно!)))

[@KazakhMan-wh4jd]

Я Гелиосом пользуюсь, отличная картинка и задний фон отлично размывает, а видео вообще круто получается. Но не удобно немного в нём, постоянно путаешь диафрагму с фокусировкой, а так всё устраивает не убиваемый Гелиос👍👍👍

[@yurizubaha997]

Если у вас Full frame или aps-C беззеркалки, заимев Юпитеры 3 50мм f1.5! , 9 85мм f2, 11 135мм f4 и Руссар 20мм f5,6, на aps-c 30(28) 75мм 127(135) и 210мм соответственно, вы соберете топ набор с хорошей оптической схемой классическими фокусными и малым размером) Есть еще конечно Юпитер 12 35мм f2,8 но он встает без проблем только на семейство sony a7 первую. Комплект всех линз кроме руссара, он редкий и дорогой, зато нет дисторсии))) обошелся в 23к ну а соньку как найдете)

[@ENTENDANS]

У меня микра, но всё равно посмотрю эти объектосы. Особенно те, что на 20 и 35. Благодарю за инфу))

[@archiebald3743]

Самый интересный по картинке и при этом самый дешёвый советский объектив, скорее всего, это Индустар 50-2 f3,5 полтос. Он ещё и самый маленький, на большой зеркалке смотрится комично.) Но фотографии с него получаются весьма ламповые.) Думаю, в видео тоже не подведёт.

[@НиколайНиколай-щ9щ]

Попробуйте найти авто фокусный и попробуйте. Очень классно будет. Но пентакон с фокусное 50-мм ещё интереснее.

[@Romkeeeee]

Резьба М39 не так страшна, т.к. есть переходное кольцо М39-М42, которое позволяет использовать подобные объективы. Единственное что с такой резьбой надо проверять, это рабочий отрезок, т.к. были объективы с такой резьбой для зеркалок и беззеркалок, а ещё и для фотоувеличителей. Более короткий рабочий отрезок, чем у вас на камере, делает ваш объектив макро (по аналогии с макро кольцами), так что если вам такое нужно, то берите. Большую часть объективов, встречаемых на авито и барахолках, кто-то уже обозревал, сказал о плюсах и минусах, сказал о применимости данного объектива с разными камерами (иногда на бесконечности некоторые объективы могут цеплять зеркало вашей камеры), так что ищите и читайте.

[@ENTENDANS]

Понял, благодарю за информацию!)))

[@chren7]

Использую гелик 44м-4 44-2 Юпитер 37А. 4М-4 больше нравится чем 44-2. На 2 немного раздражает слишком свободный ход кольца диафрагмы.Да и по резкости двойка немного уступает четвёрке(возможно такой экземпляр).Юпитер 37А по назначению со своим 135 мм шикарная вещь.Но в солнечную погоду обязательно бленду одевать нужно. Помогает.Резкость на высоте.При толковом использовании не уступает современным объективам.Правда иногда приходиться немного прикрывать диафрагму.У него малая глубина резкости на открытой.К нему просто нужно приноровиться. Отличный объектив!Использую переходник с чипом(пикалкой).Очень помогает не заморачиваться с наводкой на резкость на Canon.

[@ENTENDANS]

Благодарю за инфу)

[@ВЫШКА-х3к]

секкси кадр! Очень красиво аскрыл советскую квартиру

[@HiHeat]

Ребят, подскажите пожалуйста винтажный обектив под полный кадр на 20-24мм, а также на 10-20мм в такой диапазон примерно? Зенитар кажется не подойдет под полный кадр

[@NotanStorm]

Глянул другие видосы. Контент про камеры хорошо зашёл. Расскажи про олимпус

[@NotanStorm]

В идеале в формате сравнения с еос м

[@ENTENDANS]

Это будет в видосе про RAW на canon

[@vvipoo]

винтажные стекла это топ, у меня уже целая малая коллекция, и наблюдаю интересные случаи когда какой нибудь ноунейм промастер за тыщу рублей с сумасшедшим фокусным 50-300 снимает лучше чем вивитар 28-90 за 5к, хах по общему своему опыту скажу что гелиос 44 м6 лучшее что у меня есть, самый необычный рисунок как боке так и гриппа, превозходные засветки, в меру резко-мягкий но я бы юпитерский гелиос не брал, очень неудобно кольцо фокуса расположено

[@vitaliytatanos5698]

Гелиос не зашел, очень много мыла получается. А вот Индустар 50-2 f3,5 оказался песней, не смотря на свой комичный вид. А ещё, мой любимчик МС 3М-5СА F8 500mm - вот уж и боке прикольное, и снимает интересно. Но есть НО - вес, размер и фокусное ))

[@paul_gercog860]

Гелиос 40-2 Юпитер 37А интересные объективы

[@АлексейБутко-в9п]

Pentacon eltctric отличается тем, что у него есть контакты, которые передавали родной для него камере значения выставленной диафрагмы. Работает очень просто, по принципу потенциометра, чипа в объективе нет. В остальном он ничем не отличается от объектива auto.

[@ENTENDANS]

Оо, теперь понял, благодарю!))

[@po_lesnoy_reke]

Попробуйте от среднего формата стекла. Вот там резкость и пластичность))))

[@olegasphoto]

Это был стёб)

[@amittima6618]

Афигеть, помню с тобой ходил на подготовительные курсы в Ките... листаю ленту такой и тут знакомое лицо))

[@ENTENDANS]

Да ладно.... Тебя как звать?)))

[@amittima6618]

@@ENTENDANS Тимофей

[@ENTENDANS]

А, хехе, помню! Как жизнь, куда поступил?)

[@amittima6618]

@@ENTENDANS В ГУП естественно, выбора особо не было. Но меня впринципе устраивает, разве что очень жоская дисциплина

[@МихаилМихаил-у5ф]

Вы так классно рассказываете))

[@SergeyDavidPsy]

Несколько лет назад купил в качестве первого объектива гелиос 44м-7, отнёс в ремонт, что бы обсулжили и отсюстировали. Вышло не особо и бюджетно по итогу. + тяжёлый + фиксированное фокусное. В общем реально объектив скорее под макро или неспешные портреты. И проблемы с ловлей фокуса испытываю. Даже если в окуляр или на экране камеры кажется, что всё ок - по факту может оказаться мыло (на широкой дырке). Приходится снимать минимум на f/4

[@archiebald3743]

Не исключено, что объектив попался шлаковый, большой разброс по качеству, да и уставшие они уже могут быть, ушатанные. Нужно выбирать. Из нескольких Гелиосов можно выбрать один. Семерочка лучший в линейке объектос.

[@АлександрФорт-д4ь]

@@archiebald3743 из Гелиосов, лучший 44-2 с 13 лепестками, самый резкий из Гелиосов МС Гелиос-81 Н , ну а если вам нужна светосила, Зенитар М 1,7 вам в помощь.

[@ismylove.serj.]

Что думаешь о Minolta?

[@ENTENDANS]

Не знаю, не слыхал!(

[@feelofclay]

Могу посоветовать ещё объективы от Petri, это не очень известная японская фирма, которая даёт очень интересный характер картинки и стоят они тоже недорого))

[@ENTENDANS]

Спасибо, обращу внимание!))

[@alexprotasiev8127]

Красавчик, мне понравилось видео его смотришь расслаблено, и это кайф Удивлен что всего 150 фоловеров но с таким началом думаю ты пойдешь быстро 💨 По свету в видео думаю ты выжимаешь максимум из возможностей. Вообще спасибо тебе за видео, было реально полезно, теперь знаю что прикупить к sony a6300 😊

[@ENTENDANS]

Вам спасибо за просмотр и за коммент! Очень приятно подобное читать!)))

[@victor_vvo_photo]

Вега-9 от кинокамеры "Красногорск".... Забудете сразу про Гелиос44...... Кроп кроет. А ширики есть и на 28 и на 35, главное уметь найти.

[@puummamusic8185]

Гонюсь за кино картинкой, только за дёшево, вот и приходится что-то придумывать. есть кэнон 600д и гелиос 44-2, но нужно двигаться дальше!

[@ENTENDANS]

Мы на canon 550d спонтанно сняли "Скованные" и получилось вродь неплохо)

[@ashwantscash6173]

Нет такой вещи как киношная картинка

[@puummamusic8185]

@@ashwantscash6173 как для кого

[@ashwantscash6173]

@@puummamusic8185 всм? И что тогда такое "киношная картинка"?

[@viktorelectric158]

Лет 10 с лишним назад, когда появились первые беззеркалки Sony NEX, начался бум мануальных стекол, китайцы тоже подсуетились, можно купить тогда и сейчас любой переходник с какого угодно байонета на какой хотите. У меня перебывало не один десяток мануальных стекол , купленных на ebay... потом все поутихло, сейчас все снимают на свой смартфон. Из всех стекол оставил себе только Canon NFD 50mm/F1.4. Также советую попробовать классные мануальные олимпусовские стекла Zuiko , их тьма... не буду перечислять, запомнился только культовый Olympus pen FT 38mm/1.8. Еще была отдельная тема с советскими стеклами ОКС, в частности ОКС1-22-1, пересаженный в геликоид от Индустар 50.. короче говоря в правильном направлении идете! :)

[@ENTENDANS]

Огромное спасибо за информацию)))

[@viktorelectric158]

@@ENTENDANS Не за что! :)

[@casio912]

44M-4👍

[@theone104]

Удивлен что так мало подписчиков Продолжай в том же духе, в этом есть большой потенциал

[@АлександрФорт-д4ь]

Мало подписчиков? А откуда они возьмутся у специалиста, который знает ВСЕ о старых объективах и при этом не знает ничего о рабочих отрезках старой оптики. "... объективы на какую-то другую резьбу М39 и еще какие то странные, интересные там есть но нет переходников..." Это просто фейспалм. Гелиос 44-2 и Мир 1 (1В) тоже есть на М39 и чтобы их использовать, нужно лишь переходное кольцо с М39 на М42. И да, есть еще М39 для дальномерных камер, которые нельза поставить на Canon из-за рабочего отрезка, зато эти объективы (втч легендарный Руссар) ставятся на беззеркалки такие как Sony при помощи переходника М39-Sony А, но это уже выше понимания автора видео. А вы говорите, почему так мало подписчиков...

[@Andrey_Sympotny]

Мой выбор 44-3 и 77М-4. Только не Гелиосы 44-2 от Красногорского завода. Беломо!!!

[@all0932]

искал клип, не нашел :(

[@ENTENDANS]

Выйдет в ближайшие дни

[@SerP_GO]

Друг, Eos M не Микра! В каждом видео говоришь... Микра имеет байонет mft, матрица у Микры меньше. На микре бывают Олимпусы, Панасы, blackmagic, кроп фактор примерно 2.

[@ENTENDANS]

Да, пасиб, я уже осознал свою ошибку)

[@artemyurin5593]

если кто-то будет брать 44-2, то берите первую версию с 13ю лепестками 65 года с завода КМЗ без зеленой гравировки. По логотипу внутри кольца можно отличить. Другие версии вас не впечатляет. на ютубе есть сравнения версий

[@ENTENDANS]

Хорошо, буду иметь ввиду!))

[@dmitrysysoletin9967]

Мир 1В - он вообще ни разу не резкий, и оптическая схема совсем другая, чем у "Гелиоса". Между ними общего - разве что посадочная резьба :) По поводу переходников М39 - на Pentax встаёт без проблем с кольцом M39->M42 + переходник M42->Pentax K. В зависимости от объектива может не быть фокусировки на бесконечность (у самых старых), но не обязательно.

[@ENTENDANS]

Благодарю за информацию)))

[@РоманШаповалов-с7г]

Зенитар-12 это 35/2.0. Зенитар фишай это 16/2.8

[@ENTENDANS]

Понял, благодарю!)

[@victorermeychuk1979]

Да Удобрений Много наделали В Советское время . На черно- белую пленку еще как то можно было снимать , но не более .

[@WonkyMovie]

Мир 1в в районе 2к??? Это на какой планете?

[@ENTENDANS]

В Питере на авито. Сейчас возможно цены выросли, не проверял!)

[@WonkyMovie]

@@ENTENDANS да я с шириком 20м перепутал. Он вроде не плох если похож на флектогон 20. Но за такие деньги лучше сразу флектогон купить. Он реально прикольный

[@AZOK86]

Очень рекомендую Мир 10 - А 28 мм 3. 5

[@ENTENDANS]

Окес, спасибо!)

[@Движение-этожизнь-в1д]

У меня Никон. Для фото у меня Гелиос 81н, Таир 11а, Юпитер 37а. Желаю удачи вам для продвижения видео 👍

[@movalur]

Хе попробуй Kaplan или Laowa , вот где в мануале качество

[@АлександрК-д6ж]

тогда уж и Voigtlander

[@movalur]

@@АлександрК-д6ж в сумме да

[@nikitazheludkov9626]

Картинка ламповая и приятная, повествование тоже не отстаёт. Единственное, звук прям на грани перегруза, сильно отвлекает. Лайк всё равно поставил :) У самого из советской оптики Гелиос 44-2 и МИР 1В. Скажу так, МИР 1В по качеству очень далёк от Гелика. Особенно бесит в нём дистанция фокусировки, предметку на нём снимать не удобно, а про украшение переднего плана в кадрах придётся забыть.

[@ENTENDANS]

Обычно на микрофон пишусь, но тут пришлось на петлю, так что да, звук не идеален)) Про мир вас понял, видимо всё ж не очень объектив.

[@MrHiver2010]

@@ENTENDANS на вкус и цвет... Некоторые от него наоборот просто пищат. Юпитер 37а, очень резкий портретник для фото, на видео очень сложно использовать, все же 135мм. Я больше по фото, на канал попал случайно, но подпишусь. Хорошая подача материала

[@ЮрийБелый-н8ж]

Мир 1 брюсельский белый хороший

[@master_vsem]

Люблю старые объективы на современных камерах. Вот например И96У на Nikon7 kzbin.info/www/bejne/b2nQdauted11i5I В описании к ролику небольшой рассказ про него

[@ВалентинЯсенев-д1ж]

Мир-1 для видео хорош, но у него большая МДФ - 70 см, ближе не сфокусируешься, и очень ме-е-е-едленный геликоид. Оперативно одним пальчиком с метра на бесконечность хрен перефокусируешься. Выход - купить/заказать токарю/сколхозить химеру из геликоида от Индустара-61ЛЗ или Волны-9, и собственно, линзоблока с диафрагмой от Мира. Да, так можно было, сам видел. Никак руки не дойдут свой так переделать.

[@ENTENDANS]

Понял, благодарю!)

[@gpmikhail]

подписался я тоже старьё-дрочер фотаю на гелиос 44м-7 и юпик 37a

[@ENTENDANS]

Кста, как тебе юпитер?

[@gpmikhail]

@@ENTENDANS ну слушай, за свою цену это топчик (брал на барахолке за 3к) Единственное что темноватый (а естественно чем больше дырку открываешь тем меньше у тебя остаётся в фокусе и тяжелее навести и попасть), а так для портретиков на ура залетает. Для фоточек норм, но вот как на это видео снимать я не представляю, это тупо бинокль (на апс-ц 130 становятся всеми 200 и получаем подзорную трубу лол)

[@ENTENDANS]

@@gpmikhail Вот да!)) Мне одни, вродь как знающий чел, говорил, что юпитеры одни из самых резких старых объектосов, но их фокусные расстояния- эт моё польщение) У меня на микре эт чуть ли не 300 будет))

[@auser9782]

​@@ENTENDANS Он даже на открытой супер резкий. Лучший из моей коллекции

[@ThePitikantrop]

У меня такая кофта в 93-м была. Отличный ролик, я сам фанат советских стёкол. А начиналось всё с Гелиоса 44М6.

[@olegasphoto]

7:28 метамодерн

[@ENTENDANS]

Ахахахах, не то слово))

[@dimakowahl]

kzbin.info/www/bejne/hnTPdnd4gKyHbdk Вот мои мануальные стекла. Поверьте на слово, они во много, много раз, лучше советской оптики. Стоят, не на много дороже, но качество, на много лучше! А какое Боке...!? Нежное, приятное, не дерганное. Приятно глазу. Гелиос, взял только за ради крученного бокэ! И это бокэ от Гелиоса, просто кайф! Ностальгическое!

[@ENTENDANS]

Благодарю, посмотрю!)

[@Историческийкотик]

Я как человек которые не увлекается съёшкой/камерами и которому ты случайно поавлся в ленте хочу сказать: "Ещё видео про камеры!"

[@ENTENDANS]

Хехехе, хорошо, будут!))

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Я сам снимаю на мануальные объективы. Как на советский Гелиос 44. Так и на немецкие как типа: Pentacon/135mm/f=2.8/6 лепестков Orestor/135mm/f=2.8/15 лепестков, Pentacon/200mmf=4/15 лепестков, Гелиос44/58mm/f=2.0/ 8 лепестков. Ну а ширик: Tokina 11-16mm/f=2.8/ ATX-i, новая модель. С шириком, , можно такие фотки делать, это просто!!!🙃🙃🙃😜😄

[@olindba]

Мир 1в - такая чушь, почему его так любят? Купил где-то в 90 годах, для пейзажей, так как у него больше угрол чем у Гелиоса. После первой же плёнки забраковал и не использовал вообще. Мыльная хрень. Может такой экземпляр достался.

[@ENTENDANS]

Смотрел тесты, вродь неплохой, может действительно с экземпляром не повезло

[@feelofclay]

У меня тоже мыло на мир 1в, в итоге перевернул переднюю линзу, чтобы хоть как-то мог пригодиться, для съемок вечером получаются интересные спец. эффекты на источниках света😀

[@ЕвгенийНовиков-о9у]

​@@ENTENDANS Фильм "Высоцкий спасибо что живой" полностью был снят на вот эти Советские объективы.У меня у самого Гелиос 44 2 и Мир 1в только с анаморфотными насадками.Отличные объективы.Еще хочу взять Индустар 22 довольно таки интересный обьектив.

[@nickyumsh]

@@ЕвгенийНовиков-о9учто за анаморфотные насадки, не подскажите?)

[@user-bs6rv4kc8x]

Экземпляр попался. У меня мир-1 разных годов, Загорские, Красногорские м-39, м-42. Валдайский Мир-1 В валялся с конца 90х, не использовал. На форумах его часто ставят на ступень наже чем производимые другими предприятиями. Недавно поставил на цифру , поснимать. Оказалось, что он чуть ли не лучший, из всех моих "миров", резчайший с открытой диафрагмой. Фокусное расстояние 40мм очень многие любят, а Мир-1 это примерно тоже самое. Ещё мне в плёночные времена нравилось как Мир-1 работает в помещении со вспышкой. Цветопередача хорошая и портретная мягкость.

[@OlgaCanonistka]

Индустар 69 отличное дешевое стекло

[@0JIEHb]

я нашол мир-24м но его фиг найдёш

[@argon4769]

Странные дела... раньше люди плевались от гелиоса, а теперь полюбили

[@ENTENDANS]

О времена, о нравы!)))

[@sunstroke2010]

Китайцы такие же скучные как и топовые японские бренды, характер есть ломография так же в наличии, но это далеко не то что на Гелиосах или Индустарах.

[@ENTENDANS]

Я недавно 7artisans 1.2 35mm попробовал, оч кайфный

[@sunstroke2010]

@@ENTENDANSв плане эргономики он приятный, не зря их называют чайналюксами. В плане картинки там ещё есть куда идти, меня всякие аберрации не волнуют а интересует рисунок, ну скучный он)

[@Silver_Cat369]

Попробовал Гелиос 44-2...и позже Гелиос 44-3.... Разница в картинке большая... Они совершенно разную передают картинку, глубину и рисунок... Мне больше понравился 44-3.... Он интереснее и пореще... А ещё совсем недавно прикупил Зенитар 16мм... Вотто Огонь и стоимость в Авито всего 5 рублей... И картинку даёт шикарную... И резкость космос...

[@it.raw317sj]

Это какие же дураки скидывают такие стёкла на Авито?

[@Silver_Cat369]

@@it.raw317sj их там полно....

[@it.raw317sj]

@@Silver_Cat369 дураков?

[@EUGEN_VIDEO]

Какая там винтажность вообще не понятно. Про гелиос уже тошнит слушать.

[@olegasphoto]

Хоть кто-то здраво мыслит

[@MsNIC999]

​@@olegasphotoОлегас, вот это встреча. 😂. Респект гуру фотомира!

[@it.raw317sj]

Да что же за боль такая?! Любители винтажа просто проели все мозги со своей любовью. Кто-то любит винил, кто-то ламповый звук, кто-то механические часы, кто-то лапти, кто-то бричку с лошадьми. А вот тут советские стёкла. Ребят, освойте Фотошоп уже и наслаждайтесь творческой свободой.

[@ENTENDANS]

Свобода и заключается в том, чтоб творить так, как этого хочешь. И с помощью именно тех инструментов, которыми хочешь пользоваться. Ну нравится людям звук, картинка и что либо ещё, так и пусть угарают по своему

[@it.raw317sj]

@@ENTENDANS ну так то да, если бы не одно "но". Почему-то любители винтажа упорно доказывают преимущество своей винтажной старины над более современными аналогами. Это уже притчей во языцех стало. Понятно что производителям к примеру винила выгодно постоянно подогревать эту тему, с этого зависит их прибыль. Но нам то от их прибыли что? Советские стёкла далеко не образец для подражания. Как в своё время советские фотоплёнки были говном, так и многое (если не все) объективы тоже не отличались качеством. Всё-таки советские люди не просто так хотели импортное, чувствовали нутром что "там" качество выше. Да и сейчас в общем ситуация схожая. Поэтому не понимаю любителей Гелиосов с их искажениями и "спецэффектами". Скорее сочувствую.

[@ENTENDANS]

@@it.raw317sj Я с вами не спорю и в свою очередь не заявляю о том, что что-то однозначно лучше, а что- то нет. Я лишь говорю о своих предпочтениях.

[@ashwantscash6173]

Чел, 10 раз за видео слово кино, а по свету отсос. Берёшь светодиодный светильник за 500р в виде палки ложишь его сверху на монитор, отбиваешь бб по белому листку, садишься в 1м от этого самого монитора и вуаля. Если есть чем подсветить на затылок сзади сверху вообще красота будет

[@ENTENDANS]

Окс, приму к сведению

[@mihailmorozov3456]

Чувак, берешь нормальный современный обьектив, а защитное стекло мажешь жирными пальцами - ты утонешь в тоннах аналоговой плёночной духовности и магии )

[@ENTENDANS]

А как же пылинки между линзами???)))

[@mihailmorozov3456]

@@ENTENDANS у моих совков их нет, но кому надо, могут и заднюю линзу намазюкать.