Videoaulas Poliedro | Enem | Conceitos Cartesianos (René Descartes)

Zoom Poliedro: Foco no Enem. Aula de Filosofia ministrada pelo professor Gui de Franco.

[@betaniapenha]

Gostei muito da aula. Seu timbre e tom de voz são muito bons de ouvir. Obrigada,

[@mayaraschirmer1799]

Guri, tu arrasou! Clareou muito a minha mente e pude ver que estas idéias são mais loucas e fantásticas do que eu imaginava.

[@CristinaMaruri]

nossa cara, tinha um trabalho de filosofia que nem estava muito afim de fazer, aí assistir esse vídeo explicando tudo bem certinho (o único que me fez entender o assunto) e amei fazer meu trabalho! parabéns pra vocês...

[@Estoico95]

Parabéns, mesmo por ser antigo, me explanou muito bem o sistema cartesiano de rené descartes, Filosofia é onde encontro minha intelectualidade racional e espiritual, crucial em minha vida cotidiana! Obrigado Deus por essa sabedoria neste mundo de ilusão.

[@elizabethsantana2573]

Preciso aprender mais sobre Descartes porém , vc é um ótimo professor conseguir desenrolar um pouco, mt bem explicada a aula.

[@89681eric]

Não estava conhecendo o professor,em 2014 ele ficou melhor ainda,ficou mais seguro e até a aparência melhorou - Parabéns!

[@andsonsilva524]

Um modo de comprovar o pensamento do princípio da correspondência é você tentar pensar em alguém que você nunca viu. Você vai tentar agora, e você vai apenas conseguir pensar em alguém que já viu ou a junção de 2 ou mais pessoas.

[@webradioadonai7500]

Gosto muito da sua aula, explicações muito claras e objetivas, parabéns pelo seu excelente trabalho!

[@evandrocardoso9375]

Maravilhosa explicação professor Gui de Franco. Obrigada

[@lavi.s2089]

Parabéns, aulas maravilhosas, sempre me ajudam na faculdade. Obrigada!

[@keuryamorim5718]

Rápido e prático, e o melhor me fez entender!

[@washingtonsoares5535]

Show, muito didático esse professor!

[@janderlima4934]

Parabéns pela sua abordagem acessível. Muito bom, recomendarei aos meus alunos.

[@eduardocampos5175]

Sinônimo de aula boa é gui de franco.

[@merciagaldiino]

Gostei bastante, me inscrevi. Obrigada por compartilhar conhecimento.

[@ayo-bleu]

Solipsismo eu li bastante no ramo da psicologia, somos ilhados em nós mesmos. À respeito do princípio da Correspondência, eu já tinha pensado nisso também, mas não sabia que alguém tivesse chegado na mesma conclusão. rsrsrs Maldito Descartes...

[@ayo-bleu]

+Os Ingovernáveis Ah! Uma outra coisa sobre o Princípio da Correspondência - que tudo que imaginamos corresponde a algo real - é que vivemos em um universo que tem matéria, energia, luz e escuridão e por mais que tentemos imaginar um outro universo bem diferente disso, qualquer esforço será totalmente inútil, pois não conseguimos pensar em algo que foge dessa forma da nossa realidade. Interessante não?

[@ocorvo4531]

+Eternal vivacity ou seja . é impossível pensar em algo que não exista . tipo ... qualquer tentativa mesmo que simples objeto sera reflexo do que temos nessa realidade

[@jeffersonvieira7139]

@@ocorvo4531 não é que não exista, podemos dizer que o que não existe em nosso universo conhecido, a sua existência é apenas passível de duvidar! Rsrs

[@yurilucasdelimasilva3691]

e a vários séculos antes de ti hashahs

[@antoniobatistadeoliveira9589]

Obrigado professor ! Ótima aula.

[@leoalgumacoisa]

Obrigada pela aula 💕 me ajudou bastante

[@oldmyr4355]

Esse professor é tão fofinho.

[@thaynaborges8848]

Muito bom,parabéns pela sua aula professor. Nota 10 !!

[@lucascasemiro913]

Thayna Borges você é mt linda 😍

[@viniciusteodoro217]

boa aula ! parabéns , me ajudou a entender um pouco de descartes !

[@marcyo380]

muito boa a sua aula!!! parabéns.

[@valedeefraim1]

Gosto de suas aulas...parabéns

[@mauriciomartins2803]

Muito boa a aula, ótimo professor

[@carolzinhacemiterio]

professor, você é 10! obrigada :)

[@rodolfoxavierneto6667]

Talvez por isso H.P Lovecraft seja de tamanho brilhantismo, pois em sua obra não fica definido uma imagem, algo em que podemos montar com isso ou aquilo e exemplificar pra outro ser mas, ao mesmo tempo, nos deixa livre ao fantástico - e temível para aqueles que não elucidem a ideia - de cada um de nós, fazendo assim, quase que uma experiência única mesmo que de partilhado texto. Enfim um obrigado a se dispor a fazer um trabalho tão maravilhoso quanto este é, de ensinar.

[@thayanecarvalho5286]

Ótimo professor ❤

[@danielamello2093]

Excelente aula, parabéns prof... abraço

[@kellycarolinne8393]

O único que me fez entender 💓

[@lu6252]

Parabéns!!! 👏🏽👏🏽

[@anakiviaoliveira499]

Aula incrível. Obrigada!

[@tatianemachado9105]

Gostei muito da aula! parabéns!

[@thiagotiberio8151]

show de bolaa

[@erkhacker100]

Muito bom! prova amanha

[@analuizaods]

Muito bom, me ajudou no estudo para a prova! Boa sorte para mim Haha

[@svivl8482]

Acredito que a essência humana está ligado ao espírito de cada um, então, com a espiritualidade, apenas Deus mexe.

[@titomendes]

Excelente aula! Obrigado ;)

[@deborarodrigues3597]

Muito boa aula, parabéns!

[@henrygardin3968]

Professor top vem para o meu colegioooo

[@professoranderson7437]

vc é bom cara

[@kassemfares]

O que seria uma projeção do 'EU' no Solipsismo?

[@thaylacarolrs588]

adorei.. ajudou muito... obrigaaada

[@gabriellaclaudino2669]

Me ajudou muito, obrigada!

[@brunocarvalho9930]

Boa aula! Obrigado.

[@JrSales20]

Ótimo vídeo parabéns !

[@LuisMiguel-wr4mh]

Muito boa a aula vlw

[@jenniferamador5575]

MUITO BOM, obrigado

[@adaltodamiaomoreira6559]

Parabéns muito bom

[@patriciateixeira2800]

👏👏👏

[@robertaoliveira7020]

me tira uma dúvida por favor: por que a dúvida cartesiana pode ser considerada racional,metódica e radical

[@walisonpereira6910]

Gostei muito Parabéns

[@MariaEduarda-lq6vi]

Aula boa♡ Thanks

[@mycleisoncosta6963]

Muito boa a sua forma de repassar o conteúdo. Continue assim, os alunos agradecem.

[@magnoalexsandro5316]

Ótima aula

[@juniorbrownify]

Sobre o existencialismo... com base na palavra existir se conseguirmos chegar no primitivo da palavra veremos que só existe a existência( redundante isso ) quando passamos a pensar sobre ela, posso estar enganado mais alguns filósofos existencialistas defendem essa tese?

[@dayannecardias6721]

Nossa parabéns

[@raimundononato1500]

O pensamento dele pode ter sido uma base para o filme matrix

[@thaisacdv4668]

incrível a qualidade do áudio.

[@patrikolas]

Será que em 1800 as pessoas conseguiam imaginar um drone? Será que nossa imaginação não evolui de acordo com nosso desenvolvimento?

[@emanuelconceicao9563]

Tens bagagem parabéns!!!!

[@geovanirensga2969]

explendido

[@edvanoliveira3339]

Quero fazer uma pergunta, se esse conceito cartesiano na filosofia envolvem matematica

[@andsonsilva524]

+Edvan Oliveira Sim.

[@donizeteoliveira3924]

Bom.

[@ZehLukinhas-Games-Compilation]

muito bom

[@cristianearanha06]

Nossa ! não sabia.Agora sei q nada sei KKK.Abraços !

[@thiagotiberio8151]

muito bom

[@ronaldorocha1818]

Professor, a explicação acerca do princípio de correspondência está obscura na medida em que as ideias fictícias não têm correspondência a nenhuma realidade exterior ao sujeito cognoscente. Ademais, não ficaram precisos os conceitos de ideias adventícias e inatas. Mesmo assim, em termos didáticos, o senhor está de parabéns.

[@tairsonsenna3790]

Ronaldo, discordo em parte; o fato de ideias serem fictícias (o que não deixam de serem abstrações) não significa que elas não tenham, necessariamente, uma correspondência com algum objeto exterior ao eu; já que, sendo o pensamento nada mais um produto do processamento de memórias e/ou de informações sensoriais, e as memórias sendo fruto do processamento dos dados sensoriais e/ou de associações de memórias, implica que mesmo uma ideia fictícia deve ter, necessariamente, uma correspondência com, ao menos, algum objeto ou propriedades desse objeto (o que não deixam se derem objetos - tais propriedades).

[@ronaldorocha5173]

Prezado Tairson, de acordo com a filosofia cartesiana, as ideias fictícias são concebidas na imaginação e, portanto, não têm correspondência a nada exterior ao sujeito. São exemplos de ideias fictícias: sereia, mula-sem-cabeça, marcianos etc. Por acaso essas ideias têm, necessariamente, correspondência a algum objeto exterior ao eu pensante? A sua resposta está pautada no empirismo de Hume, e não no racionalismo de Descartes. Pense nisso. Abraço.

[@tairsonsenna3790]

Entendo o seu ponto, todavia, apesar de eu citar elementos que condizem com a experiência, o meu ponto é sobre o racionalismo de Descartes mesmo, mais especificamente; o princípio da correspondência, e não sobre o empirismo em si (não estou colocando a veracidade do conhecimento em jogo, mas sim me refiro à natureza do pensamento, o que o produz, o constitui e os seus limites). Talvez o que o faz afirmar a não correspondência de ideias fictícias com objetos exteriores ao eu é a busca da relação dessas com os objetos integrais (entidades) ao qual a ideia representa, isto é, é evidente que eu não poderia encontrar um unicórnio no mundo real, mas os fragmentos que compõem a concepção de unicórnio sim (corpo de cavalo, cor branca, corno) - as propriedades de coisas. Digo, você desconsidera as partes que formam essas ideias, e é, exatamente, esse o meu ponto e o que não foge da concepção de Descartes, pois objetos também podem ser propriedades de entes, não só os entes. O que quero dizer é que por a imaginação ser uma faculdade da mente, a mente - uma ocorrência decorrente do funcionamento não só do cérebro, mas também do sistema nervoso periférico (isto é, as conexões entre os neurônios e as sinapses), as memórias e as imagens ao qual representamos a realidade serem configurações/conexões de tais neurônios; então as ideias fictícias - sejam elas qual forem - devem, em todo caso, provirem da relação entre a memória e as informações sensoriais que ainda não o foram memorizadas ou, ainda, da associação das memórias (representações da realidade) pré-existentes, estas últimas que, por mais abstratas que o forem, possuem, por menor que o seja, elementos da realidade, mesmo que possam parecer a princípio imperceptíveis, já que são, na verdade um emaranhado de elementos percebidos pelos sentido que estão associados entre si e, desse modo, podem transmitir a ideia de estarem completamente desconexos da realidade. Ou seja, sereias, marcianos, orcs, fadas, enfim, concepções fictícias no geral, todas elas tem em comum uma coisa - são combinações de elementos (não precisa ser entes em si, cavalo por ex., mas sim fragmentos ou propriedades do mesmo, como o corpo sem a cabeça do cavalo - como no caso do Centauro na mitologia grega - metade cavalo metade homem) da experiência que podem ser moldados pela imaginação, mas nunca transpor os seus limites dos dados neurais que dispomos (lembranças, imagens, abstrações). Afinal, não é racional pensar que combinações de neurônios poderiam surgir do nada, que ideias surjam a partir de nada. Portanto, à uma ideia sempre há, pelo menos, uma correspondência com algum objeto exterior ao sujeito. Espero ter esclarecido e agregado de alguma forma. Abraço.

[@ronaldorocha5173]

Boa tarde. Você se esqueceu de um detalhe: as ideias fictícias são produzidas a partir de ideias adventícias e de ideias inatas e, sobretudo, são falsas justamente por não possuírem correspondência a algo exterior ao sujeito cognoscente. Este é o ponto, e não se elas não são compostas a partir de dados empíricos, o que Descartes não "descarta", posto aduzir o papel das ideias adventícias na composição das ideias fictícias. Ainda em conformidade com sua resposta, parece-me que continua inclinado à teoria das percepções de David Hume, para o qual percepções são fatos mentais e operações volitivas que se distinguem em grau de força, e não de origem, pois, para ele, o conhecimento é sempre erigido a partir da experiência. Hume preconiza que as ideias são fracas cópias de impressões, não são inatas nem arquétipos da realidade, e surgem por combinação, abstração e associação (semelhança, contiguidade e causalidade). Diante disso, prezado Tairson, sua explanação coincide mais com definição de "ideias complexas" dada por Hume, e não de "ideias fictícias", dada por Descartes. No mais, continue filosofando, pois é muito prazeroso ser "amigo da sabedoria", não é mesmo?

[@Ederimbaud]

Adorei tuas aulas, Gui. Parabéns, meu querido. Abraço!

[@salatielsilva9928]

Sua voz é igual a do Rafinha Bastos

[@rogeriosabeh6537]

Neste ponto estou em discordância com Sartre e Renê. A pedra não pensa, logo não existe? A pedra existe, logo ela pensa? No conceito material as afirmações não fazem sentido. Tem que saber o contexto da afirmação LOGO EXISTO.

[@hazok4351]

É que essa questão foi abordada muito resumidamente aqui. O princípo do "penso, logo existo" do Descartes é partindo do pressuposto que tudo pode ser irreal, o chão que você pisa, o computador na sua frente, alguém com quem você interage, etc.; a unica coisa que não pode ser irreal é o SEU pensamento questionando estas coisas. Logo, a unica certeza de existência que alguém pode ter é a sua própria.

[@hazok4351]

E de acordo com o pensamento de Descartes, a pedra que você mencionou pode realmente não existir, mesmo que eu e você a vejamos - ela pode ser uma ilusão coletiva, tipo Matrix.

[@rogeriosabeh6537]

É, ficou mais fácil de aceitar.

[@tairsonsenna3790]

Rogério, quanto a afirmação de Sartre de que "existo, logo penso" (e não o contrário); o "logo", na verdade, significa sequência e não conclusão ou necessidade, ou seja, primeiro deve-se existir para, então, ser capaz de se pensar. O que não quer dizer que a simples existência de algo (como o seu exemplo, uma pedra) implica que esse algo deva, necessariamente, ser pensante.

[@elianagoncalves6522]

SARTE NÃO FOI FELIZ,CACHORRO EXISTE E NO ENTANTO NÃO PENSA.

[@cristianearanha06]

Meu anjinho,vc da uma aula e tanto ! Mas eu gostaria de ouvir voce dizer Descartes e nao decarte .Abraco !

[@samuelsousapsicologo]

+cristianearanha06 Mas a pronuncia é "Decarte"!!

[@ArmandoChauque]

ideia de Deus nao eh uma ideia inata...

[@muriloviana3873]

Penso logo desisto

[@svivl8482]

#Bolsonaro2018

[@TheDouradoforever]

muito bom

[@tayssantana5529]

muito bom