POLITIEK: Waarom zijn populistische politici nu succesvoller dan ooit?

Er is geen politieke partij of politicus die zichzelf populistisch noemt. Wanneer ben je dat eigenlijk, een populist? En als we dat weten, hoe komt het dat populistische partijen afgelopen jaren zo succesvol bleken tijdens verkiezingen? Koen Vossen (Radboud Universiteit) geeft je een crash course populisme!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deze week in de Universiteit van Nederland:
Koen Vossen
Radboud Universiteit
Meer weten?
Check onze website! ► www.universitei...
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Onze colleges worden opgenomen door Doogle ► www.doogle.amst...

[@sennaelena1311]

Wat een goede video, bedankt!

[@Reconquista2000]

Zou het misschien iets te maken hebben met het behoud van eigenheid en identiteit, vervreemding, massa-immigratie, een intolerante religie, een ondemocratische EU, arrogante graai-elite, massa-aanrandingen, terrorisme enz. ??

[@minuterepeater2257]

Nee, dat zijn alleen maar machtsmiddelen om mensen af te leiden en in de status quo in tact te houden. Twee honden vechten om een been en een derde loopt er mee heen, zo gaat het al duizenden jaren.

[@dodepaling]

Neuh, denk 't niet

[@rkreike]

V: Toenemende overbevolking is een belangrijke oorzaak van CO2-uitstoot en klimaatveranderingen… Waarom wordt er zo weinig gesproken om wat te doen tegen toenemende overbevolking?

[@thijsjong]

Niemand weet wat er tegen te doen is. Educatie. Gratis condooms. Allemaal druppels op de gloeiende plaat. Een kind politiek is niet uitvoerbaar. Mensenrechten enzo.

[@gertmoelders8809]

Ron Kreike de hele wereld kan wonen in een gebied ter grootte van Alaska. De toenemde overbevolking is niet get geval, de verdeling van grondstoffen wel.

[@peterchess01]

Ron Kreike , de belangrijkste oorzaak van nagenoeg alle problemen denk ik.

[@BasVossen]

China heeft die politiek (gelukkig) zeer lange tijd gevoerd. Ondanks dat men daar niet altijd dezelfde rechten toekent aan mensen, gaat het er economisch voor de wind. Het lijkt mij aan te raden die 1 kind politiek zo spoedig mogelijk wereldwijd uit te voeren. Er wordt berekend hoeveel grondstoffen de wereldbevolking gebruikt in een jaar, en hoeveel de aarde ons kan bieden. Gisteren bereikten we die grens; we hebben nog 5 maanden te gaan. Om over vers water- en voedselvoorraden, vervuiling en dergelijke nog maar niet te spreken. Condoomverstrekking in overbevolkingsgebieden wordt her en der gezien als racisme. Soms worden kinderen geboren omdat de ouders ergens mogen blijven.

[@minuterepeater2257]

Ja, lekker een door multinationals bedacht probleem oplossen.

[@rdkater]

omdat de andere zoveel hun zakken gevuld hebben.

[@Melvin420x12]

Waarom is het populisme nou iets verkeerds dan? Dat vindt ik interessanter maar dat is nergens terug te vinden..

[@coenijn]

_"Populism has always been a problem. (...) Opposition to the Corn Laws, which were meant to protect British farmers from foreign competition. Similarly, populism calls for the government to intermediate in favour of one class at the expense of another. The populist movement in America began with the goal of inflating the currency in order to assist debtors at the expense of lenders. Nowadays, populism generally involves protecting the income of certain producers from the free choices of their neighbours. It is axiomatic among economists that the collective costs to the neighbours from protectionist laws are unacceptably large compared to the benefits enjoyed by the protected."_ _"On the campaign trail, populist rhetoric serves as a distraction. Consider Barack Obama's ads alleging that John McCain supports moving American jobs overseas, or John McCain's recent certainty that predatory lenders as opposed to optimistic (or fraudulent) borrowers are responsible for the failure of so many mortgages. The truth is that whoever is president, American workers are likely to lose (via trade or bankruptcy) any and all jobs that can be more productively done elsewhere. Likewise, American homeowners will lose any homes they can't pay for. Populist rhetoric merely enables while pretending to empower."_ _"Government at its best can create the conditions for general prosperity. Populism argues that government should instead interrupt those conditions to award prosperity specifically and temporarily. Hence, my use of the term "rot"."_

[@miauw8762]

@@coenijn lul niet zo slap

[@ocramdouwstra8494]

Ja, dat is altijd het probleem. Dit is een beetje zwart of wit. De populus zegt ook niet: Aan de kant! Wij komen eraan! Maar als je ons geen licht in de ogen gunt kun je daar wel op wachten natuurlijk.

[@williampeters7088]

Tip kijk ashwin orie de man die t goed ziet u tube aanradertje duidelijk en de waarheid

[@AF-vm6xx]

Wat is dit voor grap zeg. Schaam je diep dat je dit onder het mom van “university” verkondigt. Het is diep triest wat hier als zijnde waatheid word vertelt. Duidelijke propaganda.

[@NanoGalactic42]

(Aangenomen dat je dit nog steeds vindt) wat precies denk je dat er niet klopt? Dat 'populisme' niet bestaat oid? De oorzaken die Vossen heeft uitgelicht?