Selectiepsycholoog Jamie | Vragenvuur On Tour #35

[@viennashelby70]

Haar enthousiasme is zo aanstekelijk. Heerlijk om te zien

[@death-touch]

Mooi die zelfreflectie op die laatste vraag !

[@Ntrglycrn]

Binnen de politie is het platform ADAPT opgericht voor politie medewerkers die AD(H)D, dyslexie of autisme hebben, om politie medewerkers te helpen die vastlopen in hun werk door een eerder genoemde aandoening. Als je als sollicitant tijdens de selectie aangeeft een van deze aandoeningen te hebben, is dit dan reden voor afkeur of is het alleen reden voor afkeur als het je ernstig zou belemmeren in je werkzaamheden? Daarnaast ben ik benieuwd of de selectiepsycholoog alleen kandidaten voor politietaken op straat beoordeeld of ook sollicitanten voor andere functies, zoals bijvoorbeeld ICT of facilitaire functies.

[@Mark-on7qh]

Leuk om ook dit onderdeel te zien. Goed bezig! Misschien een suggestie om een video op te nemen met een korpsonderhandelaar?

[@feebee1982]

Leuk!! Meer heb ik er niet aan toe te voegen :D

[@CalixtoPrimeiro]

De vraag over de valkuil wordt niet helemaal eerlijk beantwoord: als het voor de selectiepsycholoog niet handig is als de kandidaten een goed verhaal hebben voorbereid omdat ze daar niet goed doorheen kan prikken, is het eerlijke advies aan de kandidaten dus om het gesprek wél zorgvuldig voor te bereiden. In de regel is een goede voorbereiding om vooraf terug te denken aan situaties waarin je de eigenschappen toonde die voor de functie worden gevraagd zodat je tijdens het gesprek voorbeelden kunt geven. Geef wel waargebeurde voorbeelden zodat duidelijk wordt wat je echt kunt. (Het advies van de psychologe « laat jezelf zien tijdens de selectieprocedure» zou ik alleen geven aan sollicitanten die ik de baan niet gun😁)

[@MrCow579]

40-50% die af valt is meer dan ik dacht!

[@sjoerd6783]

Je zou verwachten dat een assessment psycholoog , zeker bij de politie, iets meer heeft gedaan dan alleen de studie psychologie. Er zijn tal van specialisaties en zeker voor hoog risico beroepen , net zoals we bij defensie hebben, mag je aan de voorkant wel iets meer verwachten.

[@jellezwaag]

Dacht ik ook, maar ik merk ook aan haar andere antwoorden dat ze redelijk 'ongecompliceerd' antwoord geeft. Ik vermoed dat er ook nog een aantal andere (interne) opleidingen en stages gedaan moeten worden voordat je die volledige verantwoordelijkheid krijgt.

[@apenneukende]

Kijk Sjoerd en Jelle effe de opleiding onderschatten en zichzelf overschatten. Stelletje pikkentrekkers!

[@Trancelistic]

Leuke eerlijke dame.

[@sofialuna1337]

Leuke vrouw

[@mmokt-kep2308]

40 TOT 50 PROCENT?!!!

[@jellezwaag]

Mijn reactie ook!! Echt veel!!!!

[@robinjeronimus4836]

Ik heb ADD, angst en paniek stoornis trekken van borderline, paranoide stoornis en ben psygotisch gevoelig. Ik ben al heel wat jaren afgekeurd 34 jaar oud kom ik ook in aanmerking voor politie of defentie ?? oowja en heb ook nog rest klachten van PTTS en verslavings problemen. Lijkt me niet echt een rede voor afkeuring toch ??

[@MrVanmarle]

Wat een eng mens. Je zou vol met kalmeringsmiddelen nog zenuwachtig worden na het zien van dit filmpje. Is de selectie psycholoog de enige die 40 tot 50% (!!) afkeurt? En wanneer in de opleiding kom je voor 'het hekje' van de psycholoog?

[@apenneukende]

Bernard, jij bent ongeschikt voor grote delen van het leven. Daar is niks mis mee. Je mag nog steeds op FVD stemmen en jezelf aankleden. Je moet enkel niet veel meer dan dat verwachten van jezelf. Is niet erg! De samenleving heeft ook domme, bange mensen nodig voor al het stomme werk dat er is! Ga zo door! Je doet het prima!

[@BertPle]

Die test is natuurlijk voorafgaand aan de opleiding. Anders heb je de opleiding voor niks gevolgd als de test pas aan het einde zou zijn.

[@Alex_NL]

Goed dat de politie ook gewoon weer handen geeft !

[@lionelcremer8998]

Wat bedoel je daar nou weer mee?😂

[@darkrevan2]

@@lionelcremer8998 0:16 seconden van de video