psychologische stromingen

Рет қаралды 102,445

Kennnisclips Psychologie Social Work

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@sannedv6219 3 жыл бұрын

Heel fijn filmpje! kort alle stromingen samengevat, ideaal om voor mijn tentamen nog even door te nemen! bedankt

@TheBigBanggggg Ай бұрын

Ik kijk en luister liever naar mensen met een stoornis dan hiernaar.

@roosdelaan8144 3 жыл бұрын

Heel fijn! Bedankt.

@pieterkern6742 2 жыл бұрын

Hele goede video! Dankjewel

@Kympulse 5 жыл бұрын

Ik ben Kym en ik moet binnenkort een psychologietentamen maken! 0:32 😂

@patrickla3551 3 жыл бұрын

heldere video!!!

@chinoukpngn7668 3 жыл бұрын

Dankjewel!

@asmaeharrouni3203 2 жыл бұрын

Mooi !

@gideonburger8048 17 күн бұрын

Dit is wel heel erg rapido allemaal.

@dylantjuh7079 5 жыл бұрын

Thanks !

@arpinepepanyan8153 5 жыл бұрын

Waar is dan de Geshtalt theorie?

@Bejaardenbus 5 жыл бұрын

Nergens, waar-ie hoort.

@thijsmannens1814 4 жыл бұрын

@@Bejaardenbus hode

@LerenMetEenBelg 3 жыл бұрын

De gestalt theorie zit in de cognitieve psychologie

@zuhairjawad459 4 жыл бұрын

Bedankt

@MrKarregast 5 жыл бұрын

maar wat is nou het beste?

@jijik3901 5 жыл бұрын

MrKarregast er is geen beste

@1glassMilk 2 жыл бұрын

Ik wil wel even stellen dat de psychologie in zijn algemeenheid nooit de juiste manier is om mensen te helpen. Dit komt ten eerste omdat de psychologie niet bepaalt wat goed en slecht is voor de mens. Een omschrijving wat goed en slecht is voor de mens. Dat is belangrijk omdat voordat je mensen probeert te helpen je eerst hoort te bepalen waar je in gelooft en wat je denkt dat goed voor de mens is. Al deze onderdelen ontbreken in de psychologie. De psychologie heeft geen omschrijving van wat goed is voor de mens en heeft geen document waarin staat waarin het gelooft. En dat is precies de reden waarom mensen die niet weten wat psychologie is denken dat psychologie problemen van mensen kan oplossen. Als je geen doelen stelt en geen geloof hebt, dan kun je ook niet zeggen of je plannen goed zijn of slecht zijn. Nooit hoor je dat er iets fout gaat in de psychologie, want een definitie van waar het naar toe wil bestaat niet. Pas wanneer je bepaalt waar je in gelooft dan pas kun je zeggen of je plan goed is of niet goed. Zijn er denkbeelden die wel aangeven wat het doel is van de mens? Ja, het christendom. In het christendom gaat het erom om voor jezelf en je naaste te zorgen. Om de waarheid als hoogste te stellen. En Om je familie te eren. Al deze waarden zijn vastgesteld in documenten. Als je als christen hier niet aan houdt kun je hier elkaar op aanspreken. En het is een doel voor de mens. Deze twee zaken ontbreken in de psychologie. De psychologie kent geen document en zegt niet wat goed is voor de mens. En dat is niet goed. Het is niet goed dat wij onze zwakste mensen sturen naar de psychologie zonder doel. De psychologie zal nooit een mens vertellen welke richting hij of zij op kan gaan. Dat staat namelijk nergens vermeld. Elke psycholoog heeft een ander wereldbeeld en mensen hebben dus geen constante factor. Het christendom wel. Juist het idee of iets goed of slecht is voor de mens maakt iets interessant en waardevol. Maar de psychologie brandt zich niet aan deze vraag. Daarom lijkt het alsof er nooit iets fout gaat in de psychologie. Maar dan herinner ik iedereen eraan hoeveel problemen er zijn in de jeugdzorg, ggz en alle andere instellingen die zich baseren op de psychologie. Zwakkeren hoor je liefde, sturing en richting te geven. Durven uit te spreken voor naasteliefde. Dat geeft mensen richting en doel in het leven. De psychologie is een set onderzoekers die onderzoeken doet naar de menselijke ziel met de gereedschapskist van een natuurkundige. Maar een gebroken hart kun je niet aan elkaar metselen. Daar is liefde voor nodig, aandacht, inzet, luisteren en een doel voor de mens. Dat is iets wat de psycholoog misschien als persoonlijk mens kan geven, maar de psychologie in zijn algemeenheid niet kan omdat het zich niet uitspreekt wat goed is voor de mens.

@marten2522 9 ай бұрын

Hoi, je hebt een prachtig stuk getypt, maar waar baseer je dit op? Persoonlijk vind ik psychologie niet vergelijkbaar met geloof. Het kan hetzelfde doeleinde hebben, maar dit hoeft absoluut niet. Ook ben ik het niet met je eens dat er geen doel is in de psychologie. Dit doel hangt uiteraard af van de problematiek waarmee een persoon zich meld. Een doel kan zijn om bijvoorbeeld iemand te begeleiden in een rouw proces om zo verder te kunnen met het eigen leven. Je vergelijkt naar mijn mening twee niet vergelijkbare dingen en komt niet echt tot een conclusie, behalve dat je van mening bent dat psychologie geen doel heeft. Hier geef je echter geen concrete voorbeelden van. Groetjes

@1glassMilk 9 ай бұрын

@@marten2522 Waar het mij om gaat is het verschil tussen induviduele mensen en de mensheid. Er zijn altijd manieren om individuele mensen advies te geven en/of te helpen. Tegenwoordig geeft de pschologie vaak hulp aan individuele mensen. Opzich prima als mensen daar iets aan hebben. Je kunt ook andere hulp zoeken door bijvoorbeeld met familie of een buurvrouw of buurman te praten. Waar het mij om gaat is dat voor de mensheid de pscychologie geen richting geeft. Wat voor de mens in de mensheid belangrijk is wordt niet door de psychologie betoogt. En dat is juist wat we als mensheid nodig hebben. We hebben politieke problemen en hebben allerlei nieuwe media die ons leven beinvloeden. De psychologie betoogt niet hoe de mens daar goed mee om kan gaan. En hoewel het geloof duizenden jaren oud is vindt je daar wel een richting voor de mensheid. Wat dat hebben we nodig. Een voorbeeld waar een richting voor nodig is is hoe om te gaan met nieuwe media. Telefoons met computervaardigheden zijn in mijn visie schadelijk voor de mens. We leren minder, zijn minder sociaal hoewel wij een paar media sociaal noemen. Een duidelijke richting zou zijn om gebruik van deze media te verminderen. Dit komt overeen met het geloof waar waarde wordt gehecht aan een verbinding met de natuur. En de slechte staat van de natuur kan ook een richting gebruiken. Het geloof hecht veel waarde aan de natuur. Wij als mensen zijn in het geloof degene die zorgen voor de natuur. En de opkomst van kunstmatige intelligentie kan ook en richting gebruiken. Al die kunstmatige intelligentie programmas zijn nutteloos voor de sociale samenleving. Scholieren kunnen werkstukken laten uitprinten door deze programmas. Het zorgt er niet voor dat leerlingen gaan leren. Het lijkt grappig omdat je er flauwe grapjes mee kunt maken. Maar het zorgt er niet voor dat leerlingen gaan leren. Dus een soort verbod lijkt mij een goede richting. En dit soort richtingen vind ik niet bij de psychologie. En die vind ik meer in het geloof. En ik denk dat wij deze richtingen nodig hebben als mensheid. Wij hebben richtingen nodig. En zo is de mensheid ook door de geschiedenis gegaan. En ik denk dat als we als mensheid richtingen kiezen dat het kiezen van deze richtingen ook kunnen zorgen voor verminderingen van de klachten waar mensen mee zitten. En ik denk dan aan de klachten waar we mee zitten en waar we hulp voor zoeken bij een psycholoog. En zo is de cirkel bijna rond. Want er zijn altijd individuele ervaringen. Maar de mens is naast een individu ook een groepswezen. En in de afgelopen jaren stond vooral het individu centraal. En ik ben blij dat tegenwoordig meer aandacht is voor hoe groepen en onze plek in een groep bijdraagt aan wie we zijn. Het is het verschil tussen heel veel psychologisch en individualistisch zien en naar de mens kijken op een deels psychologische wijze en een individualistische wijze en een sociologische wijze.

@marcdamen4315 3 ай бұрын

Je haalt wat zaken door elkaar in je reactie. Je gebruikt de term 'psychologie' voor zowel de psychologische wetenschap als voor psychologische behandeling in het algemeen. De psychologie als wetenschap an sich doet geen uitspraken over hoe de mens zou moeten leven, omdat het gedrag van mensen bestudeert en probeert te verklaren. Dat is inderdaad zonder oordeel. Als het gaat om psychologische behandeling zijn er wel degelijk doelen die men voor ogen heeft. Dé psychologie misschien niet, maar elke stroming heeft wel een visie op wat men na zou moeten streven in het leven. Zo zal een psychodynamisch therapeut gericht zijn op het oplossen van onbewuste conflicten en een cognitief therapeut gericht zijn op het vervangen van disfunctionele door functionele gedachten. Een humanistisch therapeut is gericht op zelfactualisatie door het bieden van onvoorwaardelijke acceptatie. Dit filmpje brengt mooi in kaart hoe vanuit verschillende stromingen naar de mens gekeken wordt.

@1glassMilk 3 ай бұрын

@@marcdamen4315 Hoe kun je vanuit een wetenschap die niet zou oordelen een methode ontwikkelen die wel oordeelt? Daarnaast vraag ik mij af of de wetenschap van de psychologie wel zo betrouwbaar is. Als ik hoor hoe onderzoeken worden opgezet is er vaak sprake van een situatie die is gecreerd. Er zal zeker een vorm zijn van een doel bij bepaalde behandelingen. Maar wat niet klopt is dat de psychologie op de plaats van de kerk is gaan staan of andere spirituele wijsheden. Zoveel misstanden zijn inmiddels aan het licht gekomen in de psychologische behandelingen. En bijna nooit hoor ik een reflexie binnen de psychologie over hoe het beter kan. En dat is logisch te verklaren. Als je geen duidelijke normen en waarden hebt dan kun je ook niet goed iets verbeteren. Er is immers weinig duidelijkheid. Noch maals ja in behandelingen kunnen er doelen zijn. Maar ik ken geen algemene normen en waarden voor de psychologie. De kerk en allerlei spirituele instanties zijn hevig bekritiseert toen misstanden aan het licht kwamen. En terecht. Maar bij de psychologie zie ik deze reflexie op een veel mindere mate. En dat is bijzonder want de psychologie zegt zich te baseren op wetenschap en heeft inmiddels een centrale rol in de behandeling van problemen van mensen. De psychologie kan zich niet verschuilen achter het zogenaamde onpartijdige onderzoek. Het is belangrijk dat de psychologie normen en waarden instelt. Voorbeelden van hoe de psychologie in de praktijk niet de juiste weg bewandelt is te zien in Nederland. De uit huis plaatsingen van kinderen waar kritiek op is bijvoorbeeld. De psychologie hoort normen en waarden in te stellen voor zichzelf.