Политика Достоевского и протест Толстого / Борис Прокудин // Час Speak

В подборке выпусков «Час Speak» о Толстом и Достоевском Борис Прокудин рассказывает, чем «Бесы» похожи на «1984» Оруэлла, что такое «непротивленческий анархизм», почему Толстой был одним из первых русских пацифистов, за что Достоевского хотели расстрелять, какую идею олицетворяют Ставрогин и Кириллов, и куда привело Толстого осмысление заповеди «Не судите, да не судимы будете».
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также всё самое интересное смотрите в телеграм-канале t.me/rtvimain, а самое важное - в телеграм-канале «RTVI новости» t.me/rtvinews
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram RTVI: / rtvichannel
Instagram RTVI новости: / rtvi_news
Одноклассники: ok.ru/rtvi

[@user-zk9gg2mu3o]

Прокудина можно слушать бесконечно 🙄

[@Vitalblack]

Он крутой

[@MrFairyKing]

Никита, огромное Вам спасибо за такого эрудированного и интересного собеседника! 2 часа литературного удовольствия!

[@sonictea7762]

Отчего я классику люблю, слушаешь критику, думаешь, это что, про наши дни, в прошлом году написали? Авторы незабываемые, а Борису отдельная благодарность.

[@user-fv7td3jn2o]

Пожалуйста, приглашайте этого гостя почаще! Интереснейшая беседа с умным интеллектуальным и образованным человеком! Посмотрев интервью прочитала Бесы Достоевского. Потрясающее произведение! Теперь буду читать Воскресение Толстого. Вы вдохновляете зрителей такими гостями!))

[@vitiachao9765]

Какой же умница Борис Прокудин!

[@ilyatitov3399]

Борис, спасибо вам большое! Пожалуйста, не бросайте ваш канал на KZbin. Спасибо вам и наилучшие пожелания в новом году.

[@ironistfrommars3891]

Про 10 процентов у руля и 90 тупо работающих на райскую жизнь верхушки - актуальный Федор Михайлович...

[@user-qm6sy9jz8l]

Молодец какой ! Умно , грамотно , интересно о любимых писателях . Приятно , что гость программы такой молодой и так глубоко всё понимает .

[@user-pl9du1gk4w]

Борис Прокудин - просто находка. Один раз услышишь и все - ты его поклонник. Жаль что так мало просмотров. Видимо пугает заголовок. Людям кажется что раз Толстой и Достоевский - то это что-то скучное и академическое

[@MrFairyKing]

Я думаю, дело в клиповом мышлении. 2 часа разговора - это не ролики в тиктоке и просмотр ленты в Инстаграме.

[@Elizavetino]

Умный,образованный,интеллигентный рассказчик!спасибо!

[@alexeyl6289]

Шикарный гость! Приглашайте его каждую неделю)

[@user-be6zs8bu5k]

Срасибо огромное за эфир, очень интересно, недавно прочла Бесов. Буду ждать ваших передач, благодарю

[@liliakaeru310]

Превосходно!

[@d_ivan1314]

Какой великолепный лектор!!! Часто ищу разного рода информацию после прочтения книг. И удивляюсь себе как до сих пор не встречал Бориса Прокудина?!?!?!? Отличный язык, фактология и манера подачи! Завидую Вашим студентам!)

[@irina1583]

Спасибо за разбор персонажей произведения "Бесов" очень понравилось, очень люблю Достоевского.🙏

[@seeziog]

Спасибо большое!

[@user-zx3zl7km6i]

Великолепно! Браво, Борис!

[@user-qw4wq2tk4j]

Молодец Евгений Заражает энергией

[@iskusstvo_lit_vodu]

Есть ощущение, что если бы побольше людей послушали Прокудина, мир стал бы чуточку лучше

[@vesta_sense]

Спасибо

[@user-nf6ol8rf4m]

Прокудин молодец, слушаю с удовольствием. Увы наши правители бесов так и не перечитали, так что летим опять в бездну.

[@usermasha88]

Але , вы что проспали 30 лет? Наши правители миновали эту " бездну "))))

[@hamstergeorge4639]

24:10 вступление!? Я уже дернулся вкладку закрывать, думал всё. Годно, насыщенно, но надо за тетрадкой сходить, тут похоже целая лекция.

[@Elizavetino]

И какой же умница Толстой! Не было на свете более антивоенного писателя.

[@nataliyakarpytska4066]

Браво Прокудину. Взгляд политолога на роман классика оказался более полным, точным, убедительным, чем многочисленные писания литературоведов. Мне, филологу, не хватало именно такого анализа: исторического, современного, , всезнающего. Спасибо .

[@TasyaYaTasya]

Посмотрите ещё психологический разбор, картина заиграет новыми красками и будет ещё более четкой и объемной

[@user-pv6xo2hv2j]

Насчёт последних лет жизни Толстого есть прекрасный фильм " И СВЕТ ВО ТЬМЕ СВЕТИТ" режисёром которого был Михаил Казаков а Толстого играет Алексей Васильевич Петренко.

[@user-jl6ux2cm3o]

Спасибо за выпуск.

[@user-hm9xr7yd4f]

ЧАЩЕ ЕГО, АААААААААААААААБАЖАЮ !

[@TasyaYaTasya]

Толстому надо было раньше настроить зрение на произведения Достоевского, тогда бы он не впечатлялся бы так сильно идеей "взять и все поделить" ибо широк человек, широк. Приятная подача материала, если б не знала бы, что из россии не поверила бы. Энергетика бойкая и свежая. Приятно видеть.

[@LeonidYakovlev85]

Потрясающий «лонгвотч»! Спасибо Никите, Борису и всему коллективу канала!

[@dimkov]

Беседа, Леонидушка, потрясающая беседа.

[@LeonidYakovlev85]

@@dimkov ты читать не умеешь? «Логвотч» от беседы отличить не можешь? А кавычки для тебя - пустое место? Бро, Дима-Димушка, ну куда ты лезешь-то? 😁

[@dimkov]

@@LeonidYakovlev85 Лёнька, не выёживайся :) Говори по-русски, говори грамотно. Англицизмы не от больного ума, приятель :))

[@LeonidYakovlev85]

@@dimkov Димка, так «по-русски» или «грамотно»? Это, тащемта, разные вещи 🙃 Вообще, забавно это слышать от человека, который не умеет в контекст. И… Дима, ты всерьёз предлагаешь избавиться от заимствований? Русский язык на значительную свою часть состоит из них. Саша Пушкин не стеснялся их и я тоже не буду. Короч, тебе надо что-то делать с пробелами в образовании 🙃

[@logansz36]

Все-таки надо различать Герцена и Огарева с Нечаевым.Это деятели несопоставимые ни с моральной,ни даже с политической точки зрения,ни с точки зрения образования.Нечаев был авнтюрист,который не мог стать центральной объединительной фигурой демократического движения.Ни теоретиком,ни философом он быть,конечно,не мог.В лучшем случае он мог бы захватить власть,стать маленьким или большим диктатором,или энергичным исполнителем при Сталине.

[@annao1352]

Последние 5 минут видео, прослушала 2 раза. Какая сатисфакция услышать свои мысли и доводы из уст гения!

[@TheLineRomeo]

Ближайшие метро к Петровской академии (ныне Тимирязевская академия) не Динамо а метро Петровско-Разумовская или Тимирязевская. Гость скорее всего оговорился.

[@tuyet8355]

На балУ

[@user-xp9jy9fp9s]

История повторяется. Власть себя защищает от своих же граждан.

[@user-fz9mg6pz9e]

Так на земле чтобы выжить нужно пахать как проклятому. И где тут "не делать то чего не хочется", и быть счастливым? Объясните пожалуйста.

[@user-xx8oh3xc9y]

59:38 - толстой ошибся, так как трудящийся на себя человек не может быть беден, он же не отдаëт бо'льшую часть своего труда на воспроизводство эксплуатации себя же, напротив - все результаты его труда достаются только ему! Вот цитата классика, согласно описанному в которой сегодня работает мировая экономика: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". К. Маркс.

[@user-xx8oh3xc9y]

Революционная идея не рождается в пустоте, она дитя того устройства против которого она. Всë подобно тому когда сорвавшаяся пружина бъëт по руке еë растягивабщей. И чем сильнее рука еë тянула, тем сильнее удар после того, как эта рука не смогла еë держать.

[@balkrsna]

Ваав

[@majapettersson2726]

Да Вы знаете, это надо прочитать европейским культурным и политическим элитном. !! Понятно , что не прочтут и не поймут. К стати, русских писателей тихонечко запретили

[@user-pv6xo2hv2j]

Да эта гоп- компания вообще никакими идеями не заряжена. Ни плохими ни хорошими- у них просто у каждого своя МАНЕЧКА в башке. Кто на чём СВИХНУЛСЯ тот тому и УЛЫБНУЛСЯ)))

[@user-xx8oh3xc9y]

Как понять ведущего, когда он говорит, что Достоевский эволюционировал из социалиста в религиозного идеолога? Ведь, историчнски развитие человесеского мышления происходило от наглядно-образного к абстрактно-образному, затем к диалектическому материализму. Т.е. опыт человечества постепенно дополняясь новыми знаниями всë более детализировался и потому рождал из себя самого новую методологию, отбрасывая старые ошибочные представлния о причинах, а тут мы видим движение обратное. Т.е.ведущий отрицает природные и общественные процессы. Например, мы чпсто видим людей, которые "эволюционировали" понятно куда. Мы понимаем, что в детстве они такими не были и т.д.. Мы знаем и много людей, которые внешне сохраняют приличнвй вид, но стоит с ними заговорить... .

[@logansz36]

Национальное,или религиозное?Пожалуй,одно из самых главных противоречий Достоевского.Он не предвидел дальнейшего развития.А развитие шло совсем по другому пути-по социальному и экономическому.Сколько бы ни говорили о религии,которая действительно играла громадную роль во всей истории, человек всегда хочет кушать,и хочет жить в безопасных,удобных для него условиях.Также,как человек(люди),в отличие от животных,всегда стремится занять достойное место в человеческой иерархии.Причем,всегда стремится питаться лучше и жить в лучших условиях.После начала реформ,когда все процессы развития в России начали убыстряться,религия в этом развитии играла далеко не первую роль.Поэтому там,где Достоевский на место жизненных потребностей ставит нравственные идеалы,эти идеалы,неизбежно подвергаются сомнению самим Достоевским.

[@absfree123]

А чего ведущий всё тянет на банальное противостояние двух сторон в современной России?

[@dimkov]

Актуальное :)

[@TasyaYaTasya]

Может потому что так есть и быть не может по другому ибо управлять будет невозможно, если целое?

[@user-ct9hl9ju6p]

Толстой не человек ли сатанинской гордости? Отравлявший сознание русской интеллигенции, предавшей впоследствии царя и отечество? Революционеры во многом действовали по его нравственным лекалам. Что бы он сказал по поводу гулага и репрессий. Какая трагедия русского сознания...

[@TasyaYaTasya]

Немножко князь Лев Николаевич. т.е. наивно опасен. Знаете такое - простота хуже воровства. Хотел как лучше, а вышло как всегда. Наивный мечтатель, вряд-ли он со зла. Они просто не был на каторге, поэтому когда его читал Достоевский, он повторял "не то, не так". Толстому не хватает (где там педагог мне сложно судить) не хватает психологических знаний о природе человека, о его звериной составляющей, чего очень хорошо видел Ф.М. и наивностью не страдал, не брал на себя гордости гуру и судьи о том как надо, а оставлял свободу другому в выводах, что кстати ближе ко Христу. Тот тоже бегать не станет и просить делать как надо. Так что князь Мышкин не такой уж мягкий и пушистый как видится невникающему.