Что такое пассионарность: тюремные открытия Льва Гумилева // Прокудин

В новом выпуске «PROкудин» ведущий Борис Прокудин рассказывает о Льве Гумилеве. Откуда у сына великих поэтов появилась непреодолимая тяга к истории? Из-за чего он всю жизнь пытался превзойти родителей? Как поездки на Восток, а затем и тюрьма помогли ему открыть внутреннюю свободу и придумать теорию пассионарности?
«PROкудин» - программа, в которой мы попытаемся разобраться, как менялась философия русских писателей и что стало причиной для этого.
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 PROкудин. Лев Гумилев
01:51 Глава 1. Культ отца
06:25 Глава 2. В рабочем котле
10:20 Глава 3. Дворянин
13:07 Глава 4. Пассионарность
17:22 Глава 5. Сила страсти
20:29 Глава 6. Война
21:37 Глава 7. Второе озарение

[@user-uya2]

Как же он хорош. Так интересно рассказывает, так структурировано. Спасибо людям, которые это все создают!!!

[@1Den-kamazovith_]

Да, только многовато личных выводов. Хотя по другому наверное было-бы не интересно.

[@user-ej2bm5zd6p]

Так сам Гумилев, про это в передаче , сам и рассказывал! А этот пересказывает

[@user-bl1mn5tx2f]

Молодцом, все самое важное открыл. Кто бы знал в тюрьме оба открытия сделал. А если бы не посадили, была бы такая великолепная теория.

[@user-lu1gj9gb6g]

Таким должен быть лектор!!! Все ясно от куда любовь к отцу к истории к племенам. Очень очень интересно. Спасибо

[@user-dh5ls4ow2n]

Просто обожаю ваши рассказы! Темы...манера говорить....Супер!! Спасибо огромное

[@sitbondesu]

Большое спасибо за выпуск! До чего же приятно слушать Бориса Прокудина!

[@andrewsh5410]

Каждый выпуск с Борисом, как моно-спектакль. Спасибо 🙏. Вдохновил на чтение стихов Гумилева-отца.

[@user-uw4mn9il8i]

Спасибо за нужную и интересную передачу, я прочел почти всё опубликованное Л. Гумилевым, А. Ахматовой и Н. Гумилевым, трех гениев одной семьи, трех пассионариев судьбой трагической но счастливой, Лев указал дорогу свободе, что много важнее марксизма.

[@user-nz7pf9bo9e]

Пассионариям ничто не мешает совершать великие дела: ни происхождение, ни заключение, ни критика. Ни болезни. Таким был великий Гумилев.

[@KorbanDallasFoxMulder]

Спасибо большое, давно не было хорошей передачи про Льва Николаевича. Азамат Галиев Самара.

[@SnezhanaVolkova]

Благодарю. Очень интересно. Люблю поэзию Николая Гумилёва.

[@user-uu9le8xe7c]

Я очень благодарна за выпуск! Так интересно ВАС слушать... Многое услышала впервые!

[@olgaostrikova9393]

Очень интересно. Спасибо

[@user-ch4ji7tc9n]

Супер интересно, никогда не слышал и не знал, спасибо 🙏

[@Sup3ba11]

Этот парень напомнил мне моего учителя по истории, чисто внешне и по манере речи, как же сейчас стыдно осознавать что я был болваном который изводил бедного мужика, а ведь такие люди как ведущий это грамотные, приятные, интеллигентные и безобидные люди, жаль что я был таким, я очень об этом жалею.

[@user-pc3zw7qp5i]

спасибо за выпуск

[@user-ws7ii2mj1w]

Прекрасный рассказчик! Отлично! Читаю Льва Николаевича постепенно несколько лет. Очень сильно и хорошо.

[@user-du1sp5zd5g]

Вы так красиво рассказываете!Очень серьёзные темы. Спасибо ❤

[@irkjasminka]

Отличный рассказчик, буду пересматривать ваши истории Спасибо!

[@MrFairyKing]

Восхищаюсь каждым выпуском Вашей программы! Насколько же в них всё сбалансировано - дизайн, свет, музыка, тема и, самое главное - талантливый лектор!

[@user-qk5xz9jk9k]

Спасибо за ваш труд, очень интересный выпуск!

[@user-og8kb1kq7e]

Жаль, что видео с лекциями Льва Гумилева так мало осталось. Искреннее спасибо за этот ролик.

[@user-qk5xz9jk9k]

Ну очень интересно вас слушать, огромное спасибо!!!!

[@elmiraemeleeva6530]

Большое спасибо за прекрасно поданный материал! Увлекательно и очень интересно!

[@arina_111]

Ваша работа правда поражает! От материала до его подачи - всё на высоте! Это очень интересно слушать,а главное внимать услышанному.

[@user-qm5lz5ko1y]

Рахмат за лекцию, очень добротно!!!

[@user-zo1dg8fk6b]

❤как же интересно , какая жизнь , трагедии , творчество , до сих пор в голове стихи ... как мы могли ,но ещё не поздно солнце духа наклонилось к нам , солнце духа благостно и грозно разлилось по нашим небесам Спасибо вам за такой материал

[@zhanarkalenova4937]

Великолепно!!!!! 🎉🎉🎉🎉🎉

[@alexxela86]

Вот это и подобное нужно транслировать по тв, а не то, что мы, к сожалению, видим

[@user-bm8te4fx9c]

Жалко что тему пассионарности совсем не раскрыли.

[@user-kd2yl6px5p]

Спасибо!

[@user-ud5nx5vw1d]

Интересно слушать, спасибо

[@skbeauty2844]

Очень интересно рассказали ,доступно

[@user-np2zp9kz1y]

Складывается в одно целое...Экскурсия по ночному Санкт Петербургу...Памятник Ахматовой на Неве напротив Крестов

[@user-sz1km7nw3b]

как прекрасно когда человек чтото делает/рассказывает с любовью 🎉 (это я о создателе ролика)

[@user-om9pp2el3k]

Очень мало знаю об этой теории. Спасибо за просвещение.

[@user-mh8io1dy7m]

Предположение, не доказанное научно, принято называть гипотезой. Так что вы никогда не узнаете об этой "теории" 😉

[@torquatcincinnat5105]

@@user-mh8io1dy7m Вообще-то вся наша наука построена на таких вот гипотезах, начиная со строения атома.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@torquatcincinnat5105 Она построена на теориях. Гипотеза мысль - она или подтверждается или нет. Гипотеза Гумилева не нашла по крайней мере пока, подтверждений. Найдёт, станет теорией. Космическое излучение создающее непреодолимое жжение в задней точке, утоляемое только жаждой какой либо "движухи" это конечно интересно, но пока не более того. Все необъяснимые для Гумилёва моменты, сейчас более менее объясняются комплексом факторов, а он хотел найти панацею - но пока это лишь плацебо, многим нравится, но толку 0.

[@torquatcincinnat5105]

@@user-yu7qw6mv7h Ну, во первых он не искал панацею, он сам всегда говорил о множестве факторов. А подтверждения этой гипотезы каждый найдёт в истории, если сопоставит этапы рождения, "золотого" века и упадка разных цивилизаций, которые совпадают точь-в-точь во всех причинно-следственных связях. Это не математика, где формула либо верна, либо нет. Тут нужно долго изучать. Один вот тут долго мне пытался доказать её несостоятельность, но, как и свойственно для всех недокритиков, ничего серьёзного не сказал, постоянно выдумывал отсебятину про эту теорию и, в конце концов, скатился до общих фраз. Самое слабое место этой гипотезы - это космическое излучение, но тут и у биологии такое же, т.к. она точно так же трактует причины мутаций. Эта гипотеза скрещивает три науки - биологию, географию и историю, поэтому её никогда не примут гуманитарии, но легко принимают физики. Потому что она делает из истории не перечень фактов, а науку со своими законами, причинами и следствиями. Конечно, если сказать, что эта гипотеза про то, что Александр Македонский пошёл в поход, потому что ему солнце напекло, то такое никто не примет. Но это значит оболгать эту гипотезу. Потому что она совсем про другое. Что бы её понять, нужно её внимательно изучить.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@torquatcincinnat5105 изучайте, возможно когда-то и найдётся это излучение.

[@fka4905]

♥️

[@user-hj4fg5bo5z]

А эта теория скоро будет очень популярна. Я сейчас её вижу. А сейчас именно проявление этой теории происходит

[@user-ks7zr7ge1z]

Где происходит

[@user-wr6iq8mj1p]

СПАСИБО!!!... 📽-👍👍👍...

[@Herr_Uhrmacher]

👍👍👍

[@user-kd2yl6px5p]

👏👏👏👏👏👏

[@user-tu4lc8qy3d]

С удовольствием смотрела Ваш ролик, познавательно и приятно. Раньше смотрела Иракллия Андронникова, Ваша работа неумение интересна. Спасибо

[@Sad_Carpenter]

Пассионарный толчок пассионарный толчок В толчке я просто закрывался на крючок Я был обычный торчок и бесполезный дурачок А вот толчок и я философ и качок

[@Ceverianka71]

вы выразили многих думающих личностей.яБлагодарность за меткую рифму!👍👍👍😉😁

[@user-vt2up1df3s]

​@@Ceverianka71, это Михаил Елизаров написал.

[@user-mk5cg8go9f]

Какие все таки, раньше, были благородные люди.!

[@reginashade5598]

Я ЕГО ВИДЕЛА В МГУ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕСТРРЙКИ.🎗🎗🎗

[@filfil9153]

Больше Прокудина!

[@romanulianov3884]

Лекция отличная, а джингл и заставка - нет

[@user-xp9jy9fp9s]

Я стала фанаткой Бориса Прокудина))))

[@ExaltedHermit]

Прокудину всегда лайк, но что за странная чехарда планов, немного раздражает это мелькание.

[@namemissing2079]

Заставки длинные, к главе 3 стали раздраать

[@user-hx7fc8gz3r]

Вы забыли дополнить свой рассказ расстрелами под звуки работающих бульдозеров. Ведь это так страшно.

[@user-ne9lm2tz2g]

Уважаемый ведущий!.. имейте в виду, в 39-м, Лев Николаевич Гумилёв, не просто вкалывал на лесоповале, к тому времени будучи уже осуждённым к 10 годам, отбывал свой первый срок в Белбалтлаге на строительстве Беломорско-Балтийского канала. Его судебное дело было передано на пересмотр для более тяжкой расстрельной статьи, а сам Л.Н. Гумилёв, по этапу, направлен в СИЗО, на доследование, в Ленинград, "знаменитые" Кресты и Большой дом. Следователь (карьерист, садист и преступник) по делу Льва Гумилёва, в это самое время, внезапно и судьбоносно, справедливо был арестован и, по всё той же превратности судьбы, её объективности и закономерности, в подтверждение слов Гумилёва, - расстрелян. В следствии чего, приговор "смягчили" - 5 лет норильских лагерей... О чём сам Лев Николаевич неоднократно подробно рассказывал по ТВ, в различных интервью. Чему осталось множества свидетельств. Д/ф к столетию Л.Н. Гумилёва "Евразийский Лев" (53 мин.) - с 10 минуты... P.S. Пожалуйста... будьте внимательнее. «Лев Николаевич Гумилёв» Он, Лев Николаич - есмь кот Цап Царапыч. Чьё доброе имя руками не лапать!.. Был смолоду дерзок, напорист! Неглуп… Но, жизнь обратилася в замкнутый круг. Где крутятся духом лихим жернова. Где кругом от горя кружит голова. Где сгинули тысячи в стыке эпох. Где жутко повздорили дьявол и бог. Он, будучи узником, трезво познал: "Норильск; Беломоро-Балтийский канал". На фронт добровольцем ушёл воевать. Дошёл до Берлина. А после, опять… За то, что он свято хранил об отце - Ту, светлую память, на гордом лице, Его бунтарём упекли в лагеря. О боже, как подло!.. Родная земля, Как терпишь ты экую пошлую масть Вершителей судеб: бесовскую власть. Ну, к чёрту о них. Покарай их Господь! Раздай души ангелам, дьяволу - плоть! Давайте про Лёву, - добротно учился. Мат.часть изучал. И в итоге добился Огромных успехов в дерзаньи трудов! Талант от природы!.. Об этом без слов… Давай же, по сути, о том, что его Манило к себе, возбуждало всего. О времени верном. О времени бравом. Чем стоит сегодня гордиться, по праву!.. Отчизны историю добро поведал: Про Древнюю Русь да степного соседа; Графически вывел миграций кривую Славянских народов - иных, кочевую; Крещенье Руси - плод великих походов В пределы далёкие разных народов; Про удаль бойцов, нетерпимых князей, Торговую кость, настоящих друзей: Из вечно воюющих грозных соседей. - Про мудрость народов, хранимых наследий… И всё благородным, простым языком Сие освятил: пробуждающим сном. О сим становленьи сего государства, Прошедшего славой чрез вехи коварства. Чтоб стало понятно, с кем надобно ладить. И как нам в содружестве бесов отвадить. 4 - 5 сентября 2018 год (К.С.) СПб МИР ВАШЕМУ ДОМУ... 22.05.2024 г. (К.С.) СПб

[@asyagazanchyan8940]

Пассиона́рная тео́рия этногене́за (теория пассионарности и этногенеза) Льва Гумилёва (1912-1992) описывает исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. Была опубликована в виде статей в рецензируемых журналах, представлена в виде диссертации на соискание степени доктора географических наук (защищена, но не утверждена в ВАК) и депонирована в виде рукописи «Этногенез и биосфера Земли» в ВИНИТИ РАН, позднее издана в виде монографии в издательстве ЛГУ (1989 год). Теория Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.

[@Pavluha901]

-Полюбе у японцев Окинава стащил идею Икигая (Страсти Жизни).

[@sergejmischko4035]

Павел! Спасибо за комментарий. Если можно, поясните. Очень интересно. Хотелось бы с конкретными источниками.

[@Pavluha901]

@@sergejmischko4035 Кен Моги - "Икигай. Смысл жизни по-японски" - 2018, вот сейчас лежит у меня книга. Или "Икигай Окинавы" по поиску на ютубе лекция есть.

[@svetlana4244]

Очень интересная тема и очень хорошо говорите, но кто вам подсказал сделать такой жуткий видио ряд? Изображение все время скачет из угла в угол, жутко раздражает!

[@user-xe1jp4vt3n]

Здоровья. Замечания по-ходу. Клыки или зубы не могут быть "оскалены". Точность суть одно из воплощений ВКУСА - так я считаю. Без вкуса рассуждать про события и персонажей культуры есть, по моему мнению, верх без-стыдства и моральной нечистоплотности. Так я считаю.

[@verrader117]

Почему Льву Гумилеву не удалось стать героем войны по мнению спикера? Он же дошел до Берлина.

[@user-ts6iq6bt2b]

Оо! Вспоминаю Жириновского и его слова о водах Индийского океана.. Но он "пассионарий" на публику ТВ.. По жизни же, он чревоугодник, сластолюбец и не пойдет на ограничения для своей натуры..

[@pavelgratsevski8904]

Спасибо, за выпуск. Но историки, все же ответили на "необъяснимые вопросы". Без притягивания за уши, как у Л.Н.Гумилёва.

[@user-bj3fx3ik3n]

Ничего они не ответили

[@victorvoropaev5368]

Удивительно! Никого из восторженных коментаторов не смущает, что тот же Маркс писал свою работу основываясь на работах других учёных, таких как Риккардо и Адам Смит, а так же на громадных статистических данных, а Гумилёв на своих "озарениях", т. е просто фантазиях. Ведущий ещё так "мило" возмущается, мол другие историки Гумилёва недолюбливают. Солнышко людям голову напекло, и они стали действовать иррационально, и этим объясняется мировая история - гениально и очень научно

[@torquatcincinnat5105]

Удивительно! Явно ничего не читал или ничего не понял, но так смело судит. "Не читал, но порицаю!" Вот так и все псевдокритики. Ещё ни разу не видел критика Гумилёва, который бы не опозорился при серьёзном разговоре. Гумилёв тоже при научном диспуте всегда выставлял своих оппонентов профанами, за что его и не любили)))

[@victorvoropaev5368]

@@torquatcincinnat5105 вы, судя по комментарию, явно читали Гумилёва. Может тогда опишите методологию изучения пассионарности?

[@torquatcincinnat5105]

@@victorvoropaev5368 А как изучать гравитацию? В физике очень много явлений, принимаемых по факту, но пока не объяснимых на современном уровне развития науки. Беда Гумилёва в том, что он перерос одну науку и скрестил несколько. Учёные уровнем пониже вязнут только в одной науке и поэтому не могут охватить многие природные феномены. Например, между филологами и историками идут нескончаемые споры о прочтении древних текстов.

[@victorvoropaev5368]

@@torquatcincinnat5105 гравитация это действительно факт, а то что космическое излучение вызывает "пассионарность" не факт ни разу. Для того чтобы "скрестить" науки, нужно быть специалистом по всех этих науках, а Гумилёв ни космолог, ни математик. Он специалист лишь в истории Азии. Теорию Гумилёва считают несостоятельной потому что специалистам наук, которые тот пытается "скрестить" в силу их глубоких знаний очевидны нестыковки. Хотя, конечно, может я чего-то не знаю и вы опишите, каким образом Гумилёв изучал действие космических излучений на человека и его пассионарность?

[@torquatcincinnat5105]

@@victorvoropaev5368 Если вы не в курсе, то Гумилёв являлся доктором исторических наук и доктором географических наук. И не сейчас, когда всё покупается. Плюс он сын врагов народа, плюс бывший заключённый. Вы представляете, каким самородком нужно быть, что бы при такой биографии сделать такую карьеру? Он во всех научных диспутах был на голову выше своих оппонентов, за что его и не любили. Учёные естественных наук как раз не видят в его теории никаких нестыковок. Наоборот, его теория приближает историю к настоящей науке. Гумилёв считал, что пассионарность вызывается мутациями, а любой биолог или генетик вам скажет, что одна из главных причин мутаций именно космические лучи, чаще всего чрезмерное облучение солнечными уф- лучами и ионизирующим излучением. Взрывы пассионарности в различных регионах - это такой же факт, как и гравитация. Века до него и века после регион живёт тихо и спокойно. И только в определённые периоды людей в этом регионе начинает штормить и они начинают взрывать действительность. Просто нужно уметь смотреть не на мелкие частные действия, а на поведение суперэтноса в целом. И все суперэтносы всегда действовали так, как описывает теория Гумилёва.

[@AnnaKa1302]

Очень отвлекает непривычная визуальная каринка ведущего. И очень не хватает сопровожаюших фото к рассказу. Зачем мне ведущий со всех ракурсов? Исторические фото того времени и картинки по теме составили бы очень интересный сюжет.

[@valeriyakhoranova1697]

Это, вероятно, выражает зазеркалье, в котором мы живём😂

[@andreyvolchik8052]

Спасибо за изложение. Всегда подозревал, что Гумилев был мелким мошенником от исторической науки. Типа Фоменко. Так и оказалось

[@user-hm9xr7yd4f]

ООО МАЙ ГАД, РЕБЯТА !!!! СПАСИБО ТЕБЕ МУЖИК !!!

[@sergejmischko4035]

Борис! Красиво, эмоционально, содержательно. Вам бы учебники для детей писать! Продолжайте! Очень созидательно!

[@asyagazanchyan8940]

Пассиона́рии (от фр. passionner - «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») - в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. Термин введён Л. Н. Гумилёвым. Пассионарии - особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию - субпассионарий, особь энергодефицитного типа. Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130-160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами. Это предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти. Термин широко применяется только на постсоветском пространстве.

[@user-pl2tq2cb9t]

Любопытно , но я ожидала б.серьезного повествования. Не повезло.Увы. Но лайк Вам, творите.

[@user-hn4gv6go3p]

21.37 - медали обесценил!!!!!!! Ужас!

[@gochoolhagsuren8948]

Их баярлалаа. Большое спасибо за хороший контент. Очень интересно впервые слышу про монголку.

[@Leonidych1965]

Интересная подача материала и само содержание. Только забыли упомянуть, что так называемая теория пассионарности Гумилева к научной теории не имеет никакого отношения.

[@libertepublic4599]

Ага да именно пожтому он был историком и этнографом, не несите чушь

[@Leonidych1965]

@@libertepublic4599 Можно быть историком и этнографом и при этом выдвигать псевдонаучные теории. Одно другому не противоречит.

[@user-fc3my5rw5x]

Очень интересно ! Но кстати потомки корсаров стали клерками потому что изменились общественные условия и отношения между странами и никакого пиротства уже не было в таких масштабах. А так бы продолжали быть корсарами. Но декорации жизни меняются

[@Detricus]

По такому принципу самой лучшей исторической теорией можно считать теорию о рептилоидах, вот чо этот Маркс одну Европу описал, а мы вот не только Землю, но и Нибиру описали! Кстати обоснованна теория о рептилоидах примерно также, как и теория пассионарности Гумилёва, голову напекло и бац - великая теория

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

Да вы в обще много чего сделали и описали только туалет себе построить не можите в 21 веке !!! 30 % российских пассионариев ходят в сухой туалет !!!)))

[@Detricus]

@@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c ты писать грамотно научись, а потом уже рассуждай о туалетах, всё равно ничего труднее осмыслить не сможешь

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

@@Detricus вот потому то что вы правильно пишете живете хуже всех ,потому что наверное легче правильно писать чем 21 веке туалеты построить хахахаха

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

@@Detricus вся пассионарность ушла в правописания хахахахахахахаха

[@Detricus]

@@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c а у тебя в туалет... М-да, как ты ещё дышать додумался с таким то разумом

[@IPReshetov]

Лучше бы Толстой ленился, вымученные тома отредактировать бы до девяти, но платили за знаки🤣🤣🤣

[@user-co4oc7fm8l]

Очень мешает музыка. Музыка должна быть намного тише.

[@V29432]

Лев Гумилев - личность не ординарная. Но теория пассионарности подтверждения не получила.

[@user-qm5lz5ko1y]

зато понятие пассионарности уж точно вошло в жизнь!

[@user-ny8gc6vq1e]

Гумилёв Бого человек 💞💗

[@microvvaveoven]

А что означает богочеловек?

[@user-zk5pr5le1p]

Ага, челрвекобог...

[@kakzetak]

Можно ли сравнить Маркса и Гумилева? Конечно, можно. Можно ли сравнить Броделя и Задорнова? Конечно, можно. Можно ли сравнить самолет и подхваченный вихрем стог сена? Конечно, все можно. Только Маркса будут вечно критиковать за то, что в 19 веке он не мог особо достоверно разобрать азиатский способ производства, а бесконечные косяки Гумилева вечно будут оправдывать тем, что «в главном-то он прав». И на основании этого сомнительного заявления его великолепными откровениями еще долго будут зачитываться неонацисты. Нам всем на радость. Могут ли ученые объяснить? Могу и объясняют экономическими, климатическими, географическими и политическими причинами, подробно исследуя год за годом этих причин взаимосвязь. Может ли Гумилев объяснить это? Может. И объясняет - кипятящими мозг 20 поколений космическими лучами. Я сам люблю его вдохновенную чушь, но сравнивать это что с марксизмом, что с историками можно только если мерилом сравнения берется количество лулзов.

[@user-mh8io1dy7m]

А в чем именно «в главном-то он прав» Гумилев?

[@kakzetak]

​@@user-mh8io1dy7m да ни в чем) Обычно это оправдание - синоним для "настоящим историкам нельзя доверять"

[@torquatcincinnat5105]

Ещё один диванный эксперт. Хоть бы один критик Гумилёва сказал что-нибудь стоящее, а не позорился. Внезапно, у биологов и генетиков принято списывать мутации именно на космические лучи. И ничего, их никто не считает псевдоучёными. Но если историк скажет про такие же причины мутаций, то сразу он перестаёт быть учёным. Смех, да и только с этих критиков)))

[@kakzetak]

@@torquatcincinnat5105 боже упаси начать говорить что-то, способное показаться вам стоящим

[@torquatcincinnat5105]

@@kakzetak То, что вы ничего путного не можете написать, так это ваши личные проблемы

[@nazarovolgert6635]

У Гумилёва нигде нет внятного определения пассионарности, а обрывки определений взаимопротиворечивы. Это на руку разного рода интеллектуальным жуликам, паразитирующим на этой псевдотеории.

[@torquatcincinnat5105]

И зачем вы врёте? Есть определение пассионарности как поведения и пассионарности, как энергии. Ох уж эти недокритики...

[@user-yu7qw6mv7h]

@@torquatcincinnat5105 сможете написать это определение? И кем в научном мире оно используется

[@torquatcincinnat5105]

@@user-yu7qw6mv7h Зачем мне писать? Просто скопировать это определение у Гумилёва. 1)Пассионарность как характеристика поведения - эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность ради иллюзорной цели. 2) Пассионарность как энергия - избыток биохимической энергии живого вещества, обратный вектору инстинкта и определяющий способность к сверхнапряжению. У него целый словарь толковых терминов, дальше ищите сами.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@torquatcincinnat5105 кто то им пользуется, кроме последователей? Он введён в научный оборот?

[@torquatcincinnat5105]

@@user-yu7qw6mv7h Откуда я знаю? Я не общаюсь с учёными во всех сферах науки от биологии до астрономии. Отечественная наука вообще присмерти , в ней сейчас вообще мало что используется.

[@user-ny8gc6vq1e]

Я видел и знаю точно Лев Гумилёв только женщина а син копия его отец Николай Гумилёв и дата рождения тоже самое. Я вшоке главное мышление. Парень погиб 35 лет. Мама прожила до 80

[@user-sibirsk]

Очень интересно, спасибо! Только при чтении стихов Вы несколько неточны. Например, вместо "трусливых" Вы говорите "пугливых", и др.

[@user-ny8gc6vq1e]

Путин не рад 😄😁 первая жена, дочь, Анна Андреевна и Лёвушка

[@Pozitiv0Negativ]

Интересный рассказ, но труд Гумилёва - это гипотеза, не теория. Как говорится: "какие ваши доказательства?" )) И ещё, так вскользь сказано, что Лев Гумилёв всего-то дошёл до Берлина😳, а получил медали, которые всем давали.

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

5 минут примерно про пассионарность ,а остальное пассионарность ....

[@SergeyVinipuhov]

Ещё про анисистему расскажите и Хазарский каганат. 😊 хазарин пнул Льва Гумилёва за медаль взятия Берлина 😂

[@user-jd7vj4ib3c]

Охотник на леопардов, убивал животных. Все ясно. Только такое и могло влюбиться в эту "выдающуюся поэтессу"... Все, на этой семейке точка над i поставлена. Какая гадость!!!

[@GrigVan]

Теория пассионарности это полный бред.

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

Например в чем бредовость ?

[@user-mm3mc2fl8j]

@@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c ну может в том, что космический луч бьет в определенный участок земли и там повышается концентрация пассионариев? Или для тебя это звучит научно?

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

@@user-mm3mc2fl8j в самом луче образуются частицы в теории это может дать жизнь это по моему из квантовой физики ,а теория пассионарности она не об этом как мне кажется ...

[@Grazdanin_zemli-ij3sw7kw8c]

@@user-mm3mc2fl8j просто спектор излучения он очень большой

[@keiralum1797]

И про Новгород, и про Москву все объясняется объективными причинами научной историей. И марксисты это легко объяснят. А Гумилев чистый идеалист. И последний вопрос идеалистически невежественный, что неожиданно было услышать от Бориса.

[@libertepublic4599]

История это вечный спор нельзядать полного ответа ни на что, а любая деталь может перевернуть все с ног на голову

[@alexanderbursky5947]

Название ролика не соответствует содержанию.

[@user-go3eo2nw9w]

Вся ценность Льва Гумилева - как и Солжа - в том, что он боролся и пострадал от репрессивной машины империи зла - мордорского совецкаго союза. А потому все, что господин Гумилев утверждал и писал - ценно и истинно. А так, если отвлечься от антисоветского флёра, теория пассионарности бредова и антинаучна.

[@user-qm5lz5ko1y]

не суди выше сапога дружок)

[@libertepublic4599]

Антинаучная на каких основаниях? Что сним не согласны консервативная часть историков? Или то тчо его идеи поддерживает не менее половины Культурологов?

[@user-zr9vs6jv4j]

"из под нар" - это придумали недоброжелатели Л Н Гумилева. Ты ,ведущий хоть знаешь кто сидит под нарами или специально так говоришь про Гумилева с подачи недоброжелателей???

[@mouse310ffgju2]

Какой ужасный человек- отец Николая, живодер, а негритенка как будто собаку хотел подарить

[@SB-qj5ew]

Когда нельзя - на полу спится очень даже сладко . Пять книг устаревших классиков социализма под туловище , большой советский энциклопедический словарь под голову , укрылся банным полотенцем и сдаешь на пожарного ! Лепотаа!

[@annazimbulova3917]

Все - таки, замужем по всем правилам за жадиной Пуниным А. А. не была. Как это назвать? Разве, гражданским браком?

[@user-hn4gv6go3p]

Да, она просто там подживала. Причём-- отношения были очень сложные ( ей просто небыло куда податься)

[@user-co4pl8us8j]

Гумилёв бредил . И своим бредом засерал мозги наивным.

[@kamsable]

Смотреть невозможно из-за извратов монтажера. Можно только слушать.

[@user-pn5ok2dk6r]

Пассионарии - самоотверженные альтруисты или бешенные демоны?

[@timurshamsutdinov3599]

Все бы хорошо, если не эти психделические движения с камерой

[@tatianabulanova7215]

Для чего это самолюбование ?

[@samstone8591]

почему он это зеркалу рассказывает?

[@mukhamedyanovaassel9357]

чтоб мы его видели вдвойне😂

[@Mila-uz3ph]

Информация интересная, но идея сьемки перед зеркалом мне очень мешает смотреть.

[@user-jy3pl8bx9s]

«Как только кто-то откалывается от Церкви и начинает самовольно фантазировать, дело доходит до глупейших мыслей, как у заснувшего пьяницы».(Святитель Николай Сербский (Велимирович), епископ Охридский и Жичский).

[@user-mh8io1dy7m]

Получается, что Гумилев велик лишь тем, что пытался найти объяснение событий человеческой истории? В таком случае, все вокруг великие, так как все, что-то пытаются, да не всегда им это удается (как и Гумилеву).

[@BulFonBulik]

Хороший ролик. Обычно комментаторы упрощают Гумилёва, чтобы было проще его возвеличить или, наоборот, представить в самом неприглядном свете. А тут вышло вполне сбалансировано

[@valentinionin8951]

поддерживаю. очень полярные мнения обычно. читал "Этногенез" и "Русь и Великая степь" - как минимум, любопытно было. Особенно почему-то про хазар.

[@torquatcincinnat5105]

@@valentinionin8951 Вообще-то наиболее полно эта теория описана в книге "1000-летие вокруг Каспия". Без прочтения этой книги невозможно понять эту теорию.