ПОЛИВОКС и ремонт и профилактика и пьяный блуд

[@user-ii6ue1pk4u]

Сразу видно, - человек мастер своего дела.

[@user-gp2rl7su3c]

Я тоже так думаю.

[@eugenespacegrey6908]

11:20 --- Ау, а что ж так по живодёрски😂😂😂

[@user-gp2rl7su3c]

Ок.

[@user-vt4nw5os8y]

Помню, когда в 80х взяли ,, Поливокс,, то наверно несколько часов пытались на нем что то сыграть, и это было проблемным. В итоге потом приноровились. А так, очень интересный аппарат.😊

[@user-gp2rl7su3c]

Когда выбора нет, то приноровиться можно.

[@user-vt4nw5os8y]

@@user-gp2rl7su3c ну да. С учетом, что он стол примерно 850 руб.

[@voblago7915]

Здравствуйте, благодарю за труд! Есть пару вопросов как к мастеру, может ли быть такое, что поливокс не будет работать без предохранителя И может он так же не работать, при использовании не радноно кабеля?

[@user-gp2rl7su3c]

Ценю ваш юмор.

[@ZeroWolf-oz3xn]

Ты просто мало выпил, чтоб его настроить) вот у меня получалось)

[@user-gp2rl7su3c]

Я за вас рад. Мной был ПОЛИВОКС отремонтирован, а настроить, это дело музыкантов.

[@ZeroWolf-oz3xn]

@@user-gp2rl7su3c да бредовый аппарат, как по мне. Надо всю голову себе сломать, чтобы красивый звук настроить. Но все люди разные, и всех цепляет разный звук. Да и скучно слушать одни минимуги да хаммонды) Я один раз на этом Поливоксе такой чудесный звук настроил, что чуть штанишки не опи́сал)) Но потом один хрен его продал, т.к. это реально мучение, а не музыкальный инструмент)))

[@user-gp2rl7su3c]

Я про это и говорил.

[@lugerliaz]

Какие же вы мастеры клеветать настройку поливокса. Сам разработчик Кузьмин сделал 10 минутный мануал как его настроить, и для этого 40 градусов или волшебная палочка не нужна. ..

[@AlrelaxSmi]

мастер!

[@user-gp2rl7su3c]

Спасибо Вячеслав. Прямо сейчас готовлю ролик, в том числе и про НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС.

[@user-vt4nw5os8y]

У него есть заводские настройки и они синхрорезированы. А дальше нужно отверткой настраивать тоны генераторов в ручную. У него два генератора и.. Мы один просто отключали. Он вобщем и не нужен.

[@user-gp2rl7su3c]

По схемотехнике никаких заводских настроек нет, только все в ручную. Мне два генератора нужны, а лучше три как в Муге.

[@mastercontrolll]

Это угар)) не надо его настраивать.

[@user-gp2rl7su3c]

Точно.

[@user-vt4nw5os8y]

Чем больше водки-тем лучше звук. В СССР раньше все на водке работало. Ха ха.

[@user-gp2rl7su3c]

Ха ха.

[@user-vd3ig1tj8p]

Добрый день,как думаете почему нет в генераторах режима генераций синусоиды,и если бы он там был это расширило его функционал?

[@user-gp2rl7su3c]

Но усложнило бы конструкцию до не реальности. Из тысячи синусов формируется прямоугольник. Зачем тысяча синусоидальных генераторов если можно обойтись одним генератором прямоугольной формы. А как вы собираетесь делить на 2 синусоидальный сигнал? Если сделать синусоидальный сигнал, то сразу вам нужно сделать к нему тригер ШМИТТА, что бы получить прямоугольный сигнал для дальнейшей работы над спектром. И потом синусоидальный сигнал не музыкальный и никто с ним из музыкантов не работает. Даже в самых дорогих цифровых синтезаторах я не помню, что бы использовался синус.

[@user-vd3ig1tj8p]

спасибо за ответ,видимо я ничего не знаю про принцип работы этого синтезатора(да и вообще) ,просто по схеме видел несколько каскадов из которых выходят разные формы сигнала ,- подумал, а чего нет синуса(не судите строго ,как написал, я не очень в теме),Вот. и подумал что не плохо было бы добавить синуса.(так как это сделано ,скажем , в VST) не совсем понятно про "Зачем тысяча синусоидальных генераторов если можно обойтись одним генератором прямоугольной формы."

[@user-gp2rl7su3c]

Например: меандр т.е. прямоугольник это сумма большого количества синусоидальных сигналов. Если у нас только синусы, то варьируя частотой и амплитудой можно сформировать любую форму сигнала. Этот путь очень сложен и дорог и никому не нужен кроме ученых.

[@user-vd3ig1tj8p]

спасибо за ответ,буду разбираться,ждем ваших новых видео ,желаю вам и вашему каналу успеха и подписчиков

[@user-gp2rl7su3c]

Спасибо.

[@user-vt4nw5os8y]

Ну скорей не Муги, а Роланд. Да и блочная система содрана от Роланда.

[@user-gp2rl7su3c]

Может и так.

[@technopunk89]

При исправной и настроеной термостабилизации вполне норм поливокс строит, на уровне других аналог синтов, в том числе и мугов, у которых тож строй плывёт. Клавиатура херовая, ето я согласен, но со строем на исправном инструменте проблем нет.

[@user-gp2rl7su3c]

Да МУГ плывет, но легко настраивается прям на концерте. С поливоксом у меня большие проблемы.

[@lugerliaz]

Со строем у синтезатора все очень даже хорошо. Иначе бы он не стал популярен на западе среди таких групп как Рамштайн и Молчат Дома. Ну или им бы не пользовался Мик Гордон. Почему тот тот же Рамштайн или Мик гордон не пользуются Мугом, а пользуется Поливоксом.

[@user-vt4nw5os8y]

Ну да. С нетм без стакана не реально разобраться.

[@user-gp2rl7su3c]

Я и без стакана не смог разобраться.

[@konotori_vfx]

"Поливокс не выдаёт до, ре, ми... Не строит..." будет очень интересно посмотреть, как автор объяснит наличие строя у Поливокса и выдавание им "до, ре, ми..." в следующем видео: kzbin.info/www/bejne/nWKzZKCua65lmKMsi=hSU1N8FTx2dSzE79 Но автор, конечно же, не объяснит, т. к. у него явно обидка, что в 82-м году на производство утвердили именно Поливокс, а не его дипломную поделку, вот и рассказывает, что Поливокс не настраивается, что его в принципе в природе не существует в настроенном виде. На ютубе десятки роликов, где Поливокс строит и выдаёт "до, ре, ми...", куча людей им пользуется в современном музыкальном продакшне, в том числе группа Раммштайн и Мик Гордон, написавший саундтрек к Думу 2016-го года, но то, наверное, всё дураки, которые ничерта не понимают в синтезаторах, а каждое видео, где слышно, что Поливокс строит - это всё монтаж, это всё фейки. По-другому позиция автора никак не накладывается на реальность, за исключением варианта полного отрицания этой самой реальности.

[@user-gp2rl7su3c]

Мне тоже интересно как автор объяснит это. Я его только ремонтировал, а играть так и не смог.

[@konotori_vfx]

@@user-gp2rl7su3c а настроить, видимо, религия не позволила. Боюсь представить, что будет, если вам дать на ремонт гитару.

[@user-yl2gl9dq9n]

Проблема любви к западным (зачастую в англоязычной среде придуманным и собранным) звукообработкам в том, что носитель английского языка, как правило, то есть за редчайшим исключением, никогда не звучит так же, как носитель русского языка: у него другая АЧХ, грубо говоря. И в соответствии с этой АЧХ языковой среды, в которой формируется конкретный изобретатель звукообработок, получаются и совершенно определённым образом звучащие инструменты, потому что то, что для такого человека будет казаться естесственным, для другого, выросшего в другой языковой среде, не будет настолько же естесственно и привычно. Причём неважно о какого рода музыке или саундтреке мы говорим - о чисто инструментальной или с использованием вокала. Именно поэтому (в том числе) некоторые советские и почти поголовно российские исполнители звучат нелепо, ибо не может русский язык нормально вписываться в микс из нетипично звучащего для его АЧХ звукового оборудования. Вокалист с хорошим, натренированным слухом и соответствующими вокальными навыками, разумеется, подтянет своё произношение слов под звучание приборов, разработанных носителями английского языка, но это будет слышно и это будет лишним действием, меняющим характерность русской речи. По-хорошему, в РФ должны появится пары типа "музыкант-электросхематехник(или кто-то в этом роде)", которые будут обеспечивать звучание звукообработок такого рода, которое соответствует АЧХ русского языка. Кстати, те же лучшие советские и российские микрофоны, например, почему-то явно отличаются по звучанию от типичных и давно знакомых западных образцов - наверно потому, что их не вечно очарованные западным кумиром романтики на пару с жертвами карго-культа разрабатывали. Вот тем же самым методом надо и прочие все звуковые вещи разрабатывать. Русская речь более агрессивна, зычна и равномерна по своему звучанию, а наши дегенераты от звука вечно играются с её зауживанием, обрезкой и подстройкой под чисто "фирменное" звучание, не понимая, что стоит за "фирмой". За "фирмой" всегда стоит материя, и материя эта - по отношению к звуку в музыке - не может не содержать в себе такой фактор, как языковая среда.

[@user-gp2rl7su3c]

Ок.

[@user-yl2gl9dq9n]

Звучание Поливокса на многих позициях - которые прекрасно рулятся при желании и наличии хорошего слуха и любви к психоакустике - крышесносное, ублюдское в самом хорошем смысле этого слова и абсолютно античеловеческое с точки зрения концентрации частот. Здесь не то что бы какой-то "жирный" звук(всего лишь), тут дело в том, что это небывалый звук, это звук изначально противоестесственный, он максимально непривычен к тому, что мы можем слышать на Земле в естесственной среде. Да, поэтический склад ума позволяет нарулить любую(или почти любую) аассоциацию, но частотка никуда не девается. Своеобразная эквализация сигнала, или фильтрация если хотите, всегда делает вайб(фирму). Проблема Поливокса только в стабильности и надёжности. По этим параметрам он - полное дерьмо. И настройке никакой не поддаётся, если что-то с элементами, а с элементами там постоянно жопа.

[@user-gp2rl7su3c]

Все правильно, полностью согласен.

[@cactusjack2179]

28:56 если мастер прибухнул, так хоть вырезал бы это))

[@user-gp2rl7su3c]

Читайте название ролика.

[@cactusjack2179]

@@user-gp2rl7su3c а точно. извиняюсь , все по честному. Просто с этого момента поржал. Подняли настроение.

[@user-cc9ti8gx6w]

😂, ты трезвенник?)

[@user-gp2rl7su3c]

Нет.

[@user-vt4nw5os8y]

Надо смотреть фильтра звука. И генератор здесь вообще не причём. Генератор тупо выдает сигнал и дальше идет обработка звука. А это уже приаротива фильтров(конденсаторов).

[@user-gp2rl7su3c]

В этом вопросе я не разобрался так как мне показалось, что фильтры кривые, так что то меняется, только не к селу и не к городу.

[@donsa666]

Так мидировать если будет строить? С другой миди клавы если?

[@user-gp2rl7su3c]

Не знаю.

[@lugerliaz]

Да, мидировать. Поливокс очень хорошо мидируется. Сам Кузьмин говорил и утверждал об этом.

[@mastercontrolll]

Его можно сделать полностью нормальным синтом с CV, Midi, стабильным строем и модами. На рускейсе по этому поводу много написано.

[@user-bl8rb8xq7p]

А были то вообще в союзе нормальные синты или нет вот у тульского Каданс звук неплохой, но он уже цифровой ?

[@user-gp2rl7su3c]

Да были, но единичные экземпляры. А на чем синтезировали звуки всем известного композитора в кинофильме СОЛЯРИС, а инженер с которым я лично разговаривал создавший ТЕРМЕНВОКС, а композитор А. Зацепин, у него по мимо импортных синтов были еще и отечественные, звуки которых навсегда останутся в золотой коллекции. Во первых играть, играть надо уметь, а во вторых в союзе не было достойных инструментов производимы массово.

[@VladislavMusicBand]

Как в ссср можно было записать поливокс?

[@user-gp2rl7su3c]

Для этого существовали магнитофоны. Или я не понял вопрос.

[@VladislavMusicBand]

@@user-gp2rl7su3c я думаю, что именно так. Их записывали на магнитофон, спасибо. Извиняюсь, за тупой вопрос, но сейчас это уже не так очевидно, как кажется.

[@user-vt4nw5os8y]

Мы тоже на магнитофон писали. И норм. Ну а дальше зависит от желания и действительности. Но для тех времён в полне классная машинка. Да и по цене в 850 рублей в розницу. Очень норм.