Полноценного социализма ещё не было. Андрей Колганов

[@Berseny]

Спасибо, многое прояснил. Вот например, что предпосылки к распаду были заложены не в 50-х, и даже не в 30-х, а с самого начала. Очевидно же, что условия строительства новой страны были чудовищными. Но и соглашусь, опыт оставлен нам колоссальный. И конечно же, ничего никогда не следует реставрировать слепо, по шаблонам, тот же СССР... Диалектика не терпит догм. Ленин же гибко лавировал в текущей ситуации, не концентрировался ведь на обличении еретиков и отступников? И этот опыт тоже для нас, хотя уровня Ленина руководителей ещё поискать. Нынешние левые кружки напоминают сектантские организации, или даже общества анонимных алкоголиков. Душевные беседы, разбор коллег, и местные внутренние шуточки. Надо больше акцентировать и подчеркивать главное: борьба за интересы подавляющего большинства общества! Запрет на частную собственность на землю, недра и средства производства. Власть советов. Собственно, если не будет миллиардеров промышленников и банкиров, то кто же эту землю и недра скупит? Главное - контроль законности, поддержание справедливости. Нужно миллион раз доносить до народа простую вещь: если вы хотите разбогатеть при капитализме, в условиях рыночного хаоса, то вы идиоты! Шансы разбогатеть у вас ничтожны! Ибо прослойка паразитов очень тонкая. Не сливки, а масляная пленочка толщиной в несколько молекул над морем. А стать нищими и бесправными затравленными рабами у вас огромные! И даже если удастся подняться над массой и разбогатеть, вы автоматом станете теми же ненавистными паразитами и аморальными циничными уродами. Честно жуликов не переиграть в их игру. Кто захочет стать уродом, пусть лишь моральным? Это недалеко от нацистов на оккупированных землях. Собственно фашизм и нацизм вполне естественны для капитализма, они полностью укладываются в антисоциальные постулаты рынка. Вот эту хрень нужно доносить до обывателей, а не топить его в частных дискуссиях на тему цитат классиков марксизма. Тонкие моменты -- это уже предмет самостоятельной работы. Что-то меня понесло

[@АлексейНакаряков-э9м]

ленин,- руководитель? Хазанов рыдает от зависти

[@Berseny]

@@АлексейНакаряков-э9м Верно! Из Хазанова руководитель хуевенький ;) А почему Хазанов с большой, а Ленин со строчной?

[@АлексейНакаряков-э9м]

@@Berseny так Хазанов на своём месте, шут, а шут ленин полез, вернее кагал его затолкал,- в "руководители"

[@СергейМалахов-щ4б]

Ай ....ой ....."зарапортавался" совсем ....А то совсем уж ты согласен на учет и нормирование ??? Ох и врунишка .....

[@ГалинаВладимирова-м3ц]

правильно тебя "понесло"

[@ludmilaivanova1603]

очень хороший интервьюер - хорошо говорит, слушает, задает умные вопросы. Спасибо за очень интересную тему.

[@morgan8932]

Колганов - потрясающий гость!

[@ВиленГирский]

Внимательно выслушал ,далеко не совсем согласен. Возрождение чего -то со 100% схожестью в принципе никогда невозможно .Принимать всерьез мнение путина могут только его прихлебатели,для серьезных вещей путин туповат ,да и мужик он с подлецой. Ни о какой экономике в России и науке всерьез говорить не приходится. О науке в СССР лучше послушать Алферова. Не мешает вспомнить о том , что СССР жил в жесточайшей изоляции и строил экономику из внутренних резервов. Наши современные "гиганты" экономической мысли не представляя жизни без забугорных инвестиций просто хотят богатеть Лично за чужой счет, не возратив кредит они ничем не рискуют. В 8-м году за счет бюджета путя погасил их долги, мотивируя тем, чтобы не попали их предприятия в руки забугорья. А где сейчас "наш" алюминий? Целенаправлено путин ведет страну к статусу абсолютной колонии, тем самым участвуя в продаже страны в чистом виде,вереща при этом про патриотизм. Сотня ТОРов в России есть,в ближа йшее время появится еще несколько на Сахалине и Курилах ,что будет означать практически их сдачу Японии нашему самому последовательному и старинному врагу.,которы й никогда не станет другом или хотя бы нейтральным соседом. Откуда у нас появятся новые технологии, если больше 30 лет у нас крушат науку и производство. Даже для того,чтобы слямзить чужую технологию, надо много лет заниматься этим у себя, надо быть в форме.Пример,когда ракетный двигатель дал сбой и выясняется, что сварщик использовал не тот припой, то это говорит об утрате исполнителем квалификации.,ибо разниц у в припоях почувствует квалифицированный рабочий с закрытыми глазами. Наши работники на авиапредприятиях гражданских давно уже не обладают той квалификацией ,что была в СССР. Западныекредиты хороши уж тем, что всегда имеют закрытые статьи,которые хорошо греют души обеих сторон.

[@usersimplyuser]

Изживайте идеализм. Дело не в том что кто-то не хочет - просто успешнее и эффективное те кто ведут себя, именно так как сейчас, потому общий тренд такой. Дело не в желании, строй такой.

[@Principus1]

В СССР была специфическая форма госкапитализма и социальное государство-социализмом это назвать нельзя.

[@usersimplyuser]

Ага и прибавочную стоимость Брежнев присваивал, вы прям в точку бьете.

[@Principus1]

@@krolichek5018 Какая нахер разница? Эксплуатирует тебя один человек или организация?

[@Principus1]

@@krolichek5018 Черты капитализма это экономика цель которой извлечение прибавочной стоимости и госбанк выпускал облигации-какие вам ещё черты капитализма тут и так всё понятно как дважды два если вы не олигофрен.

[@fewfwefwefwef6642]

Очень симпатичная ведущая ))и вопросы интересные задаёт )

[@ГеннадийМилахин]

А суть вас не интересует?

[@alexbaxton4247]

Особенно интересно смотреть это сейчас. Гость роскошный. На чисто лишён юношеского максимализма, рационален, прагматичен. Маша задаёт вопросы с явным пиететом. Спасибо ютубу, что сохранил и предлагает к просмотру. Молодёжи стоит прислушаться к хладнокровному анализу ситуации в мире. Диалектика, как она есть.

[@mdlightman5267]

Не надо говорить,что без боя сдали. Народ просто не понял,что происходит. Все было так спланировано и завуалировано. Многое просто не озвучивалось,поэтому народ и не понял.а затем создали такие условия,что народ просто занялся своим выживанием.

[@ТоварищМаузер-ъ5ы]

@@mdlightman5267 В точку. Мы не понимали, что происходит.

[@Николай-ж5с5п]

@@ТоварищМаузер-ъ5ы Весьма некрасиво выглядит индивид выступающий от имени всех, не имея на это ни морального, ни делегированного ему от общественности, права.

[@tovMauzer1]

Капитализм шел к окончательной победе почти триста лет. С реставрациями феодального общества, с гражданскими войнами, с миллионами трупов... Борьбе за социализм всего сто лет. Так что всё ещё будет. Прогресс не остановить.

[@ГильмутдинШарафутдинов-в9б]

Болталогия. Этот человек не владеет научным структурным анализом...

[@ЛеонидСанталов-э1й]

Согласен, даже нет понятия социализма. Но позитив содержания проскакивает​@@ГильмутдинШарафутдинов-в9б

[@ЛеонидСанталов-э1й]

Колганов больше специалист по капитализму.

[@ТоварищМаузер-ъ5ы]

@@ГильмутдинШарафутдинов-в9б А ты им уже овладел? Во все щели?

[@ТоварищМаузер-ъ5ы]

@@ЛеонидСанталов-э1й Что ты несёшь?

[@ВикторияПлотникова-е8т]

Жизнь идет вперед!Многие это понимают!Очень познавательно!Благодарю!!!

[@almagor1000]

Разумный взгляд на происходящее. Советский Союз не был "отдельно взятой страной" . В этом я с гостем категорически не согласен. Это был СОЮЗ совершенно разных по развитию и укладу образований (как территориально, так и этнически). Были все шансы построения коммунизма. Было и разделение труда и коллосальные ресурсы. С учетом послевоенного расклада с приращением социалистического блока, шансы вообще удвоились. Все по Марксу. Идеально!!! К сожалению, СССР уже к 70-м годам скатился преимущественно в госкапитализм, с полным переходом власти от Советов к власти партхозноменклатуры. Так что, в полной мере, социализм видели только при позднем сталинском СССР. Мещанское жлобье перехватило власть от трудящихся в хрущевскую слякоть, а дальше превратилось в коррумпированное брежневское болото и, как логическое следствие, горбачевскую смерть страны. РФ - это разлагающиеся останки державы. Реинкарнация коммунистического государства грядет, но это будет не РФия и не в этом десятилетии. Возможностей перехода к социализму, как бы кому-то это не резало слух, больше в США и Европе. Современному постсоветскому пространству еще предстоят тяжкие испытания, сопоставимые если не с Великой Отечественной, то с гражданской войной точно. Мы понесли невосполнимые потери за последние 30 лет. Предстоящие социальные потери, а вслед за ними потери людские, увы, неизбежны.

[@Prelat1984]

Есть над чем подумать. Очень интересные суждения.

[@German_Mosolov]

Был ещё Комминтерн, от которого отказались. Были другие страны, строящие социализм-коммунизм и с которыми можно было дружить и показывать другим странам, что такая дружба взаимовыгодна. Был соцлагерь, который спал и видел как бы изменить свою жизнь метнувшись в капитализм. Нигде, нигде светлые розовые мечты о социальном равенстве не дали положительного результата. Можно рассказывать про изоляции, про то, что никого не грабили, много воевали и не хватило времени. На Финляндию посмотрите, почему им времени хватило? Люди они как в том анекдоте: "- Проси что хочешь, но сосед получит вдвое больше! - Выколите мне глаз..."

[@НенормативныйЛектор]

@Andrey Kononenko Так сейчас именно Вам, кто мешает!? Развивайте свой, частный бизнес!! А про "коммунизм", прежде чем его "ликвидировать как теорию", хотя бы изучите предметно "что это вообще"!?

[@crimeastreamtv9632]

@@Soldatovpavel Тоже проорал с насекомого ))

[@elcano97]

Не соглашусь с последними тезисами. Вероятность революции наиболее высока в тех странах, которые являются слабыми звеньями в цепи империалистических держав. До тех пор, пока экономическая система запада, выстроенная на прямом и опосредованном ограблении стран третьего мира позволяет сглаживать противоречия в собственных государствах, о предпосылках к революции в Европе и США говорить ещё очень рано

[@rinoalove48699]

Очень интересный канал :))

[@Справедливый-е8с]

Почти 40 лет проработал разработчиком на предприятиях ВПК в СССР. Сейчас живу исключительно на средства заработанные в то время. После "перестройки" удалось заработать смехотворные деньги.

[@blm3450]

Вам сто лет?

[@whh42e39]

а как же дефолт?

[@vladimirv6657]

После ререстройки не зарабатывали, а "наваривали".

[@Ale30san]

@@михаиливанов-б6р Человеку выдали квартиру в то время, построил дачу, в том и живет!

[@viktorbookreev6487]

STATION MARX - ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЁТЕ, ТОВАРИЩИ! 🚩

[@postal642]

интересно если социализм это переходный период к коммунизму , то как он может быть полноценным или нет ? может это точка фазового перехода общества , в которой главным образом рушатся старые связи и возникают новые ( по аналогии кипения , плавления в физике)

[@easygamecs16]

социализм это общественный и экономический строй, который имеет ряд признаков. По наличию/отсутствию этих признаков обычно и можно определить насколько завершен этап перехода к социализму.

[@АнатолийРудницкий-п8й]

@@easygamecs16 Социализм - это коммунизм. Новорожденный, неполный коммунизм. Первая его фаза. Не переходный период, не отдельная формация. Просто молодой коммунизм. Вот так просто:)

[@postal642]

@@easygamecs16 это не отдельный строй , это первая фаза коммунистического строя

[@postal642]

@@АнатолийРудницкий-п8й а когда происходит переход ?

[@АнатолийРудницкий-п8й]

@@postal642 А когда ребёнок становится взрослым? Это процесс, а не одномоментный акт.

[@2asd5asd8]

Колганов четок и хорош, всякое его интервью как визит к психологу. Четко, спокойно, грамотно и главное интересно. Раскладывает без надрыва, ерничества, оставаясь объективным, где хорошо в империи, где плохо в Союзе. Не тащит как паровоз идеи союз добро, запад г%вно. PS: Ведущая, отдайте лучший микрофон гостю.

[@ЛюдмилаКурбатова-ш1ж]

страна до сих пор живет за счет СССР. Колганов А. прав, нефть и газ не спасут олигархов, они могут только жить п остаточному принципу,но это рано или позно приведет к краху, обидно, что это можем быть мы. поэтому только революция и желательно, по Ленину, мировая!

[@АлександрКравченко-ы8ю]

Зачем преподносить утопические идеи, что капиталисты, увидев выгоды нового общественного устройства, добровольно отдадут свои капиталы и средства производства рабочему классу?

[@АлександрЭрн]

Замечательный гость! В высшей степени убедительно и лаконично объяснял своё видение заявленной темы. Как метод научного подхода - с натяжкой... Но, что особенно приятно - интеллигентно и понятным языком. Огромное спасибо! А вот концовочку видеорепортажа смазали пошлой музыкальной заставкой. Всех благ! (К.С.) СПб

[@АлександрЧ-в9щ]

С Бузгалиным и Коглгановым выпуски всегда интересно смотреть. Интеллигентные, рассудительные левые экономисты - добро.

[@KOT268]

Бузгалин - троцкист.

[@АринаСолостова]

Посмотрела. Еще раз спасибо за гостя! Спокойно, взвешенно, по полочкам. получила ответы на многие вопросы!

[@Marksist87]

Больше контента, БОЛЬШЕ !!!

[@ДругоеимяФамилиев]

Как мило сказано гостем о нашем подавителе нас, о государстве, что оно несёт на себе социальные нагрузки. А, на самом деле, оно не хочет и уже перестаёт отдавать часть присвоенного общ.богатства, даже для сохранения собственного благополучия.

[@VAgaLdaVakaART]

Оппортунизм! Троцкизм! Ревизионизм! Левое сектанство! Ну вроде ничего не забыл, теперь и спокойно посмотреть можно, тем более Колганова много не бывает.

[@DaniilStreletskiy]

Хвостизм и экономизм ещё.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Это типичный меньшевик, точно вам говорю!

[@ВадимОрлов-к8х]

Дружок Бузгалина

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@DaniilStreletskiy, ну, это уж экзотика.

[@РусскийБольшевмк]

@@Yaroslav_Ivan4enko меньшевики и большевики кончились! И уже давно!

[@nrivers56]

Спасибо за ролик! Очень интересный! Но, Маша, не могу не отметить, что ты просто красотка🌺

[@КериТомсон]

Крайне поверхностный подход к тем проблемам, которые связаны с построением Социализма в нашей стране! Общие обтекаемые формулировки!

[@АлексейДойницын]

Именно так и есть!

[@koskod5025]

То что массы дружно восстанут на борьбу с буржуями без политической силы во главе и это принесёт положительные результаты - идеализм. Сколько было бессмысленных и беспощадных бунтов - разбитая витрина и опрокинутая машина ничего не решат. Нужен авангард пролетариата - партия, за которой пойдут. Но нужно и максимальное образование народа, чтобы этот авангард не «поехал» куда-то не туда.

[@ig.m.5119]

1."большинство разочаровалось в социалистических идеалах..." Пора избавляться от этого этого вреднейшего пропагандитского мема. Не было никакого массового "разочарования в социализме", была усталость от глупой рутинной пропаганды, от нелепых (зачастую искусственных) дефицитов, от бюрократизма и "бардака".( Шоферы, ставившие на ветровое стекло портреты Сталина, - делали это от "разочарования в социализме"?) И было разложение и предательство "верхов"... 2. "Если кто-то организует плановую систему и гос.владение средствами производства за трудящихся,то это не социализм"...Так и вижу массы трудящихся, идущие ( видимо, во время субботника ;-) организовывать плановую систему и гос владение... 3."Мы пытались создавать материальную базу капитализма и развивать этот капитализм..." ???! Это как понимать? СССР занимался развитием какой-то "материальной базы капитализма"?! ;-) (Выпускал, значить, "капиталистические" кирпичи, затем переделывая их в "социалистические"? ..:0)

[@rrrashen]

Гость интересный, но у него явное горе от ума. Социализм в СССР был, "другого социализма у меня для вас нету". Обстоятельства сложились так, что - ВРЕМЕННО - мы проиграли. Это отнюдь не значит, что СССР был обречён с 1917го года, вполне могло сложиться по другому. В истории полно моментов, когда сиюминутные обстоятельства резко влияют на ход событий, это не отменяет объективного поступательного, так сказать, процесса. Просто немного (в исторических масштабах) его замедляет (или ускоряет).

[@АндрейАндрей-в8ч9т]

rrrashen Во первых, мы не проиграли, а нас предали, предали партаппаратчики и номенклатура. Во вторых, в рядах компартии было много течений и приспособленцев, которые после смерти Сталина захватили власть и стали проводить свою политику, в основном в пользу номенклатуры и партаппаратчиков. Это доказывает замедление в 70-х, с полной остановкой в 80-х, особенно к концу 80-х социальных лифтов, расширяющееся движение "землячества", "кумовства", личной преданности, а в некоторых регионах и родственных связей (клановость), кстати, в современной России это очень наглядно видно, как охранники Путина становятся губернаторами - "получают удел на кормление" по личной преданности, а не как специалисты, а дети высших госчиновников, не имея профильного образования и опыта занимают министерские посты, не говоря о тех, кто занимается бизнесом в странах "потенциального врага", как раньше называли, и создающие угрозы финансовые, технологические, и военные. В третьих, в 1961 году на XXII съезде КПСС Хрущёвым и приспешниками была совершена контрреволюция - отказ от основных принципов построения коммунизма - отказ от диктатуры пролетариата, которая должна была продолжаться до полного построения коммунизма и её исчезновению вместе с исчезновению классов и различий между слоями общества - между рабочими-крестьянами-интеллегенцией. Были введены новые реформы в экономике. Замена продукта на товар и появление стоимости, а значит и добавочной стоимости, как при капитализме. И как результат - расстрел демонстрации рабочих против повышения цен и снижению расценок на заводах и фабриках в Новочеркасске в 1962 году. В четвёртых. Контрреволюция длилась 30 лет и завершилась грабительской реставрацией бандитского капитализма, который стараниями Путина за 20 лет (про его премьерство и прочие госдолжности не забываем), превратился в олигархический капитализм. В пятых. Сколько во Франции было буржуазных революций, если её сейчас называют пятой республикой? От капитализма, из-за этого, никто не отказался!!!

[@magicflight5812]

@@АндрейАндрей-в8ч9т согласен,также думаю

[@cjandroid]

бот

[@snatch39]

Maria Tereza прекрасна! Отличный интервьюер.

[@artkomm5708]

Сравню с компьютером : эк базис, средства производства и тд - железо. А ИДЕЯ, образование и культура - софт. Базис НЕОБХОДИМ, но ...без правильного "софта" - компьютер лишь железо... А учитывая эгоистическую природу человека- даже "крутой" комп будет использоваться для самообогащения и порно сайтов.... Воспитание Человека Будущего, Творца, развитие его способностей, общины и БРАТСТВА - сделает необходимые условия достаточными. Или очередной регресс, возврат к животным капиталистическим ценностям и расслоение Человечества не просто на классы, а уже на касты с перекрытием социальных лифтов. Ненадолго, до взрыва системы)))

[@ДядюшкаБэн-з8ш]

Совсем скоро в российском государстве перечисленные остатки социализма (частично бесплатные здравоохранение, образование) исчезнут совсем. Печально то, что с течением времени происходит переформирование сознания общества в буржуазно-либеральное. Очень стараются все, не говоря о внешних силах, от президента до Невзорова, Дудя, Макаревича, Светлова, Веллера, Караулова, Варламова... Эта в большей части антисоветская и антикоммунистическая, в меньшей части пролиберальная пропаганда приносит успехи. Сознание российского общества меняется. Уйдëт поколение 70-х, лет 25 осталось, и прощай социализм. Самое поганое то, что сознание общества из более социалистического преобразовалось в самое отвратительное капиталистической. Ярчайшим примером служат успешные спортсмены и "творческая интеллигенция". Если на Западе прогрессивная часть этого слоя общества считает своим долгом содержать дома инвалидов, помогать голодающим детям, то у нас таких можно перечислить на пальцах одной руки. Наши "успешные" предпочитают жизнь сибаридов, но никак не благотворителей. Есть единственная надежда для мира и России в частности - это если каким-то чудесным образом случится социалистическая революция в США.

[@QVredina]

Очень интересно! Не пойму, отчего столько "возмущений" в комментариях? Без анализа ошибок прошлого не возможно их осознание и движение дальше. Андрей Иванович во многом прав, на мой взгляд.

[@ПроМиша-д2г]

Уважаемый господин калганов! До какой же степени надо быть не марксистом, чтобы не дать ни одной ссылки на классиков марксизма, извратить научное представление о социализме, ни словом не оговориться о диктатуре пролетариата. Вы очередной социалист- утопист, занимающий позиции меньшевизма.

[@РусскийБольшевмк]

Легко навешивать ярлыки?

[@ВалерийАнисимов-д8к]

Какой толковый гость! И так всё просто и понятно излагает,

[@unre11]

Спасибо.

[@СаняП-в8э]

Маша просто Супер！

[@redgreyrus]

Кому интересен именно политэкономический анализ, то есть именно разбор экономического базиса, так сказать причин тех общественно-производственных отношений, которые сложились в СССР и о которых говорит Колганов, то можете пройти по вот по этой ссылке. kzbin.info/www/bejne/eonKo4aZoaybZ9E И насчёт меньшевистской позиции о своевременности или нет, Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года. Из письма Фридриха Энгельса к Иосифу Вейдемейеру (12 апреля 1853) ЭНГЕЛЬС ФРИДРИХ: "Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, - надо надеяться, только в физическом смысле, - наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию... Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, - это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет " www.illuminats.ru/home/18-2009-10-22-17-04-55/3131-engels

[@Сталинбард]

В нашем случае уступать придётся обеим сторонам. Сторонникам социализма придётся принять духовную науку как основу коммунизма, оставив заблуждения, равно как и капитализму. Советским людям сделать это проще в силу сформированных культурных традиций.

[@irinasharapova7471]

Как все любят термин «геополитика». «Геополитика» - буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств. Основные идеи Г.- утверждение решающей роли физико-географических условий в жизни человеческого общества и неравноценности рас (см. Расизм). Используются также теории социального дарвинизма (см. Социал-дарвинизм) и мальтузианства (см. Мальтузианство). Геополитики прибегают к широкому использованию понятий «жизненного пространства», «естественных границ», географического положения для оправдания милитаризма и захватнических войн. Геополитическая концепция возникла в период империализма.

[@crimeastreamtv9632]

В последнее время буржуазные холуи и медиа пропагандоны, что бы скрыть классовые противоречия в обществе ещё любят употреблять термин "цивилизация". Мол, есть некая "русская цивилизация" и "англосаксонская" и т.д.

[@stoptime3195]

Социализм будущее планеты в любом случае , вопрос только за какое время и с какими потерями.

[@Форвард-с3ц]

Социализм не строится, а провозглашается отменой частной собственности на средства производства и по мере строительства Коммунистического базиса сокращение товарно-денежных рыночных отношений. После Сталина рыночники отошли от теории Марксизма-ленинизма и стали постепенно реставрировать капитализм в СССР. В СССР после Сталина извратили политэкономию и образование не дали рабочему классу и народу правильное по политэкономии и цели Коммунизма и устранили диктатуру (контроль) Советов трудящихся над КПСС.

[@ЛарисаН-м3и]

Импульс. Физик сдвинул два стола и положил на них блестящую металлическую окружность. Из кармана достал блестящий кубик на ножках и поставил его на рельсики. Мы затихли. Физик щёлкнул по кубику, и кубик поехал. Мы устали за ним следить, а он всё не останавливался. Импульс социализма .

[@МаратГаллямов-д8г]

С ростом количества фабрично заводских рабочих и рухнул советский строй ,как не странно. И это подтвердила история ,в ранних советах на верх поднимались бездари. ,а на западе этот строй не получил поддержки . Слишком примитивный строй для ранних родоплеменных сообществ . И почему если советы то во всем мире ? Капитализм прекрасно себя чувствует и в отдельных странах .

[@retankister2775]

Не согласен . Ведь , что такое социализм ? "...Социализм - первая фаза коммунизма как общественно-экономической формации, которая после социалистической революции и переходного периода от капитализма к социализму, непосредственно приходит на смену капитализму в результате ликвидации эксплуататорских классов и утверждения общественной социалистической собственности на средства производства во всех секторах народного хозяйства. Социализм - общество, которое «только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 18).. Социализм - общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества... Социализм - необходимый и неизбежный этап на пути становления и развития коммунистической формации... Этапы развития социализма Развитие самого социализма включает в себя различные основные этапы, отражающие неодинаковые ступени его зрелости: 1. Начальный, ранний социализм, охватывающий период от построения основ социализма до вступления в полосу его зрелости; 2. Развитое социалистическое общество, постепенно перерастающее в коммунизм. Несмотря на относительную длительность фазы социализма, ее нельзя рассматривать как особую общественно-экономическую формацию, ибо в основе и социализма и коммунизма лежит однотипный способ производства, существенно различающийся лишь уровнем своего развития. Особенности социалистического строя Социализм качественно отличается от переходного от капитализма к социализму периода по экономическому строю, социальной структуре, политической системе и духовной жизни общества. В условиях победившего социализма предприятия, основанные на общественной собственности, представляют собой уже не один из укладов, а все народное хозяйство; на базе ликвидации эксплуататорских классов и кооперирования крестьянства и кустарей складывается однотипная социально-классовая структура социалистического общества, включающая рабочий класс, кооперированное крестьянство и народную интеллигенцию, а на более поздних стадиях - бесклассовая структура общества... Принцип распределения социализма: от каждого по способностям, каждому по труду. Социализм - общество подлинного демократизма, в котором по мере расширения социальной базы социалистической государственности пролетарская демократия закономерно перерастает во всенародную демократию..." kommynist.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[@НазираНазирова-п7л]

Нет никакой капиталистический системы! Никакого управления нет ни в одной из советских республик! СССР оккупирован 3-м рейхом,а управление внешнее. В оккупированом СССР произошел захват не за а день и не за год,а в течении десятилетий. Освобождения СССР не происходит ...Силы у страны учтожены продажной номенклатурой партаппарата и КГБ. ..

[@ivanbalbonov5996]

О чем вы? Социализм это первая стадия коммунистической формации с родовыми признаками предыдущих формаций. Был ли в СССР социализм? См. определение социализма.

[@marsifox]

Чьё определение? О ЧЁМ ВЫ? Социализм, как и любая общественная формация, должен эволюционировать. Так чьё определение социализма надо воспринимать?! Например, наличие карточной системы распределения - яркий признак... военного коммунизма. К сожалению, приглашённый ограничивается рассуждениями "что-то"-"где-то"-"порой"-"честно жить не хочет", а не конкретикой - типично советский стиль "говорения"!

[@ДругоеимяФамилиев]

@@marsifox Определение социализма тоже должно эволюционировать? Тогда это не определение.

[@marsifox]

@@ДругоеимяФамилиев Есть такая вещь: аксиома. Вот она - не эволюционирует!!

[@ДругоеимяФамилиев]

@@marsifox Аксиома - Неопределяемое понятие, утверждение принимаемое без доказательств. Вы путаете определение с описанием, с термином. Я Вас поздравляю, наличие карточной системы в Great Britain - яркий признак ... коммунизма?! А Фома - не Ерёма, и многое что ещё. Плюрализм - методология деструкции, поэтому у чудиков в Швеции социализм. У нас - тоже, но совсем маленько. Тогда и Колганов - коммунист. С такими коммунистами, с их эволюциями определений, социализм в СССР победил окончательно, но так и не стал коммунизмом, даже достигнув "развитого" состояния (по определению полного коммунизма) вдруг превратился в несколько капиталистических стран.

[@АлександрКлим-б2г]

@@marsifox , в некоторых странах "Запада" в 1930-е годы были введены карточки... После 2-й Мировой войны почти во всех странах Европы были введены карточки на основные продукты питания - это что значит? - там был военный коммунизм???

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Первая фаза коммунизма (общественно-экономическая формация с общественной собственностью на средства производства) была построена в СССР ещё к 1936 году. Производственные отношения коммунистической формации были на начальном этапе развития. Что из себя представляет следующая стадия-фаза коммунизма, как развивать коммунистические производственные отношения, что для этого нужно, никто из "строителей коммунизма" не имел представления. Тем временем правящая коммунистическая номенклатура жирела всё больше, становилась классом эксплуататоров. Развитие бесклассового общества (социализма в СССР) вышло за рамки классового учения Маркса и уперлось в тупик "диктатуры пролетариата". Отсюда слова Сталина: "Нам нужна теория. Без теории нам смерть". Теперь посмотрим на времена, когда "призрак бродил по Европе, призрак коммунизма". Смерть дышала в затылок капитализму. Капитализму нужна была Теория, чтобы сохраниться; и Маркс создал Теорию. Оказалось: причина загнивания капитализма была - НЕСООТВЕТСТВИЕ (отставших в развитии) "производственных Отношений" характеру и уровню развития всё развивающихся "производительных Сил". Следовательно: нужно дать ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ производственным отношениям, и капитализм получает развитие в рамках капиталистической формации. Нужный источник движения - борьба ПАРТИЙ за исполнительную власть на выборный срок (состязательность за лучшее управление), - оказался в демократическом СПОСОБЕ УПРАВЛЕНИЯ. Капитализм стал развиваться в рамках своей формации. Труд Ленина "Империализм высшая стадия..." - это признание того, что капитализм развивается в рамках своей формации. Но и Империализм не стал последней стадией, а развился дальше, до "Финансового капитализма" - глубинного государства (deep state), закулисья, при которой империи и государства стали Бизнес-Проектами под управлением власти "мировых денег". В Бизнес-Проекте "денежного ресурса": - государствам и империям досталась роль ЖКК - "сфера жизнеобеспечения"; - а транснациональным компаниям (ТНК) досталась "производственная сфера". Такое разделение произошло от того, что производственные ОТНОШЕНИЯ и производительные СИЛЫ развивают разные источники движения. - Развитие производственных отношений невозможно без СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в управлении обществом (демократии). - Производство же требует жесткого административного управления, тут нет места для демократии; тут источник движения - КОНКУРЕНЦИЯ товаров. А производство товаров и их конкурентоспособность находятся в прямой зависимости от планирования и финансирования производства. Развитие общества происходило стихийно, пока люди не знали "объективных Законов развития общества". Знание объективных Законов делает развитие общества ПРОЕКТНЫМ. Право преобразовывать общество (используя объективные Законы) получил не только угнетенный класс, но и класс эксплуататоров (каждый в соответствии со своим целями). Наше будущее будет таким, каким её мы построим сами, или будет таким, каким её сделают для нас "хозяева денег". Марксизм стал "валуном" на распутье перед "витязем" - ходом истории: - Направо - эволюция в рамках капиталистической формации. - Налево - революция-прыжок в бесклассовое общество, которое нужно было ещё строить. Для смены общественно-экономической формации нужна революция и ДИКТАТУРА класса, а для развития общества в рамках формации (от первой фазы коммунизма до следующей и далее) нужна ДЕМОКРАТИЯ. Маркс дал не только ТЕОРИЮ развития классового общества, но ещё и устроил лабиринт из тупиков на пути к бесклассовому обществу, чтобы капитализм получил фору в развитии: - Первым был "тупик мировой революции", который стал очевидным сразу после революции. Ленин плюнул на Маркса и на его мировую революцию; пошли по другому пути. - Второй, это тупик "диктатуры пролетариата". Сталин интуитивно углядел этот тупик к 1936 году и предпринял попытку изменить СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ - передать часть власти от партаппарата Советам, бесклассовому варианту парламентской демократии. Но не смог преодолеть авторитет Ленина, указавшего путь в "тупик диктатуры"; все три попытки Сталина: 1936, 1944 и 1953 года, потерпели поражение от партийной номенклатуры. Верх взяли коммунисты-ленинцы, сторонники ДИКТАТУРЫ партийного аппарата (первые секретари обкомов, крайкомов, республик), не желавшие терять власть и привилегии (диктатура пролетариата отмерла к 1921 году, ещё при Ленине). Производственные отношения социализма остались без источника движения - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ за лучшее управление (конкуренции команд управленцев). Отсутствие источника движения, развивающей коммунистические производственные отношения и предопределило Застой и Загнивание общества; коммунизм это не "перпетуум мобиле", чтобы функционировать без источника движения. Загнивание общества породило предателей, которые разрушили социализм; фамилии личностей могли быть любые. Социализм и СССР исчезли как материальное явление в соответствии с учением Маркса: нет источника движения - нет движения (развития) - нет материи (социалистического общества). Выбор пути развития, приведший к распаду социализма и СССР, состоялся на 10-ом съезде РКП(б) в 1921 году. Это - Ленинский запрет фракционной деятельности, лишивший строящийся коммунизм ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ - "противоборства сил внутри объекта", движущей силы развития общества, (в тот момент единственной правящей силой была партия, и источник движения мог быть в тот момент только внутри партии).

[@marsifox]

Что-то происходит странное:( Мой комментарий с академическими ссылками на существенные правки по российской экономике, пропал:(

[@StanOwden]

6:37 После слов о том, что откат произошел в 90-ые, а Колганов не поправил ведущую, больше ничего другого об этих двух персонажах знать не надо.

[@АринаСолостова]

канал набирает обороты! Ребята -молодцы! Гости -супер! Ведущая прекрасна!

[@STATIONMARX]

Канал с частушками из титров: t.me/blevacki Много частушек на злободневные и актуальные темы

[@ТатьянаИванова-т4н3ь]

мне пишут "Доступ к информационному ресурсу ограничен..."

[@MrMolot1ok]

@@ТатьянаИванова-т4н3ь это телеграм-канал, пользуйтесь средствами обхода блокировок)

[@ПружинУсильев]

А можно для неграмотных в латыни писать титры на русском? Или канал в основном англоязычные смотрят?

[@ivangor1997]

Я даже сначала не сразу понял, что частушки читает речевой синтезатор.

[@ВячеславХребтов-й8р]

Закрепите коммент с тайм-кодами.

[@ГалинаВладимирова-м3ц]

Надо частную собственность на средства производства рассматривать с психологической точки зрения (морально нравственных) А почему такие люди? И как это исправить бытием В первую очередь обратить внимание на биологию человека и генетику Какое у человека сознание такое бытие он и строит Поэтому надо менять бытие чтоб как то поменять сознание больших масс людей Бытием можно пере ориентировать архи типы поведения людей Коммунизм возможен!!!!!

[@Ale30san]

Этот дядя пораженец и ренегат, такие как он все похерили и просрали. Его, конечно, надо слушать, но только с позиции крайне критической!

[@ОёнамиРуй-м9р]

Некто Сергей Попов, объявившийся в комментариях, почти так же смешон, как и Алексей Кононенко. По крайней мере, я теперь точно знаю, как именно рождались диссиденты).

[@Lintrub]

Это не социализм проиграл, это мы проиграли. Однородного социалистического общества не бывает, социализм это борьба нового со старым, революционного с регрессивным, отжившим, и борьба продолжается, и ещё будет бой, ничего же не закончилось. Советскую систему обрушили, что-то я Колганов а недолюбливаю))) теорию Ху...но учили, вот и взгляд у вас херовый, вот и всё, Вы товарищ Колганов уж простите меня, рабочего, трудящиеся никуда не делись и не денутся. Что он говорит, писец, продали вы страну, все у нас было, все что надо для жизни, для работы, линию не выдержали, вот и скатились.

[@user-s5a4d3v2o1k_]

Имущественное расслоение в России, остатки социальной справедливости в сознании людей - основа к необходимости и возможности социальных преобразований!

[@garryshtepenson2798]

Да, да. ещё 3,5 минут послушаю этого человека, и побегу за совковой лопатой, выкапывать Чёрное Море.

[@cofebreak3420]

Поздно, древние укры уже выкопали Чёрное море.

[@utkirsapaev712]

Большинство население в поздном СССР не хотело капитализма

[@BonduoChannel]

А он уже был хотели они или нет. Пролетариат свою волю не выражал, патернализм, антидемократизм сделали свое в роли подавления сопротивления

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Колганов никакого социализма никогда не будет Глупости Каждый человек должен иметь право на собственность

[@iigogosha]

с приветом из 2021 года.кризис есть! войны нет, но есть паллиатив - короновирус.

[@ИльяЯковлев-п8х]

а в 2022 и война придет. туту глядьшь в 2023 и мировую войну получим. Оптимисты все было до 2020 года. Всё будет куда хуже, чем они думали.

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Как могут все люди быть управленцами все будут директорами а кто будет у станка или делать уход за животнами пахать и сеять

[@славасвиркин-ю2я]

Почти за 70 лет жизни слышу одно и то же: оправдания в своём заблуждении. Истинна только Природа, а все остальное - ложь! Социализм - это закон возмездия при Естественном отборе в эволюции Природы... добровольного согласия: брать или не брать на себя обязательства полезной СОбстВЕнноСТИ - не навреди! Отсюда начинается спрос и предложение "философии хозяйствования" С. Булгакова посредством двойной записи бухгалтерского контроля и учёта Л. Пачоли. А. Смит был ученым нравственником! А И. Ньютон реформировал денежную систему Великой Британии: внутри страны и ввозимых снаружи драгоценностей! Капитализм начался с разделения труда, а финансовое "право", которое ничего не производит сегодня - это спекуляция всех видов обменников: рынок, биржа, курс валют... Это политика обирания в отличии от экономики управления, т.е. Планового контроля и учёта физических объёмов сырья и продукции... Не даром в СССР был обязательным параметр: уд. расход эл/эн на единицу продукции... Социализм - это принцип обмена трудоёмкостью между людьми, под названием деньги. А рубль - есть бюллетень тотального (непрерывного) голосования: чем быстрее оборот (Д-Т-д) тем эффективнее спрос, т.е. Экономика (гос. управления)! Сегодня нам всучают тарифы, да ещё не соответствующего качества. ( Газ подают с низким давлением по завышенной цене: счётчики загрублены до 0,5бар. а работают при 0,2-0,3) так ещё за обслуживание сетей ломят цену...! И заметьте - все это монопольно, без какого-либо контроля! Социальный обмен в Природе существует в 3х видах: Всё, что в круге Кула принадлежит Кулу (это: 2 дедушки + 2бабушки + папа + мама и +Я= 7Я.) Рецепрокный обмен, типа бартер - это род! И - товарно-денежные отношения, посредством обмена трудоёмкостью в денежном эквиваленте валюты! Рубль определяет стоимость делегированного голоса на выборах мажоритарной системы, доверие государственной эффективности управления!!! Это азы известные любой кухарке во все времена, а нам морочат головы ерундическими лицами подсчёта голо сования большинству - вертикалью меньшинства... И тоже с преступлением наказания, где наказание и есть преступление Страшного суда... со своей тенью! Попробуйте получить квитанции, чеки, счета фактуры с подписями, печатями и реквизитами у судей и приставных исполнителей!?! И будет Вам по всей морде... - обращайтесь в суд: Клиент всегда везде не прав! И то же с 100% явкой голосов... против всех! Вот и получается: 2+2=4=2х2, а на проверку: 2-2=0=2:2=1, 0=1. Это может быть только в том случае, когда 0 является геометрической фигурой петли Мебиуса (знак бесконечности) в проекции на стенки Куба Неккера, - а не цифрой! "Лучше проще, да лучше", - говорил В. И. Ленин! Вот коротенько из того, что нам "нацарапала" Природа на своём языке! Адам понимал Еву без слов. Ева - Адама - с полуслова, а их потомки общались на (р)одном языке, пока не затеяли Вавилонскую перестройку до неба, когда и перестали понимать друг друга на одном языке... Вот тогда и появились нацики, интернациохамизм, интернациофашизм, парламентфашизм и другие измы...!!! "Нарожали идиотов, а теперь не знаем что с ними делать..."! С. П. Капица. Человек по своей природе женской крови от матери к дочери - бессмертен, а на молекулярном уровне меняется за 7 лет, проживая за 70 лет до 10 жизней своих тел! Женщина по своей природе Рожаницы - является Богоматерью, а в государстве - станок рожальный! Так почему ей не платит государство за рождение граждан: квартирами, дипломами образования (педагога-терапевта), минивенами, беспроцетными ссудами и т.п. Льготными кредитами, санаторными путёвка ми, ликретными 3г. после родовых, и т.д.? Многомерная многомирность состоит из Целого, как Калейдоскоп с пространствами картинок в очерёдности времени их изображений: все здесь и сейчас! В основе мира заложена НРАВСТВЕННОСТЬ, в виде Любви и Альтруизма! Мы меняем Конституцию, как Бог черепаху, а коррупция - вечна!

[@ludmilaivanova1603]

Я только что услышал об этом: kzbin.info/www/bejne/apfaiaJsra1shKM Economic Update: Socialism from Past to Future и хотел бы поделиться со всеми, кто интересуется социализмом. Профессор говорит по-английски, но я думаю, что в России есть много людей, которые могут его понять. Его главная идея - о новом социализме, где рабочие будут организованы в кооперативы, следовательно, будет изменена база капитализма, где средства производства находятся в руках капиталистов. Он видит проблему "старого" социализма в государственной собственности на средства производства. Это еще один способ понимания социализма и, на мой взгляд, заслуживает разговора.

[@kymar_nakyrov]

чую запах троцкого

[@altoprob]

Прогноз о кризисе в нач. 2020 сбылся.

[@ГугоПрайс]

Девушка симпатик!)

[@HarleyKeen]

5:28 Сказал и грустно посмотрел на ее ноги...

[@chavdarnaidenov2661]

Начинать надо по-новому, но при гораздо более благоприятные предпосылки - урбанизованное, образованое общество здоровых и самостоятельных граждан.... Это должен быть уже не гибридный социал-капитализм отсталой страны, а социализм страны среднего уровня развития.

[@iwanlaptew3950]

Согласен, его построить сложнее, чем коммунизм.

[@mikhailkashtanov8553]

с2 места на 50-52 место скатиться - это неплохо да

[@ИгорьКылосов-у2ф]

Что имеем не хранимых потерявший плачем. Заводы и предприятия рабочим ,землю крестьянам , блокировать всякое по пользновение.

[@СергейЛучанов]

вы бы сначала научились изъясняться на русском языке

[@АнатолийКанаев-п8ч]

Чёт у марксистов ортодоксов в комментах плохо с марксизмом (((

[@LuSultan]

После серьезной беседы какие-то разухабистые частушки... "Когда Ленин умирал, Сталину наказывал..." на чью мельницу воду льет STATION MARX?

[@magicflight5812]

Вижу очень умного и точного гостя.Может,он в чём и не прав, но верно отметил чего не достаёт для перехода к коммунизму,помимо общественной собственности на средства производства и замены рыночной экономики плановым хозяйством:диктатуры пролетариата. Трудящийся рабочий должен иметь реальную управленческую власть.А это возможно при таком уровне производства,чтобы сокращённый рабочий день дал время и позволял обучиться государственному управлению и участвовать в нём. Иначе реальная власть в руках профессиональных управленцев,которые становятся паразитическим классом и осуществляют свои интересы,отличные от интересов трудящихся

[@demg7738]

Социалистическое общество, прочно стоящее на ногах - это коммунизм. Пока есть классы, между ними есть борьба, то ни о каком заранее определённом исходе не может быть и речи. СССР в этой борьбе проиграл, в том числе и по объективным причинам, но это был только исход одного сражения, а не всей кампании.

[@serggress1]

Печальная история произошла с Вами г. Колганов. Участвуя в организации марксисткой платформы в КПСС не удержались в данной линии и стали реакционером. Заблудился профессор.

[@сафаркулиев-л5ю]

Я всегда с удовольствием слушаю Андрея Ивановича.Спасибо Вам Андрей Иванович.Особая благодарность девушке.которя. ведет передачу.Она очень красивая и большая умница Спасибо вам обеим.

[@ПетрПетров-ш3у]

Социализм - "не веселое будущее", а тяжелый постоянный труд.

[@Alexei_Ivanov]

С чего ты взял ?!

[@ПетрПетров-ш3у]

@@Alexei_Ivanov Из опыта.

[@Alexei_Ivanov]

@@ПетрПетров-ш3у А я помню другое - веселый трудовой коллектив и любимая(по специальности) работа

[@ПетрПетров-ш3у]

@@Alexei_Ivanov Одно другому не противоречит, я к тому, что сейчас - это когда на уме только "отдых" и развлекуха. Хлеба и зрелищ. А настоящее дело, работа всегда тяжелы - надо голову ломать и прочее.

[@vluiien7900]

👏👏👏Восхитительный учёный и человек👏👏👏👍🚩 Спасибо за гостя!🤝

[@Николай-ж5с5п]

Не дай мне бог получить лестную оценку от такого БАЛБЕСА.

[@ВикторТарасов-з1и]

Вопрос в том, что считать коммунизмом и социализмом! Марксизм реально предлагал не новый социальный строй, а модернизацию библейского «царства Яхве на Земле». И в этом ракурсе он корреспондирует с планами, внедряемыми Церковью до него и ныне Швабом и компанией. Реальный социализм в реальном же духе марксизма был построен именно в Китае, ибо именно его ставили в пример и Рокфеллер, и Сорос. Именно там опустили народ до уровня «рабов Яхве» с узаконенными «бого»избранными в системе «социальных рейтингов». Именно там был опробован контроль за размножением неизбранного населения! И дело действительно не в словах, а в их ПОДмене! Марксизм ПОДменяет «справедливость» «равенством», но это именно ПОДмена, ибо не может быть «равенства» с узаконенной «бого»избранностью: в декларации - пролетайриата, на деле - партвождями. А «справедливость» обеспечивается НЕрегулируемым БЕЛЫМ Рынком, в котором Продукт, произведенный тобой честно обменивается по справедливой и равной РЕАЛЬНОЙ (а не ВИРТУАЛЬНОЙ, как сегодня!!!) Стоимости с Продуктом, произведенным другими. НЕрегулируемость Рынка, естественно, не касается его избавления от Криминала, в том числе и госструктур! Сталин же действительно НЕ был марксистом, но он реально хотел построить общество справедливости, однако - не царства Яхве («Справедливости»), как у Маркса (Ленина, Троцкого), ибо, взяв за базу экономическую модель корпоративности, он попытался в качестве Стоимостной оценки внутрикорпоративного обмена приспособить не абстрактные затраты «общественно-полезного времени» (теория трудовой Стоимости), а реальную Полезность Продукта для внутрикорпоративной экономики: «от каждого по способности, каждому по труду!» (фраза отнюдь не Маркса, а Прудона с Сен-Симоном!). Как, впрочем, эту Пользу оценивают и в реальных внутренних отношениях между подразделениями реальных корпораций. И он совершенно справедливо предвидел, что «без теории нам смерть, смерть!», ибо в корпорациях деятельность топ-менеджмента оценивают акционеры корпорации (хозяева), а в «корпорации СССР» эту функцию узурпировали «бого»избранные, стараниями Хрущева получившие пожизненность статуса. Вот они и оценивали Пользу по своему уровню потребления. Поэтому Ив Монтан получил реальную возможность посмеяться над изнаночной экипировкой простой советской женщины на выставке, устроенной им в Париже. А «бого»избранным тогда белье шили в спецателье, и оно не лежало на прилавках советских магазинов. И картинно выставленные «доМ Мод» в Москве и Питере предназначались вовсе не РАБотницам «трудовых армий» Троцкого, а так называемой «творческой элите», которая имела возможность сравнения своей обеспеченности с западным уровнем. Поэтому Союз рухнул не из-за плановой экономики. Любая серьезная корпорация имеет вполне осознанные горизонты планирования! А его компоненты зависят от целевых установок, поставленных перед корпорацией. Если акционеров устраивает приносимая ею Прибыль, то она и ставится во главу Плана. Ежели же важно количество танков, сошедших с конвейера, то и планируется именно их выпуск. Союз же рухнул из-за того, что «бого»избранные почувствовали необходимость для себя конвертировать свою «бого»избранность по должности в «бого»избранность по богатству! Ибо ВСЕ «бого»избранные ВСЕХ социальных формаций стремятся закрепить свою избранность не только пожизненно, но и наследуемо. А сами формации, насаждаемые и освящаемые именем Яхве, друг от друга отличались лишь формой обеспечения раба необходимым Продуктом, позволявшим ему сохранять свою рентабельность. Классический раб был на полном обеспечении хозяина; крепостной крестьянин наделялся земельным наделом, с которого он мог кормиться; наемный работник - получал «жалование», достаточное для прокорма… У вас остались вопросы: почему в самой богатой стране мира «гегемон» был и остался нищебродом?!

[@ВикторТарасов-з1и]

А все остальное словоблудие можно похоронить рядом с могилами кафедр марксизма-ленинизма, ибо не было никакой научности в религиозной доктрине, которая на протяжении тысячелетий многократно меняла свои маски, но неуклонно пряча под ними единственную цель: сделать рабами Машиаха (царя, кагана, халифа, «старшего брата» и т.д.), сакрализуемого именем Яхве, все остальное население Земли, для чего необходимо и достаточно отнять у населения всю Собственность, имеющую реальную Стоимость. И население будет вынуждено продавать только СЕБЯ! Разве не это изъятие лежит в основе марксизма?! Ну а сакрализация - это вопрос идеологии! Не хотите царя - получите «старшего брата»! Не хотите религии Яхве - получите полнейший атеизм! Но только не другого бога, ибо и все другие религии Мира причесываются экуменизмом под гребенку все того же Яхве! А Наука вовсю Пропагандирует: если не Яхве, то и НИКТО, что подается под соусом материализма. И вслед за Ицхаком Лурией Ашкенази, подложившим вавилонскую Каббалу под Тору в 16 веке, раздвинув ее премудрости для Пустоты, необходимой Яхве для избавления от других конкурентов, Наука в лице каббалистов вроде Френсиса Бэкона, Исаака Ньютона и других стали выталкивать из Науки Эфир, как Среду, в которой распространяются электромагнитные волны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что небесные Тела в механике Ньютона движутся в Пустоте, после того, как их, как мячик, пнул, видимо, Яхве. И для Науки, озабоченной лишь механикой, такой Пустоты было вполне достаточно. Но, после того, как Джеймс Максвелл на основе нащупанных на то время свойств Эфира вывел свои уравнения электромагнетизма, а Хендрик Лоренц из этих уравнений получил формулы преобразований координат, выдаваемых Пропагандой за СТО Эйнштейна, то Пустота оказалась под угрозой захламления морем Дирака, океаном Хиггса и другими СрЕдами, способными породить материальность. И положение спас никому неизвестный клерк патентного бюро, который формулами для Эфира, ничем иным кроме словоблудия, смог выкинуть из физики сам Эфир. Грех было Пропаганде не присвоить ему звание гения всех времен и еврейского народа! И с тех пор Среда, послужившая фундаментом для Материи, стала величаться оксюмороном: наполненная Пустота (физический вакуум). Отныне Яхве ничто не угрожает и со стороны Науки быть порожденным впереди него! Ну а вы лично можете изобретать себе конспирологии, рептилоидов-пришельцев, возмечтавших завоевать Землю и прочие фантасмагории, тогда как на самом деле, от вас никто и ничего не прячет, если, правда, думать собственным умом!

[@ВалерийВидяев-э2д]

Сколько вас развелось, знающих. ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ФАБРИКИ РАБОЧИМ это не про социализм. Социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики... Это Ленин о чем? От чего он предостерегал?

[@ВадимБережной-я7ь]

Жалкий лепет. Нет конкретики. Экономика приходит в упадок вследствие стратегии де-индустриализации. Вообще вообще не владеет вопросом. Вдумайтесь: идея приватизации, то-есть передачи в частную собственность промышленных предприятий лопнула на корню. Она привела к разорению, к разрушению промышленности, поскольку частные владельцы оказались некомпетентными в стратегии развития эффективного производства. Почему лопнул Госплан? Доктор экономических наук не дал нам ни одного ответа ни на один проблемный вопрос. Еще товарищ Сталин пытался сподвигнуть всех докторов экономики на создание теории социализма, но, как оказалось, ни один научный коллектив, коих в стране было, по-видимому немало, не смог даже близко подойти к решению задачи, поставленной Сталиным. Почему доктор наук Колганов не осветил этот вопрос, даже ни одним словом об этом не обмолвился? Так что я испытал глубокую неудовлетворённсть, выслушивая этого человека.

[@Nikkar82]

Интересен обзор раследований разных экономических преступлений времен конца правления Брежнева, начало Андропова- таких как "Хлопковое Дело"

[@crimeastreamtv9632]

Дык и раньше, ещё при Сталине ловили шантропу за гешефтные делюги. Загугли "дело ткачей" или "ленинградское дело", или " хлебное дело" .

[@mr.deadmen8413]

@@crimeastreamtv9632 Берите выше - вломили по самое нехочу самому Жукову и его банде. Вынесли последнее китайское предупреждение , а его подельников генералов посадили с конфискацией.

[@kulikovigor9950]

Фёдор Раззаков про это писал и говорил.

[@BonduoChannel]

Так бюрократы борзели со времен Ленина, при Сталине они смогли продвинуться

[@МихаилЛюшин-щ4с]

"Полноценного социализма ещё не было"... Вот всегда стремился узнать, что этот наглый антисоветчик думает о первой в мире стране рабочих и крестьян! Ах, да, для Колганова же все эти Изотовы и Ангелины - просто быдло, обязанное слепо подчиняться Рамзиным и Вознесенским, и, раз первые смеют чистить последних, то это - неправильный мёд и неправильные пчёлы. P.S. Спасибо, граждане с канала, что подборкой гостей вы разоблачаете сами себя

[@AnotherRussianGuy]

А что для вас полноценный социализм?

[@МихаилЛюшин-щ4с]

@@AnotherRussianGuy, для меня примером полноценного социализма является общественно-экономическое устройство СССР в 1935 - 1953 годах

[@AnotherRussianGuy]

@@МихаилЛюшин-щ4с То есть в эти годы власть находилась в руках пролетариата?

[@МихаилЛюшин-щ4с]

@@AnotherRussianGuy, господствующим классом пролетариат был с 1917 по 1991 год. В 1919 - 1964 годах именно рабочие были главой государства: Калинин, Шверник, Ворошилов, Брежнев. Затем только - Подгорный, но, в общей сложности, персонально рабочие были во главе РСФСР - СССР 62 года из 74 лет существования. Теперь относительно 1935 года. К этому времени окончательно исчезают эксплуататорские классы (для России - нэпманы и кулаки), промышленность и сельское хозяйство поставлены на базу новой техники (идёт вторая пятилетка), рабочие и колхозники начинают действовать как реальные хозяева (стахановское движение), в Партии идёт кампания по проверке и обмену партийных билетов

[@ДругоеимяФамилиев]

@@МихаилЛюшин-щ4с Рабочий класс (диктатура пролетариата) был отодвинут от власти на XXII съезде с принятием новой программы КПСС, руководящей и направляющей силой была провозглашена партия и было заявлено о невозможности реставрации капитализма в стране. PS: вообще-то поставленный у власти перестаёт быть рабочим, он становится чиновником.

[@evgeniymamchenko9582]

Как же задолбали уже троцкисты, рассуждают вечно о том, что в СССР не было социализма, при это никогда не давая его определения. Разгадка в том, что анархисты, троцкисты и прочие фейковые марксисты называют социализмом то, что все нормальные люди называют коммунизмом. Но нафига нам иметь два термина с дублирующимися значениями? Единственный смысл, который я вижу, это обосрать СССР (что логично, потому что в этом и заключается смысл троцкизма, если посмотреть что НА ПРАКТИКЕ достиг троцкизм, то обсирание СССР явно стоит на первом месте, а на втором апологетка западного псевдосоциализма). В этом смысле "сталинистский" подход с социализмом как переходной формой между капитализмом и коммунизмом выглядит на порядок более логичным. Потом, каким дебилом надо быть чтобы в одной голове уживалось что "в СССР социализма не было" (сверх строгое определение социализма) и "в Швеции зато социализм есть" (сверх нестрогое определение)? И наконец, никто не отрицает, что советский строй был не идеален, но он был пока самой успешной попыткой в истории человечества в построении коммунизма, а что сделали и чего достигли вы, чтобы смотреть на него свысока?

[@Nutcrackercs]

СССР уже нет, можно лишь разбирать ошибки и извлекать полезный опыт, ошибки есть ошибки, и надо их проговаривать, какие были вынужденной необходимостью, а какие следствием идиотизма, догм, саботажа, лени и т.д., дураку понятно что на одни и те же грабли наступать вредно. Да и прекращайте на людей ярлыки вешать, уже надоела грызня идиотов с идиотами.

[@ЛюбовьВоленова]

Evgen.., как же задолбали идеалисты! Диалектику изучайте и вспомните, что сегодня 21 век: произошло огромное количество научных открытий и в этой области тоже.

[@ОёнамиРуй-м9р]

Эм, здеся дано точное определение, что есть социализм. Слушать надо, а не ворон ловить.

[@ЛюбовьВоленова]

@@Soldatovpavel , идеалисты коммунизм никогда не построят, так как они не знают диалектику и не понимают, что есть предельный рационализм. А "Колгановы" построят, потому что понимают как устроен человек и поэтому предлагают наилучший вариант перехода от капсистемы к социализму.

[@evgeniymamchenko9582]

@@ЛюбовьВоленова а кто тут идеалист? Это у Колганова *материалистический* вопрос общественной собственности на средства производства третьестепенный, а главное некое чисто *идеалистическое* "участие граждан в формировании общественных отношений", что попахивает западными сказками про "демократию" и "гражданское общество".

[@ПринцГосплана]

Классная обстановочка)

[@ХаимМохави]

Уже многие десятилетия в вузах и науке каждое следующее поколение хуже предыдущего.

[@redtex]

Бума не было из-за того что это один и тот же кризис.

[@ДмитрийШатохин-э6с]

А давайте возьмём вообще широко и, так сказать, с высоты птичьего полёта. Нет никаких рабовладений, феодализмов, капитализмов, ... Есть стремление человека к власти и богатству (и они имеют биологическую основу), и все остальное просто транспорт "на верх пищевой цепочки". И наверное все социализмы мира превратились в не совсем социализмы, потому что первые кто побеждают это те, у кого оказался транспорт.

[@ВадимЗолотарев-е9п]

Товарищ, это же бихевиоризм.

[@roman_buchner]

Зря потраченное время. Никакой конкретики и фактов, только личное мнение и описательное повествование. Для поверхностного ознакомления с темой не годиться, а деталей, фактов и логики здесь практически нет.

[@marsifox]

Да, у Колганова есть глобальные противоречия в мировоззрении... Например, даже в самом животрепещущем вопросе: будет ли война, где он сомневается о её возможности, а целый ряд признаков говорит, что время её близко. Так в каких вопросах этот эксперт силён? Я не ощутил :(

[@АндрейШульга-д3л]

Видущая супер .

[@alex47455]

И вечного двигателя тоже. Случайное совпадение?

[@ТатьянаКарташова-с8й]

Да уж, "начал за здравие, ... ". Что, собственно, характерно для буржуазного профессора, особенно с такими "инсигниями"

[@ПитерВайс-щ4ь]

Хорошо быть красным. Наворотил ленинизм, троцкизм, маоизм, чуч хе, режим кастро и прочий сталинизм прольешь кровушки, раззоришь народы а потом бац и начинаешь утверждать что это был не коммунизм и не социализм и начинаешь новый проект предлагать вроде чавеса-мадуро или пол пота. Всех леваков на перевоспитание в лагеря без права заниматься преподованием и обученим.

[@цукенголд-ц4и]

Хорошо сидят - коленочки к коленкам)

[@GenyoSevdaliya]

Извините, конечно, но что за идиотский фон с какими-то нелепыми подушечками? Это же не разговор о декадансе Серебряного века...... Уважаемые сотрудники канала, лучше все-таки думать о подборе фона. И потом, что такое "доктор" в титрах? Доктор чего? ...медицины? ...."экономических наук" написать краски не хватило?

[@archie_sawicki]

орешь чувак)

[@Елена-ю7у7м]

Угу. Не было... конечно. А если был, то проиграл блаблабла, жазочаровались, сдали блаблабла... сейчас можно что угодно лить в уши.

[@АринаСолостова]

Спасибо за гостя! буду смотреть.

[@Kesha240792]

Вы знаете как определить марксиста\коммуниста? Быть может по футболке со Сталиным? Может по значку на сумке ГТО или ВЛКСМ? А может он прямо вам говорит "Здраствуйте, меня зовут Джон Доу, я марксист-коммунист"? В интернете очень много фиков, которые со стороны, по внешним признакам, могут сойти за коммунистов\марксистов. Но если одно большое НО, стоит им открыть свои поганые еблеты, как сразу видно кто они на самом деле. Зачастую троцкисты. Зачем приглашать Колганова? Разоблачить? Показать подписчикам какие бывают троцкисты? Спасибо, не надо. Может быть в стиле ЛенРУ "давать высказываться всем"?

[@АндрейШульга-д3л]

В РФ само протикание эволюции "регрес" катострафично .

[@evgggen6]

"Новые" социалисты неправы дважды - отвергая Натур-Общизм и Эволюционный Марш 1. У левых всё больше попыток создать новый социализм - с учётом ошибок советского. Свежий пример - "Движение за новый социализм" Платошкина. Это ничем не отличается от других реформаций социализма - всё тот же синтез социализма и капитализма (смешанная экономика и т.д.). Да, это лучше, чем советский проект, провалившийся прежде всего по причине бюрократизации всего и вся. Кстати, на этом построена моя критика сталинизма - с акцентом не на репрессии, а на партбюрократию: evolution-march.livejournal.com/1222540.html Но по большому счёту "синтез-социализм" - это не решение проблемы, а её смягчение ("социализм с человеческим лицом"). 2. Дело, как всегда, в том, что нужно смотреть в корень вопроса - в соответствие человеческих законов законам Природы, поскольку всё, что им противоречит, так или иначе, рано или поздно обречено на деградацию. Все известные типы капитализма и социализма противоречат Естественному Отбору - не путать с социал-дарвинизмом: natur-socialism.livejournal.com/2048.html Капитализм - по причине частной собственности, а социализм - из-за социальных гарантий. И то, и другое может быть эффективно в каких-то локальных сферах, но на главном направлении ведут в тупик - ведь развиваться должен прежде всего человек, а не экономика, социальная сфера, система управления и т.д. А вне Естественного Отбора (применительно к каждому человеку) настоящее Развитие невозможно. Моя критика смягчённой версии капитализма ("с национальным лицом"): evolution-march.livejournal.com/1087462.html 3. Поэтому я создал концепцию Натур-Общизма - устройства Натур-Общества, где нет не только частной собственности, но и социальных гарантий, и всех прочих видов паразитизма: natur-socialism.livejournal.com Речь и о паразитизме власти - это может быть устранено только при Натур-Демократии (Естественный Отбор по отношению к власти): natur-socialism.livejournal.com/5779.html 4. Натур-Общизм - это принципиально новый социализм, а не синтез старых идеологий ("социализм с природным лицом"), потому что опирается на новое мировоззрение, делающее человечество частью Природы, то есть отвергающее гуманизм подлинным Натурализмом: natur-socialism.livejournal.com/1320.html Это мировоззрение - Развитеизм (в основе - понимание Бога как Воли к Власти): natur-christ.livejournal.com/59248.html Не путать с ницшеанством: natur-christ.livejournal.com/36653.html 5. Но идти к Натур-Обществу нужно также с опорой на принципы Развитеизма - с помощью Эволюционного Марша как проекции Развитеизма на политику: evolution-march.livejournal.com/1513868.html Без Эволюционного Марша невозможно построение здорового социализма: evolution-march.livejournal.com/1685573.html Партия Эволюционного Социализма - альтернатива удальцовщине и зюгановщине: evolution-march.livejournal.com/1686488.html Партия Эволюционного Социализма - это "социализм завтра" против "социализма сегодня": evolution-march.livejournal.com/1712449.html То есть, средство должно соответствовать цели: evolution-march.livejournal.com/1765042.html Иначе благие намерения опять могут обернуться полной их противоположностью - а именно смутой, в которой ослабленная Россия уже не выживет: evolution-march.livejournal.com/1776376.html Кстати, Ленин сегодня принял бы ЭМ-тактику, поскольку был прагматиком: evolution-march.livejournal.com/1648976.html 6. Увы, но Платошкин отвергнул моё предложение принять тактику Эволюционного Марша и связался с радикалами (Курильский Майдан): evolution-march.livejournal.com/1804233.html То есть, Платошкин неправ и в теории (неверный социализм), и в практике (неверный путь к социализму) - и там, и там ничего нового, всё те же тупики и угрозы. Тем не менее, и на глобальном уровне (необходимость настоящей альтернативы капитализму всё очевиднее), и на российском (срочно нужна альтернатива охранительству и радикализму) сама жизнь подталкивает левых к Натур-Общизму и Эволюционному Маршу. И правых тоже - ведь Натур-Общизм включает в себя и новый национализм: evolution-march.livejournal.com/692332.html