Полный курс Laravel Swagger. REST API Laravel

[@biLLie_wiLLie]

Мужик, спасибо за полезное видео. Сними про Redis пожалуйста! Ребята, поднимите коммент лайками плиз.

[@antonpiatenko577]

Тоже было бы интересно посмотреть

[@andrewlevitsky6270]

@@antonpiatenko577 Тоже пишу коментьі под видео с аналогичной просьбой! Почти нет на ютуб свежих актуальньіх роликов по даной теме....

[@ДмитрийВладимирович-г4ц]

Лучше про RabbitMq

[@sergeykondratev5721]

Лучшего учителя ещё не встречал, автору большой респект

[@andrewlevitsky6270]

Красавчик, спасибо за труд

[@vimitali7630]

Огромное спасибо, очень вовремя!!!

[@gru8299]

От души огромное благодарю Уважаемый!👋👍👏

[@whatisintelligence6881]

Отличный урок, спасибо!

[@laravelcreative]

Благодарю!:)

[@alderion-el-thunder]

Посмотрел видео после перерыва в программировании чтобы освежить память - спасибо, было полезно. Пара моментов: 1. У себя я описываю методы внутри контроллеров, причем каждый метод описывается отдельно над ним самим, а не над контроллером в целом - достаточно удобно для сравнения самого метода и аннотации к нему. При этом у меня что методы, что аннотации по умолчанию свернуты, поэтому все выглядит компактно и красиво. 2. Схемы можно расписывать отдельно внизу аннотации, а в аннотации метода ссылаться на них. 3. Можно включить автогенерацию документации, чтобы каждый раз не генерировать ее вручную. 4. Еще я не использовал allOf, видимо потому, что принимаю не JSON, а параметры отдельно.

[@alexKaprushaDev]

каждое видео просто класс

[@andrewlevitsky6270]

Cделай пожалуйста видео по кешированию данньіх, а именно про Redis и ему подобное. Очень нужна информация єта в структурированном класном виде в твоем стиле подачи!) Поддержите лайками чтоб автор увидел!

[@augcat50]

Всем привет, пожилые ребятушки! Круто, не знал, что есть такой инструмент. Посмотрел первую треть, очень полезно. Обязательно вернусь к видео позже.

[@АндрейГалушко-е9о]

Просто пушка! спасибо за качественный материал!

[@Khudayberdiyev-gs9mn]

Спасибо как раз прошлом видео написал про это в коментарии)

[@romanetsenterprises]

Так там вроде в VerifyCsrfToken не надо ставить в исключение, если роуты берутся из api, там вроде по умолчанию уже не проверяется csrf

[@paul.inglsmit]

Ютуб мои мысли читает. Только думал о том как swagger c laravel вяжется. И вот он в предложениях просмотра.

[@qoonmax]

1. Вы раньше практиковали однометодные контроллеры, мне кажется сейчас они максимально актуальны. Создавать дубль одного и того-же контроллера, сомнительно конечно. Да вам придётся прописать все 4 роута для круда, но в этом есть и плюсы, вы избавитесь от этой магии ресурса, для новичков так супер актуально. 2. ХЗ как там работает сваггер если его отдельным докер-контейнром организовывать, но чисто в теории, это может лишить вас этих проблем с авторизацией. Можно повесить авторизацию на уровне nginx, или что-то вроде того. 3. Кому нужно организовать доку, и с вас не требуют обязательно сделать это через сваггер, есть решение по проще. Можно сделать доку через постман. В постмане можно нажать на всю группу и сгенерить доку, он сгенерит тоже html-ку. В постмане можно очень легко делать варианты запросов и их ответов. Не помню точно как называется, но там возле ответа есть кнопка "Save as example" что-то такое. Вы можете наплодить много вариантов, где каждый например уникалльный. Вот 200, вот 404, вот 422, вот 500. Он генериит странички где будут и все вариант запроса и все вариант ответа, и описание можно добавить. В общем, сильно проще, в добавок вы и так скорее всего уже юзаете постман и у вас есть там запросы, зачем их дублировать в сваггер? :))

[@TokolS1337]

Сваггер умеет генерить клиентский апи. У нас на проекте на его основе фронты апишку связывают

[@skyand_fly]

Удачи тебе брат!

[@АртурЗарипов-ю9п]

Спасибо большое!

[@dmitriivanov7010]

Шрифт отличный. Лично я отлично вижу

[@laravelcreative]

Благодарю!)

[@lisichkinuriy4136]

А чем эти PHP аннотации лучше обычного yaml файла c OpenApi спецификациями? OpenApi спецификации хорошо поддерживается IDE, а PhpStorm - он сам себе сваггер. Там есть кнопка типа "скомпилировать доки из спецификации". Выглядит это все очень странно, как будто технология используется не по назначению. В программный код вручную добавляется второй параллельный программный код, тем более какие-то лишние классы. Поймите правильно, не холиварю и без притензий. Но в легком замешательстве. Может чего не понял.

[@polirovkaalmaty]

Ураааа🎉🎉🎉🎉

[@Серёга-г8щ7ю]

Гоу редис, кешинг !! Имбовая темка

[@ИльяК-з2р]

Как по мне это боль ! Код файл с кодом перегружен (хотя можно выносить параметры запроса и формат ответа в ресурсы или реквесты) описанием для свагера. Дубликаты контроллеров тоже боль.

[@sani4051992]

Авторизация в Swagger работает с Sanctum или только с JWT?

[@НиколайН-т3т]

Спасибо за видео! Каким образом можно добавить в в сваггер необязательное наличие jwt, от наличия которого будет зависеть объем данных в ответе?

[@sashasss7114]

Laravel Creative, расскажите пожалуйста про websocket на production версии с HTTPS.

[@alexandr9900]

интересно, в @OA\Response всегда будет выдаваться : response=200, description="Ok", независимо от результата? Допустим, пытаюсь удалить пост, которого нет, в Server response выйдет ошибка с кодом 400- "Error: Bad Request", а ниже, в респонсес так и выдается, код 200 и "Ок".

[@Noilty]

Привет, а как сделать что-бы в параметрах можно было вводить заголовки, у меня базовая авторизация и при отправки запроса через сваггер он выдаёт диалоговое окно?

[@artemlaravel8769]

Работал с RabbitMq Reddis? было бы интересн окак это в связке работает

[@skyand_fly]

Хотелось бы видео по апи в 11 версии.

[@АртемАртеменконезабывайвыходит]

сделаешь курс по админке Laravel Orchid или полноценную админку с ролями и тд а не эти огрызки от админки ?)

[@XanderEVGs]

Это какая то боль. Использую стандартную аутентификацию. Ид сесси сохраняет в куку в виде строки, в которой есть вот такой кусок "joiIn0%3D". Вставляя эту строку в сваггер, получаю вот такой кусок строки "joiIn0%253D", т е знак процента кодируется в %25. Что делать то((((

[@TsA1ex]

Максимально неудобный подход 1. Руками расставлять отступы, форматировать, нет атокоплитов. Через некоторе время эти коменты превратятся в хаос 2. Дублировать руками контроллеры, вообще дичь. Лишние файлы, при добавлении новых методов нужно не забыть дублировать в оба места, по-любому кто-то по ошибке при разработке вставит в роутере вызов метода контроллера, который ничего не делает 3. Генерировать каждый раз документацию Решения 1. Писать yaml руками. Есть атвокомплит с плагинами, не будет ошибки по синтаксису, не нужно генерировать файл каждый раз. Минус - большой файл 2. Сделать структуру с папками маленькими yaml файлами + сборщик всего этого добра в единый yaml (есть пакет для Ларки) 3. Выбросить древний Swagger и писать документацию в Postman или другом современном инструменте

[@nick-test]

Не хватало мне подобного урока очень давно, но посмотрев его сейчас подумал "хорошо что раньше не нашел".. Не понимаю зачем захламлять проект этими комментариями, если можно всё описывать в openapi файле и читать его swagger'ом

[@alexandr9900]

было бы хорошо, если бы автор ролика выкладывал свой код на гитхаб.

[@farhad_f]

Чет не выходит ошибка на 22:50, в консоли выводит: ERROR There are no commands defined in the "l5-swagger" namespace.

[@farhad_f]

Проект создаем в подсистеме Linux на винде не работает

[@handleftman]

Странно, что до сих пор этот компонент сам не берет route:list и не анализирует синтакс контроллеров 😅

[@artemunix5223]

aws покажешь как рабоать?

[@laravelcreative]

В будущем:)

[@zergzerg4844]

Swagger на Laravel точно не для людей сделан, какой-то извращенец его создавал. На C# и то компактнее все описывать , чем здесь.

[@malyshkinsergey3211]

Лайк за труды, но было бы лучше без "ребятушек"?

[@GreatOsmanSultan]

А ты старпер и без юмора дедуля чели?😅

[@qwepro666]

Ты допустил одну большую ошибку. Ты описываешь полные аннотации реквестов и респонсов в контроллере, понятно что у тебя он большим станет. Надо же реквесты описывать в твоем конкретном файле реквеста где у тебя идет валидация, тоже самое и с респонсами. Так гораздо удобнее ведь ты считай описываешь поля реквеста в файле с реквестом и все поля у тебя под рукой. Вот в пример как это бы выглядело /** * @OA\Post( * path="/users", * @OA\RequestBody(ref="#/components/schemas/UserRequestBodySchema"), * @OA\Response(response=200, ref="#/components/schemas/SuccessResponseSchema"), * @OA\Response(response=201, ref="#/components/schemas/OtherResponseSchema") * ) Конструкция в контроллере вышла не большой, следовательно создавать папку свагер с одноименными контроллерами не обязательно