Полный обзор гладкоствольного карабина ВПО 209 | Характеристики, особенности, советы по выбору ружья

ВПО 209 от компании “Молот-Оружие” - это гладкоствольный полуавтоматический карабин в калибре .366 ткм, доступный по гладкой лицензии, который по своим стрелковым характеристикам почти соответствует нарезному оружию.
Его изготавливают из болванок армейских АКМ путем перестволения и переработки ударно-спускового механизма для исключения автоматического огня. ВПО 209 создан специально для стрелков, не желающих ждать стажа на нарезное, и имея возможность точно стрелять на большую дальность пулей по гладкой лицензии.
Купить такой карабин можно по ссылке clck.ru/Q7gn8

[@Rama-102]

Спасибо за труд !!

[@STALKER1463]

Великолепный канал! Спасибо! Оружие наша страна делать умеет, спасибо за обзор.

[@user-pq7qq8tq5j]

спасибо!

[@Yaroslav.Macwolf]

Спасибо за ролик)А мы с дядей ТГ2 купили.

[@user-pq7qq8tq5j]

ТГ2 легче и симпатичнее, хороший выбор:)

[@karaya1260]

Спасибо за обзорчик!) Один из моих любимых "стволов". 61 года. Ни в коем случае никакую пластиковую "попсу" навешивать не стал, сделал только необходимое;) - поставил деревянную рукоятку ведения огня, белую затворную раму и пропитал как следует все дерево оружейным маслом. Накупил адаптированных магазинов и родных АК "подправленных". На ПафГановских под 366-й работает как часы. Еще интересный момент - алюминиевый десантный АК-шный магазин работает нормально без всяких адаптаций, по крайней мере, до 20 патронов. Чищу, да - 410-м набором, точно. "Дэри" летит едва ли не лучше всех, кстати;) А... Еще напялил резиновый амортизатор на приклад - он дает как раз те сантиметра 1.5-2 общей длины, что не хватает для наиболее удобной вкладки, и помогает гасить резковатую (по сравнению даже с обычным АКМ) отдачу.

[@Stalker96kor]

адаптированные магазины это уже и есть "попса" ты сам себе противоречишь. Твоё узкомыслие на лицо

[@karaya1260]

@@Stalker96kor пнх?

[@Stalker96kor]

@@karaya1260 молодец, ты показал своё советское образование, а дальше?

[@dmitriymedvedev70]

Сергей как всегда на высоте! Спасибо за обзор! Про свой опыт охоты бы обзор сделали?! Интересно было бы послушать, почитать?! Спасибо!

[@user-pq7qq8tq5j]

Думаем над таким видео, возможно в ближайшем будущем реализуем!

[@KI-eh1ce]

@@user-pq7qq8tq5j купил впо 209л почему-то год выпуска не стоит, не в курсе почему так покупал месяц назад.

[@user-cz3ih8ro3n]

До 250 метров можно уверенно стрелять,проверенно на охоте!

[@user-hj1ss9np2n]

Подскажите, а что лучше 208 или 209 парадокс, а то у 209 пули застревает. Спасибо

[@trumpeterskif]

@@user-hj1ss9np2n Извините, ничего в 209 не застревает. Владею им 4 года. В в целом большой разницы между 208 и 209 нету. У меня нету 208, но есть СКС 366 Ланкастер, что в общем то одно и тоже с 208, только не парадокс. Взял его под охоту. Для охоты СКС как то удобнее, чем АК.

[@user-lx2je3xz2z]

Здравствуйте!Какой ресурс у ствола ланкастер?

[@amistat1985]

За ёмкость и семпатишность данного видео лайков 1000 мало.

[@user-pq7qq8tq5j]

большое спасибо!

[@SamirHuseyn_AZE]

С каким калибром винтовочного патрона можно сравнить энергию 366 ткм ?

[@ramizakhmedov6008]

Доброго вам дня. Пуля проходя через парадокс не срезается с нареза? Спасибо.

[@user-pq7qq8tq5j]

нет, в том и задумка

[@OREL_72]

Теперь только по нарезной лицензии?

[@asdrubale2]

Нижеподписавшийся тоже 1972 года выпуска.

[@Kot_Anatolyi]

Гладкоствольный с шестью нарезами?

[@______5026]

Сергей привет. А на охоту с ним как? Лося, или кабана положит с 50 м?

[@user-pq7qq8tq5j]

кабана да, про лося не проверяли, но энергетики должно хватить.

[@romantyishchenko6359]

Еще не досмотрел видео. Уже 2024 год. Владею впо209 из калаша 1964 года с 2016 года. Я просто без ума от этого оружия для охоты, работает по всем копытным приморского края и медведю без нареканий. Да когда приобрел его один из первых патроны были не лучшего качества, но потом проблемы с автоматикой пропали. Уже есть нарезные стволы , но предпочитаю его не за то что это первый ствол, а за то что работает и придраться просто не к чему.

[@user-go7qz2kl3k]

Сколько настрел уже? Какими патронами в основном стреляете?

[@romantyishchenko6359]

@@user-go7qz2kl3k настрел около 300 может немного меньше. Патроны кион 15, сп 13, Дэри .

[@user-zr5ol2kg8o]

Здравствуйте. Сами как считаете, стоит отдавать 45000 за него или дешёвую сайгу он сильно не превосходит?

[@user-pq7qq8tq5j]

каких-то особенных качеств по сравнению с сайгой у него нет, его цена обусловлена аутентичностью - это перестволенное армейское оружие.

[@user-se1xu6bm6t]

EFT ✌😁

[@xlite0060]

На сайте стоит что в наличии нет

[@user-zb1ph9ss1n]

Какое ружье для этого калибра будет лучшее на ваш взгляд. Как говорится цена качество

[@user-pq7qq8tq5j]

ВПО-9 по цене/качеству хорошее, ТГ-2 тоже отличное

[@user-wv2ow5zk4l]

Здравствуйте. А в Казахстан есть доставка?

[@user-pq7qq8tq5j]

к сожалению, нет.

[@maxm.7459]

Ну, как убирают режим автоогня на трехосевых мы знаем...)

[@shaitanov]

Скоро планирую купить свой первый гладкоствол! И что бы было не скучно сидеть 5 лет, выбор пал на ТГ2! Но углубился еще и увидел ВПО и к тому же скоро появится ТР 366 ткм! И теперь я не знаю вообще что купить! Подскажите пожалуйста!

[@user-pq7qq8tq5j]

объективно и с сайгой 12 не скучно будет сидеть 5 лет:) ВПО-209 и ТГ-2 в целом одинаковы, Сайга чуть полегче, но на ВПО больше ассортимент обвеса - тут уж что больше нравится. TR-3 - немного другого класса оружие, и ценник на него уже очень сильно отличается.

[@shaitanov]

@@user-pq7qq8tq5j в общем выбрал TR3! Спасибо вам! Продажи должны начаться к лету я слышал! Тогда и возьму!

[@user-pq7qq8tq5j]

@@shaitanov да почему к лету - уже начались, на прошлой неделе первые 3 штуки продали. Да, если в деньгах не стеснены - берите лучше ТР-3, это лучший из ныне существующих АК.

[@tvbox-ei6ug]

здраствуйте, подскажите цену патронов к нему?

[@user-pq7qq8tq5j]

цены вот тут www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_sportivnaya_strelba/patrony/filter/store_available-is-25/kalibr-is-366%20%D1%82%D0%BA%D0%BC/

[@user-dg9uj3bv5q]

Их сейчас производят или нет?

[@user-pq7qq8tq5j]

да, конечно, это относительно новый карабин.

[@wagner5087]

Что за хеклер за вами?

[@sargsyan163]

Скажите пожолуйста на Впо 209 парадокс рванёт ствол или это миф

[@user-pq7qq8tq5j]

Вятские Поляны нарастили толщину ствола, так что про случаи разрыва я не слышал очень давно. Да и сами разрывы происходили не просто так, а при выстреле в уже забитый ствол, так что если ответственно относится к оружию то ствол не порвет.

[@sargsyan163]

@@user-pq7qq8tq5j спосибо большое..так что советуете ВПО 209 парадокс

[@user-pq7qq8tq5j]

не вижу объективных причин от него отказываться в пользу ланкастера.

[@saimun109]

АК-47 1972 года выпуска

[@trumpeterskif]

ВПО 209 это было мое первое ружье. Хотя шел покупать Сайгу 12 030. Но купил именно 209, так как он максимально аутентичный АК. Почти всем же хочется иметь АК))) Да и к тому же именно появление полунарезных ружей заставило меня наконец пойти и получить свою первую лицензию, то есть 2 лицензии))) Возможно, если бы тогда уже были в продаже ТГ 2 или ВПО 213, я бы купил что нибудь другое, но даже сегодня я не жалею о покупки. Правда мне казалось, что я делаю очень дорогую покупку. Стол ВПО 209 37 тысяч. Ланкастер или парадокс я спорить не буду. У меня есть и то и другое. Разницы особой нет. Разве что каждому столу свои пули. Благо выбор пуль 366 достаточный.

[@user-pq7qq8tq5j]

отличный выбор, ВПО 209 долгое время был вне конкуренции!

[@realrinat]

вот все думаю взять ТГ2 или ВПО 209, тг она современней, складной приклад иесть крепления под прицел, но впо можно подшаманить под автоматику, да и дерево это наверно детская мечта всех пацанов

[@user-pq7qq8tq5j]

напоминаем что шаманизм под автоматику - это 222 статья УК РФ.

[@_skittles_channel7701]

Не шамань под автоматику, друг

[@user-gs6pg8mw5i]

Девушка красавица

[@user-pq7qq8tq5j]

да, украшение нашей компании:)

[@user-zb1ph9ss1n]

А какая у него цена

[@user-pq7qq8tq5j]

по ссылке clck.ru/Q7gn8

[@user-qq1mv7dn3g]

Це на АК-47, це АКМ) Ак-47 это название оружия на стадии конструирования. Название проекта. В войска пошел АК. От него модификации.

[@user-pq7qq8tq5j]

да, вы бесконечно правы, но так уж повелось в народе.

[@titaniMOZG]

Что выбрать, ВПО-209 или ТГ-2?

[@user-pq7qq8tq5j]

ВПО надежнее, но тяжелее. ТГ2 легче и дешевле, но с парадоксом.

[@lyoovv1903]

@@user-pq7qq8tq5j впо 209 тоже с парадоксом

[@user-qx5jo9km9c]

привет

[@user-pq7qq8tq5j]

привет)

[@user-sg2zt6km3r]

Мне кажется что скоро вообще запретят переделывать армейское оружие в гражданское, а вы как думаете?

[@user-pq7qq8tq5j]

думаю что нет, армейское оружие изначально ничем особенным не отличается от гражданского, и предпосылок к запрету нет.

[@user-sg2zt6km3r]

@@user-pq7qq8tq5j Золотов, вроде хотел запретить

[@user-pq7qq8tq5j]

@@user-sg2zt6km3r были разговоры после лубянской стрельбы, но это просто позиция политиков, запретить такую вещь не удастся.

[@maxm.7459]

@@user-pq7qq8tq5j не было тогда никаких разговоров, включая ГД. Только бред какого-то "сознательного кузьмича" в "комсомолькой зорьке". ФСБ не может позволить выставить себя "потерпевшей" или жертвой террористов.

[@maxm.7459]

@@user-sg2zt6km3r а кто такой Золотов, чтобы запрещать что-то на федеральном уровне?

[@1redsn0w]

Впервые слышу что у "сверловки ланкастер" есть нарезы.

[@user-pq7qq8tq5j]

да, можете посмотреть на профиль канала ствола - по нему идет винтовая выборка двух полукруглых нарезов.

[@1redsn0w]

@@user-pq7qq8tq5j В таком случае, если верить тому что вы говорите, юридически, оружие со сверловкой ланкастер должно являться нарезным и продаваться по нарезной лицензии. Так как оно имеет, как вы говорите, два нареза от патронника до дульного среза. Фактически же ствол со сверловкой ланкастер не имеет нарезов. А имеет овально-винтовую сверловку, которая нарезами не является и никакой выборки в виде нарезов в ней нет.

[@user-pq7qq8tq5j]

@@1redsn0w так и есть, фактически это нарезное оружие, но из-за того что в ФЗ 150 о оружии и прикрепленных к нему ГОСТам четко обозначена форма и вид нарезов для того чтобы оружие считалось нарезным, Ланкастер в эту категорию не попадает. На самом деле, полигональная нарезка тоже была до недавнего времени в серой зоне, пока ее отдельно не прописали. Но вместо того чтобы верить нам на слово, зайдите в поиск Гугла и посмотрите картинки с изображением профиля ствола в сверловке Ланкастера - вы сразу поймете о чем идет речь.

[@ORENFORD]

Почему же TG-2 дешевле? и настолько ли парадокс хуже чем ланкастер?

[@user-pq7qq8tq5j]

трудно сказать чем обусловлена разница в цене. Парадокс не хуже чем ланкастер, по крайней мере по баллистическим характеристикам. К парадоксу есть претензия что при выстреле некачественным патроном пуля застревает на нарезах и ее тяжелее выколотить чем из ланкастера.

[@ORENFORD]

@@user-pq7qq8tq5j так есть примеры застреваний и в ланкастере... я как раз на стадии выбора второго ствола, и пытаюсь понять нужен мне 366.ТКМ или нет

[@user-pq7qq8tq5j]

да, застревает и там и там, вопрос в сложности экстракции - сбить пулю с полноценных нарезов парадокса сложнее чем выбить из ланкастера.

[@timur093]

Прикольный калашик но сука патрон дорогой..

[@user-pq7qq8tq5j]

можно самому вертеть и лить пули, тогда в районе 12 рублей за патрон выйдет

[@Leon_Kennedy_1977]

@@user-pq7qq8tq5j сколько стоит оборудование для вертеть?

[@user-pq7qq8tq5j]

@@Leon_Kennedy_1977 зависит от состояния - с рук можно и за 5к найти.

[@akhmad1979us]

Зато очередью стреляет-правда 10 патронов всего.

[@Phantom_of_Legion]

@@akhmad1979us что за бред? Ни одно гражданское оружие в России не имеет возможность автоматического огня(СХП не совсем оружие).

[@shaitanov]

Те люди которые тюнат ВПО 209, совсем не понимают в оружие!

[@user-pq7qq8tq5j]

почему?

[@user-zx6cw4nl6n]

Куда бы свой деть, продать не продашь и выкинуть жалко🤐

[@user-ji1yo9cf7v]

Для пострелух по банкам .

[@user-pq7qq8tq5j]

можно и по банкам, а можно и в спорт. Знаем пару человек кто даже на охоту берет.

[@user-bc2dj5ij1d]

@@user-pq7qq8tq5j Я для охоты в засидке использую, для ходовой охоты не очень подходит

[@user-pq7qq8tq5j]

@@user-bc2dj5ij1d тяжеловат, да и вскидка не слишком удобная.

[@mishabuyaka6154]

Он ак 47 видел хоть раз? чето херню сморозил)

[@user-fj2bb4bv7s]

Это лейнер - его вечная болезнь разрыв вкладыша ствола. Кал от слова совсем!

[@user-sl7tk3nv2q]

А контрольный спуск Где? Барышня!

[@user-pq7qq8tq5j]

барышня только вступила на этот тернистый путь, обучаем помаленьку.

[@DarknessViktor]

Ланкастер канул в лету, с нашими "замечательными" законотворцами))