polski transporter opancerzony LWB-23 Krak - omówienie i opis

[@jacekbac8947]

Witam wszystkich i pozdrawiam :)

[@Polexitnatychmiast]

Miałem w wojsku na stanie TRI na bazie MTLB w terenie był zayebisty! … dość chyba powiedzieć, że na desce był żyroskop … i on rzeczywiście był przydatny, bo często nie miałeś pojęcia w jakiej pozycji aktualnie jest pojazd. Fakt, że opancerzenie zero, strop uginał się pod nogami, ale frajda z jazdy niepowtarzalna.

[@piotrk3161]

Jeśli chodzi o silnik to w orinale byłtaki jak w krazie a w 2s1 to wersja uturbiona a w polskiej wersji to właśnie leyland. A tak to i dziś sprawdził by się w podgórskim terenie np u terytorialsów bo sprzęt mało wymaga edukacji i obsługa nie szczegulnie trudna a w struktury terenowe łatwiej włonczyć osoby które kiedyś ten sprzęt obsługiwały Pozdrawiam👍

[@lingxiaoyu9804]

zawsze lepsze cokolwiek niż nic. A tego typu rozwiązań brakuje ok 1000 sztuk

[@zbigniewpedziwilk6593]

Widziałem możliwości TRI na tym podwoziu i byłem podwoziu wrażeniem . Kiedyś nawet zrobiłem kilka szkiców adaptacyjnych dla mtlb z dopancerzeniem, ale trafiło do szufkady. Ciekawe ile dziś mon na tego typu pojazdów ?

[@Corum.z.Dunajca]

Witam waśći ✌️😎 widziałem dwa razy MTLB i zawsze na foto i to na kliszy 😂

[@artmacart9791]

Mam sentyment do MTLB to taki sympatyczny gazik , wsadzić nowy silnik łączność i Fajny model ogniowy i był by wypasik na ciężkie czasy

[@marcindubiel8795]

Większość zalet - bardzo mobilny, szybkostrzelne działko z dużym kątem podniesienia to znaczne wsparcie, małe wymiary - niski, łatwy do ukrycia, tylko ten pancerz problematyczny. Walki w górach to miny, zasadzki ogniowe (broń strzelecka, granaty i granatniki) na małych dystansach, trochę ognia moździerzowego 60-81-210 mm, mało lotnictwa i 155 mm. I te miny chyba położyły projekt, bo przed resztą zagrożeń chronił.

[@panpiotras]

z tego nic by nie wyszło - to był zły projekt - jedyną korzyść mogła by być z transferu kasy do przemysłu - podtrzymało by to zdolności produkcji i projektowania - ja też lubię transporter MTLB - powinien to być podstawowy transporter nie bojowy - zwróćcie uwag na słowo nie bojowy bo do boju się nie nadaje ( slaby pancerz - niska prędkość w terenie, źle wyważony ) - ale na zapleczu i w wojskach technicznych był by bardzo dobry, Transport, ewakuacja rannych, holowanie sprzętu, wożenie moździerzy, wyrzutnia rakietplot, nośnik radaru, wuz techniczny, wóz sztabowy, nośnik masztów łączności, nośnik rakiet p-panc. ruchome warsztaty naprawcze, trał minowy. Z nazwy tworzyliśmy uniwersalne podwozie tylko zamówienia były za małe aby upowszechnić i zunifikować cały sprzęt 2 linii. Jeśli chcieliśmy stworzyć wersję bojową to trzeba było raczej poddać go większej modyfikacji, Bułgarka zrobiła z MTLB 23mm - wóz bojowy tylko zaprojektowali porządną wierzę bojową a nie nadbudówkę z bałaganem na wierzchu, my też powinniśmy skupić się na dobrym uniwersalnym projekcie wierzy i unifikować wierzę od razu dla : obrona transportera karabin 12,7mm, wieża bojowa dla lekkiego wozu 23mm, wieża dla rozpoznania 30mm, wieża dla BWP 30mm + integracja wieża zunifikowana tylko wymieniać uzbrojenie i pakiety opancerzenia.w wersji BWP to trzeba by przebudować całe podwozie skrócić i zrobić wyższy przedział bojowy. Oczywiści nie było sensu robić takich zmian jak mieliśmy w 1990 UPG-NG z którego potem zrobiono lekki czołg Anders i stawiacza min Sum, i pierwsze Kraby i to podwozie na podzespołach z T72 lepiej nadawało się do dobrze opancerzonych wersji bojowych - to była 2 stracona szansa naszego przemysłu. chlip, chlip, chlipu, chlipu - ja płaczę nad Polskim przemysłem zbrojeniowym w którym - wojsko politycy i związkowcy spieprzyli wszystko co było do spieprzenia a nawet zepsuli to co wydawało się nie do spieprzenia - rozbijać formy odlewnicze, palić dokumentacje, oddawać za darmo grunty ??? to tylko w Polsce

[@eRetinol]

Ludzie, nauczcie się pisać, bo od tych błędów robi się słabo.

[@arokotek5691]

Albo mi się wydaje albo poprawiła się jakość dźwięku ? A co do Kraka to i w latach 90 i teraz gdyby był dobrze wpięty w system to na pewno by się sprawdził.

[@qnikqnik]

można by go wyposażyć ppk lub zrobić z niego nośnika dronów i znakomicie by sie sprawdził w takiej roli

[@kornelg8584]

Przedzial z transmisja telewizyjna? 😍

[@piotrdobro3100]

Taki transporter byłby doskonały w wojskach obrony terytorialnej, straży granicznej tylko z lżejszych i lepszych materiałów, pływający i mobilny, z mocniejszym silnikiem 500 km. Trochę lepsza armatą i dodatkowym karabinem kał. 7,62. Zawsze to lepsze jak jakiś samochodzik na którym jest od bidy jakiś karabin maszynowy. Myślę, że 600 szt załatwiłoby sprawę tam gdzie ciężki sprzęt nie operuje z przyczyn wiadomo jakich.

[@mirekf.3437]

😊.

[@witeksza915]

KRAK? od narkotyku? 😅

[@Oskar-zk9hj]

Bo jest zabójczo skuteczny 😵‍💫

[@adamtoxic4180]

Głodnemu chleb na myśli 😂😂😂😂

[@witeksza915]

Ruskie montują działka morskie albo lotnicze wyrzytnie rakietowe😂

[@Corum.z.Dunajca]

Ależ opracowalismy cos rewelacyjnego - borsuka tylko te zamowienia jakieś z D. I Bradleye do nas przypływają, nisz stare strupy. No ktos tu nie ma jajec w MONie i mózgu w rządzie.

[@marcinniewiadomski8343]

Denerwują mnie takie teksty kiedy obcy sprzęt nazywa się polskim.😮Przecież Rosomak to Patria fińska.Przeciez Krab to hybryda brytyjsko-koreanska.Przeciez Krak to mtlb sowieckie.Nasz to może być Grot bo wymyślony ,skonstruowany i produkowany w Polsce.

[@SebastianCichon-g4z]

Minus to słabe opancerzenie niestety.

[@lukasz_p_]

MTLB powstał jako ciągnik artyleryjski, a nie pojazd pierwsze linii.

[@SebastianCichon-g4z]

@lukasz_p_ Prawda ale jako bwp byłby specyficznie za słaby.

[@lukasz_p_]

@SebastianCichon-g4z dlatego też armia nie wykazała zainteresowania takim wytworem HSW.

[@SebastianCichon-g4z]

@@lukasz_p_ doskonale rozumiem wybór wojska

[@lukasz_p_]

@ nawet beton czasami wykazuje odrobinę zdrowego rozsądku jak widać :)