Полумост, полный мост, косой мост. Схемотехника в сварочных аппаратах. В чем разница?

[@АртурКолесник-й2щ]

Великолепная подготовка материала по теме. По существу, с краткими комментариями, сравнениями, выводами, и без "воды". Краткость - сестра таланта. С удовольствием просмотрел. Автор - умница! С уважением, пенсионер.

[@СэрАлександр-я2ф]

Наверное лучшее объяснение по схемотехники в мире! Спасибо вам за проделанную работу!

[@TheKelikat]

ответа нет

[@alexvishnia528]

Ччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччч

[@СэрАлександр-я2ф]

@@alexvishnia528 а по русски?)

[@_vpru]

Лучше мосты рисовать мостами-ромбами - так понятнее

[@nightmen906]

Более просто, доступно и понятно объяснить уже нельзя..!!) Молодец.! Спасибо..!!)

[@poluklinika]

Вот и вся любовь, разницы особой нет, главное чтобы производитель не жлобился на компонентную базу. Так что мужики, отбой! Никто у нас половину моста не спёр!

[@andreyandreev5130]

Суть всех этих схем - это реализация... Пико 162, все патоны, форсаж 161, кемппи минарк - это косой мост, но что-то никто на это не жаловался... А с полу мостами не всё так однозначно.

[@ballbess9234]

​@@andreyandreev5130,а ещё каждый второй доволен своей Ресантой...

[@СергейВоронцов-э2з]

Круто объяснил! О́тличный преподаватель .

[@pro_mig]

Здравствуйте очень интересная тема. Давно искал подобное видео. Спасибо вам за ваш труд.🤝

[@greenhat7742]

Спасибо, автор! Я это всё и так знаю, но ты отлично разжевал. Лучшего пояснения я не втречал.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Полная фигня.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Слабые транзисторы, очень мелкие радиаторы, вообще аппарат мелкий и дешевый. Такой не выдаст более 120 ампер, но даже при этом быстро сгорит.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Да, это косой полумост. Это вообще переупакованая дешевая ресанта.

[@МишаКрым-ж4щ]

Давно интересовал вопрос той или иной схемотехники аппаратов! Спасибо вам)

[@andreyandreev5130]

В любом случае, будь хоть какая схемотехника, она не станет за вас хорошо сваривать...

[@СергейЧёрный-г6г]

Хороший урок по узучению таких Эл схем. Чётко, внятно, понятно. Успехов вам на канале.

[@bossymur9786]

Здравствуйте Андрей! Если вам не трудно расскажите как работают современные Tig аппараты особенно AC DC преобразователи. За ранее большое спасибо Вам.

[@Masylis70]

Спасибо за разъяснение, всё понятно, без лишних слов!

[@РустГиз]

Спасибо за видеоролик :) не соглашусь с вами только в одном: при одинаковом токе в полумостовой и мостовой схеме мощность выходная в мостовой схеме будет выше, так как через обмотку полного моста будет протекать полное сетевое выпрямленное напряжения. А в случае одинаковой выходной мощности кпд выше у моста так как у полумоста при больших токах больше потери на ключах и в меди да и работа конденсаторов при больших токах кпд уменьшат, а это тоже аргумент в пользу мостовой схемы. Ещё раз спасибо за обзор, он мне понравился.

[@vasyivanov5724]

Напряжение через обмотку никак не "протекает". Потери на одинаковых ключах будут одинаковы и при их последовательном (мост), и при их параллельном (полумост) включении - так как ток через ключи будет одинаковый при их одинаковом количестве (по 4 штуки одинаковых и там и там, как вариант, при одинаковом токе всей схемы). Потери в меди тоже будут примерно одинаковы за счет разного сечения и длины первичной обмотки - ток в полумосте вдвое больше но и обмотка вдвое короче и вдвое большего сечения меди. Единственные потери которые добавятся в полумосте - потери на перезаряде конденсаторов.

[@РустГиз]

@@vasyivanov5724 соглашусь с неточностью - не "протекает" а " к обмоткам импульсного трансформатора приложенополное полное сетевое выпрямленное напряжение" это если придтратся к формулировкам :) Я рассматривал класические, не модифицированные схемы, без паралельно поключенных транзисторах. В этом случае, при одинаковых токах в цепи, выходная мощность больше в мостовой схеме. А при одинаковой выходной мощности ток в цепи полумоста будет выше. И при одинаковой модификации обоих схем (как например паралелить транзисьоры) вышеуказанное соотношение сохранится. При правильно расчитанных параметрах трансформатора потери в них, согласен с вами, будут плюс минус близкими.

[@ДмитрийПотапенков-у1ю]

Красавчик 👍, всё грамотно и доступным языком объяснил

[@pro_mig]

Великолепно всё понятно. Простыми словами.

[@aleks-mar]

Очень актуальное видео! Давно хотелось разобраться! Спасибо огромное за такой ликбез!!!

[@БорисГубич]

Подробно, доступно и работа схем и сравнительный анализ. Зачет!))

[@АлександрАнтушевский]

Всегда смотрю Ваши обзоры с большим удовольствием. Глубокое знание материала, конкретика в изложении темы, профессиональная грамотная речь. Успехов и удачи Вам!

[@СваркаЯкутск]

Отлично. Давно искал подобное видео. Спасибо большое за информацию и потраченное время на нас.

[@MrArt7755]

Не знаю какие мосты у моего нового сварочного аппарата квадро элементи но после штурма которым я 5 лет пользовался, это просто космос! Квадрик как будто сам варит. Пс. На штурм дроссель поставил ,завтра буду пробовать)

[@алтай-к9ж]

👍👍😁😁😁 я после 15 лет работы на китайских аппаратах курил пико- 160 пульс, вот тут то я понял что такое настоящий сварочный аппарат...это аппарат умудряется сваривать на 25 амперах тройкой! Т.е дуга у него контролируемая сварщиком.

[@Сварочные.работы55]

Кватро элемент какой?

[@MrArt7755]

@@Сварочные.работы55 190а

[@mihasikPOFF]

@@алтай-к9ж А, потом купите фрониус и вообще охренеите. Улыбнитесь. А, ларчик просто открывался - нужно начинать с фрониуса.

[@greenhat7742]

@@алтай-к9ж Странный критерий для оценки работы аппарата - включить нештатный режим работы и радоваться тому, что аппарат компенсирует долбоебизм сварщика банальным форсажем дуги, выдавая те же самые 70-90А, что и при нормальном положении регулятора. Но поскольку сварщик - долбоёб, он этого не понимает и нахваливает аппарат за то, что тот компенсирует его кривые руки и пустой черепок. И нет, дуга у него контролируется не сварщиком. Дуга контролируется самим аппаратом, который пытается выпрямить руки сварщика за свой счет.

[@Фараразряд]

Ну наконец то,хорошо объяснил,теперь будем знать

[@MrHood882]

Супер видео! Именно об этом и думал последние несколько месяцев, что такое? как? Почему? Этакая рубрика "Теория")

[@alexeykirp7208]

Я хоть в схемотехнике почти ноль но я всё равно его понял. Спасибо за материал.

[@Сергей-д2г1т]

Очень познавательный ролик. Фимеры построены на косом мосту. Аппараты зверь.

[@Sorento19-77]

Супер видос! Все понятно рассказал, на пенсию пойдешь когда иди преподом работать, у тебя талант)

[@gilmanj.2126]

Просто все объяснил, спасибо, теперь видос разных плат с разными мостами снял было бы збс.

[@ДмитрийБарышников-е9с]

Спасибо за видео. Побольше обучающих видео.

[@Сварной66]

Андрей спасибо за полезную информацию, всё понятно.В школе так не объясняли.

[@Abu_Dg.]

Спасибо за видеоурок. Теперь я кое-что понял.

[@СтасГурецкий-ш1г]

Привет, давно интересовала эта система, оч понятно и познавательно, 1000 лайков)))

[@TheEmpire2222]

Я кстати когда решил печку на машине промыть, не пошёл по пути как все. Помпа от газели и пара шлангов. Я захотел реверс жидкости. И тут вспомнил про Н-мост. Так же открывая краны по диагонали у меня течёт вода с химией то в одну сторону, то в другую. Насос от отопления. Видео себе на канал залил. Так что, Н-мост и промывка печки тоже могут быть связаны 😆

[@royroy4772]

Блестящее знание предмета и его изложение доступным языком! Андрей, можете так же доступно обьяснить причину не стойкого сетевого потребленя ("гулющая" стрелка на стенде) и аппараты, где стрелка стоит без движения (стабильное потребление из сети) однофазники, и как это сказывается на дуге?

[@YanYasnyi]

То же хотелось бы послушать версии.

[@ODV-Tech]

Низкая частота и малая ёмкость входных конденсаторов

[@royroy4772]

@Дуновение ветра для быта неплох, большее не потянет. цена-качество соотношение хорошее.

[@royroy4772]

@Дуновение ветра не присматривался. какой мост - не особо важно, важна правильная схемотехника в целом.

[@smartkip2331]

Спасибо, просто и понятно. Успехов в нелёгком труде. 🙂

[@puri1803]

Вот так четко,просто, коротко,в точку и по делу!!!👍👍👍

[@gevorgshahnazaryan5039]

Как говорится выложил по полочкам. Спасибо харошый обзор.

[@timetoweld]

Спасибо. Познавательно, полезно, информативно для массового зрителя.

[@cantemirvaleriu5313]

одно слово молодец, все понятно и доступно.

[@МихаилТечкин-и5п]

ЗдОрово! Спасибо, было познавательно и интересно!

[@R_man777]

Привет Андрей! Долго мы ждали этот видос😜

[@InvertService]

Привет. Сумбурно получилось. Снимал без подготовки. Многое, что хотел сказать вылетело из головы.

[@ssh2454]

@@InvertService "Набьёшь руку" ещё - я в Вас верю 😉

[@R_man777]

@@InvertService Дополнения всегда будем рады услышать!

[@Danila_DDD]

@@InvertService я думал долго готовился и несколько раз кусками записывал данное видео и долго редактировал

[@eugenezaichuk5826]

Спасибо! Давно хотел услышать толковое объяснение!

[@nikolaypetrovskiy4508]

Отлично! Всё чётко, грамотно и по делу! Удачи. 👍

[@Aleksandr_s_Urala]

Благодарю! Будем знать! Специально залезть в "книги", посмотреть, всё некогда, да и лень, а здесь не отрываясь от работы видеоурок посмотрел! 👍

[@Danila_DDD]

в гугле забанили?

[@InvertService]

@@Danila_DDD так ютуб - это гугл😁

[@Aleksandr_s_Urala]

@@Danila_DDD Как-то вот Гуглпоиском, а тем более Википедией, не пользуюсь! 🧐🤔

[@Danila_DDD]

@@Aleksandr_s_Urala зря, там много полезного если по быстрому нужно что-то узнать

[@Aleksandr_s_Urala]

@@Danila_DDD Принципиально, Яндекс поиском пользуюсь 😄! А в Википедии, по-моему ,не всё так достоверно, и по быстрому можно загрузиться ненужной информацией. 😉

[@Aleksandr_2505]

Спасибо, теперь я знаю откуда берутся китайские амперы. 😁👍

[@EvgeniyGuryevich]

Антонов, сварочная дуга горит при токе короткого замыкания в выходной обмотке трансформатора: вот его-то и указывают китайцы для хитрожопых спекулянтов из бывшего СССР... Силовые трансформаторы тоже имеют такую характеристику - и её используют при их производстве для сушки пропиточных лаков и защитных компаундов.

[@NicolayKolomna]

Спасибо огромное за подробный разбор!👍

[@СергейБСВ-в6ц]

Надо было бы отметить еще два момента у полумостовой схемы: 1. Наличие конденсаторов последовательно обмотке трансформатора защищает схему от несимметричной работы ключей, при которой может возникнуть постоянная составляющая, которая насытит сердечник. В полномостовых схемах требуется либо брать запас в трансформаторе, либо ставить последовательно с певичкой конденсатор, либо контролировать величину постоянного магнитного поля или момент выхода в насыщение. В полумосте ничего этого не надо. 2. Конденсаторы емкостного делителя одновременно являются конденсаторами в звене постоянного тока, что уменьшает или полностью исключает конденсатор на выходе выпрямителя или корректора КМ.

[@swatezsergei1]

Спасибо!!! Освежили в памяти!!!

[@APetrovich175]

Спасибо что разъяснил!

[@ВикторКучай-ы4с]

Толковое пояснеие сути работы,спасибо.

[@РустамМуртазин-д7х]

Классное видео! очень познавательно!

[@Aleks_Kolyvanow]

Класс!!! Лайк!!! Всё предельно просто доступно и понятно!

[@Dada_Damad]

Спасибо, Андрей! Интересно и познавательно.

[@REDKOMISAR]

Спасибо. Информативно даже для меня

[@ZeroExperienceWelder]

У "косого" моста есть одно огромное приемущество - у него можно сказать идеальная ВАХ на минимальном токе благодаря чему можно весьма просто получить достаточно высокое напряжение холостого хода. Полу мост же придётся мотать больше витков на вторичку трансформатора увеличивая токовую нагрузку но с современными сердечниками это не такая большая проблема. На самом деле подавляющее большинство аппаратов которые давали мягкую и шелковистую дугу были как раз по схеме косого моста.

[@ZeroExperienceWelder]

@Дуновение ветра Даже не знаю что думать, внутри на вид такой же полумост как подавляющее большинство современных дешёвых аппаратов. Скорее всего рутилом будет варить основными нет или плохо. Ток на выходе 100-120А

[@ZeroExperienceWelder]

@Дуновение ветра ну так здорово! считай повезло!

[@andreyandreev5130]

Косой мост и правильное, логичное управление шимом - это и есть залог устойчивого горения... А по факту, работать можно любым аппаратом, главное чтоб основное покрытие горело...

[@ZeroExperienceWelder]

@@andreyandreev5130есть где-то чёткое описание какое оно "правильное управление" вот чтобы с уравнениями, графиками, диаграмой Боде и прочими прелестями?

[@andreyandreev5130]

@@ZeroExperienceWelder Есть где-то тест форсажей от грпз, проведённый осмелевшей и попутавшей берега барыгокомпанией аврора... Там у них и графики и что-то ещё подобное было, как оно должно идти или не должно... Что логично, аврора по их мнению оказалась лучше, в сравнении с фосажом180 и он у него умудрились наброс тока даже потерять... Точно такой же тест они провели с китайским интерскол и патон вди 160s, где интеросколок оказался по их мнению лучше... Ну это так, бегым взглядом мастера, которому уже на лавочке у подъезда сидеть пора, какую только брехню не нес этот мастер, чтоб хоть как-то обгадить патон... Лож во всех направлениях..., хотя патон транс мотает и медной ленты, а вот интеросколок из алюминия... Но об этом эти черти нигде не сказали, но зато увидели специально не покрашеные лаком пятаки силовых транзисторов на патоне..., они даже не поняли, а почему так лака нет...

[@Yorgen-227]

Хоть один, нормально объяснил. Спасибо. А есть ли хоть какое-нибудь преимущество у косого моста?

[@МихаилШмотьев]

косой мост... косой мост... я себе весь мозг вынес при самостоятельном ремонте ресанты перелопатив что можно было, что не нужно было и что нельзя было, попутно сжег приличный цифровой осциллограф. видите ли осциллограмма кривая, а я пытался как мог ее подправить. кстати присоединяюсь к вашему вопросу.

[@shrek3262]

Простота, надёжность, помехозащищен ность. Отсутствие сквозных токов и жёсткая фиксация напряжения на стоке транзисторов.

[@andreyandreev5130]

​@@МихаилШмотьев😂😂😂 А отвязаться от сети вы для начала ремонта пытались? Видать она от этого и кривая была, эта осоцилолограмма...

[@МихаилШмотьев]

@@andreyandreev5130 осциллограф с независимым питанием. Отвязан от сети дословно.

[@andreyandreev5130]

@@МихаилШмотьев Блок питания и шим аппарата, а не вашего осцилографа вы отвязывать пытались? Запитать отдельно шим и блок питания со стабилизатора 24в?

[@andrycat3934]

Интересно.Я понял что схемы разные,но они все рабочие и если что-то не работает это халатность производителя.Спасибо было полезно.

[@VlaDFVS]

Спасибо огромное, ждём ещё 👍

[@ПавелСмирнов-ю1д]

У меня есть силовая часть одного из самых первых инверторов шведской фирмы "ЭСАБ". Трансформатор и дроссель намотаны медной лентой. Такие инверторы были проданы на "Атоммаш" в Волгодонск и были в наличие уже в 1979 году. Вес полного аппарата 9 кг. Тогда это была "фантастика". Потом пошли на тиристорах финские "КЕМПИ", на 500 ампер. Очень высокой надёжности. "КЕМПИ" были собраны по схеме полумоста. А" ЭСАБ" по схеме косого моста.

[@SDF_Live]

В свое время время собрал на Атмега8 однотактный, аппарат хороший получился.

[@SedoiDenis]

О! Вот это интересно, будем посмотреть)

[@василийЧепайкин-ю5ю]

Спасибо за грамотное изложение материала!

[@AlexeySivokhin]

Полумост содержит колебательный контур в первичке, что может привести к его разгону в виде повышения напряжения на холостоом ходу. Вы рассмотрели работу полумоста без учёта возможности заряда конденсаторов напряжением противоположного знака, но если она есть, то под нагрузой добротность колебательнго контура ниже. Не приводит ли это к тому, что в полумстовой схеме до зажигания дуги напряжение возрастает или может возрасти выше, чем в мостовой? И как учитывается возможность резонанса?

[@greenhat7742]

Именно к этому и приводит. Как правило, в косых полумостах напряжение холостого хода раза в полтора выше, чем в прямых полумостах.

[@Zapiski_diletanta]

Сейчас я понял, почему на моем китайском полуавтомате впаяны только 2 ключа, а 2 пустых. И если впаять ещё 2 недостающих, то мощность аппарата не увеличится, а увеличится только выживаемость.

[@EvgeniyGuryevich]

дилетант, на моём харьковском "Самурайчике" тоже предусмотрены площадки для ещё одной пары диодов марки "EBU" - но это исключительно потому, что они выпускаются на 40 и на 80 ампер.

[@dimitriy7776]

Лайкосик. Щас полезу в свой атом 180 l смотреть какая схемотехника

[@Psixolog_1972]

Спасибо большое, все стало понятно!!!!!

[@kfmutrus]

Спасибо за интересное видео! А на какой классический аппарат с полным мостом можно самостоятельно схему поглядеть, ампер на 160?

[@InvertService]

Hitachi W200 посмотрите, она есть в открытом доступе. Там даже целый сервисный мануал.

[@kfmutrus]

@@InvertService всё нашёл, спасибо большое!👍

[@Регион36Виталий]

Молодец. Удачи тебе в дальнейшем. 👍✊

[@kaper1979]

Андрей спасибо, тема 🔥.. Вопрос в сторону практики : Например есть необходимость варить электродами с ОСНОВНЫМ покрытием , и верно ли я понимаю , что основное требования для них это ПОЛНЫЙ мост ? , который удвоит рабочую частоту , ну или наличие дросселя - который удлинит дугу и создаст проблемы в угловых соеденениях ... Кто читает это лайкните , будет больше шансов на ответ 😊...

[@InvertService]

Не верно. Есть много примеров, когда косой мост отлично справляется с основным покрытием. EWM тому подтверждение. Дроссель в полном/полумосту тоже не гарантирует, что аппарат будет нормально работать на основных электродах. Grovers MMA-200G (в старом исполнении, с завода Hanker) хорошо справляется без дросселя.

[@1ksiman]

Ещё можно было добавить, что в косом мосту выходные диоды работают очень несимметрично по нагрузке. Ну и КПД косого при одинаковых условиях всё-же заметно меньше, чем в других решениях из-за дополнительных потерь на рекуперационных диодах, на трансформаторе и на выходном дросселе.

[@InvertService]

Совершенно верно

[@Aleksei_Ivanov]

Больше похож, на "трансформаторную" классику

[@Danila_DDD]

ясно же выразился человек - всё зависит от реализации, применённых компонентов и качества сборки

[@TAV7]

А вы КПД схем измеряли? Чтобы сравнивать и утверждать что на одних и тех же элементах мост Заметно эффективнее косого... Или это утверждение только на умозаключениях. Ещё момент. Все эти схемотехники лишь показывают принцип преобразования силовой части. Есть ещё базовое отличие: двухтактник по сути являются источникамм напряжения, это подходит для полуавтомата с его жёсткой выходной характеристикой. А однотактный косой мост (с обратной связью с тр-ра тока) является источником тока, что подходит для ручной сварки электродом своей мягкой характеристикой. Разумеется и двухтактник можно заставить регулировать ток за счёт ООС с шунта, но стабильность тока сильно зависит от настройки регулятора тока.

[@1ksiman]

@@TAV7 это мои логические рассуждения и реальные наблюдения. В косом мосту транс при той-же мощности реально габаритнее и радиаторы заметно больше.

[@ВиталийРожнов-п6у]

"На порядок" - понятие означающее, что величины отличаются в десять раз, соответственно, "на два порядка" - в сто раз. Многие применяют "на порядок" как красное словцо, считаю это показателем безграмотности, извините! Выражение "на какой-то порядок" - верх безграмотности применения этого термина, ещё раз извините! В чем сложность сказать: в два раза, в четыре раза? В целом информация интересная, полезная. Спасибо за труды!

[@СваркаЯкутск]

На самом деле я за свою сварочную карьеру уже вот 17 тый год. То качество сварочный дуги при сварки с основными электродами. Чувствуется разница. К примеру. Ресанта. Аврора и тот ж ASEA 250. При одинаковых условиях. Хуже всего дуга у Ресанты. Лучше всего у Азии. Скажу так. Для сварщика комфортная сварка за не большие деньги это важно.

[@svet6685]

Было очень интересно посмотреть этот урок!

[@bossymur9786]

Спасибо Андрей!

[@МихаилХитерман]

Вот спасибо разжевал .спасибо

[@daurenm9377]

Просто и доступно! Респект!

[@АлександрСоболев-у2ц]

Спасибо за видео.очень познавательно .

[@budist61]

Цыган сломал руку. Травматолог говорит: будем накладывать гипс. А тот отвечает: я заплачУ, накладывай мрамор.

[@5656uy]

Цыган

[@semuel4591]

И к чему был этот маразм про цыгана?

[@dmitriygrustniy7483]

Ну прикольно. Хотя и не в тему

[@wlasov]

​@@semuel4591дабала чада

[@СергейПоляков-г7э]

Умница, всё доступно и понятно!

[@александр-ж1м8о]

Спасибо! Простыми словами разъяснили!

[@Ярослав-л7я]

Спасибо за классное видео! Подскажите, пожалуйста, оптимальные параметры дросселя для косого моста для МИГ и ММА на 160-200А. На моем аппарате простой кубик трансформаторного железа и 20 витков медной шины. Отлично варит электродами УОНИ и нержавейкой, но я не доволен качеством сварки полуавтоматом, поскольку варит жестко и много брызг. Аппарат работает на 60 кГц. Интересует: 1) Индуктивность, количество витков? 2) Материал и форма сердечника? 3) Размер зазора на сердечнике? 4) Оптимальное обратное сопротивление диодов, чтобы их не пробило от подходящего дросселя? 5) Какое значение имеет материал провода дросселя для процесса сварки? Знаю, что на однофазные трансформаторные полуавтоматы дросселя мотали на сердечниках ТСА от ламповых телевизоров с немагнитными зазорами больше 2 мм.

[@МихаилШмотьев]

мне с самодельным дросселем проволокой не понравилось, может не привычно, может подстраивать надо уметь по месту в паре с крутилками. хотя ручником песня на нем же. дроссель в лице 6-7 витков кабеля на двух полуподковах от транса осм-0,4. с и без зазора разницу не понял. дроссель такой же на полный мост калибр микро 205 ставил, тоже нравится можно варить и тонкими электродами.

[@mihasikPOFF]

@@Topiumber Он чудак, и видео про дроссель анекдот.

[@mihasikPOFF]

@@Topiumber Лучшее из имеющегося, тот канал на котором мы в данный момент переписываемся. Ищите информацию здесь.

[@EvgeniyGuryevich]

Ярослав, перестроив полуавтомат - ты получишь говняный ручник, ибо у них выходные ВАХ взаимно перпендикулярны...

[@exflintacid]

Спасибо, все по полочкам, разжевали

[@administracy]

Если два полупроводника включить в параллельно,ток максимальный будет выше далеко не в двое,а много меньше,т.к. элементы обладают разным сопротивлением,а соответственно нагрузка на один элемент больше,но есть и положительный момент,площадь охлажения также удваивается,правда это при равных условиях,а не с установкой изолирующей прокладки.

[@ВадимЗагаев]

Привет , ОТЛИЧНЫЙ МАТЕРИАЛ, СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЕТ ВАШЕ МНЕНИЕ о полуавтомате WERT MIG 120 с газом, задача варить металл 0,5 мм 08мм 1мм , в общем кузовщина, до этого я спрашивал вашего совета, но всё же интересно узнать о данной модели тоже, возможна ли им качественная сварка??

[@РомаЭлектрик-и4е]

Спасибо за видео!

[@al13l]

Спасибо! Очень полезное видео!!!!!

[@timofeizakharov9053]

А что можете сказать про конденсаторы в полумосту? Через них ведь течет весь ток первички, причем удвоенный, по сравнению с полным мостом. Как они в плане надежности? Часто ли пробивает их?

[@InvertService]

1 раз только поступил аппарат с разорванными конденсаторами. Сварог real arc 250. При интенсивной нагрузке сильного нагрева на них я не замечал.

[@ДенисМельников-с2р]

Ясно и доходчиво объяснил ☝☝☝👍👍👍👍

[@СергейСахаров-ч3и]

Спасибо за оперативный ответ

[@ufaqa]

Ничего не понял , но интересно блин.

[@f1bonachi101]

Дружан ты лучший

[@ЭдвардМеликсетян-и5п]

Спасибо , все доступно и понятно.Вы только ни слова о дате тайм.В этот период же энергия не передается , а капризные электроды типа УОНИ быстро определяют этого.Думаю в сварочной схемотенике полумостов и мостов применение маленького дросселя с обратным диодом не необходимый а полезный элемент.Сам поставил несколько раз быстро решает проблему.

[@InvertService]

Дело далеко не в дедтайме. Он имеет место быть на холостом ходу. Но в процессе сварки скважность на много ниже 50%, особенно на малых тока, она может быть вообще 5-10%. Соответственно все остальное время передача энергии не осуществляется.

[@IgorTs79843]

Вообще то разница всё таки есть. Полный мост имеет минимальное выходное сопротивление, что очень хорошо для полуавтомата. Но надо ли оно если ты варишь электродом? То есть в некоторых случаях оно не просто ненужно, а даже мешает, требуются специальные алгоритмы чтобы искусственно, программно повысить выходное сопротивление. но эти алгоритмы всё равно срабатывают не так быстро как если аппарат уже сам по себе имеет нужные свойства. Носимые аппараты -- как правило варят вручную электродом, (тащить баллоны с газом и катушки с проводом неудобно) или это TIG. И тогда конечно лучше полу мост или косой мост, он уже имеет нужную выходную характеристику. А косой мост к тому же дает просечки высокого напряжения, дуга хорошо загорается. А аппарат типа "косой мост" к тому же максимально легкий и простой. Стационарный аппарат -- это полуавтомат. Он, сука, тяжелый... Баллоны с газом, проволока и протяжная машинка... Всё это вес, габариты, носить вряд ли возможно. но проволока и газ существенно дешевле электродов и варит быстрее. Для полуавтомата необходима максимально жесткая вольтамперная характеристика... тут конечно необходим полный мост. Так что лучше? Так это смотря для чего.

[@EvgeniyGuryevich]

Zupko, в-первых - сварочный инвертор, работающий от сети, НЕ является носимым - поскольку может убить фазой, а во-вторых - полуавтоматы имеют и *выносные* ПМ - а не только неподъёмники с рукавами до 8 метров.

[@АлександрКириенко-ж4р]

У меня Ресанта-220 с косым мостом. Как мне кажется - так себе схемотехника. Максимальный заявленный ток не выжимает (max. 160-180А). Похоже из-за насыщения выходного дросселя срабатывает защита по току.

[@-maruskin-kot]

Спасибо за рассказ.

[@alibekabregov7526]

Чотко Грамотно Понятно !

[@Niolay]

Спасибо за понятное разъяснение! Я правильно понимаю, что полумост будет потреблять несколько больше из розетки, чем полный мост?

[@InvertService]

Нет. Будет потреблять примерно столько же, сколько и полный. Все будет упираться в конкретную реализацию: применяемые компоненты, их количество и т.д.

[@Niolay]

@@InvertService Тогда не понятно, почему через транзистор в полумосте ток в два раза выше.... Наверно просто первичка на трансформаторе короче, а токи такие же как в полном мосте.

[@InvertService]

@@Niolay т.к. стоит емкостной делитель и силовой трансформатор запитывается не от полного напряжения питания, а от половины.

[@Aleksei_Ivanov]

@@Niolay Напряжение меньше, ток выше, а мощность та же

[@Niolay]

@@Aleksei_Ivanov Так и витков на трансформаторе меньше на первичной обмотке.

[@goryunovigor8293]

Спасибо за видео и объяснение

[@ВиталийКиз]

Подскажи пожалуйста,на косой мост дроссель на минус можно ставить или нет ,и есть ли разница?

[@СваркаЯкутск]

Можно хоть куда. Потому что дроссель зарядиться в одном полярном направления и разряжается в противоположенной. По этому не важно дроссель на плюсе или на минусе. Я конкретно говорю в данном случае на выходе сварочников.

[@ВиталийКиз]

@@СваркаЯкутск Спасибо)

[@Олександрнечепоренко-ц7л]

Спасибо! А на Ирке (микросхеме) получится (полумост)?

[@4145suvictoria]

Я и так был спокоен за свой Неон ВД-203,а теперь и вовсе))

[@АндрейКовалёв-э4в]

Спасибо познавательно!

[@СергейДанилов-о9м]

Вопрос по схемотехнике. В инверторе ресанта 160к выходная часть слегка отличается от той, что изображена на доске - выходной дроссель стоит не по плюсовой, а по минусовой клемме, соединяясь вторым выводом с катодом диода д4 и с нижним выводом вторички трансформатора. Общий принцип работы будет одинаков, но в чём тогда разница? Также всегда интересовал другой момент. Выпрямитель для косого моста по принципу и фазам своей работы сильно напоминает понижающий dc-dc преобразователь. Но в dc-dc обычно используют ферритовые дроссели (хотя там конечно частоты могут быть на порядок выше), а в инверторе дроссель намотан на кольце из порошкового железа или чего-то подобного. Действительно ли его хватает для рабочих частот?