Полумост, полный мост, косой мост. Схемотехника в сварочных аппаратах. В чем разница?

[@АртурКолесник-й2щ]

Великолепная подготовка материала по теме. По существу, с краткими комментариями, сравнениями, выводами, и без "воды". Краткость - сестра таланта. С удовольствием просмотрел. Автор - умница! С уважением, пенсионер.

[@СэрАлександр-я2ф]

Наверное лучшее объяснение по схемотехники в мире! Спасибо вам за проделанную работу!

[@TheKelikat]

ответа нет

[@alexvishnia528]

Ччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччч

[@СэрАлександр-я2ф]

@@alexvishnia528 а по русски?)

[@_vpru]

Лучше мосты рисовать мостами-ромбами - так понятнее

[@nightmen906]

Более просто, доступно и понятно объяснить уже нельзя..!!) Молодец.! Спасибо..!!)

[@СергейВоронцов-э2з]

Круто объяснил! О́тличный преподаватель .

[@poluklinika]

Вот и вся любовь, разницы особой нет, главное чтобы производитель не жлобился на компонентную базу. Так что мужики, отбой! Никто у нас половину моста не спёр!

[@andreyandreev5130]

Суть всех этих схем - это реализация... Пико 162, все патоны, форсаж 161, кемппи минарк - это косой мост, но что-то никто на это не жаловался... А с полу мостами не всё так однозначно.

[@ballbess9234]

​@@andreyandreev5130,а ещё каждый второй доволен своей Ресантой...

[@pro_mig]

Здравствуйте очень интересная тема. Давно искал подобное видео. Спасибо вам за ваш труд.🤝

[@greenhat7742]

Спасибо, автор! Я это всё и так знаю, но ты отлично разжевал. Лучшего пояснения я не втречал.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Полная фигня.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Слабые транзисторы, очень мелкие радиаторы, вообще аппарат мелкий и дешевый. Такой не выдаст более 120 ампер, но даже при этом быстро сгорит.

[@greenhat7742]

@dunoveniem_555. Да, это косой полумост. Это вообще переупакованая дешевая ресанта.

[@РустГиз]

Спасибо за видеоролик :) не соглашусь с вами только в одном: при одинаковом токе в полумостовой и мостовой схеме мощность выходная в мостовой схеме будет выше, так как через обмотку полного моста будет протекать полное сетевое выпрямленное напряжения. А в случае одинаковой выходной мощности кпд выше у моста так как у полумоста при больших токах больше потери на ключах и в меди да и работа конденсаторов при больших токах кпд уменьшат, а это тоже аргумент в пользу мостовой схемы. Ещё раз спасибо за обзор, он мне понравился.

[@vasyivanov5724]

Напряжение через обмотку никак не "протекает". Потери на одинаковых ключах будут одинаковы и при их последовательном (мост), и при их параллельном (полумост) включении - так как ток через ключи будет одинаковый при их одинаковом количестве (по 4 штуки одинаковых и там и там, как вариант, при одинаковом токе всей схемы). Потери в меди тоже будут примерно одинаковы за счет разного сечения и длины первичной обмотки - ток в полумосте вдвое больше но и обмотка вдвое короче и вдвое большего сечения меди. Единственные потери которые добавятся в полумосте - потери на перезаряде конденсаторов.

[@РустГиз]

@@vasyivanov5724 соглашусь с неточностью - не "протекает" а " к обмоткам импульсного трансформатора приложенополное полное сетевое выпрямленное напряжение" это если придтратся к формулировкам :) Я рассматривал класические, не модифицированные схемы, без паралельно поключенных транзисторах. В этом случае, при одинаковых токах в цепи, выходная мощность больше в мостовой схеме. А при одинаковой выходной мощности ток в цепи полумоста будет выше. И при одинаковой модификации обоих схем (как например паралелить транзисьоры) вышеуказанное соотношение сохранится. При правильно расчитанных параметрах трансформатора потери в них, согласен с вами, будут плюс минус близкими.

[@МишаКрым-ж4щ]

Давно интересовал вопрос той или иной схемотехники аппаратов! Спасибо вам)

[@andreyandreev5130]

В любом случае, будь хоть какая схемотехника, она не станет за вас хорошо сваривать...

[@bossymur9786]

Здравствуйте Андрей! Если вам не трудно расскажите как работают современные Tig аппараты особенно AC DC преобразователи. За ранее большое спасибо Вам.

[@klaidk901]

"Сундуки" имеете ввиду? Там ,в основном, полные мосты, с доп.высокочастотным блоком(осциллятор) и дополнительными стабилизаторами если можно так сказать попроще

[@СергейЧёрный-г6г]

Хороший урок по узучению таких Эл схем. Чётко, внятно, понятно. Успехов вам на канале.

[@Masylis70]

Спасибо за разъяснение, всё понятно, без лишних слов!

[@MrArt7755]

Не знаю какие мосты у моего нового сварочного аппарата квадро элементи но после штурма которым я 5 лет пользовался, это просто космос! Квадрик как будто сам варит. Пс. На штурм дроссель поставил ,завтра буду пробовать)

[@алтай-к9ж]

👍👍😁😁😁 я после 15 лет работы на китайских аппаратах курил пико- 160 пульс, вот тут то я понял что такое настоящий сварочный аппарат...это аппарат умудряется сваривать на 25 амперах тройкой! Т.е дуга у него контролируемая сварщиком.

[@Сварочные.работы55]

Кватро элемент какой?

[@MrArt7755]

@@Сварочные.работы55 190а

[@mihasikPOFF]

@@алтай-к9ж А, потом купите фрониус и вообще охренеите. Улыбнитесь. А, ларчик просто открывался - нужно начинать с фрониуса.

[@greenhat7742]

@@алтай-к9ж Странный критерий для оценки работы аппарата - включить нештатный режим работы и радоваться тому, что аппарат компенсирует долбоебизм сварщика банальным форсажем дуги, выдавая те же самые 70-90А, что и при нормальном положении регулятора. Но поскольку сварщик - долбоёб, он этого не понимает и нахваливает аппарат за то, что тот компенсирует его кривые руки и пустой черепок. И нет, дуга у него контролируется не сварщиком. Дуга контролируется самим аппаратом, который пытается выпрямить руки сварщика за свой счет.

[@pro_mig]

Великолепно всё понятно. Простыми словами.

[@ДмитрийПотапенков-у1ю]

Красавчик 👍, всё грамотно и доступным языком объяснил

[@ZeroExperienceWelder]

У "косого" моста есть одно огромное приемущество - у него можно сказать идеальная ВАХ на минимальном токе благодаря чему можно весьма просто получить достаточно высокое напряжение холостого хода. Полу мост же придётся мотать больше витков на вторичку трансформатора увеличивая токовую нагрузку но с современными сердечниками это не такая большая проблема. На самом деле подавляющее большинство аппаратов которые давали мягкую и шелковистую дугу были как раз по схеме косого моста.

[@ZeroExperienceWelder]

@Дуновение ветра Даже не знаю что думать, внутри на вид такой же полумост как подавляющее большинство современных дешёвых аппаратов. Скорее всего рутилом будет варить основными нет или плохо. Ток на выходе 100-120А

[@ZeroExperienceWelder]

@Дуновение ветра ну так здорово! считай повезло!

[@andreyandreev5130]

Косой мост и правильное, логичное управление шимом - это и есть залог устойчивого горения... А по факту, работать можно любым аппаратом, главное чтоб основное покрытие горело...

[@ZeroExperienceWelder]

@@andreyandreev5130есть где-то чёткое описание какое оно "правильное управление" вот чтобы с уравнениями, графиками, диаграмой Боде и прочими прелестями?

[@andreyandreev5130]

@@ZeroExperienceWelder Есть где-то тест форсажей от грпз, проведённый осмелевшей и попутавшей берега барыгокомпанией аврора... Там у них и графики и что-то ещё подобное было, как оно должно идти или не должно... Что логично, аврора по их мнению оказалась лучше, в сравнении с фосажом180 и он у него умудрились наброс тока даже потерять... Точно такой же тест они провели с китайским интерскол и патон вди 160s, где интеросколок оказался по их мнению лучше... Ну это так, бегым взглядом мастера, которому уже на лавочке у подъезда сидеть пора, какую только брехню не нес этот мастер, чтоб хоть как-то обгадить патон... Лож во всех направлениях..., хотя патон транс мотает и медной ленты, а вот интеросколок из алюминия... Но об этом эти черти нигде не сказали, но зато увидели специально не покрашеные лаком пятаки силовых транзисторов на патоне..., они даже не поняли, а почему так лака нет...

[@Sorento19-77]

Супер видос! Все понятно рассказал, на пенсию пойдешь когда иди преподом работать, у тебя талант)

[@Фараразряд]

Ну наконец то,хорошо объяснил,теперь будем знать

[@СваркаЯкутск]

Отлично. Давно искал подобное видео. Спасибо большое за информацию и потраченное время на нас.

[@БорисГубич]

Подробно, доступно и работа схем и сравнительный анализ. Зачет!))

[@aleks-mar]

Очень актуальное видео! Давно хотелось разобраться! Спасибо огромное за такой ликбез!!!

[@АлександрАнтушевский]

Всегда смотрю Ваши обзоры с большим удовольствием. Глубокое знание материала, конкретика в изложении темы, профессиональная грамотная речь. Успехов и удачи Вам!

[@royroy4772]

Блестящее знание предмета и его изложение доступным языком! Андрей, можете так же доступно обьяснить причину не стойкого сетевого потребленя ("гулющая" стрелка на стенде) и аппараты, где стрелка стоит без движения (стабильное потребление из сети) однофазники, и как это сказывается на дуге?

[@YanYasnyi]

То же хотелось бы послушать версии.

[@ODV-Tech]

Низкая частота и малая ёмкость входных конденсаторов

[@royroy4772]

@Дуновение ветра для быта неплох, большее не потянет. цена-качество соотношение хорошее.

[@royroy4772]

@Дуновение ветра не присматривался. какой мост - не особо важно, важна правильная схемотехника в целом.

[@РустамМуртазин-д7х]

Классное видео! очень познавательно!

[@AlexeySivokhin]

Полумост содержит колебательный контур в первичке, что может привести к его разгону в виде повышения напряжения на холостоом ходу. Вы рассмотрели работу полумоста без учёта возможности заряда конденсаторов напряжением противоположного знака, но если она есть, то под нагрузой добротность колебательнго контура ниже. Не приводит ли это к тому, что в полумстовой схеме до зажигания дуги напряжение возрастает или может возрасти выше, чем в мостовой? И как учитывается возможность резонанса?

[@greenhat7742]

Именно к этому и приводит. Как правило, в косых полумостах напряжение холостого хода раза в полтора выше, чем в прямых полумостах.

[@APetrovich175]

Спасибо что разъяснил!

[@ДмитрийБарышников-е9с]

Спасибо за видео. Побольше обучающих видео.

[@СтасГурецкий-ш1г]

Привет, давно интересовала эта система, оч понятно и познавательно, 1000 лайков)))

[@Abu_Dg.]

Спасибо за видеоурок. Теперь я кое-что понял.

[@МихаилТечкин-и5п]

ЗдОрово! Спасибо, было познавательно и интересно!

[@TheEmpire2222]

Я кстати когда решил печку на машине промыть, не пошёл по пути как все. Помпа от газели и пара шлангов. Я захотел реверс жидкости. И тут вспомнил про Н-мост. Так же открывая краны по диагонали у меня течёт вода с химией то в одну сторону, то в другую. Насос от отопления. Видео себе на канал залил. Так что, Н-мост и промывка печки тоже могут быть связаны 😆

[@Сергей-д2г1т]

Очень познавательный ролик. Фимеры построены на косом мосту. Аппараты зверь.

[@klaidk901]

Вернее сказать - на косом полумосту они , я так считаю!

[@MrHood882]

Супер видео! Именно об этом и думал последние несколько месяцев, что такое? как? Почему? Этакая рубрика "Теория")

[@swatezsergei1]

Спасибо!!! Освежили в памяти!!!

[@Yorgen-227]

Хоть один, нормально объяснил. Спасибо. А есть ли хоть какое-нибудь преимущество у косого моста?

[@МихаилШмотьев]

косой мост... косой мост... я себе весь мозг вынес при самостоятельном ремонте ресанты перелопатив что можно было, что не нужно было и что нельзя было, попутно сжег приличный цифровой осциллограф. видите ли осциллограмма кривая, а я пытался как мог ее подправить. кстати присоединяюсь к вашему вопросу.

[@shrek3262]

Простота, надёжность, помехозащищен ность. Отсутствие сквозных токов и жёсткая фиксация напряжения на стоке транзисторов.

[@andreyandreev5130]

​@@МихаилШмотьев😂😂😂 А отвязаться от сети вы для начала ремонта пытались? Видать она от этого и кривая была, эта осоцилолограмма...

[@МихаилШмотьев]

@@andreyandreev5130 осциллограф с независимым питанием. Отвязан от сети дословно.

[@andreyandreev5130]

@@МихаилШмотьев Блок питания и шим аппарата, а не вашего осцилографа вы отвязывать пытались? Запитать отдельно шим и блок питания со стабилизатора 24в?

[@cantemirvaleriu5313]

одно слово молодец, все понятно и доступно.

[@timofeizakharov9053]

А что можете сказать про конденсаторы в полумосту? Через них ведь течет весь ток первички, причем удвоенный, по сравнению с полным мостом. Как они в плане надежности? Часто ли пробивает их?

[@InvertService]

1 раз только поступил аппарат с разорванными конденсаторами. Сварог real arc 250. При интенсивной нагрузке сильного нагрева на них я не замечал.

[@REDKOMISAR]

Спасибо. Информативно даже для меня

[@gilmanj.2126]

Просто все объяснил, спасибо, теперь видос разных плат с разными мостами снял было бы збс.

[@Сварной66]

Андрей спасибо за полезную информацию, всё понятно.В школе так не объясняли.

[@РомаЭлектрик-и4е]

Спасибо за видео!

[@R_man777]

Привет Андрей! Долго мы ждали этот видос😜

[@InvertService]

Привет. Сумбурно получилось. Снимал без подготовки. Многое, что хотел сказать вылетело из головы.

[@ssh2454]

@@InvertService "Набьёшь руку" ещё - я в Вас верю 😉

[@R_man777]

@@InvertService Дополнения всегда будем рады услышать!

[@Danila_DDD]

@@InvertService я думал долго готовился и несколько раз кусками записывал данное видео и долго редактировал

[@СергейДанилов-о9м]

Вопрос по схемотехнике. В инверторе ресанта 160к выходная часть слегка отличается от той, что изображена на доске - выходной дроссель стоит не по плюсовой, а по минусовой клемме, соединяясь вторым выводом с катодом диода д4 и с нижним выводом вторички трансформатора. Общий принцип работы будет одинаков, но в чём тогда разница? Также всегда интересовал другой момент. Выпрямитель для косого моста по принципу и фазам своей работы сильно напоминает понижающий dc-dc преобразователь. Но в dc-dc обычно используют ферритовые дроссели (хотя там конечно частоты могут быть на порядок выше), а в инверторе дроссель намотан на кольце из порошкового железа или чего-то подобного. Действительно ли его хватает для рабочих частот?

[@ВиталийРожнов-п6у]

"На порядок" - понятие означающее, что величины отличаются в десять раз, соответственно, "на два порядка" - в сто раз. Многие применяют "на порядок" как красное словцо, считаю это показателем безграмотности, извините! Выражение "на какой-то порядок" - верх безграмотности применения этого термина, ещё раз извините! В чем сложность сказать: в два раза, в четыре раза? В целом информация интересная, полезная. Спасибо за труды!

[@АлександТараненко]

Вот уменя на 3х этажке 2 дросселя поставленно на ресантах один непонятно принцеп работы там косой там полный мост как так🤔🤔

[@eugenezaichuk5826]

Спасибо! Давно хотел услышать толковое объяснение!

[@smartkip2331]

Спасибо, просто и понятно. Успехов в нелёгком труде. 🙂

[@bossymur9786]

Спасибо Андрей!

[@gevorgshahnazaryan5039]

Как говорится выложил по полочкам. Спасибо харошый обзор.

[@1ksiman]

Ещё можно было добавить, что в косом мосту выходные диоды работают очень несимметрично по нагрузке. Ну и КПД косого при одинаковых условиях всё-же заметно меньше, чем в других решениях из-за дополнительных потерь на рекуперационных диодах, на трансформаторе и на выходном дросселе.

[@InvertService]

Совершенно верно

[@Aleksei_Ivanov]

Больше похож, на "трансформаторную" классику

[@Danila_DDD]

ясно же выразился человек - всё зависит от реализации, применённых компонентов и качества сборки

[@TAV7]

А вы КПД схем измеряли? Чтобы сравнивать и утверждать что на одних и тех же элементах мост Заметно эффективнее косого... Или это утверждение только на умозаключениях. Ещё момент. Все эти схемотехники лишь показывают принцип преобразования силовой части. Есть ещё базовое отличие: двухтактник по сути являются источникамм напряжения, это подходит для полуавтомата с его жёсткой выходной характеристикой. А однотактный косой мост (с обратной связью с тр-ра тока) является источником тока, что подходит для ручной сварки электродом своей мягкой характеристикой. Разумеется и двухтактник можно заставить регулировать ток за счёт ООС с шунта, но стабильность тока сильно зависит от настройки регулятора тока.

[@1ksiman]

@@TAV7 это мои логические рассуждения и реальные наблюдения. В косом мосту транс при той-же мощности реально габаритнее и радиаторы заметно больше.

[@Zapiski_diletanta]

Сейчас я понял, почему на моем китайском полуавтомате впаяны только 2 ключа, а 2 пустых. И если впаять ещё 2 недостающих, то мощность аппарата не увеличится, а увеличится только выживаемость.

[@EvgeniyGuryevich]

дилетант, на моём харьковском "Самурайчике" тоже предусмотрены площадки для ещё одной пары диодов марки "EBU" - но это исключительно потому, что они выпускаются на 40 и на 80 ампер.

[@nikolaypetrovskiy4508]

Отлично! Всё чётко, грамотно и по делу! Удачи. 👍

[@VlaDFVS]

Спасибо огромное, ждём ещё 👍

[@СергейБСВ-в6ц]

Надо было бы отметить еще два момента у полумостовой схемы: 1. Наличие конденсаторов последовательно обмотке трансформатора защищает схему от несимметричной работы ключей, при которой может возникнуть постоянная составляющая, которая насытит сердечник. В полномостовых схемах требуется либо брать запас в трансформаторе, либо ставить последовательно с певичкой конденсатор, либо контролировать величину постоянного магнитного поля или момент выхода в насыщение. В полумосте ничего этого не надо. 2. Конденсаторы емкостного делителя одновременно являются конденсаторами в звене постоянного тока, что уменьшает или полностью исключает конденсатор на выходе выпрямителя или корректора КМ.

[@SedoiDenis]

О! Вот это интересно, будем посмотреть)

[@puri1803]

Вот так четко,просто, коротко,в точку и по делу!!!👍👍👍

[@daurenm9377]

Просто и доступно! Респект!

[@alexeykirp7208]

Я хоть в схемотехнике почти ноль но я всё равно его понял. Спасибо за материал.

[@Dada_Damad]

Спасибо, Андрей! Интересно и познавательно.

[@timetoweld]

Спасибо. Познавательно, полезно, информативно для массового зрителя.

[@РустамСултангареев-к2з]

Очень интересно было благодарю, расскажи пожалуйста как работает дроссель в сварочном полуавтомате мягкоя дуга жоская дуга одним крутилкой

[@ИванП-с4г]

Какая схемотехника из этих более практична в сети низкого напряжения, например 180-190В?

[@JohnnyD-im1yh]

Здравствуйте, а если на полный мост поставить дроссель как он повлияет на сварку?

[@АлександрКириенко-ж4р]

У меня Ресанта-220 с косым мостом. Как мне кажется - так себе схемотехника. Максимальный заявленный ток не выжимает (max. 160-180А). Похоже из-за насыщения выходного дросселя срабатывает защита по току.

[@Aleks_Kolyvanow]

Класс!!! Лайк!!! Всё предельно просто доступно и понятно!

[@МихаилХитерман]

Вот спасибо разжевал .спасибо

[@ВикторКучай-ы4с]

Толковое пояснеие сути работы,спасибо.

[@NicolayKolomna]

Спасибо огромное за подробный разбор!👍

[@Psixolog_1972]

Спасибо большое, все стало понятно!!!!!

[@Aleksandr_s_Urala]

Благодарю! Будем знать! Специально залезть в "книги", посмотреть, всё некогда, да и лень, а здесь не отрываясь от работы видеоурок посмотрел! 👍

[@Danila_DDD]

в гугле забанили?

[@InvertService]

@@Danila_DDD так ютуб - это гугл😁

[@Aleksandr_s_Urala]

@@Danila_DDD Как-то вот Гуглпоиском, а тем более Википедией, не пользуюсь! 🧐🤔

[@Danila_DDD]

@@Aleksandr_s_Urala зря, там много полезного если по быстрому нужно что-то узнать

[@Aleksandr_s_Urala]

@@Danila_DDD Принципиально, Яндекс поиском пользуюсь 😄! А в Википедии, по-моему ,не всё так достоверно, и по быстрому можно загрузиться ненужной информацией. 😉

[@FRED4657]

Не подскажите? Как найти схему на аппарат Andeli TİG 180G ?

[@armentadevosyan4955]

Здравствуйте! А как бы сделать обзор на аппарат Vniissok mig 225 двойной пульс. Спасибо.

[@АлександрСоболев-у2ц]

Спасибо за видео.очень познавательно .

[@al13l]

Спасибо! Очень полезное видео!!!!!

[@yl923]

Так почему на косом мосту транзисторы сгорают при включении?

[@maikle25]

Подскажите, Ресанта 160пн по схеме наверно косой мост. Так вот что непонятно : на выходе стоят всего 3 диода 60APU06 (60A 600V ). Пара в прямой такт и один на о ток в 140 ампер?

[@вячеславковалев-ф2о]

В двух первых схемах идет полное перемагничевание сердечника силового тр-ра,в косом мосту во втором такте размагничевание до средней точки.КПД меньше.Для получения той же мощности габариты силового тр-ра должны быть увеличены.Или нет?

[@InvertService]

я бы не сказал, что размеры транса сильно больше. Сейчас в ресантах ставят бублики с распределенным магнитным зазором, 200А они держат нормально, а размер примерно такой же, как в мостах, полумостах на 200А. Но в ресантах и частота повыше.

[@вячеславковалев-ф2о]

@@InvertService Интересно,спасибо.

[@АндрейКовалёв-э4в]

Спасибо познавательно!

[@maikle25]

Подскажите, Ресанта 160пн по схеме наверно косой мост. Так вот что непонятно : на выходе стоят всего 3 диода 60APU06 (60A 600V ). Пара в прямой такт и один на второй (от дросселя ) Как они могут обеспечить ток в 140 ампер?

[@user-5191-p6m]

Отлично, спасибо

[@Niolay]

Спасибо за понятное разъяснение! Я правильно понимаю, что полумост будет потреблять несколько больше из розетки, чем полный мост?

[@InvertService]

Нет. Будет потреблять примерно столько же, сколько и полный. Все будет упираться в конкретную реализацию: применяемые компоненты, их количество и т.д.

[@Niolay]

@@InvertService Тогда не понятно, почему через транзистор в полумосте ток в два раза выше.... Наверно просто первичка на трансформаторе короче, а токи такие же как в полном мосте.

[@InvertService]

@@Niolay т.к. стоит емкостной делитель и силовой трансформатор запитывается не от полного напряжения питания, а от половины.

[@Aleksei_Ivanov]

@@Niolay Напряжение меньше, ток выше, а мощность та же

[@Niolay]

@@Aleksei_Ivanov Так и витков на трансформаторе меньше на первичной обмотке.

[@DT-eo5ze]

Красавчик 👍

[@МатвейСавицкий-й2и]

Доброе время суток. Хотел бы узнать про воздушно плазменные резаки без пилотной дуги на косом мосту с дросселем. Можно ли туда ставить ТЭН как все делают для пилотной дуги? Ведь это реактивная нагрузка на таких частотах

[@-maruskin-kot]

Спасибо за рассказ.

[@ПавелСмирнов-ю1д]

У меня есть силовая часть одного из самых первых инверторов шведской фирмы "ЭСАБ". Трансформатор и дроссель намотаны медной лентой. Такие инверторы были проданы на "Атоммаш" в Волгодонск и были в наличие уже в 1979 году. Вес полного аппарата 9 кг. Тогда это была "фантастика". Потом пошли на тиристорах финские "КЕМПИ", на 500 ампер. Очень высокой надёжности. "КЕМПИ" были собраны по схеме полумоста. А" ЭСАБ" по схеме косого моста.

[@andrycat3934]

Интересно.Я понял что схемы разные,но они все рабочие и если что-то не работает это халатность производителя.Спасибо было полезно.

[@СергейСахаров-ч3и]

Спасибо за оперативный ответ

[@svet6685]

Было очень интересно посмотреть этот урок!

[@АндрейБолотников-ж6х]

Смотрю тебя интересно. Всегда

[@kfmutrus]

Спасибо за интересное видео! А на какой классический аппарат с полным мостом можно самостоятельно схему поглядеть, ампер на 160?

[@InvertService]

Hitachi W200 посмотрите, она есть в открытом доступе. Там даже целый сервисный мануал.

[@kfmutrus]

@@InvertService всё нашёл, спасибо большое!👍

[@Олександрнечепоренко-ц7л]

Спасибо! А на Ирке (микросхеме) получится (полумост)?

[@СваркаЯкутск]

На самом деле я за свою сварочную карьеру уже вот 17 тый год. То качество сварочный дуги при сварки с основными электродами. Чувствуется разница. К примеру. Ресанта. Аврора и тот ж ASEA 250. При одинаковых условиях. Хуже всего дуга у Ресанты. Лучше всего у Азии. Скажу так. Для сварщика комфортная сварка за не большие деньги это важно.

[@Wld-y4y]

Добрый день! Вопрос: в схеме косого моста, выходной каскад содержит индуктивность. Если разорвать цепь нагрузки, например сделать дугу слишком большой и она оборвется, то если в катушке есть запас энергии, то появится ЭДС самоиндукции и катушка будет увеличивать Uхх, дуга снова загориться, так как все еще горячее и много не надо напряжения. Таким образом дуга будет тянуться за счет ЭДС самоиндукции. Это так, эти аппараты тянут дугу? Если там нет энергии, то новый такт так же начнет увеличивать напряжение, а так как нагрузки нет, то оно снова будет выше Uxx, что снова приведет к образованию дуги.

[@ВладимирВоф]

Здравствуйте, Андрей! "Касаемо косого моста" дроссель нужен принципиально для непрерывности тока. Пытаюсь понять, зачем умельцы встраивают дроссель в выход моста и полумоста, где ток почти непрерывен, кроме провалов 1...2 мкс в мёртвых зонах?

[@InvertService]

Здравствуйте. В мосте и полумосте ток так же прерывается. И провалы там значительные и зависят от скважности ШИМ в текущий момент. А провалы в 1-2 мкс - это только на холостом ходу, когда скважность максимальная.

[@mihasikPOFF]

Есть и косые мосты быстрые, у аппарата REHM силовой трансформатор 200кгц. Чтобы понимать, что происходит на выходе аппарата нужно снимать динамическую ВАХ.

[@Aleksei_Ivanov]

При малых токах, скважность больше, вот там и нужны

[@Ярослав-л7я]

Спасибо за классное видео! Подскажите, пожалуйста, оптимальные параметры дросселя для косого моста для МИГ и ММА на 160-200А. На моем аппарате простой кубик трансформаторного железа и 20 витков медной шины. Отлично варит электродами УОНИ и нержавейкой, но я не доволен качеством сварки полуавтоматом, поскольку варит жестко и много брызг. Аппарат работает на 60 кГц. Интересует: 1) Индуктивность, количество витков? 2) Материал и форма сердечника? 3) Размер зазора на сердечнике? 4) Оптимальное обратное сопротивление диодов, чтобы их не пробило от подходящего дросселя? 5) Какое значение имеет материал провода дросселя для процесса сварки? Знаю, что на однофазные трансформаторные полуавтоматы дросселя мотали на сердечниках ТСА от ламповых телевизоров с немагнитными зазорами больше 2 мм.

[@МихаилШмотьев]

мне с самодельным дросселем проволокой не понравилось, может не привычно, может подстраивать надо уметь по месту в паре с крутилками. хотя ручником песня на нем же. дроссель в лице 6-7 витков кабеля на двух полуподковах от транса осм-0,4. с и без зазора разницу не понял. дроссель такой же на полный мост калибр микро 205 ставил, тоже нравится можно варить и тонкими электродами.

[@mihasikPOFF]

@@Topiumber Он чудак, и видео про дроссель анекдот.

[@mihasikPOFF]

@@Topiumber Лучшее из имеющегося, тот канал на котором мы в данный момент переписываемся. Ищите информацию здесь.

[@EvgeniyGuryevich]

Ярослав, перестроив полуавтомат - ты получишь говняный ручник, ибо у них выходные ВАХ взаимно перпендикулярны...

[@ВладимирСафронов-ь8д]

Весьма доходчиво.МолодЕц!

[@ВасилийДонильченко]

Коротко и ясно!

[@Vladimir_Kovalev]

У косого не бывает "сквозняков". Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Это обыкновенный однотактный прямоходовик. Появление там второго транзистора не более чем пережиток. Когда транзисторы не имели больших рабочих напряжений, то ставили два транзистора последовательно. Таким образом напряжение делилось на двоих. Ещё следует сказать, что в полумосте конденсаторы не просто сглаживающие, а очень даже рабочие и их нужно ставить очень близко к ключам. А вот в мостовой схеме электролиты можно и отодвинуть. Чем собственно и пользуются про компоновке трёх-этахника.

[@вячеславковалев-ф2о]

Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Не будет работать.Во втором такте первичка будет замыкать сама на себя через размагничивающий диод.

[@Vladimir_Kovalev]

@@вячеславковалев-ф2о Начнём по порядку. И в полумосте и в полном мосте при сквозном пробое одного транзистора моментально выгорает и второй. А вот в косом такого не произойдёт. Диод через который будет шунтироваться ЭДС самоиндукции будет работать как диод который мы ставим параллельно обмотке реле. И действительно энергия запасённая в магнитном поле сердечника не будет рекуперироваться в заряд конденсаторов цепи постоянного тока. Соответственно действующее напряжение на них просядет т.к. их ёмкость была рассчитана с учётом рекуперации. Инвертор будет продолжать работать, но его мощность упадёт. Это очень характерный дефект у сварочников с косым мостом. Напряжение холостого хода есть, искра есть, а варить отказывается. При попытке искать причину в мозгах инвертора только напрасно тратится время.

[@alibekabregov7526]

Чотко Грамотно Понятно !

[@василийЧепайкин-ю5ю]

Спасибо за грамотное изложение материала!