Алексей, спасибо за обзор! С 5 рублями и фильмом Горец посмешили ))
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
Пожалуйста!)))
@3751-v7c2 жыл бұрын
Спасибо, Алексей. Полезное видео. (Смотрю, в Уфе дела с бумагой обстоят неплохо😄)
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
Да уже хуже.) Все принтера сейчас в ремонт приносят без единого листа бумаги.))
@ИгорьЧелебаев Жыл бұрын
Важный момент - сколько проживет аппарат используя тот или иной тонер. Как я видел из репортажа, тонер получают методом размола. Значит частички тонера будут активно пилить и блок фотовала и печку. И сколько они протянут ?
@АлексейРыжов-ъ7ы Жыл бұрын
Момент важный, но тут только время покажет!)
@ДенисСеребряков-к6р2 жыл бұрын
Спасибо за обзор лайк+ подписка
@АнтонМ-э8ю2 жыл бұрын
Про горца, ржака)))
@azzi675 Жыл бұрын
Спасибо за тест
@yudan84872 жыл бұрын
У меня булатовских тонеров нет. Претензия. Вы не указываете с какими фотовалами тестируется тонер, а учитывать пару тонер-фотовал необходимо. Так же, конфликт тонеров НР тоже нужно проверить
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
Спасибо за критику!) Добавил информацию в описание. А при hp-конфликт, даже не думал об этом, т.к. у нас всегда, при заправке все картриджи очищаются от предыдущего тонера, на это уходят секунды, а результат 100 процентный.)
@yudan84872 жыл бұрын
@@АлексейРыжов-ъ7ы Если это касается отдельных картриджей, то с вами полностью согласен. Но есть аппараты в которых происходит смешивание тонеров из старой тубы с новой (Canon iR1018, iR2016 и т.п.)
@denisyegorov5109 Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, тонер hp1025 и hp5550 совместимые между собой эти тонеры? И подойдут ли они на Самсунг clp315 какой лучше производитель кроме конечно дорогущего СтатикКонтрол.
@АлексейРыжов-ъ7ы Жыл бұрын
В самсунг не подойдут от HP. Есть универсальные хорошие тонеры для HP.
@АлексейРыжов-ъ7ы Жыл бұрын
aitiks.ru/catalog/product-18866.html
@denisyegorov5109 Жыл бұрын
Спасибо, ну хоть два аппарата совместимы и можно взять один тонер на оба принтера.
@Sheri10902 жыл бұрын
Интересно,нужно узнать за этот тонер.Из 1005 нравится порошок Obsidian,но он дороговат,поэтому сыплю статик 10й.Изначально много лет назад начинали с хай блэка,потом несколько лет контент(качество упало у него-забледнил и отходник забивать стал быстро),затем пару лет обсидиан - самый нормальный по заливке из всех испробованных,но нужно было чутка удешевляться,поэтому перешли на статик - цена качество устраивает.По 1010 уже около полутора лет хандан,до него много было-хай блэк,буст,булат,и еще какие-то,уже не вспомню.Киса-хай блэк неизменно,качество не сказать,что идеал,но в пределах нормы.Единственно в пистолеты сыплю тамаегаву,когда сыпал в них хай блэк,то почему то часто клинило шестерню мешалку,с тамаегавой про эту проблему забыл.
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
От булата HB12.1 шикарная заливка, лучше еще не видел. Про Obsidian даже не слышал.)) А 1005-й от Polytona, килограмм мы уже использовали, во всех случаях хорошее качество отпечатка.
@Sheri10902 жыл бұрын
@@АлексейРыжов-ъ7ы я тоже за обсидиан раньще не знал, потом знакомый с фирмы предложил попробовать, купили несколько банок, оказался гут. Но щас уже почти не берём его, ценник кусь)). Берем одну банку, сыплю в стартовые на первую заправку, на вторую уже восстановление и статик 10й.На статике первопроходы печатают что вообще ничего не видно, обсидиан более менее. Щас вообще время не очень в плане расходки, приходится много с Китая брать,хоть и дольше доставка, а у местных поставщиков с кучей перепродажников наценки конские. По сути стали брать из Китая без посредников.
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
@@Sheri1090 Тоже в Китае много всего берем.)
@fedd89652 жыл бұрын
👍👍👍
@АлексейРыжов-ъ7ы2 жыл бұрын
www.polytonrf.ru/
@Вадим-з6я9к11 ай бұрын
а теперь почитайте отзывы об этом тонере на озоне, если просеять черех бытовое сито, то для черновиков еще пойдет, не связывайтесь с этим недотонером.
@АлексейРыжов-ъ7ы11 ай бұрын
Мы и не связываемся!)
@ЯСказал-с7о Жыл бұрын
"Ксерокс изобрели в СССР" - вот это ты пёрнул в лужу, конечно. А коротроны в этом "ксероксе" заряжал Чумак, или Кашпировский?
@АлексейРыжов-ъ7ы Жыл бұрын
Ну если вы не в курсе, то изучите вопрос. А вообще, вопрос надо было изучить еще до того, как писать такой комментарий..