ПОМЕХА СПРАВА И ДВОЙНАЯ СПЛОШНАЯ: как делают виновным в ДТП?

@proboknet_ 9 ай бұрын

Подписывайтесь на канал, чтобы первыми узнавать о нововведениях в ПДД, ловушках и других новостях: kzbin.info/door/V4CO1uAUm_R32l0L3LM12Q

@putin__pidoras 7 ай бұрын

Российские суды реально цирк... Право это лево, правда это ложь, свобода это рабство... Привет, Оруэлл.

@user-vo9kn3pp6p 6 ай бұрын

лучше было проехать прямо, потом развернуться ивернувшись повернуть направо

@lost_xa0s281 11 ай бұрын

Судей надо лишать аттестации после таких заключений.

@darkvaneker 11 ай бұрын

Тут несут хрень , водитель бмв объезжал препятствие и ехать между знаком аварии и аварией неверно, а так же когда увидел помеху справа остановился вовсе и по сути микроавтобус въехал в стоячий автомобиль....

@sader_8556 11 ай бұрын

@@darkvaneker Про помеху справа для бмв вы видимо прослушали

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

во-во, на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@xodus_sys 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 каким местом вы слушали? Микроавтобус выбрал меньшее из зол, а БМВист поехал по встречке, его по хорошему вообще надо прав лишать ибо выезд на полосу где в случае аварии встречная скорость усугубляет ДТП это последнее что надо делать. При чем тут аварийный знак и проезд между ним и машиной? Есть закон запрещающий это?

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

@@xodus_sys где вы видите езду по встречке? он поворачивал налево, даже поворотник включил! даже объезжая препятствие, бОльшая часть машины проехала по прерывистой разметке. и даже если учитывать "помеху справа" как бэкха могла знать что микроавтобус тоже поворачивает налево и его надо пропускать, если микроавтобус даже поворотник не включил!

@yuriolenev1291 11 ай бұрын

Судьи Краснодара это уникальное явление природы! Без документов, даже о среднем образовании, гениальные. Да ещё и не видят и не слышат когда надо. Таких нет больше ни где!

@user-wh2fe5bq4z 11 ай бұрын

👍 👍 👍 Супер 👌 🤭 😁 👏 и это правда, коррупция зашкаливает! Привет Краснодар❤🎉

@aleksey9661 11 ай бұрын

Тут в нижнем осудили человека который связал напавшего на него бизнесмена. Он проиграл три или четыре суда, но он сёравно должен выплатить компенсацию Хотя тоже есть записи камер. Если есть видео запись того что вы не виноваты, это не значит что суд видит тоже что и вы

@user-pr8gu7xi6v 11 ай бұрын

Компетентность зашкаливает! Прям как в САКЕ)

@user-fd7zd4qy6o 11 ай бұрын

А в Краснодаре

@treesmall8918 11 ай бұрын

👍 это вообще трешь там. Один раз был в арбитраже: взятка-основной аргумент.

@NdsSpb 11 ай бұрын

*Нафиг нужны судьи которые берут взятки?! От них зависят судьбы людей!*

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@user-tb6mb1bb4n 9 ай бұрын

@@user-ii5bb5wo1fвсем надо твой высер принять за чистую монету

@user-wr6bt9xb8c 9 ай бұрын

@@user-ii5bb5wo1fподдержу. Следов торможения, говорите, нет? Что было бы с КИА, придя в её заднюю часть Мазда на скорости 136 км. в час? Она бы еще собрала пару идущих впереди неё машин... И при отсутствии таких следов, на основании чего "привлечённый эксперт" скорость определял? На глаз? Он что "сержант Радару"? Девушка должна была внимательнее смотреть, что там едет по главной дороге, остальное все демагогия. Я при таком подходе могу договориться до того, что она вообще по сторонам не смотрела, а смотрела на бампер впереди идущего автомобиля.

@dariagolenkova2136 11 ай бұрын

Такой суд подрывает доверие к суду и государству. Спасибо за разбор ситуации

@dkzdkz6447 10 ай бұрын

У нас в Краснодаре всё суды так проходят 😅😅

@redhornet5785 10 ай бұрын

А что остались бараны у которых еще есть доверие?

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@user-hf4zm8cs7s 7 ай бұрын

Где доверия государству?Суду,Мусорам ?никому нет доверия .а потом удивляются что народ их не уважает .

@user-en6wg5xd4x 4 ай бұрын

Я в Судах разочаровался лет 6 назад!Башкирия,с.Киги.подстава на алкоголь!!!1000%

@sharpmaks7251 11 ай бұрын

Если превышение скорости не учитывают в суде, зачем тогда вообще ограничения скорости

@user-wj5ut1vm2v 11 ай бұрын

Согласен. Можно херачить 200 км/ч, а на такой скорости вообще не видно автомобиль.

@denden5395 11 ай бұрын

учитываются, но когда есть объективные данные контроля, а эксперт там что-то по тормозному следу намерил.

@yaroslav5168 11 ай бұрын

Учитывается превышение на 40 и более км/ч, в прошлых роликах вроде об этом была речь. Можно оспорить свою вину только при действительно большом превышении скорости соучастником ДТП.

@denden5395 11 ай бұрын

@@yaroslav5168 прецеденты такие были. Мотоциклист ехал по главной около 240 км/ч, въехал в выезжающий автобус, умер. Виновником признали мотоциклиста. Но тут была видеозапись, как он летел, по которой и установили скорость движения.

@Rumandpepsicola 11 ай бұрын

Три ответа и ни одного правильного. Отвечаю: ограничения скорости для того, чтобы штрафы с камер приходили и вы их оплачивали.

@user-wh7nm9rw5y 11 ай бұрын

Спасибо. Важная тема - отсутствие ответственности за свои решения судей и инспекторов.

@TheDragonILoved 10 ай бұрын

вечная тема

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@odekalone 11 ай бұрын

Александр, спасибо за каждое видео на канале! Пусть будет больше грамотных водителей и резонанса на тему абсурдных нововведений в правилах!

@Toni73RU 11 ай бұрын

Надо возвращать механизмы наказания и увольнения судей.

@user-eb8ul1hc9w 11 ай бұрын

Думаю, их и так наказывают, когда те сильно накосячат и обидят способных людей. Просто ни один судья не сможет после такого наказания предостеречь своих коллег от повторения судейской ошибки... Сколько раз было: "34©7релен тот", "найден на дне реки этот". Просто временно удобный "авось" наводит на людей смуту и некое "со мной такого не случится". Господам нечестивым: случится.

@Alexandr_Velikii 11 ай бұрын

для начала нужно наказать ту нечисть, устроившую войну в 21 веке!

@Toni73RU 11 ай бұрын

@@Alexandr_Velikii , ну иди в военкомат - там тебе дадут возможность наказать их.

@NikSergeevich 11 ай бұрын

@@Alexandr_Velikiiвойна шла и в 19, и в 20, и будет идти в 22 веке. Что ты за херню сказал, боже. Такое лицемерное чудо

@user-xk2lz7ii5z 11 ай бұрын

@@NikSergeevich То что она была в предидущие века это значит всё нормально, и убивать за просто так людей это норм? Какое же исковерканное сознание.... по вашему если были Джек Потрошитель и Чикатило то и сегодня маньяк это нормально.

@FisherVadim 11 ай бұрын

Пора делать реформу судейской системы. И вводить 3х-5 кратную ответственность судей за подобные "ошибки".

@kirillvector9935 11 ай бұрын

? У Судьи не может быть ответственности (кроме громкого криминала) ! Они прикрывают друг-друга, власть и богатых, иначе, Суд может стать не зависимым и в нужный момент принять не правильное для власти решение. Соответственно, реформа Судебной власти возможна только при смене власти, на социалистическую. Других вариантов нет.

@GGG-ys4lb 11 ай бұрын

Ага ну давай делай

@deanwin9973 11 ай бұрын

@@kirillvector9935 А разве во всеми любимой Асашайке не было прецедентов, когда люди выигрывали в суде у государства? Так что наоборот, в социалистической и пост социалистической свободы не будет.

@kirillvector9935 11 ай бұрын

@@deanwin9973 Вот именно, что прецеденты, а не правило.

@deanwin9973 11 ай бұрын

@@kirillvector9935 А когда в россии у государства простой человек суд выигрывал? Не припомню громких дел

@user-hp9hr6kf7z 11 ай бұрын

Благодарю за очередной выпуск. Хотя, конечно, нет слов о работе судов и инспекторов. Нет хороших слов... Всем нормальным мира, добра и здравия!

@dimasever3791 11 ай бұрын

Такая же фигня была. Выезд на главную из прилегающей территории (стоянка торгового центра). Так как стоянка постоянно забита, люди бросают машины где попало, и в этот раз дед оставил машину у бордюра на выезде из этой территории. Я соответственно беру левее от него ближе к встречке для поворота на право (в машине ни кого не было). Стою долго, выжидаю момента. Появляется окно, но выехать надо поактивнее чтобы не создавать помех. Что я и делаю, и цепляю машину справа. Я в недоумении, как он там оказался? Оказывается этот дед, пока я ждал момента, вернулся в свою машину, и подлез справой стороны. Хоть я и стоял с правым поворотником, ему до лампочки. А когда приехали сотрудники ГИБДД тот стал утверждать что я его объезжал и что он первый стоял на повороте! Ну а по правилам конечно же я виноват так как для поворота направо я должен взять крайнее правое положение. Сотрудникам объяснял что тот стоял его даже за рулём не было! А они мне в ответ, мы сейчас схему нарисуем ДТП, по схеме ты виноват. Он стоит правильно, а ты стоишь будто со встречки поворачиваешь. Мы ни как по этой схеме не можем тебя оправдать. Обращайся в суд, ищи записи видеокамер, но так просто тебе эти записи ни кто не даст. Вообщем ущерба там на 3тыс руб. Отдал их деду, а у самого осадок от всего этого. Уже много лет прошло, и все же надо было обращаться в суды, хотя бы просто наказать его за враньё и наглость!

@andreybodagov306 11 ай бұрын

Не накажешь...Вот даже если обман докажешь что дед стоял...не поможет. там дед, правила не на твоей стороне и т.д. и т.п. даже обоюдку не признают, ИБО ТАК ПРОЩЕ и быстрее, а это сейчас главное - рассмотреть и закрыть. На месте решил, и теперь забудь, опыт будет у тебя - это главное.

@LogoRunner 3 ай бұрын

Надо вставать так, что бы ни кто не подлез и головой вертеть почаще.

@greendi49 11 ай бұрын

Это проблема наших судей. Они ни за что не отвечают! Законы не для них, они этим гордятся и пользуются в своих шкурных интересах. А другие судьи их покрывают, рука-руку моет!

@SefaR_atoR 11 ай бұрын

Судей у нас назначают в кремле, а там не любят компетентных людей, там важна только лояльность. Оттуда и большинство проблем: чиновники у нас это не те, кто могут решать проблемы, а те, кто громче всех кричит "слава Гитлеру". А тех, кто решает проблемы, убирают поскорее, ведь они могут стать популярнее самого главного лица.

@Alexandr_Velikii 11 ай бұрын

это проблема всей страны. Русский мир вместо мозгов.

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@user-oc9yv1tq7n 11 ай бұрын

ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ очень удобная корупционная составляющая для судей!!! Ещё и свою безграмотность можно припрятать! А вообще ПОЛНЫЙ АБСУРД отсутствие ответственности судей!!!!!!! По этой причине у нас так суды работают!!!

@ads18062 11 ай бұрын

Я б добавила.. Полная безответсаенность дпс и судей. Сама попала в ДТП. Теперь суды идут целый год. А ситуация тупая. Моей вины нет. Но меня сделали виноватой. А депутат который виновен в ДТП делает все чтобы с себя снять вину. Дпс под него схему нарисовали. И даже протокол о нарушении что он без страховки выкинули....

@zhekahonghong6455 11 ай бұрын

Внутреннее убеждение - это абсолютная безнаказанная лазейка для судьи, возможность творить полный беспредел. Ещё есть такие лазейки: суд имеет право, но не обязан назначать экспертизу, суд имеет право ,но не обязан вызывать экспертов на допрос, в случае сомнительных выводов экспертизы суд имеет право, но не обязан назначить повторную экспертизу. И всё это суд решает по своему внутреннему убеждению. Если суд заряжен, то противостоять ему практически невозможно, обращение в вышестоящие инстанции- это просьба вышестоящему суду проявить неуважение к нижестоящему 😆, поэтому изменить что-то практически нереально.

@user-jd1hh3vq1u 11 ай бұрын

Если судья по внутренему своему убеждению считает что лево это право, то это не судья не знает ,это ты дурак,потому как это его внутренее убеждение и он как судья волен считать так как он из внутри себя уюежден. Он не просто личность- он судья!!!

@user-sw2yi5wl2z 11 ай бұрын

Валить надо таких судей

@TJUHA72 11 ай бұрын

По Расейскому законодательству вступившее в силу решение суда имеет силу закона, даже если оно противоречит законодательству. Занавес.

@RUSSIAN86868 11 ай бұрын

Красноанальный край уже на всюстрану гремит коррупционными тяжким беспределом по всему краю...а до сих пор не уволены судьи и прокурор и глава МВД края.... очень странно 😢

@vicgreen1413 11 ай бұрын

Один из немногих ПОЛЕЗНЫХ каналов! Спасибо Вам!

@sergeyseemann6798 4 ай бұрын

А я согласен, что в первой аварии виноват человек на микроавтобусе и по логике и по правилам. Знак аварийной остановки стоит таким образом (то есть создаёт помеху), что объехать его не "нарушая" правил невозможно, а значит нужно выбирать более безопасный путь (по логике). Безопаснее повернуть так, как водитель БМВ, поскольку в этом случае видно встречку, тогда как поворачивать вплотную к фургону, как это сделал второй водитель, значит ехать вслепую. А по правилам, водитель БМВ сделал всё, чтобы избежать дтп, вплоть до полной остановки транспортного средства, а водитель микроавтобуса въехал в остановившийся автомобиль. Помеха справа тут тоже не подходит, поскольку тогда получается, что водитель левой полосы(занявший крайнее левое положение на проезжей части) желающий проехать в прямом направлении, должен уступать нарушителям, которые хотят повернуть налево с правой полосы - бред

@user-ve4fy3tw8l 11 ай бұрын

Как зовут "судью" эту бездарность,страна должна знать своих героев.

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@gandim.2438 11 ай бұрын

Если есть на свете беспредельный рай- это краснодарский край!! Чувствуется что БМВ с номерами МММ23 ни так то уж проста.. и решение судей ангажированно..

@sultanail84 11 ай бұрын

Микроавтобус объехал всех и залез. БМВ поехал по своей полосе, но сменил траекторию из-за аварии. Все правильно, что микроавтобус наказали.

@iNeoN50 11 ай бұрын

По этому и нужно нанимать адвокатов, желательно из других регионов (Москва, СПб., да тот же Р-н-Д…) и идти до Верховного суда.

@iNeoN50 11 ай бұрын

@@sultanail84ПДД изучайте. Водитель БнВ вылез на встречную полосу при свободной правой полосе, при этом у него была ПОМЕХА СПРАВА.

@user-dy4dl8ne6d 11 ай бұрын

@@iNeoN50 Ну вы глаза откройте и посмотрите сами, там не 10 метров движения по встречке, там наезд на край её разметки, а участок проглядываемой встречки не закрыт, маневр БМВ намного безопаснее, чем пируэты микро, который заезжает на правый ряд, нагружая его это РАЗ, проезжая между знаком и аварии (влети в зад этому микро кто-то из правой полосы, он бы залетел в участников первой ДТП) ЭТО ДВА и при развороте, проигнорировал СТОЯЩУЮ ПЕРЕД НИМ МАШИНУ и совершил НАМЕРЕННЫЙ НАЕЗД, это ТРИ. По схемам и правилам конечно всё по другому, но на деле ровным счётом наоборот.

@user-cs5up4om5w 11 ай бұрын

@@sultanail84, БМВ так-то двойную сплошную пересёк, а "объехал всех" -нет такого нарушения:)

@user-cn6nw3dp1c 11 ай бұрын

Водителей в России десятки миллионов, но почему-то подписаны на этого грамотного, и знающего человека очень мало. Я лично получаю от обзора этого канала много знаний, и польза очевидна .

@user-hw5mw8wr6l 11 ай бұрын

Судьи, как и депутаты должны избираться народом и закон не должен быть "курским", "краснодарским" или "рязанским", он должен быть един. Спасибо Александру за интересные "головоломки" и ребусы , которые создают правоохранители.

@user-ys1lq4mo5l 11 ай бұрын

Наивный чукотский парень. Дохуя слуг народа наизбирали? Ну и как они работают, избранные?

@zevss1221 11 ай бұрын

Судей назначает президент, а он избранник народа.

@user-hw5mw8wr6l 11 ай бұрын

@@zevss1221 Подобное всевластие отдает нехорошим душком диктатуры и произволом правоохранительных органов.

@user-ys1lq4mo5l 11 ай бұрын

@@zevss1221 ну тогда все заебись, я спокоен...

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@alys1kot7 11 ай бұрын

Александр, вы большой молодец! Спасибо большое за ваши информационные видео 💪

@user-oi3pj2zo5c 11 ай бұрын

Спасибо ❤Для новичков это бесценная помощь ❤

@Drugomysh 11 ай бұрын

Давно пора установить контроль над судьями! Это касается в том числе мировых судов по гражданским делам (не имеющим отношения к ПДД) и прочих. Потому что случаи, когда нет объективного исследования всех обстоятельств дела учащаются

@KettyMurMur 11 ай бұрын

Что мешает? Берете и устанавливаете. Или кто за вас это должен сделать?

@Alexandr_Velikii 11 ай бұрын

а при чем здесь весь мир? Есть русский мир, вот там и ищите грязь, гниль и беспредел. А в цивилизованном мире в судах такого дер*ма нет, извините!

@robotnikkkk001 11 ай бұрын

=А У НАС чо=?????? ............ЭЭЭЭЭЭЭ,ЕТО И есть ПОЛНЫЙ КННТРОЛ НАД ОБЩЕСВАМ,"НАШИ ЗАКОНЫ НАШИ ПРАВЫЛА"

@IwanPetrow 11 ай бұрын

Независимые судьи - одна из основных ценностей демократического общества. Увы.

@robotnikkkk001 11 ай бұрын

@@IwanPetrow ....УВЫ ЕТО миф......СУДДИ ТОЖЕ люди,А ЕТО ПОРОЙ важнее ........ГОРИЗОНТАЛИЗАЦИЯ НУЖНА,И НАД НЕ ПРИ ВИВАТ "КТО СИЛНЕЕ ТОТ И ПРАВ" А "ЕСЛИ ТИБЕ С ДЕЛЛИ ПЛОХО/БОЛНО ТО ТЫ обязан ОТОМСТИТЬ ХОЧЕШ ЛИ ТЫ ЕТОВА ИЛИ НЕТ ,И ТИБЕ обязаны ПАМОЧ В ТВАЕЙ МЕСТИ......А ЕСЛИ НЕ ХОЧ ЧТОБ ТИБЕ КТО ТО ОТО МСТИЛ ТО НЕ ДЕЛАЙ"..........САМО РЕГУЛЯЦЫЯ .....А ТО ШО ЩАС ЕТО не ДЕМО КРАТИЯ,А социализм.....ГДЕ ТЕ КТО У ВЛАСТИ сами СИБЕ ВЫРАЗЩИВАУТ ЕЛЕКТОРАТ КАК стадо КАТОРОЕ БУТ ГОЛОСОВАТ ЗА ИХ ТАК КАК хозяева за хотят .........А чо ТЫ ДУМММЛ ПРАВЯЗЩИЕ ПАРТИИ МНОГО где??ПО -ЦАТЬ А ТО И -ДЕСЯТ ЛЕТ,А??????......И ТИПА "РАЗ ВЫ РАСТИЛИ НАЧ ЗА РАБОТАЛИ" ..................СОЦИАЛИЗМ,СТАДО!!!!!!!!....А СУДДИ ЕТОТ ПОРЯДАК ВЕЩЕЙ ЗА ЩИШАУТ...........ЧАСТ СИСТЕМЫ

@NAVADHI 11 ай бұрын

Пора делать чистки в судах РФ

@user-or1bq1vd4n 11 ай бұрын

Пора везде чистки делать

@alexborisoff4612 11 ай бұрын

"Судью на мыло!"©

@CTEl7ALLlKA 11 ай бұрын

Зачистки ))

@Georgiewitch 11 ай бұрын

@A_V_S_H А кто такой Пригожин Евгений Викторович ?

@qwerty-fs4gy 11 ай бұрын

Мне так нравятся эти фразы "Пора делать....". Кому пора делать? Мне пора делать? Да не вопрос. А ты не хочешь мне денег закинуть на карточку? И я сразу начну. Ну ты же хочешь? А сам задницу оторвать от дивана не в состоянии. Так что давай бабки, это будет справедливо. И я начну, прямо бегом побегу делать твои чистки.

@user-lh5tg4og5y 11 ай бұрын

Спасибо большое было интересно и полезно. За паровозик отдельное спасибо!

@serjkozlov3880 11 ай бұрын

Спасибо большое! Как всегда познавательно и заставляет задуматься

@user-yu2cc7oz8q 11 ай бұрын

Тут нет самого главного - кому принадлежит БМВ и чей родственник это чудо в БМВ.

@aleksandr27893 11 ай бұрын

Вот верно замечено, походу это был родственник слепого судьи :)

@sultanail84 11 ай бұрын

микроавтобус тоже недешевый, но, видимо, у них крыша больше.

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@jtucehok 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 ЧЕЛ... В этом самом вынужденном обьезде препятствия черным по белому написано, что запрещено обьезжать препятствие через сплошную!!!

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

@@jtucehok даже объезжая препятствие, бОльшая часть корпуса машины проехала через прерывистую разметку! а вот микроавтобус пересек одну сплошную скорее всего всем корпусом машины на 47 секунде видно. плюс не включил поворотник! даже учитывая "помеху справа", если он не включил поворотник, никто не должен был его пропускать, он вообще не должен был поворачивать тогда

@user-kz5wy3ks5n 11 ай бұрын

Большая, Вам, благодарность, за вашу работу. Ваш вклад в безопасность на дорогах существеннен и высоко оценен не только зрителями, но к счастью и законотворцами.

@KettyMurMur 11 ай бұрын

А как законотворцы оценили видео? Еще камер понавесили? Так они уже и так на каждом столбе.

@Voland_Drakula 9 ай бұрын

Спасибо за Вашу работу! Всегда полезный материал.

@user-jp5nu3om3w 11 ай бұрын

Благодарю за полезную информацию. Очень важным делом Вы занимаетесь.

@user-vo8kb5qc3w 11 ай бұрын

За рулём был судья🤣🤣🤣

@user-fd6fs3um4k 11 ай бұрын

Который потом рассматривал это дело😁 И крутил его на х.. как хотел Лево стало право Право стало лево И вообще я не виновен

@islamfilm02 11 ай бұрын

Скорее всего нет. Госномер МММ прокурорский

@stDragonM 11 ай бұрын

В Ваших видео к большинству судей сразу возникает воросы "они там совсем офигели" и "что за беспредел".

@pupkinartur 11 ай бұрын

тут дело не в судьях. Закон несовершенен и не даёт ответов даже в более простых ситуациях. Отсюда и трактование судьями разнятся. ПДД нужно переписывать полностью

@alexey1996 11 ай бұрын

@@pupkinartur если судья (намеренно или нет) путает лево и право, тут любые ПДД бессильны.

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@pupkinartur 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 так же считаю. Водитель БМВ вообще увидел минивэн и остановился перед ДТП. А миник начинает движение и просто таранит стоячую бэху. Видимо перед собой вообще не смотрел. А обязан был убедиться в безопасности манёвра

@user-sr8ed2fe7x 11 ай бұрын

Всех благ вашему каналу. Просвещайте нас и дальше. Узнаю полезную информацию. Ждём ещё видосы.

@All4713 11 ай бұрын

Отличный сюжет! Спасибо! 👍

@user-ly6yv6fb8g 11 ай бұрын

Спасибо Вам за труд. Краснодарский случай показывает влияние "блата" ,номера на БМВ непростые. Надеюсь что споаведливость восторжествует!

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@U_video 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 ты тот самый судья или водитель бмв?

@zxspectrum3352 11 ай бұрын

да какой блат, такие номера любой лошпет купить может если деньги есть

@user-eb8ul1hc9w 11 ай бұрын

@@U_video я тоже на стороне водителя BMW в данном случае. Аргумент: не надо докапываться до наезда одним колесом на сплошняк, когда второй участник пытается ехать налево с правого ряда прямиком в кузов соседней машины. Не должно было там быть водителя микроавтобуса!.. Не должно. Удар был подлый и либо очень тупой, либо нарочный. На месте водилы БМВ я был бы п39ц как зол. Кто я, не тот ли судья: изучал ПДД особенно внимательно ибо был увлечён, проехал 500.000км (скромные полмиллиона километров) за рулём нескольких машин такси, на своей летаю как чорт - и до сих пор ни одного дтп по моей вине с ущербом более одной царапины на чужом кузове (пару раз притёр другие машины на парковке). Мои же машины били как угодно: влетали на кольцо под знак "уступи...", вылетали на перекрёсток с ограниченной видимостью где я осторожно выползал по главной (одного из наших там чуть на тот свет не отправили... От удара в бок его опрокинутая машина горела в 10 метрах от дороги, а на спидометре Соляриса с полным салоном пестюков спидометр залип на отметке в 140). К чему это я: как бы ни согрешил водитель боевой машины воров чтобы оную купить (прости, шеф, если ты стоматолог или представитель вымирающего вида честных юристов), в данном случае в него не только "не за что" бросить камень... Но и некому.

@TwixMen26 11 ай бұрын

Александр, спасибо за ваши труды и инициативу! Очень рад, что поднятые Вами темы, вызывают общественный резонанс и доходят до нужных инстанций!

@Scarlusha6487 11 ай бұрын

Формулировочка про внутреннее убеждение это вообще супер! Кто судье занес тот и внутреннее убедил его в свою пользу

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@alexchernov3361 10 ай бұрын

Спасибо автору канала за его работу !

@Po6om_Bepmep 11 ай бұрын

Очень плохо, что судьи не несут никакой ответственности за принятие решений. Прям как дети малолетние или недееспособные граждане.

@antiZombiNewZeland 11 ай бұрын

Президент, вояки, чиновники, судьи, прокуроры и другие ребята - это все люди с 1 поля. Им чихать на закон. Иногда могут по нему поработать для отвода глаз, но не более. Они все против нас.

@Zulfarius 11 ай бұрын

@@antiZombiNewZelandчто за чушь для хомячков? Прям вот чихать на всё законы?

@Alexandr_Velikii 11 ай бұрын

верно. Но не только судьи. Все должны понести наказание за всякие СВО и разрушение городов в 21 веке. Когда мозгов у населения нет, такие и суды, такое и правительство, такие и законы.

@Po6om_Bepmep 11 ай бұрын

@@Alexandr_Velikii (устало) Я уже даже не удивляюсь, что сумасшедшие, вроде вас, прибегают в темы, совершенное не связанные с их сумасшествием, и пытаются хрюкать на тему своего сумасшествия, совершенно никому не интересного...

@RamGras 11 ай бұрын

Шумский на полном серьёзе считает, что в первом случае виноват водитель BMW, который совершал поворот налево из крайней левой полосы, как это предписывает ПДД, только немного зацепив встречку одним колесом, а не тот чел на микроавтобусе, который совершал разворот из правого ряда и при этом въехал в стоящее транспортное средство, потому что в глаза долбился.... Я в шоке. Водитель BMW мог взять немного правее и протиснуться между сплошной и знаком аварийной остановки ничего не нарушив, но это ничего не изменило бы, водятел на микроавтобусе всё равно в него въедет. Тут, как ни крути, виноват водятел на микрике

@dediv54 11 ай бұрын

А теперь прочтите массовые комментарии здесь и увидите, насколько у людей нет своего мнения и они как барашки верят во всё, что им показывают.

@RamGras 11 ай бұрын

@@dediv54уже почитал. Видимо, Шумский удаляет комментарии, которые ему не нравятся

@user-gg8xz5rm1u 11 ай бұрын

Я тоже заметил, что Шумский последнее время что-то очень забористое покуривает. Видитель БМВ здесь вообще не виновен ни по здравому смыслу, ни по правилам. А вот водятел микроавтобуса решил всех полюбить с другого ряда, да еще и в глаза долбился и нога походу дергалась. По логике Шумского теперь можно поворачивать с правого ряда на лево, кричать всем что у них помеха справа и просто создавать дтп. За этот выпуск диз.

@user-vc3jc4fo2o 11 ай бұрын

Руль в бардачке не для наших дорог

@mrrock131019 11 ай бұрын

О, я так долго листал комментарии в надежде найти людей, которые умеют думать сами. Я вас нашел, спасибо, что вы есть))

@user-cx3ms4vr4c 11 ай бұрын

Александр Шумский, спасибо за разбор интересных моментов ПДД.

@dulov5152 10 ай бұрын

Всё полезно и интересно! Спасибо.

@Dmitrii-Zhinzhilov 11 ай бұрын

Александр, благодарю за труд, за такой большой вклад в жизнь автолюбителя, который влияет на законодательство. 👍🔥

@69Faschist 11 ай бұрын

Таких судей к стене следует ставить. Для них должна быть высшая мера наказания, снять мораторий для таких судей, педофилов и маньяков

@user-iz2fh5mq9q 11 ай бұрын

за штраф в 500 руб. к стенке ставить? да вы даже нацистскую Германию переплюнули.

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@mo.-.k 11 ай бұрын

Александр, здравствуйте. Помогите ответить на следующие вопросы по первой ситуации: 1. На перекрёстке есть встречное движение? 2. Кто с какой полосы поворачивал? 3. Можно ли и кому находиться между местом аварии и знаком предупреждающим о аварии? 4. Как поступают в ситуации когда объезжают препятствие на дороге попутного движени, без выезда на встречку? 1. какое встречное движение и откуда нужно начинать совершать манёвр, чтобы отсутствовало движение по какой-либо полосе встречного движения даже одним колесом? 2. Если БМВ поворачивало налево слева, как это положено без соответствующих знаков над полосами или где положено перед перекрёстком располагать подобные знаки, то вот микроавтобус уже поворачивал получается с правой полосы налево (и тоже ехал по встречке того движения что организовано с пересекаемой дороги), он ни метра не проехал по левой полосе между зканом аварийной остановки и грузовиком, если не судить диагональное смещение. 3. Если можно, тогда получается, что можно игнорировать этот знак на дорогах и объезжать его, возвратившись в полосу что приведёт к авариям? 4. У БМВ слева сплошная (даже две), справа сплошная (хоть и одна) и получается, что объехать препятствие он может по встречке, когда встречки нет или это нарушение правил?

@Nikola_Ski 11 ай бұрын

Спасибо, что разбираете такие ситуации. Вроде ситуации даже логичные, но наш суд решил по другому, это конечно удивляет

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@pxu666 11 ай бұрын

Таких судей сажать надо!

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@traxxtorbelorusowich3244 11 ай бұрын

Александр здравствуйте, здорово, что обратили внимание депутаты на "паровозик", это хорошая новость!

@MrSagamaga 11 ай бұрын

Спасибо! Ждём продолжения разбора автобус vs БМВ

@Rwaterwall 11 ай бұрын

По второму случаю у нас суд решил так: пофигу кто кого не пропустил, если бы он врезался в бочину - тогда да, виновата девушка с регом. А вот если врезался в зад, значит она уже ехала по полосе и виновата исключительно Мазда.

@Tornadofenfi 11 ай бұрын

а если бы она вылезла пере машиной за 20 метров - она на полосе, успела повернуть, но вклинилась не так как тут, а реально с нарушением - это подстава уже, но все равно виновен тот кто ударил? а если уходить от удара в обочину, то вообще уедет поставщик и ты один с помятым забором останешься.

@mikez0 11 ай бұрын

@@Tornadofenfi Вот поэтому в таких случаях очень важно устанавливать скорость летуна, потому что именно она и стала причиной ДТП. Этот видит впереди медленный поток в единственной полосе, но летит - в любом случае влетел бы в кого-то из них. А когда скорость не превышена (и по знакам, и с учётом затора впереди) - его и заметить успеют, и дорогу уступить; а если кто-то и не уступит - можно успеть затормозить. И будет уже не важно, в какое место удар.

@user-fx7ic1tw6d 11 ай бұрын

«Судью на мыло» Спасибо Вам за честь и правду✊ Булатный лайк мой👍

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@dmitriikazakov6859 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty21261. "втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП" Пункт ПДД в студию, пожалуйста, подтверждающий написанное. 2. "бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса" Нам-то не гони, на видео прекрасно видно что это не так. 38-я секунда. 3. Хорош копировать своё однажды написанное.

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

@@dmitriikazakov6859 явно видно и на 38 секунде тем более, что бОльшая часть корпуса машины не пересекла сплошные, а проехала по прерывистой разметке! это объяснимо, т.к. был объезд препятствия! даже если и учитывать "помеху справа", то как бэкха могла знать что микроавтобус тоже поворачивает налево и его надо пропускать, если микроавтобус даже поворотник не включил! хочу и копирую ;Р

@user-xr6ho3ii8h 9 ай бұрын

Классные разборы, классный канал! Я теперь Ваша фанатка)))

@user-jj7yb7vw4j 11 ай бұрын

Видео действительно очень интересно, спасибо

@user-hk2kv2bh2v 11 ай бұрын

Посмотрела Ваш ролик про обгон паровозиком и теперь каждый раз, прежде, чем обгонять, высматриваю полицейских. Живу в Ставропольском крае. Благодарю за Вашу работу! 🤗💐

@nborisenkov 11 ай бұрын

Ну да, в этот момент лучше высматривать полицейских, чем автомобили, которые едут навстречу, ведь автомобили перед тобой не пойдут на обгон, не убедившись в безопасности. Надеюсь, что в этот момент автор канала будет ехать тебе навстречу со своей семьей. Потом обсудите с ним, на сколько этот маневр безопасен. Если останетесь живы.

@user-ty5er6ok7j 11 ай бұрын

Обгон паровозиком, может стоить вам и другим людям жизни. Вы восприняли ролик как подсказку, чтобы при обгоне, не обнаружив ГБДД, нарушить правило. Все это может плохо закончиться для вас и тех кто в вашем автомобиле (семья, друзья, родители) а также встречном или попутном. Но если в вашем авто принимаете решение вы сами, то в других авто едут ни в чем не повинные люди.

@uralbronza 11 ай бұрын

У судей всё удобненько устроено! Чтобы осудить судью, нужно получить решение высшей квалификационной коллегии этих же самых судей. Это, как с рекурсией: «Чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию».

@njusha_pavlushina69 11 ай бұрын

Благодарю за интересную и полезную информацию 😊

@semenrazumov6411 10 ай бұрын

Спасибо за интересный ролик это мой лайк в поддержку вашего канала желаю вам успехов в достижении ваших целей

@user-yj3wu8yd4z 11 ай бұрын

Александр, спасибо за твои видео. Всегда очень грамотно и четко все формулируешь, тебе бы в депутаты, именно таких специалистов и не хватает! Жить бы легче стало, если бы в каждой области работали адекватные и знающие свою дело люди, как ты!

@user-my9vn9cc1n 11 ай бұрын

а микроавтобус не разворачивался ли с полосы по которой он должен двигаться прямо (без поворота)? через полосу движения бмв совершающий поворот.

@-Mandalorian 11 ай бұрын

ПЛЮС К ЭТОМУ , в момент совершения ДТП БМВ не двигался , микроавтобус начал движение не убедившись, что с лева находится авто , что привело к столкновению . Если бы оба автомобиля двигались, то тогда это обоюдка, они оба нарушали ПДД. БМВ надо привлекать за 2 сплошную , но вины в столкновении АВТО у него нет , в момент столкновения БМВ не совершал движение . А где в ПДД сказано - что короткое прерывание движения не считается остановкой ??? Более того , водитель микроавтобуса мог избежать столкновение , если бы проявил осмотрительность и совершая манёвр убедился , что в момент его движения на траектории его движения находится неподвижный БМВ. то есть движение микроавтобуса привело столкновению , это водитель микроавтобуса начал движение после кратковременной остановки не убедившись , что манёвр безопасен . Очевидно что в данной ситуации , для избежания ДТП , БМВ остановился , а микроавтобус продолжал движение , хотя мог предотвратить столкновение , если бы водитель микроавтобуса был осмотрителен и видел, что не траектории его движения находится БМВ. Водитель БМВ , как видно из видео видел, что на траектории его движения находится микроавтобус и проявил осмотрительность и притормозил, а микроавтобус нет , хотя имел на это все технические возможности .

@user-kf7xr5uy7u 11 ай бұрын

мало того водитель микрашника явно видел что другие поворачивают через встречку, и мог предвидеть такую ситуацию, да и походу видели они друг друга, просто водитель микраша знал что по правилам он прав и решил наказать бмвиста, это моё имхо

@user-op6ef2wz5d 11 ай бұрын

Спасибо, всегда отличные видео.

@user-fp1qg1dc8g 11 ай бұрын

Спасибо, очень нужная информация.

@user-ll1tz6ml3c 11 ай бұрын

Саш, скажи, а реально подготовить законопроект о том что судебные дела связанные с дтп разбирали узкоспециализированные судьи занимающиеся частью "коап" и "ук" относящейся только к ПДД?

@vtemeru4789 11 ай бұрын

нужно принять наказание инспекторам, судье и тогда все будут заслуженно получать те деньги, которые они получают от тех, кого наказывают намеренно или не намеренно. должна быть мотивация, а не отписатся и всё

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@LebedevIV 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 Совершенно верно!

@gayshitinfarckt2467 11 ай бұрын

@@qwertyqwerty2126 Еще мне кажется траектория бмв более безопасная т.к. лучше видно встречку, а водитель микроавтобуса не заметил бмв из-за того, что слишком сильно был отвлечен на машины, которые двигаются во встречном направлении.

@user-id4ko4ry5z 11 ай бұрын

Александр🤝 Молодец! Мужчина! Очень классно обьясняешь

@user-jx2iu9tv4w 10 ай бұрын

Спасибо! Очень полезное видео!!

@khirhghoff 11 ай бұрын

Как предложение - наказывать судей, чьи решения были отменены более 3...5 раз в течении года и признавать их несоответствующими занимающей должности.

@user-kz2dr9ib9i 11 ай бұрын

тогда вышестоящий суд вообще отмены делать не будет

@zerograf7586 11 ай бұрын

После этого таких судей вешать нужно

@KettyMurMur 11 ай бұрын

Отличное предложение. Действуйте.

@user-om6ie1sb6s 11 ай бұрын

@@user-kz2dr9ib9i согласен, как делать смертную казнь за исзнасилование, тогда просто будут убивать жертв.

@user-bo2rt5xk3h 11 ай бұрын

Хорошее предложение

@vasiapetechkin007 11 ай бұрын

1 миллион у Вас обязательно будет! Я уже всем своим товарищам про Вас рассказал) И кстати для себя очень многое извлек из Ваших роликов, с чем делюсь с окружающими.

@user-rb2qz3zo7r 11 ай бұрын

Добрый день! Наблюдал интересное ДТП с мотоциклистом, интересно ваше мнение. Ситуация: по две полосы движения в каждую сторону, но есть разделение для поворота через полосы встречного движения. Автомобилю (обозначу его буквой А) необходимо было повернуть во двор как раз через это разделение, но на встречном движении была пробка. Водители на двух полосах встречки решили пропустить данный автомобиль (А) (остановились с запасом и поморгали). Автомобиль (А) начал поворачивать и уже пересёк первую полосу встречного движения, как вдруг из междурядье выскочил мотоцикл и случилось ДТП. По данным с камеры видно, что мотоцикл сначала стоял со всеми в одном ряду, затем резко выехал в междурядье. Так же на разметке встречного движения между двух полос (встречного движения) была сплошная. Водителем мотоцикла оказался несовершеннолетний. Вопрос: кто в данной ситуации виновен? Понимаю, что по тексту сложно понять, но всё же.

@Vitaliy2179B 10 ай бұрын

Полезно! Коротко и ясно! Спасибо

@Butan325 11 ай бұрын

Пока судьи и другие должностные лица не начнут нести ответственность за принятые решения так всё и останется. А когда знаешь что если что напутаешь то должности и оклада лишишься, а то и присесть можно, тут будешь внимательно всё изучать.

@oleg2432 10 ай бұрын

В России так к большому сожалению везде, и сделано это специально...

@user-uh9fi1iy4t 11 ай бұрын

Необходимо ввести ответственность для судей за такие решения

@user-ii5bb5wo1f 9 ай бұрын

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

@OVD82 11 ай бұрын

В принципе, между обоими случаями можно провести аналогию. Характеры причинно-следственной связи схожи. Прочитал почти все коменты к этому ролику и понял то, что многие несогласные смотрят на ситуацию с высоты птичьего полёта, вместо того что-бы прочувствовать ситуацию, будучи на месте водителя. Шумский всё разложил, куда грамотнее, чем это можно сделать. Да, тут однозначно напрашивыется противоположный вывод, но это если двигаться в мышлении по пути наименьшего сопротивления. Не понимание ситуации может свидетельствовать только об однобитности мозга и совет-только прокачка его в помощь. Главные шаги, в правильном направлении сделаны: вы посетили канал, просматриваете ролики, делаете выводы, возможно подписались👍👍 Не давно я отучился в автошколе(открывал доп. категории) имея опыт более 15лет(B-категория). У меня имелось много вопросов к преподователям и инструкторам, относительно разных дорожных ситуаций. Ответов от них я не получил, но к счастью нашел их на этом канале. Я лично считаю, контент уникальным и мегаполезным, а подвиг Шумского БЕССМЕРТНЫМ!!!

@user-ye9od7fi7w 11 ай бұрын

Красавчик!!! Запуск резонанса это результат!!!!

@alterego9187 11 ай бұрын

Александр, спасибо за интересный и полезный материал! Успехов Вам и вашему каналу.

@user-ck5rr5hr3q 11 ай бұрын

Спасибо за полезную информацию!

@Anton.Pavlovich. 7 ай бұрын

Благодарю вас за ваши ролики. Я новобранец и материалы сильно помогают мне!!!💪

@Vovendo1000 11 ай бұрын

Ну авария случилась-то из-за того, что водитель минивена не посмотрел налево перед тем, как нажать в тапок. А теперь доказывает свою правоту. Ну удачи ему.

@user-gi3yu3if2z 11 ай бұрын

Хороший канал, актуальные вопросы рассматривает. Хотелось бы узнать про автобоксы ( багажники на крыши) , сейчас лето, сезон отпусков и очень много авто появились с такими боксами. Расскажите пожалуйста подробнее как правильно устанавливается, законность данного оборудования, и можно ли с ними ездить за границу ( например в страны ЕврАзЭС, Казахстан, Белоруссия, Кыргызстан, Армения)? Нужно ли возить с собой возить документы на эти боксы и рейлинги, и надо ли их регистрировать где-то? Про прицены тоже интересно, автодомы, сцепные устройства для велосипедов и коляски. Заранее благодарю

@habarusik 8 ай бұрын

Очень полезный выпуск, буду ещё более аккуратной❤

@user-gp3hz3uf3j 11 ай бұрын

Огромная благодарность Вам за грамотные и дельные советы, основанные, по моему глубокому убеждению, на высоком профессионализме и подлинной человечности.

@user-fj4hu8vg3e 11 ай бұрын

С удовольствием смотрю ролики. Глубокий разбор разных ситуаций автором поражает. Но в жизни я не сталкивался с показанными случаями на дорогах, хотя стаж вождения у меня с 1974 года. Товарищу Шумскому - успехов и дай Бог здоровья!

@proboknet_ 11 ай бұрын

Как вы видите, такие дтп происходят постоянно

@geoizolproject 11 ай бұрын

Спасибо. Успехов!

@user-he5bp3yp2t 11 ай бұрын

Отличное видео. Все пять правил запомнила

@Evgen__B 11 ай бұрын

Александр! Коль в названии ролика затесалась любимая и нелюбимая всеми "помеха справа", то донесите, пожалуйста, всем о правилах езды во дворах. Особенно на Т-образных перекрёстках. Как правило, едущие по "шляпке" считают себя правыми, и никогда не уступают тому, кто справа приближается по "ножке". Хотя во дворах все дороги равны. Ни одни из них не лучше и не хуже другой. Просто так сложилось. Так принято. Но вот если случится ДТП, то инспекторы будут судить не по "принятым понятиям", а по ПДД. А по ПДД пересечение дорог во дворах без знаков приоритета - ни что иное, как пересечение равнозначных дорог, где нужно уступать тому, кто справа: и не важно, движется ли он прямо, или хочет повернуть. Разумеется, черепашья скорость во дворах и нежелание нормальных водителей идти на ДТП склоняет чашу весов этой ситуации в сторону того, кто едет прямо. Но всё же не лишним будет напомнить для тех, кто недавно купи... получил права, что в случае ДТП гаишники будут судить не по "дворовым понятиям", а по ПДД. Так что, коллеги-водители, смотрите направо почаще!

@renatsal7045 11 ай бұрын

тут типа судьи право лево не знают а вы про какие то дворы(так называемые судьи в основном бабы,я мало видел их которые за рулём чтобы стороны различали)

@antonbocharov3619 11 ай бұрын

Александр, спасибо, за ваш труд!!!

@_vorex_moder6146 10 ай бұрын

Главная проблема, что у нас в КоАП есть приписка, что дело рассматривается на усмотрение судьи, а не согласно нормам права. Это огромная огреха в правосудии и судья может законно вынести любое решение. В цивилизованных странах таких приписок нет и судья лишь руководствуется нормами права, а у нас "всесторонне и беспристрастно" может вынести любое решение...

@nikolaifriendly7977 11 ай бұрын

Из личного опыта знаю, что при повороте налево надо прижиматься к крайней левой стороне своей полосы тогда тот кто едет справа сможет объехать вас с вашего правого борта.

@vasilis5847 11 ай бұрын

Отсутствие здравого смысла - жирная особенность постсоветского пространства. Думаю, что необходимо ввести "народный" рейтинг судей. Портал, решение по каждому дтп, ФИО принявшего решения. Нижняя метрика по отстранению Несправедливых судей

@qwertyqwerty2126 11 ай бұрын

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@mrrock131019 11 ай бұрын

А о каком здравом смысле вообще речь, если львиная доля аудитории вместе с Александром встали на сторону автобуса, хотя там его вина очидна.

@Georgii0 10 ай бұрын

Вот именно! "По моему мнению" А не по закону! Гнать таких судей надо!

@ag31415 10 ай бұрын

Спасибо за информанивные разборы!

@garyom1694 11 ай бұрын

Я, в таких случаях с авариями на перекрёстках, если есть возможность, проезжаю прямо и поворачиваю в другом месте.

@berezadom3171 11 ай бұрын

Александр, спасибо за ваш труд! Очень полезный и интересный контент!

@user-ym8yx2pe1p 11 ай бұрын

Видео интересное и надо продвигать его новой аудитории. Я так считаю)

@user-tv4gb6iw6y 9 ай бұрын

Александр, спасибо за информацию поучительно.

@Julyy77742 11 ай бұрын

Александр спасибо вам за ваш канал ❤ познавательно, информативно)

@liamhygge 11 ай бұрын

1:00 так микроавтобус и виноват. Нехер гнать на бмв

@Likvidator139 11 ай бұрын

Было интересно посмотреть, спасибо

@justredman 11 ай бұрын

Ждем развязку истории про обгон паровозиком. Я рассказал коллегам на работе, все очень удивились тому, что сейчас так нельзя обгонять.

@andrey_movchan 11 ай бұрын

Тоже был сильно удивлён. Никак не привыкну не удивляться чему либо. Закон новый приняли - а зачем его людям доводить? Да ну на! Сами пускай ищут, не знание не освобождает. Так же, проработав много лет в сфере торговли и обслуживания, совершенно случайно узнал, что в наших магазинах теперь совершенно не обязана быть книга жалоб и предложений.

@user-rw5gh6if1w 6 ай бұрын

Уже можно