Pont annyira családbarát ez a videó, mint a kormány 🥰 JÓLVANEZÍGY #13

[@justme2291]

Pár éve egy hatalmas multicég Hr osztályán dolgoztam.Igen rengeteg Ukránt is vettünk fel ami szintén fontos volt.Ez mellett csináltunk egy projektet,hogy az orszag szegényebb régióból felveteleztettunk operatorokat ,kaptak ingyen szállást,kaptak munkavédelmi eszközöket, fizetési előleget legyen addig mit enniük,az étteremben előleget.Amit tudtunk megtettük.Voltak olyan hetek ,hogy 100-120 embert vettünk fel.Nagyjabol mar az interjú napon a felét ki kellett tiltani a cég területéről mert neki mentek a parjuknak , összeverekedtek,nem a kijelölt dohányzó részlegen cigiztek,el se mondom , hány ember jött be reszegen mint interjun mint munkába állás után vagy loptak.Annyian sírtak nekünk még egy esélyért es ha megkapták 10/8 csak még nagyobb csalódást okozotak.Kozben lett egy hajléktalan projektunk is nagyjából ugyanazon okból hajléktalanokkal .Hajléktalan szállóra is be lehet jelentkezni (lakcímkartya) több mint a felet elbukott nagyon csúnyán viselkedtek sokan mindkét szegényebb sorsú oldallal.Nagyon sokat tanultam azon a munkahelyen.Igen nagyom sokan megbuktak bár csak 1 proba volt nekik es számukra nem volt negatív következménye,de fantasztikus volt látni ,ahogy azok akik tényleg rendbe akarták hozni az életüket,hogy fejlődtek.Bocsi kicsit hosszú lett,de ez az albérletes ügy eszembe juttatta.Koszonom hogy vagytok srácok.☺️

[@molnarboglarka9062]

Ha nehéz sorsom lenne, én sem akarnék a többi szerencsétlennel összezárva élni, hogy hogy újra és újra tudatosuljon bennem, milyen kilátástalan a helyzetem, milyen szerencsétlen vagyok. Valószínűleg keményen innék, hogy ne kelljen ezt átéreznem. Ki akarná?... Én ezért nem látom megoldásnak a hajléktalanszállókat.

[@pixelmelody]

Pedagógus munkatársam egyedülálló nőként nem fogadhat örökbe kisfiút, kizárólag kislányt, évek óta küzd érte, már vagy 8x voltak nála “környezettanulmányon”, és még mindig nincs fejlemény. Eközben az én tanítványaim közül 3 év alatt 6-an kerültek otthonba, és ritka az is, ha valaki nem nevelőszülőknél van eleve. (8. kerület) Kiemelték őket mert a szülő magáról sem képes gondoskodni, de olyan óvodás gyerek is volt, akit a nevelőszülő visszaadott, mert túl sok volt a macera vele, de jött helyette neki másik mert a pénz az kell utána. Habár nincs saját gyerekem, a tanítás révén megtapasztalhatom azt, hogy mi az, amit kormányunk gyermekvédelem címszó alatt művel (vagy főleg inkább nem…) A végére pedig egy kis személyes történet, amit nagyon megkönnyeztem: Két hete történt, hogy az egyik kislány nem jött iskolába pár napig, kiderült hogy elvitték otthonba. Ő úgy mesélte, hogy el kellett költözzön a tesójával más gyerekekhez, mert ahol laktak pókhálós volt a szoba, és apukája nem tudta leszedni, és akkor mehet majd vissza, ha apukája elköltözött egy olyan házba, ahol nincs pókháló. És ez egy a sok közül.

[@ciganyhipervandor132]

Gyermekvédelem. Egy szó, amiről itthon az jut eszembe, hogy milyen szívesen ütnék-vernék jó néhány embert. Hogy milyen élvezettel lógatnám fel a belüknél fogva azokat a kedves politikusainkat, akiknek van pofájuk "gyermekeink védelméről" beszélni a mindenféle kitalált démonokkal való küzdelem fényében (ugye a nemváltós buzi óvodások, meg hogy két apja, vagy anyja nem lehet, mert az apa férfi, az anya nő, [a rezsi csökken...]), miközben az erre jelenleg jelenlévő hatóságok KONKRÉTAN kereskednek a gyermekekkel. Hogy minden helyen olyan hozzá nem értő, a helyre csak bedugott, léhűtő, szarrágó, gyáva, gerinctelen fasz társaság van vezető pozícióban, a sok alattuk dolgozó idióta, aki amúgy rendesen tenné a dolgát, meg nem mer felkelni és szétcsapni az arcukat, mert a "munkahelyük" és nem a munkájuk forog kockán. Mert "mi nem vagyunk olyanok", meg mert "különbebbek vagyunk". Szerencsétlen gyerekekért meg megszakad az ember szíve. Fúj... undorodom attól, hogy egy ilyen fajhoz tartozom...

[@szeszti86]

OK, hát ezt most én is megkönnyeztem....

[@SN-ou6vv]

Ha szült volna egy kislányt akkor beadja otthonba? Vagy miért akkora baj, hogy csak kislanyt fogadhat örökbe. Lehet szidni a kormányt, hogy nemjó a nebelőotthoni ellátás, mert ez igaz. De nemtudom, hogy kivan e mind a négy kereke az ismerösödnek.

[@zina7942]

@@SN-ou6vv Azt írja, hogy az állami szerv egy nőnek csak egy kislányt “hajlandó” örökbe adni, nyilván azon az alapon, hogy egy egyedülálló nő nem tud megfelelően felnevelni egy fiút.

[@pixelmelody]

@@hidegvago :D

[@sub-vr4il]

Én még mindig várom az adás elején, Sün hírektes összefoglalóit

[@istvanalbert9196]

Aki ötödik gyereket csinál munkahely nélkül, attól emberileg mit lehet elvárni? ...

[@frissgyerekelliot]

Szó szerint boldog vagyok e "Jól van ez így" sorozat végett. Örülök hogy napi szinten kapjuk a tartalmat plsuz fogyasztható formában a híreket. 🤙

[@sandorgera5570]

És tényleg 😎😉👍🍻

[@dorinaginal2194]

ott a poont

[@Hespi.]

18:17 Ez nagyon true egyébként. A lehetőségeket megkell adni, de minden egyes társadalmi probléma megoldása ott kezdődik, hogy az adott személy/család/társadalmi csoport saját maga akarja a változást.

[@Hidenka31]

34:21 Nagyon örülök annak, hogy itt van Csoki és ilyen értelmesen indulatmentesen elmondja, azt ami a valóság. Édesanyám pszichoterapeutaként dolgozik és sokszor megy szociális munkásokat tovább képezni szociális munkásokat per segít nagyon rossz anyagi és mentális állapotban lévő embernek. Ezeknek az embereknek a 89%-a önhibáján kívül kerül rossz helyzetben és nagyon sokan próbálnak kikeveredni belőle csak egyszerűen nincs esélyük erre mert nem kapnak hozzá megfelelő segítséget se támogatást. Szóval igen elsőnek ki kell építeni egy megfelelő rendszert és segíteni ezeknek az embereknek. És, nem fog mindenki élősködővé válni sőt sokkal kevesebb lesz elég csak megnézni egy pl Csehországot, ahol létezik ilyen rendszer és drasztikusan csökkent a hajléktalanok száma és jelentősen nőtt a GDP. Az, hogy rögtön attól tartunk, hogy ki lesz az aki kihasználja ezt vagy ki fog belőle hasznot húzni az inkább a mi mentalitásunkról mond el a valamit, mint a másik emberről. De ez van, hogy ha az ember magából indul ki és még egy kis minimális empátiát vagy jó indulatot se hajlandó megszavazni a másiknak.

[@isaidwhatisaid289]

Annyi eszed van, kívánom, hogy éld át a kisebbség ezen szeretetét, és majd akkor amikor a te általad megtermelt javakat szétszedik, várunk vissza a nagy szociális érzékeddel🎉😊

[@Hidenka31]

@@isaidwhatisaid289a vert már meg kisebbség, bánt velem rosszul kisebbségi. Érdekes módon nem kezdtem el általánosítani, hogy mik vannak.

[@erikanagy1001]

Külön gratulálok 🦔 -nek a mai vágáshoz 👏🏼👏🏼 A Twich-es adás kimondottan feszültebb volt,mint amilyen szokott lenni,kicsit nehéz is volt végig nézni. A vége viszont megint epic lett 😂 Királyak vagytok,csak így tovább

[@gaborfarkas4063]

A legjobb rész volt,eddig! Köszönöm! 😁

[@vecseisz1365]

Régóta folyamatosan követlek titeket, és szeretem a tartalmatokat. De visszatérő negatívum, hogy időnként nem néztek utána annak, amiről beszéltek. Kilakoltatási élőlánc: önkormányzati szociális bérlőkről szokott szó lenni. És igen, tudjuk, hogy az önkormányzatoknak is nehéz a helyzete. Mivel a kormány elveszi a bevételi forrásaikat, alig van miből fejleszteniük bármit, stb. De a szociális bérlők eleve azon az alapon kapják meg a lakások bérleti jogát, hogy öregek, rokkantak, különböző okokból hátrányos helyzetűek. Namost ha beüt egy recesszió, akkor ők az elsők, akik nem tudnak fizetni. Az elsők, akik elvesztik azt a kis munkát, ami esetleg van nekik, és akiknek az állam a lehető legkevesebb támogatást adja. (Legutóbb egy havi 45ezer Ft-ból élő idős nyugdíjas nőt 300ezer Ft tartozás miatt tettek utcára úgy, hogy már le volt igazolva, hogy két alapítvány segítségével rendezi az összeget.) Ugye most születőben van egy új törvény is, ami végképp kiherélni kívánja a döglődő szociális szférát. Én még egyetlen élőláncról sem hallottam, ahol magánszemélyeket megkárosító bérlőket védtek volna. Az állami gondoskodásra viszont normális országban lehet hivatkozni, amennyiben igazolható alapja van a rászorultságnak. Illetve - de nem vagyok jogász - sok esetben jogszerűtlenségekről is szó volt, pl moratórium alatt a törvény tiltja a kilakoltatást. A másik, a közjegyzői okirat lakáskiadásnál, amit kiköltözési nyilatkozatnak hívnak. Egyáltalán nem nagy összeg, cserébe biztonságot ad, éppen ezért egyre többen kérik. Évekkel ezelőtt, amikor kiadtam lakást, akkor volt 50ezer, ami esetemben a kaució negyede volt, és abból simán ki lehet fizetni. (Sőt, nem ritka, hogy felezik a bérlővel az összeget, nekem is így 25ezer volt.) Tudtommal azóta kijött egy új szabályozás, ami tovább csökkentette az árát. Az a tulajdonos, akinek ennyi nem fér bele, az komoly gondban lesz, ha bármit javíttatni kell a lakásban, márpedig arra azonnal kell költeni, és ennél szinte minden esetben többet. Szeretem a tartalmaitokat, nem is várom, hogy hibátlan legyen, de azért pár perc plusz guglizást eléggé megérne egy-egy téma, amiről nyilatkoztok.

[@vecseisz1365]

Migránsok VS szociális bérlakás. Önkormányzati bérlakást pályázni akkor lehet, ha X éve vagy a kerületbe bejelentett lakos. És mostmár csak határozott idejű szerződéseket kötnek (3 vagy max 5 év), pont azért, hogy a rossz bérlőktől egyszerűbben meg lehessen szabadulni. És ezalatt is bármikor ellenőrizhetik a lakót és a lakást, hogy hogyan van használva. Ráadásul nemegyszer úgy lehetett lakást pályázni, hogy igazold, hogy alacsony a jövedelmed, és ezzel egyidejűleg igazold, hogy a felújítási kötelezettségnek eleget tudsz tenni az akkreditált vállalkozókon keresztül, számlát kérve. És ehhez anno, tíz évvel ezelőtt letétbe kellett helyezni 200ezer Ft-ot a pályázat leadásakor. (Igen, jól értitek, nem a megnyerésekor.) Tehát egy megtakarítással rendelkező szegény embernek kellett lenned, lehetőleg gyerekekkel, mert akkor volt egyáltalán esélyed. Na ilyen Magyarországon szegénynek lenni. Sajnos ekkor egy Vagyonkezelőben dolgoztam, úgyhogy láttam, hogyan "működik" mindez. Illetve egy éve még családsegítőben dolgoztam, és sajnos továbbra is azt láttam, hogy esélytelen önkormányzati lakáshoz jutni, mert a feltétel, hogy legyél szegény, de azért stabil bevétellel, amiből számításaik szerint stabilan tudsz fizetni a többi költségeden túl. És lehetőleg legyél egyedülálló többgyermekes anya, babával. Na, akkor van esélyed, de addig is, amíg kiírásra kerül szociális lakáspályázat (hónapok vagy évek - ezt sosem lehet tudni, és ilyenkor pár lakásról van szó, aztán megint évekig nulla), szóval addig értelemszerűen oldjad meg az életedet, különben ugye elveszik a gyerekeket. Magyarul mire oda jutsz, hogy egyáltalán pályázhatsz, addigra vagy szétesett a családod vagy nalátod, hát mégis meg tudtad oldani ezt egyedül is. Nem adunk halat, hanem megtanítunk halászni! (Irónia a magyar viszonyok nulla humánumára.)

[@tofonaz8338]

köszi. ezt a hozzászólást kellene kitűzni

[@hukrisz]

18:00 Ádámmal nehéz egyetérteni. 15 éve élek egy olyan országban ahol kiépítették a szociális lakáshálót. Olyan szinten, hogy 2020-ban már 2 millió 97 ezer ilyen ingatlan volt. Elenyésző részében itt is élnek olyanok akik lelakják (minden féle nemzetiségű, nem csak bevándorló én rögtön 4 hollandról is tudok akik 4 lakást olyan szinten laktak le, hogy majd 3 hónapig tartott a felújjítása ezeknek. Itt azon van a hangsúly, hogy az embereket mennyire szocializálják arra, hogy ne a szoc.lakás legyen a céljuk és ne ott akarjanak ragadni. A weboldalaikon például ha jelentkezel valamelyik lakásra akkor ott szerepel az is, hogy azt az ingatlant jellemzően mennyi ideig lakták előtted. Van ahol 5-6 évente cserélődnek a családok (ezek a starter lakások általában, fiatal még gyerek nelküli párok vagy fiatal felnőttek kerülnek oda, mint a lányom is.) Van olyan amiknél meg 12-16 évente cserélődnek a lakók, jellemzően nagyobb családi házak. Tehát az embereknek meg van az igénye arra, hogy egy nagyobb, szebb, jobb ingatlanba vágyodjék és amikor ezt anyagilag megteheti már akkor mennek is tovább. Itt sem könnyű kirakni senkit a lakásokból, egy ismerősöm szomszédját 3 évig tartott, 2 bírósági per után. Mivel az Üdvhadsereg bérelte az ingatlant neki, egy drogos csávó volt aki néha illegál kiadta a szobáit másoknak, volt amikor illegális bevándorlónak. Volt amikor a dealerek fegyverekkel rátörték az ajtót és összeverték stb... 3x vitték el a rendőrök is. Még ilyen mellékszálakkal is 3 évig tartott, hogy kirakják onnan. Ezért itt a magán lakások bérbevétele előtt nagyon durván megszűrik kinek adják ki a lakásukat. Pedig már az áruk is elég szűrő tényező 950 €- indulnak, de inkább jellemzőbb az 1100 € feletti ár egy kis 2 szobásért. Az én szoc.lakásom 65 m² 2 háló, nappali, konyha, wc, fürdő, tároló és 540 €-t fizetek. Mondjuk itt a törvény is kötelezi a lakásfenttartó irodákat bizonyos dolgokra. Pl megvan szabva a konyha, wc és fürdők felújjításának időpontja, folyamatos karbantartás, szigetelés ellenőrzés. Itt ezen lakások nagy része a munkásoknak épült a vállalataik révén, csak amikor elvándoroltak a cégek az olcsó munkaerő miatt keletre akkor nem kellett a cégeknek az ingatlanállományuk. A csóró melós családok nem tudták volna megvenni, de a törvény kötelezte a cégeket a fenntartásukra. Ekkor jött az ötletük, hogy az önkormányzatoknak jelképes 1gulden-ért, valahol 1000 guldenért eladták a teljes lakásállományukat, hogy szociális lakásként működtessék tovább. Az önkormányzatok hamar rájöttek, hogy nagy gondot vettek ezzel együtt a nyakukba. Majd pár év kínlódás után átadták őket lakásirodáknak akik addig csak lakások építésével foglalkoztak. Azonban megvolt a kikötés, hogy ezeket olcsó bérű szoc.lakásként kell megtartaniuk. A mai napig ha terjeszkednek és építenek új lakókomplexumot akkor meg van szabva, hogy mennyi %-a kell olcsó bérű lakás legyen és mennyi olcsóban eladott szoc.lakás, a többit eladhatják piaci áron. Az olcsó berű lakásokra is törvény határozza meg, hogy évente mennyivel emelhetik a lakbért. Nekem pl. a 10 év alatt 46 euróval nőtt a bérleti díjjam. Szóval lehet működő rendszer, csak kultúráltság kérdése. Ráadásul Hollandiában él európán belül a legtöbb nemzetiség, tehát ilyen téren integrálódtak az afrikából, ázsiából, amerikából érkezett emberek nagy része. Ja és kihasználni ezt a rendszert a leggyakrabban a politikusok csinálják. A XX. kerületben a mi panelházunkban is volt önkormányzati szoc. lakás. Ahova az egyik politikus jobb keze lett beköltöztetve már a 90-es évek elején új mercivel járt, de pár forintért bérelte a 2+2 félszobás lakást, majd amikor a felnőtt lánya szült 2 gyereket akkor helyet cserélt annak a bérlakásával, de továbbra is a politikus nevén maradt a lakás. Ez szinte minden kerületben így megy a mai napig, a szoc lakások jelentős részében nem rászorulók, hanem a helyi politikusok haveri és rokoni körei laknak.

[@rital8993]

Jóóó az utolsó mondat. Jobb, mint a másik kitalált befejezés, az amúgy is olyan erőltetett. Bízzátok ezt is a Sünre, majd ő megtalálja a legütősebb utolsó mondatot. Akkor is, ha abban halott lengyelek vannak meg egy traktor.

[@Zolizoltandzsukhesz]

Jobban vártam mint az anime csöcsöket

[@EndreBarathArt]

"hogy lehet eldönteni hogy ki az aki megérdemli a segítséget és ki az aki nem" - úgy, hogy ennek eldöntését nem az államra bízzuk, hanem az ezekkel az emberekkel személyes kapcsolatban lévő civilekre. és persze ott kell hagyni az embereknél a pénzt amit az állam adóként beszed erre.

[@zsuzsannagacsi332]

Sztem Ádám látja racionálisan a kilakoltatás-szociális bérlakás kérdéskört. Ha pedig saját lakás kiadása végeztével nem hajlandó távozni a bérlő, elméletileg a tulajdonos ki tudja kapcsoltatni az áramot (hiszen az a saját tulajdonát érinti). Akkor aztán már senki sem akar benne maradni

[@Daikini0]

Jórészt Ádámmal értek egyet. Simán lehetne kritériumokat kialakítani a jogos kilakoltatásra. Mondjuk ilyen lehet 12 havi hátralék, vagy az ingatlanban történt valamekkora kár. Nem lehet indok arra, hogy a tulajdonosok jogai gyakorlatilag semmit nem érnek az, hogy sorozatban gyártják a gyerekeket, és áhh, 25 éve nem lehet őket kitenni, mert van 10 gyerekük és a legkisebb éppen 9 éves. Közben pedig a tulajnak meg egy másik ingatlanát foglalja le valaki, mert az ő nevén vannak a közüzemi díjak. Röhej. Aki esetében szándékosság feltételezhető, márpedig szerintem az, aki egy komplett évig nem fizet, azt igenis ki lehessen tenni a rákövetkező áprilisban. Akkor is, ha beszarik időközben, és elkezd egyetlen hónapot kipengetni hitelből. Tényleg nem lehet támogatni az ingyenélést. Sokan felnőttként kezelik az életet, dolgoznak, ne járjon valakinek ingyen mások kárára az ingatlan.

[@krisztiankovacs7238]

Szerintem Csoki nevére kellene íratni őket ,és a netto fizetésének a 75 %-át utaljuk annak akiknek a cigók nem fizetnek

[@nyugalomterapia]

A tulaj helyében kikapcsoltatnám azbáramot,a gázt meg mindent. Csoki,kiépítenéd a szociális hálót,de ez az apuka 3 éve nem ment el dolgozni... Pál Marciéknál egyszerűbb lett volna apasági nyilatkozatot tenni és aztán anya lemond a szülői jogokról,így az apára szállnak a teljes jogok.Én így csináltam volna.

[@alenagoldberg]

Csoki nevetésétől mindig jó kedvem lesz :D

[@adampozsgai2912]

Örülök, hogy a háttérben Orbán Viktor vigyázó tekintettel engem figyelt!

Nem csak ott.

[@vass_gabor]

Én csak itt KZbin-on nézlek titeket, de amióta rátaláltam egy videótokra, igyekszem bepótolgatni mindet. Nagyon jók!

[@erzsebetforgacs4720]

De jók vagytok! Tetszett nagyon!🙂

[@matebalogh3451]

eddigi legjobb adás, éles vélemény különbség ✌

[@zoltanv.7632]

01:40 Az 56-os hősök forognak a sírjukban! Akik ennyire a béke, a biztonság, a jólét, a szabadság, a szociális háló, az emberi jogok, a jogbiztonság hazájába, Oroszországba vágynak, miért nem vesznek egy repülőjegyet csak oda? 🤔

[@csabavalyko7381]

Jó, ezt eljátszottátok! Én haza nem költözöm.

[@emesemolnar7354]

Hát ez kész fiúk 😀 Hát ilyenkor örülök nincs TV-ém és nem nézek TV műsorokat...Boldog vagyok a közmédia és a celebek nélkül...Azt se tudom ki kicsoda, amúgy, mert nem érdekel...Tillát még ismerem az ősidőkből meg a Tóth Gabit (Hát tényleg úgy néz ki szegény, mint akire az aranyat fosó tyúk rász@rt...ez az igazság...) Becsülöm a türelmeteket és idegszálaitokat, hogy nézitek ezt a sok marhaságot, átelemezve tálaljátok jogos véleményekkel...pro-kontra..Kemény témák is...Totál igaz a társadalmi integrációra. Életm Londonban megéletem ezt a kemény bevándorlási krízist. Szabályok a pont ilyen emberek miatt, és az a kelet-európai aki meg becsülettel keményen dolgozott, járt pórul szinte...Az a baj az agyon kapitalizmus se jó, de az agyon szoc. sem...mert így van amit mondotok, hogy mindig lesznek élősködők minden rétegben..és nem becsülnek dolgokat...Sz@r rendszer igen...Külföldön azért megy a house sitting, mert pl ha a UK-ban elmennek nyaralni, és addig ezt egy csövi család kifgyeli és beköltözik, sosem bírja kirakni a saját házából jogilag se a tulaj..kemény...(Lehet azóta változott, hogy kint éltem, de akkor kemény dolgokat hallottunk) Igazából nekem az a szomorú, hogy sokszor infantilis emberek kezdenek egy halom gyereket gyártani, és akkor te mint "társadalom" polgár tartsd el a "felnőtt gyerkekeket" meg az ő gyerekeit is...azért 21. század lehet krumpli helyett óvszert is lehetne osztogatni...Az örökbefogadási církusz is egy vicc. Állítólag korhatárhoz van kötve 40 felett pár év. Csak azt sem értem, hogy pl. van akinek lehet nem lehet gyereke, de szívesen segítene egy árván, de nem adják oda neki, mert mondjuk már 45. de még akkor is jobb sorsa lehetne egy gyereknek, mint ott senyvedni egy otthonban. Sok gáz dolog van, de szeritnem jól láttok dolgokat. Mondjuk ez meglepett, hogy az influencer piac már állami érdekében, de igazából nem kellene, hogy meglepjen, logikus lépés majd ezeken menjen az agymosás .Valahogy palizni kell be a fiatalokat...Hát hajrá továbbra is...Ja bónusz üdvözlet, tegnap láttam a Lildben. (..mert már tele karácsonyi cuccokkal most a polcok) Erős Pistás Szaloncukor :-D Hát besírtam... Eszembe jutottok a múltkori "Pistázd meg!" kritika műsorotokkal...Majd díszítsetek egy fát vele az ünnepekre...Menő lesz... A vicc van venne normál csípős és 2 fekete csomagolás extra extra csípős ... Lehet jó depresszió űző januárra és februárra...

[@patrik32]

Ádám véleményét nagyon jónak tartom, az említett példa 5 gyereket vállalt mint élősködő, míg rengeteg fiatal nem vállal gyereket, mert az összes pénzük az albérletre megy el, és nem tud félre tenni.

[@lordgubanyi]

"...Ők ott meg szülhetnek férfiként. Kinek mit intézett a kormánya."

[@balint290]

Éljeen, mindennap ezeket várom, ezekért élek.

[@adrienneabraham4645]

Ne gondoljátok, hogy jobb lesz a gyerekeknek, ha állami gondoskodásba veszik őket, mert nevelő szülő sincs elég, mert kevés a pénz a gyerekek után. Hat éves kor felett alig van esélyük az örökbefogadásra. Szóval nem jól van ez így....

Csoki naivitása nagyon aranyos, csak amikor nincs pénz, de négy gyerek már megvan, akkor a most érkező ötödikre nehéz elfogadható magyarázatot találni.

[@mateleacloverae]

Talán nem is szoc lakások kellenek, csak rendes szexuális oktatás minden iskolában és ingyen óvszer...

[@eszter5087]

Ha nincs pénz, akkor vedekezni sincs pénz,meg gondolom felvilágosítást se kaptak róla,hogy kell...

[@Hidenka31]

Nincs pénz és nincs ezért lehetőség fogamzásgátló vásárlásra hmm vajon van kapcsolat a kettő között?

[@mszamovar]

@@Hidenka31 Kivenni időben ingyen van. Persze ez sem 100, de azért nem fogadnék, hogy így jött össze mind az 5.

[@ogreg92]

@@Hidenka31mivel nem ösztönállatokról van szó, ezért tudnak úgy dönteni, hogy nem.

[@Sammal22]

Én meló közben megnézem élőben majd este vágva. Teljesen más :D

[@balintszabo4862]

Amazonas felett elhaladó repülőgép és Viserys Targaryen cosplay... elismerésem a stylisteknek

[@missilluminati3389]

Nekem is rögtön a drága beggar kingünk jutott eszembe a fejre öntött aranyról

[@damapikk9522]

Pöpec lett ez a rész is! 🤩

[@klaudiasomi3227]

Nagyon jók vagytok! 😊😊😊😊

[@Vazeratti]

Jo vot ez igy!

[@RuzsasJanos]

Lakhatási rendszert meg kell reformálni, több problémára is van rész megoldások. Albérlet rendszeren is javitani kell, előre feltöltős órák kellenek, és nem csak villanynál hanem víznél is. Kilakoltatási rendszer is erősen problémás, de ott rengeteg megoldás van. Csak üres házat lehessen elárverezni, mert úgy magasabb áron lehet eladni az ingatlant, ezáltal a tartozás mértéke is kevesebb lesz és még talán marad a kilakoltatotnak. Akit kilakoltatnak annak az államnak kéne biztosítani szociális lakást, ha már bajba kerültek. Rengeteg probléma van, amit az államnak kéne megoldani, de valamiért nem foglalkozik velük. Kéne csinálni a műsoron belül egy pár perces részt, ahol bemutatok egy problémát és a megoldást a problémára.

[@onetdev]

Csoki rendelkezik a balansszal es kiserletezo keszseggel, amire szukseg lenne a jogalkotasban.

[@fruzsinadzsenifernagy2313]

Abszolút, én is nagyon szeretem, ahogy kiegyenlíti Ádám dinamikáját. Csoki akkor is rámutat alternatívákra, másabb megközelítésekre, ha esetleg nem is feltétlenül ért egyet azokkal. Ez kellene a mai közéletbe, minden téren. Meghallgatni, és ne csak hallgatni egymást, vagy még ugye annyit se. Még sok ilyen tartalmat!

[@Marieviki]

Ádi igazi radikális kapitalista vagy

[@missilluminati3389]

Szegény Csoki milyen erősen próbálta kerülni a cigányozást

[@Hidenka31]

Nem hiszem, hogy akart inkább te vártad, ami rólad mond el valamit.

[@ferencszotyori9345]

Sok a gci, tahó lakáskiadó. DE tényleg nehéz az érdekérvényesítés a kiadói oldalon, ha egy pár/család lakja, ellenben nem fizeti az ingatlant

[@Feligazsag001]

@@Hidenka31 Mit mond el róla? Gonosz rasszista malac?:D Nem árt néha statisztikai adatokat nézni a cigánybűnözésről, eltűnt személyekről, és néha szétnézni az utcákon és iskolákban, hogy kik követnek el bűncselekményeket és bullyngokat, jó mazsolázást és nehogy cigányozz, mikor minden statisztika feléjük mutat:D

[@peet71]

A szociális lakás helyzet nem a skandináv országokban van igazán jól megoldva, hanem a szomszédos Ausztriábn, Bécsben. Erről van egy jó podcast vagy a G7 vagy a 444 podcastok között.

[@sergiosecreto3189]

na meg UK-ben, Gibraltáron.

[@NeganFin]

Csoki nagyon kellett a csatornának, mint egy falat kenyér. Értem mindkét megközelítést, sokban egyet is tudok érteni veletek. Az emberek felnőttként való kezelését nagyon támogatnám, de nem egyoldalúan és nem csak ezen a területen. Az hogy van egy lakásod és azt Te kiadod hosszútávra, avval kockázatot vállalsz, mint egy befektetésnél. Az hogy ez milyen mértékű az egyéni felelősség. Szerintem így jogosan a tulajdonost is kérdőre lehet vonni, hogy miért nem biztosította be magát. Hisz a lehetőségek adottak voltak számára is (közjegyző által hitelesített bérleti szerződés, önkéntes kiköltözési nyilatkozat, a fogyasztómérők átírása az albérlőre…stb.), persze az elmúlt három év eléggé „speciális” volt, viszont nem elfogadható gondolkodás, hogy „Jaj hát ez mennyibe kerül külön pluszba…oldjuk meg okosba, fű alatt, gyorsba…” (a lényege volt ez). A probléma valóban rendszerszintű szerintem is…amennyiben valakit érdekel, hogy tud valaki több évnyi tartozást felhalmozni albérlőként a tulajdonos kárára, annak linkeltem egy korábbi Telex cikket (tudom…pfuj, részrehajló libsi hírportál), amiben elég korrekten összerakták a közrejátszó körülményeket is szerintem. telex.hu/gazdasag/2022/02/09/vegrehajto-kilakoltatas-erd

[@hollikistvanfodrasza6937]

Instant cigánybűnözés button --> 10:10

[@mambikabooting]

Ha évek óta nincs munkám és a negyedik gyerek után az ötödik jön (!!) akkor már ingyen lakhatok egy albérletben örökre? Nyugi Csoki a gyerekek az örökbefogadásig ellesznek a családsegítőnél a fater meg a híd alatt...

[@krisztianszantai5049]

22:36 megtörtént események alapján :D:D:D

[@kissgabriella2291]

Buszos eset: oda kell menni hogy “szia! Bocsi, szabad ez a hely?” Általában nem merik azt mondani hogy igen 😀

[@mateleacloverae]

Néha nekem is van, hogy csak hagyom a táskámat mert kíváncsi vagyok, van-e bárkinek annyi értelme, hogy megkérdezze ezt tőlem. Ha valaki megteszi, akkor természetesen átadom neki a helyet. Aki viszont nem képes kinyitni a száját és csendben szenved az ácsorgástól inkább, az magának okozza a fájdalmat :D

@@mateleacloverae mivel neked láthatóan nincs annyi értelmed, hogy alapból ne foglald el más elől, így mindenki más, akinek kicsit is több értelme van, mint a te nagyképű pökhendi hozzáállásod, inkább meg se próbálkozik felfogatni az agyaddal, hogy marhaságot csinálsz. Ez nem lehet? Én egyébként mindig állok, nem szoktam leülni, de engem is zavarnak a táskás barmok, főleg ha még ilyen önző felsőbbrendű felfogásúak is.

[@pipihunter]

@@mateleacloverae Bunkó !!!!!!!!!!!

[@Hidenka31]

Nekem a kedvencem a nem ülök beljebb mert inkább te mász át rajtam mentalitás

[@kissgabriella2291]

@@mateleacloverae Én is jobbszeretem ha megkérdezik

[@blablanka4853]

Én is mindig magam mellé tettem a táskám, mert felmálházva utaztam mindig és miért legyen annyi lom az ölemben. Viszont azért az embereknek volt arra képessége, hogy odajött, és megkérdezte, hogy leülhet-e, akkor pedig mindig mondtam, hogy persze, és elpakoltam. Aki csak úgy lehajította magát mellém az üresen hagyott ülésre, és annyit se mondott hogy böndő, általában úgy is ült mellettem, mintha minimum leprás lennék, jól elhúzódva... :D Elég kínos is volt... Szerintem nem is rossz ilyenkor egy minimális interakció előtte, főleg hogy hosszú távokra utaztunk, kevésbé kínos így egymás mellett ülni.

[@Zoleeca]

Jó a hajad Ádám!

[@nandorbarany255]

Sziasztok! Nem csak a kilakoltatás témához: Az az észrevételem, hogy Csoki folyamatosan olyan utópisztikus állásból indít, ami nincs vagy sohasem lesz. Így sokkal védhetőbbek az állításai és begyűjti érte a jutalompontokat. Ádám viszont sokkal inkább a realitásokról formál véleményt, ami ezerszer bevállalósabb és érdemileg építkezni sokkal inkább az Ő gondolataiból lehet. De csipázom én Csokit is, szó se róla, csak a vitákban kevésbé relevánsak a véleményei, ha mindig az idealizmusából indul ki, úgy gondolom. Jó a műsor, köszi!

[@MrLibush]

Többször feltűnt, hogy Csokker inkább szociális beállítottságú, amivel nagyon egyet tudok érteni. Ezzel szemben Ádam inkább gazdasági szempontokat néz, amivel szintén egyet tudok érteni, tágítja a nézőpontomat és a buborékomat. Szerintem ez a műsor nem azért lett jó, mert új vagy ilyesmi, hanem miattatok. A két nézőpont, azoknak megvitatása és közös nevezőre jutás nekem nagyon imponáló. Szeretem, hogy vulgarisak és néha haragosabbak vagytok, majd a végén közösen zárjátok a témát és nem a csigaházból fortyogtok a másikra. Maradjatok ilyenek, nekem nagyon bejön. Amúgy én is inkább a VOD-okat nétem, hallgatom vezetés és munka közben. Kellemes, laza és informatív. 👌

[@survivalhun]

Én azt nem tudom, miért nem rakta ki mondjuk 3-4 hónap után? Mennyi idő alatt bírt össze jönni 3millás tartozás?

[@gergelymolnar2043]

Szeretném ha Kocsis Máté felszámolná a második akváriumát is, mert lassan zabára se futja olyan drágítás van!

[@isaidwhatisaid289]

Csokker borzasztó hozzáállást tanúsított az albérletes témánál, szívből kívánom, hogy egyszer élje át a kisebbség “szociális szeretetét” :)

[@vrinya]

nagyon pacek a kurzgesagt merch ;)

[@Humanoidkutya]

Én is magam mellé rakom a hátizsákom, mert nem túl kicsi és hát elég kényelmetlen az ölembe rakni. Ha valaki megkér, akkor leveszem, mint pl. múltkor is. De azt utálom amikor valaki direkt odaül, nyomul ahelyett, hogy megbökne. Ha kis akármi lenne akkor nyilván nem rakom oda, de mint mondtam nem kicsi.

[@viktoriaszuk1919]

Ugyanez. A legjobb, amikor elmondanak az idősek, akik nem tudnak szépen kérni(nem mindenki), mindennek mert csak úgy előre nem adom át a helyem, amikor csak nem akarom egy félórás úton az ölemben tartani az iskolatáskám

[@ReactionMrBad]

csokker for president

[@elemermilak9888]

A rendeltetésszerű ,,lelakás" t, a felújítást a tulajdonosnak kell fizetni!

[@karena833]

Ez nagyon értékes rész volt. Köszönöm Nektek a közgondolkodás tisztogatását!

[@emesekocsis406]

Erről az örökbefogadásos dologról még beszélhetnétek! (Informatív jelleggel!) Ahhoz persze utána kellene nézni kicsit jobban, de mégérné a háttérmeló, mert sokan nincsenek képben... 😉

[@aririn7114]

19:35 kilakoltatás vita: csoki oldalán vagyok! Meglepődtem mennyivel szimpibb lett csoki, mint ádám volt nekem az elején, pedig az ilyen “új változásokhoz” elég pesszimistán állok😅

[@isaidwhatisaid289]

Annyi eszed van, kívánom, hogy éld át a kisebbség ezen szeretetét, és majd akkor amikor a te általad megtermelt javakat szétszedik, várunk vissza a nagy szociális érzékeddel🎉😊

[@megragottkakasfej]

Kellett ez a videó, mint az orosz-magyar határ.

[@katapapp6798]

A nap fénypontja 👌🏼

[@alexandran.granskog2665]

Egy "szociális lakásnak" nem kéne, hogy feltételei legyenek. Egy lakást nem kihasznál az ember, hanem használ, él benne. Mindenkinek szüksége van egy otthonra. Alapjaiban nem lenne olyan bonyolult a megoldás, csak sajnos a legtöbb jobboldali (gazdasági jobboldal, a liberálisokat is ide értem) rögtön sztálini diktatúrát vizionalizál, ha olyasmit pedzegetünk, hogy a lakhatás lehetne alapvető emberi jog. Én ugyan minden értelemben baloldali vagyok, de szerintem a szabadpiacban hívő emberek is beláthatnák, hogy nem muszáj MINDENT a piac láthatatlan kezére bízni, és a lakhatás, az egészségügy, vagy akár az alapvető élelmiszerek nem kéne, hogy profitorientált nagytőkések játszótere legyen. A liberálisok ugyan elkötelezettek a jogegyenlőség mellett, de nem hajlandóak tudomásul venni, hogy a vagyoni egyenlőtlenség mindig oda vezet, hogy valakinek több joga van. Teszemazt, ha egy bűntényért csak pénzbírság a büntetés, akkor az egy gazdag embernek tulajdonképpen legális, csak szimplán egy drága hóbort. Ha valakinek nincs pénze saját lakást vennie, vagy akár bérelnie, akkor neki már ahhoz sincs joga, hogy emberhez méltó életet éljen, és a társadalom része legyen. Ez a liberalizmus individualista hozzáállásával van összefüggésben, ami a szegénységet/munkanélküliséget egy amolyan jellemhibaként értelmezi. "Mindenki boldogul ha akar, hisz én is boldogulok." Csak sajnos ahhoz, hogy legyenek gazdag emberek, ahhoz lennie kell szegényeknek is. Az egyik legnagyobb faszság a hazai "baloldali" pártok retorikájában az, amikor arról rizsáznak, hogy kiugrási lehetőséget kell teremteni a szegényebb rétegeknek, meg a faji és/vagy szexuális kisebbségeknek. Sem egy szociális lakásnak, sem egy ösztöndíjnak (vagy akár teljesen ingyenes oktatásnak) nem lesz szegénységet felszámoló ereje, mert nem lehet mindenki menő bróker, orvos, programozó, vagy akár csak vállalkozó, aki megengedheti magának, hogy normális lakása legyen meg legyen mit ennie. Valakinek továbbra is össze kell szedni az utcán a mocskunkat, ki kell szolgálnia minket egy boltban vagy egy egyétteremben, meg kell termelnie az ételünket, stb-stb. Örülök egyébként, ennek a duó felállássnak. Jól kiegészítitek egymást sok téren, többek között abban is, amiről feljebb írtam. Csoki behozott egy szociálisan érzékenyebb nézőpontot, ami szerintem pont az a vérfrissítés, amire már nagy szüksége volt a csatornának. Maga ez a format még szerintem nem az igazi, de gondolom majd kialakul. Azért még így is az egyetlen cucc a Partizán mellett, amit nézek, ha érdekel hogy mi a helyzet odahaza.

[@erzsebetkovacs2527]

Méltatlanul alulápvótolt komment.

[@magyarrendorseg5566]

Süni is szerepelhetne egy keveset🥺

[@Tommy.hobby.artist]

Tetelezzuk fel, hogy tökéletesen koordinált a piac és oktatás világszinten Hány munkaképes ember van és mennyi pozíció? "Aki nem dolgozik ne is egyek"?! Nyilván elég sok olyan ember van aki úgy helyezkedik hogy véletlenül se kerüljön még csak a munka gondolatahoz se közelebb, viszont a társadalmi problémák lancolataban ha a középső szemeket toldozzuk foltozzuk, csak egyik tünetet valtjuk egy másikra

[@lelandpalmer9573]

Én azt szeretem a vadpajtikban, hogy a kommentszekcióban a fideszkárosult nyuggerek beszélgetnek az FSZB által pénzelt trollsereggel és meglepő módon mindenben egyetértenek.

[@juditmutter173]

Fiúk ! Tisztában vagytok azzal ,hogy hajlektalansag=halál ?

[@sboti99]

Hétfőn nem lesztek itt?

[@bixi84]

Egyre jobb.

[@cobraelflapunk]

Ez a Sztárban Sztár leszek és nem celebek öltöznek be, hanem amatőrök...

[@peterviktorsajo7265]

A szociális hálózat és kilakoltatásra egy gondolat. Ha ilyen körülmények közt él valaki akkor, lehet hogy durván hangzik, de két gyermek után kasztráltatnám. Mert, aki a gyermeket felnevelni nem tud az ne is szaporodjon. Attól még ugyan úgy szexelhet, csak ne szaporodjon. És ha már lusta a gumira, akkor köttese el magát.

[@erikagazdag6180]

A magyar törvények szerint Magyarországon a férfiak csak 40 éves kor, illetve 3 gyerek után végeztethetik el a vaszektómiát, kívéve ha orvos egészségügyi okokból engedélyt ad nekik.A nők pedig 45 éves kor, illetve három gyerek után kérhetik a sterilizálásukat, kívéve egészsegügyi okokból.Vagyis a Magyar állam.igencsak korlátozza a felnőtt állampolgárainak a reprodukciós jogait.😈

[@erzsebetkovacs2527]

Náci ötlet (és megvalósítás) volt a kényszersterilizálás, úgyhogy vigyázz, mit kívánsz.

[@peterviktorsajo7265]

@@erzsebetkovacs2527 Tudom. De mi lenne a megoldás akkor? Hagyjuk, hogy aki nem alkalmas gyermeket felnevelni, se morálisan, se gazdaságilag, fogja magát és a gyereket, mint eltartóját tekintse. És potyogtassa a gyerekeket, akik ugyan olyan sorsot kapnak, mint a szüleik, mert nem képesek belőle kitörni. A nyomort nem lehet úgy felszámolni, hogy a nyomorban szenvedő nem akar érte tenni. És legtöbbször ez sajnos a helyzet.

[@erzsebetkovacs2527]

@@peterviktorsajo7265 Csoki már megválaszolta.

[@peterviktorsajo7265]

@@erzsebetkovacs2527 Igen öntsünk bele minél több pénz, szakembert, és időt úgy hogy az adott réteg amely nem akar változni, tovább éljen. Erről nagyon jó riport van a DTK: Elviszlek magammal - L. Ritók Nóra cím alatt. kzbin.info/www/bejne/r2aQfYuLhseVrdE

[@janospeto831]

Nagyon jól adjátok! 👍🤗

[@szeszty]

Wow, Csoki annyira átfogóan , átgondoltan és empatikusan tud beszélni komoly témákról (amikhez "nem ért"), hogy Ádám hozzáállása mellette szinte unszimpatikus lett (pedig korábban nem volt). Persze csak azért írom ezt, mert Csoki álláspontjával értek többnyire egyet. :)

[@BToma67]

De Ádámnak van igaza.

[@szeszty]

@@BToma67 Semmi gond nincs ezzel, neked az ő hozzáállása a szimpibb, nekem Csokié. Szerintem amúgy végül mindig ketten együtt jutnak a leginkább true következtetésekre/megoldásokra, csak az addig elvezető utat látják nagyon különböző módon.

[@isaidwhatisaid289]

Annyi eszed van, kívánom, hogy éld át a kisebbség ezen szeretetét, és majd akkor amikor a te általad megtermelt javakat szétszedik, várunk vissza a nagy szociális érzékeddel🎉😊

[@agnesszucsnehorvath4326]

Azt hiszem hogy rá kéne nézned 2side-ra is. Amit csinál az olyan moslék, mint amit Iron is csinált.

[@plsdi111]

Sziasztok! Adom az új műsort, várható esetleg spotify vagy más platform, ahol podcastként hallgathatóvá válik? Szerintem jól állna neki 😀

[@Vazar]

Nem tervezik

[@larryqbiak]

Gollam :DDDD behugyoztam

[@robertkorosi9507]

Csoki! Az szociális érzékenységeddel nincsen semmi probléma, de a másik oldalt is érdemes lenne figyelembe venned. És most nem a lakást kiadóra gondolok, hanem azon emberek millióira, akik nap nap után hoznak felelősségteljes döntéseket, dolgoznak, tanulnak és küzdenek. Sikereket érnek el és viselik a téves döntéseik következményeit. Ezek az emberek adják be a közösbe azt a pénzt, amit te elég nagyvonalúan osztanál szét azok között, akik 3 év léhűtő életmód mellett is élvezik a "jogaikat", miközben a kötelezettségeiket magas ívben szarják le. Ettől még a mostani rendszer nem jó és igaza van mindkettőtöknek, hogy a gyerekek nem tehetnek a szüleik felelőtlenségéről, de egy másik videótokban kvázi kiosztottátok a gyereket nem vállalókat, miközben a gyermekeket minden felelősség nélkül vállaló ingyenélőket el akarod tartatni velük. Potyondi Edina egyik videója alatt láttam egy nagyon ideillő kommentet, amin szerintem Csokinak is el kellene godnolkodnia: A társadalom egyik fele gyártja a gyerekeket, meg a kutyákat, a másik fele meg nem győzi menteni őket. Ezen felül javaslom Csokinak, hogy beszélgessen el egy hajléktalan szálón dolgozó szociális munkással, hogy milyen arányban is vannak azok, akik tényleg ki is akarnak törni a helyzetükből és hányan azok, akik csak szopják állam anyánk édes anyatejét. Én megtettem és elkeseredtem, mert azt hittem ott jobb az arány, mint a nyugati aluljárójában fetrengő csövesek között, de sajnos tévedtem. Az erősebb szociális háló, csak akkor eredményes, ha megvan hozzá az emberekben is a szükséges "kultúra". Az északi országokban nem a szociális háló hozta meg a jólétet, hanem az emberek viselkedése, amit tudott támogatni egy erős szociális háló, ami az emberek szándékából erősödött meg. Sajnos ezt a lovat nem lehet fordítva meglovagolni. Ahhoz hogy változtass az életeden, először a szándék szükséges és csak utána jöhet az eszköz... Azt mondjuk nem állítom, hogy az eszköz már megvan, de azt sem merném állítani, hogy a 10M siránkozó országában a szándék meglenne a változtatásra... Ja és már csak a polgárpukkasztás végett: milyen érdekes, hogy ha magánember adja ki az ingatlant, aminek a bérleti díját nem fizetik, akkor jogosnak tartják az emberek a kilakoltatást, de ha valaki a banki hitelt nem fizeti, akkor a bank a geci, mert árverezni akar :D Ádámnak pedig üzenem, hogy nagyképűen meren azt állítani, hogy ez a komment nem csak a hülyék vagytok érveket tartalmazza és igenis van értelme elolvasni, mint ahogy sok másikat is, ami a vidóitok alatt szerepel :P Végszóként pedig, köszönöm szépen a videóitokat, sokat tanulok belőlük!

[@megmondom_neked]

Szociális résznél a "jó zsaru -rossz zsaru" stílus nagyon ütött, akár szándékos, akár nem.

[@sm0keeable]

Az bánt, hogy olyan kevesen vagyunk akik ezt értik :(

[@Protika96]

22:36 a hatvani Boschban ez konkrétan megtörtént

[@macilaci9564]

Ha ez a fiú, futva táncmozdulatokat tesz. Az egy fehér csokis shake and espresso?

[@dorinaginal2194]

a nap fénypontjaaa :))

[@szalailaci3722]

25:25 Sztem nem Novák dönt hanem Varga Katalin. Vagy most én keverem őket?

[@erikagazdag6180]

Akkor Novák még családügyi miniszter volt, nem alaptörvényelnök, amikor a Fidesz a kirekesztő törvényt meghozta, vagyis Novákra osztották azt a szerepet, hogy egy személyben eldönthesse, hogy ki alkalmas szülőnek.Ez egy rossz vicc egy demokráciában.

[@szalailaci3722]

@@erikagazdag6180 Ezek szerint a jelenlegi csalásügyi (/d) miniszter dönt.

[@erikagazdag6180]

@@szalailaci3722 Úgy tudom, hogy attól, hogy Novákot beültették aláíró tollnak, nem vonták vissza tőle, hogy ő döntse el ki alkalmas örökbefogadónak.

[@attila8030]

Akinek fenn van a táskája a buszon menj oda és kérdezd meg hogy szabad-e. A kérdés mindenki tudja, hogy költői, eufemizmus arra hogy veddmáleafaszba. Évek óta minden nap járok busszal, sose volt nemleges válasz. Én is felrakom a táskát aztán ha valaki le akar ülni akkor szól.

[@gyongyikiss1996]

Kb 14 perc: mind tudjuk, hogy temérdek gyerek, munka kerülés, házat leamortizáló életmód kikre jellemző. Ne legyünk álszentek. Az sem ép, aki ilyeneknek lakást kiad...

[@erzsebetkovacs2527]

Tudjuk?

[@maganpeter]

A szociális lakásokat ki lehetne úgy adni, hogy munkaviszonyhoz illetve életkörülményhez van kötve a lakhatás. A munkakeresésben ugyanúgy segítséget kapnának a lakók. Munkamegszűnés esetén 3 hónap munkanélküli szintén támogatás a munkakeresésben, ha ezek után se keresőképes a lakó akkor van 1 hónapja kiköltözni. Közjegyző által hitelesített szerződést kell aláiratni és ennyi az egész. Ilyen segítségek mellett, ha az ember nem tud talpra állni akkor megérdemli, hogy a híd alá kerüljön. A gyerekeknek, meg jobb helye van ilyenkor a gyámügynél vagy nevelőszülőknél. Szerintem így a rendszer is bebiztosítja magát, hogy jó helyre kerül a támogatás és a becsületesen dolgozó szegény embernek is van lehetősége. A feltételekhez kötések miatt pedig elenyésző lenne a visszaélés. Persze ezeket a folyamatokat folyamatosan felügyelni és fejleszteni kell, de szerintem ez egy jó kiindulóalap lehetne.

[@erzsebetkovacs2527]

3 hónap nagyon kevés, mint ahogy most is irreális, hogy legfeljebb ennyi idöre jár a munkanélküli segély. Jellemzöen kétszer ennyi idö alatt lehet reálisan új munkahelyet találni. Tehát ma Magyarországon, ha elveszted a munkádat, és nincs tartalékod (márpedig nagyrészt nincs), akkor három hónap, és az utcára kerülsz. Ráadásul a gyereknek a családjában van a helye. Biztos, hogy ezt akarjuk?

[@maganpeter]

@@erzsebetkovacs2527 Nekem elég három hónap munkakeresésre segítség nélkül is, de lehet csak én vagyok ilyen szerencsés. Persze nem bánnám, ha tovább lehetne kapni munkanélküli segélyt, de személy szerint én 3 hónapon túli időt csak pihenésre használnám nem álláskeresésre. A gyereknek a családjában van a helye. Akkor is, ha nem tudnak róla gondoskodni nincs hol lakniuk és a szüleik keresőképtelenek? Az intézetben vagy a nevelő szülőnél legalább jól lakik melegbe van van hol aludnia tanulnia és vannak akik segítenek neki boldogulni. Ezek mind olyan állami segítségek amiket igénybe lehetne venni, ha valaki rászorul. Szerintem ebben semmi felháborító nincs. Én örülnék, ha valamelyest egy ilyen rendszerrel segíteni lehetne azokon akik kilátástalannak érzik a helyzetüket. Nyilván folyamatos felügyeléssel és fejlesztéssel.

[@erzsebetkovacs2527]

@@maganpeter Igen, csak te vagy ilyen szerencsés. A gyereknek a családjában van a helye.

[@sanhema7681]

Sok jó ötleted van, elgondolkodtató gondolatok. Angliában élek, és ez alapvetően egy szocialista ország, hiába mondják, hogy kapitalista. Rengeteg az ún. council flat/house (tanácsi bérlakás), és a segélyek mértéke is általában több, mint a minimálbér összege. Sokan inkább 20-30 évig is segélyből élnek, illetve az önkormányzat által fizetett ingyen lakásban/házban, minthogy dolgozni menjenek. Nem csoda. Londonban például (tudom, mert itt élek), olyan városrészekben (is) sok ilyen önkormányzati lakás van, ahol a bérlakások lakói soha az életben nem lennének képesek még egy szobát sem egy osztott házban megfizetni. Kissé olyan helyzet ez itt, mintha lennének bérlakások a Rózsadombon, illetve gazdagabb budapesti városrészeken is, a hátrányos helyzetben lévőknek. Londonban nincs elég lakás/ház például a fiatal dolgozóknak, illetve gyakran azoknak sem, aki dolgozik. S ez már régóta megy így, vszínű már hallottak sokan arról, amikor 3-6, vagy akár több idegen lakik együtt londoni házakban. Van, hogy többen egy osztott szobában, vagy a lépcső alatt is kialakítanak egy szobát (végülis Harry Potternek is megfelelt ez így...). Viszont azokat az embereket, akik régóta nem dolgoznak, és nem is áll szándékunkban dolgozni, azoknak olyan városrészekben (is) biztosítanak ingyen lakhatást, ahol a business helyek vannak, az irodák vannak, tehát a munka van, és ahol a tehetősebb emberek laknak. Ezen embereket, akik sok év óta kvázi ingyen élnek, a rendszer eltartottjai és láthatóan nem áll szándékunkban ezen változtatni, őket el lehetne olyan gazdaságilag halott térségekbe költöztetni, ahol szintén lakhatnak ingyen, de az önkormányzatnak (így az adófizetőknek) nem kellene ennyi pénzt ezen emberek lakhatására/eltartására fordítani. Az önkormányzati adó Londoban igen magas, s egy nagy lakás, jó kis ára van. Béreltem stúdió lakást többször is, és 100-110 fontot fizettem csak az önkormányzati adóra, pedig egy kicsi kis lyuk volt csak. Ha ezek az emberek nem akarnak dolgozni, akkor miért kell nekik gazdasági központban élni, ahol csak azok maradnak talpon, akik hajtanak? Azok elől foglalják a helyet, akik még akarnak valamit és ezért tesznek is. Ha ezek az eltartott emberek nem foglalnák a helyet Londoban, sok-sok lakóhely szabadulna fel, s az itt maradt gazdaságot éltető, dolgozó embereknek lenne módja nem osztott lakásban lakni, hanem akár egyedül, illetve talán az ingatlanok árai is mérséklődhetnének valamennyire. S itt aztán tényleg bőkezű segélyek vannak, csak mivel nincsenek egyértelmű és világos határok szabva, sok a kiskapu, és annál több a rendszert kihasználó. Akinek pedig valóban kellene segítség, attól hamar megvonják a segélyt, illetve a lakhatási támogatást. Az olyan jóléti rendszerekben, ahol tulajdonképpen a pénzkereső emberek finanszírozzák a nem pénzkeresőket, muszáj lenne erős határokat és feltételeket szabni, hogy mikor és meddig jár támogatás. Amikor több lesz az eltartott mint az eltartó, akkor az életszínvonal is csökkenni fog, nem lehet a végtelenségig ennyi inaktív embert eltartani. Itt Angliában, amikor át akarnak költöztetni egy házaspárt a gyerekeik fészekből való kirepülése után egy bérházból, ahol éltek 25 évig, mert egy másik létszámban gyarapodó család költözne be a helyükre, az említett idősebb pár pedig kapna egy 2 szobás lakást, na, általában mindig felháborodnak, és az a mentalitás ami ezeknek az embereknek van, a 'nekem ez jár ' mentalitás, iszonyat visszataszító. S itt rengeteg az ilyen mentalitású ember. Van egy sorozat, Benefits Britain, itt is fenn van sok videójuk. Érdemes megnézni pár részt. Durva ami ebben az országban megy segélyezés területén. S durva milyen generációk nőttek fel segélyeken. Szélsőségesnek hathat a nézőpontom, de látom, hogy amikor semmivel se foglalja le valaki magát, általában magát és a környezetét is elkezdi szetcseszni, lerohasztani, és itt is egyre több jó környék alakul át veszélyessé.

[@swesquirke1151]

kzbin.info/www/bejne/n2bFaXSclLSokJo Szóval itt cáfolva van, hogy már nem kapnak jobb jegyet a vonzó személyek, mert egy pocsék tanulmány volt. Bulvárnak jó, de tudományosan nem komolyan vehető.

A cikk arról szólt, hogy amíg Zoom-on keresztül vizsgáztak, akkor nem érvényesült a jelenség.

[@swesquirke1151]

@ S ezzel egyáltalán cáfoltál meg.

[@Juilette1234]

Én eddig azt hittem, hogy hátul a Teki képe van kirakva :/

[@szabolcskiss10]

Le hoztok az életről.

[@Braverocker]

"nagy család" :D

Csokinak adok igazat 👌

[@tiborpinter9053]

Na először értek inkább egyet Csokival, mint Ádammal. Ez a nap is eljött 🤷😁

[@dancslaszlo8636]

Egyébként meglehetne azt csinálni, hogy hétfévére a kivágott jelenetek mennek ki.

[@johnpepper7091]

Tóth Gabi a wish es Xerxes!🤣🤣

[@feketelo6321]

A süni be kokainozva vágja a videókat?

[@milanpekacs6579]

Elmaradt a végéről a ti itt lesztekes elköszönés 🤨🙃

[@attilakalman8138]

Ha nem lehet kirakni, le kell csökkentetni az áramszolgáltatóval a szerződött teljesítményt 2 A-ra. Pár égőn kívül nem fog tudni semmit működtetni, talán könnyebben kiköltözik.

[@ciganyhipervandor132]

A lakásos témához: ne utalgassatok, mondjátok ki, a legtöbbször a cigányok. Ennyire ne legyetek libsik. Félig cigány vagyok. Ennek ellenére undorodom az ilyen emberektől. Sőt. Konkrétan ha lehetne (nyilvánvalóan a normális feltételek és integrációs programok után) elvenném az összes támogatást mindenkitől is. Nem érdekel, hogy gyerekes. Ha nem tudja felnevelni őket, akkor ne csináljon gyereket. Ha csinált és nem tudja nevelni, akkor az (ugyancsak normálisan kiépített) állami nevelőintézetek feladata lenne a gyermekek nevelése és integrációja. Ezért kellene egy mesterséges intelligencia az emberek irányítására. Azt nem tudod lefizetni, nem érdeklik, hogy milyen gyermekkorod volt. Nem érdekli, hogy kinek a kije voltál, ha bűncselekményt követtél el. Ha képtelen vagy beilleszkedni és értelmesen cselekedni, akkor mehetsz a levesbe.

[@gabriellag1424]

2,5 éves gyerekkel, várandósan kb. mindennap állítom fel a kamasz gyerekeket és táskáikat az elsőbbségi ülésről a buszon...Valamelyik még pofát is vág hozzá. Ezzel a témával tényleg kéne foglalkozni. A mostani kamaszok szülei kb. 40-50 évesek, hogy lehet, hogy ilyen generációt neveltek? Tisztelet a kivételnek. Az öreg nénik előbb adják át a helyet.

[@lillamilider9625]

Környéken múlik, hogy milyen az emberek összetétele a tömegközlekedésen

[@matetakacs3908]

Már nem azért, de a gyerekedhez és vagy a terhességedhez mi köze bárkinek? Ő is kifizette a jegyet, hadd döntse már el, hogy átadja-e a helyét.

[@gabriellag1424]

@@matetakacs3908 De a táskája nem...pont az az egyik probléma, hogy azért, hogy 2 helyen terpeszkedjen valaki, ahhoz nem vett 2 jegyet. Ez metrón is igaz. Vagy táska nélkülni nagy darab pasik, széttett lábakkal, vagy heti nagybevásárlás után 6 zacskóval valaki..Nekem sincs közöm ahhoz, hogy sok cucca van, vagy kövér. Amúgy a kamasz gyerek nem vett jegyet, legfeljebb a szülei. Az, hogy nem adja át a helyét egy egészséges fiatal se az öreg néninek, se a kismamának (azt a helyet, ami kijelölten elsőbbségi hely, a rajzon botos ember és kismama van!), az csak a jéghegy csúcsa. Te biztosan jól érzed majd magad egy bunkó társadalomban, ha véletlenül segítségre szorulsz, bármilyen okból...Vagy ha a te gyerekedet és párodat lökik fel a buszon, mert tömeg van, és nem adja át senki a helyét, akkor is igy fogsz nyilatkozni? Nem véletlenül van kitalálva az elsőbbségi hely. 12-16 kg-os 90 cm magas gyereket meg elsöpör a tömeg.

[@missilluminati3389]

Már bocsánat de az senkinek sem a baja hogy te úgy döntöttél hogy gyereket vállalsz. Egyébként meg általában az öregek pont hogy a legbunkóbb parasztok mindenhol is.

[@AverageHungaryan]

Minek mentél oda?

[@vrinya]

a fact hogy többször is csináltak blackfacet a sztárban sztárban és nem vették észre hogy valami baj van az nagyon aggasztó

[@Daikini0]

Nekem nem is azzal van bajom, ha valaki blackface-ezik, mert ez is valakinek bejön. Nekem az aggasztó, hogy ennél színvonalasabb szórakozást nem termel ki a magyar TV piac. Na ez rohadt gáz. Mert ha ez a blackface-es dolog lecsengene valami megboldogult BudapestTV minőségű valamin, de a többi vállalhatóbb lenne, akkor oké, leszarom.

[@richardmarkvarga8519]

Szerintem lehetne határidőssé tenni a szoclakásokat, mert az egy kis felelősséget nyomna az emberekre...de lehet hogy ez hülyeség