Pourquoi l'Homme veut retourner sur la Lune ? 🌖 (SpaceX, Polaris Dawn, civils dans l'espace…)

Space ExplorerW vient sur le plateau de Popcorn pour nous parler d'espace et des projets fous qui se passent en ce moment.
En plateau:
‪@pa.domingo‬
‪@juliendoreofficiel‬
‪@BagheraJonesLive‬
‪@Rivenzi_‬
‪@SpaceExplorerW‬
N'oublie pas le petit like sur la vidéo et abonne-toi juste ici : bit.ly/youtube...
(si tu actives la cloche tu es quelqu'un de bien 🤝)
🎙️ Retrouvez l'émission tous les mardis à 20h sur / domingo !
🎧 L'émission est également disponible en podcast ici : fanlink.to/b7ZX
La boutique Popcorn : bit.ly/boutique...
Nos réseaux sociaux :
● Twitter : bit.ly/popcorn...
● Instagram : bit.ly/instagr...
● TikTok : bit.ly/tiktokp...
● Facebook : bit.ly/faceboo...
Date de l'émission : 17/09/2024
Pourquoi l'homme veut retourner sur la Lune ? 🌖 (SpaceX, Polaris Dawn, civils dans l'espace…)
© PAB Prod

[@drowjeremy9920]

INVITEZ BALADE MENTALE 🥰🥰

[@harveypeters7164]

oui :) ils font des trucs jolis et intéressants ! :)

[@mmmargh4743]

Je pensais pas que les complotistes spawneraient aussi vite dans les commentaires que les bots de fesses. Tant de dévouement c'est beau 🥹

[@Muscida_]

les complotistes ont besoin d'étaler leurs théories débiles pour se sentir exister^^

[@rustynt6576]

"I'm stuck in the space stepbro' " :D, ça m'a terminé

[@Ichiligin]

Je n'entend vraiment pas le "step" quand il prononce haha mais vu comment ça c'est encore plus drôle hahaha

[@HWNRK]

29:44 Je n'étais pas fan de tes musiques Julien, mais cette argumentaire sur le prisme de la vision unique est magnifique.

[@CrngWrDjkqfg]

Invite 12Parsecs la prochaine fois que tu voudras parler d'espace, ça sera ludique et amusant

[@harveypeters7164]

OUI :D

[@remyalbert1]

@@CrngWrDjkqfg C'est non ! Trop misogyne pour Twitch, trop proche de l'extrême-droite vulgarisatrice (Astronogeek et cie)

[@lemw3enforce]

Pense à inviter Balade Mentale ou bien Le Petit Astronome !

[@davidpasquier5172]

Pour le bilan carbone du tourisme spatial, même s'ils utilisent de l'hydrogène liquide, aujourd'hui la major partie de l'hydrogène est produit soit a partir de gaz fossile, soit par liquéfaction de charbon, soit par électrolyse (ce qui dépend de la manière de produire l'électricité). Tout ça fait de l'hydrogène un des carburant les plus polluant, non pas a la combustion mais lors de sa fabrication.

[@FlegmeApophtegmatique]

J'ai la solution, produire de l'hydrogène non pas avec des matières premières ou de l'énergie fossile, mais avec de l'hydrogène comme source d'énergie. Cycle infini. J'attend mon prix nobel. Big Time.

[@davidpasquier5172]

@@FlegmeApophtegmatique toi tu dois avoir au moins 3 prix Nobels de chimie pour imaginer un procédé pareil. Franchement gg, si par la même occasion tu pouvais faire en sorte qu'on produise du pétrole a partir de CO2 ce serait parfait, on aurait énergie illimité et en plus bye bye le dérèglement climatique

[@22Epic]

Ils n'ont jamais dit que c'était un carburant vert... Juste que c'est anecdotique en terme de volume de pollution comparé à toutes les autres sources.

[@davidpasquier5172]

@@22Epic je t'invite à consulter l'excellente vidéo de la chaîne "le réveilleur" sur le sujet de l'hydrogène comme carburant, il est très loin d'être propre et pas si éloigné des carburant fossiles en terme de pollution induite

[@FlegmeApophtegmatique]

@@davidpasquier5172 Ca doit pas être compliqué pourquoi personne ce bouge un peu ... ? Deux trois recherches google je te plis le bail, tu vas pouvoir laisser ta voiture en marche la nuit dans ton garage tout l'hiver pour qu'elle soit a 25 degré le matin Tellement on aura de pétrole qu'on ne saura plus quoi en faire

[@ParlonsAstronomie]

Merci Baghera de questionner l'éthique et le bilan carbone du tourisme spatial !

[@harveypeters7164]

Plus 1 !

[@Lbzh35]

C'est le prochain objectif d'Inox qui sait

[@Malimousse]

Le niveau de déni sur l'emprunte écologique du spatial de certains des intervenants WOW. Comparaison totalement lunaire avec l'aviation ^^ On compare des choux et des carottes là ^^ C'est de l'hydrogène aka la fraude totale du biais de cadrage.

[@22Epic]

Regarde les chiffres, meme si tu t'es arreté au niveau primaire tu devrais réussir à la comparer ;-)

[@HWNRK]

Le genre de vidéo ou jvais plus me régaler à lire les commentaires que regarder la video en elle meme :D

[@Jonathan_T]

La nasa prépare (enfin) de nouvelles combinaisons pour info. Pour artemis notammenr

[@charlycarrelet]

OMG Whitney sur popcorn c'est un giga OUI, go l'inviter dès que y'a de l'actu spatiale 🙏🙏🙏

[@frbe6162]

C'est dingue le nombre grandissant de Fake profils sous les vidéos de mes créateurs favoris...

[@harveypeters7164]

Fake profils ? De quoi tu parles ?

[@aoysu3377]

​@@harveypeters7164cherche pas, c'est un bot (programme qui exécute une commande) qui envoie un commentaire mal traduit

[@Yugi.77x]

C’est ta première fois sur youtube? Parce que ça date pas d’hier

[@harveypeters7164]

@@Yugi.77x Oui... C'est si flagrant que ça que je parais-ce nouveau ?

[@gulien6533]

Trop bien d'avoir invité quelqu'un qui connais vraiment bien le sujet

[@jfrfr4976]

moué, c'est plutot aproximatif

[@rawdulabo]

C’est très approximatif, je pense qu’elle retient mieux le nom des tacos que des astronautes..

[@emilienmarion9368]

Hugo lisoir est vachement plus calé

[@MrLimopi]

4 americains pour Artemis II, alors qu'il y a un canadien mdr

[@arnoo10o]

@@rawdulabo Tu n'as pas honte sérieusement de dire ce genre de chose ?

[@gromshar7404]

un ufotinik aurait selon moi eu une meilleure maitrise des sujets et des explications plus pointu, elle est passionné oui , mais je la trouve lacunaire sur certains point et sur certaines explications ne serait que pour les raisons sur un retour sur la lunes ou sur les restriction de la FAA ou encore sur l'interet de la démocratisation de l'acces a l'espace

[@gromshar7404]

et baghera.... toujours aussi niaise et sans connaissance aussi bien politique que spatiale ou economique

[@tecmons]

Ou des spacetubers Fr comme Hugo Lisoir, Vulga Space ou Stardust, ou même le Journal de L'espace, des gens encore plus calés que Ufotinik la dessus.

[@Bjorg451]

Il n'y a pas que le carburant dans le coût en CO2 et il faut savoir que la vapeur d'eau crée par la réaction est un gaz à effet de serre bien pire que le CO2, donc si l'impact du spatial est énorme. Après on peut discuter de la quantité faite par an, mais ça reste bien plus par vol.

[@artemisfowl7307]

tu dis un peu de la merde

[@DrPhilibert]

@@Bjorg451 Il y'a du vrai et du faux dans cette argumentation. - oui, il n'y a pas que le carburant dans le compte du CO2. Par exemple, l'obtention du d'hydrogène par électrolyse de l'eau nécessite beaucoup d'énergie et dégage du CO2. - oui, la vapeur d'eau est un puissant gaz à effet de serre. - non, la production anthropique de vapeur d'eau n'a pas d'effet sur le climat car la quantité de vapeur d'eau dans l'atmosphère est saturable (boucle de rétroaction)

[@Bjorg451]

@@DrPhilibert, je n'étais pas au courant pour la saturation et son temps de résidence très faible ! Merci !

[@DrPhilibert]

@@Bjorg451 ce que j'ai oublié de dire, par contre, c'est que l'augmentation de la température permet de "stocker" plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère et majore donc l'effet de serre.

[@killiana4990]

Invitez Balade mentale et je donne un rein

[@PierreLorcy]

Pitié qu'ils envoient des platistes gratos là haut pour leur PROUVER que la terre est bien ronde et voir leur monde S'EFFONDRER (et que ce soit filmé, je veux me délecter de leur larmes)

[@thomasanselin9832]

Ils vont dire que c’est un écran mdrrr

[@LaCrepe_]

Plusieurs platistes ont été confronté a la réalité et sont passé coté boulistes. Le probleme c'est qu'ils se font instantanément rejeter par leur ancienne communauté de lunatiques, qui les considere comme vendus etc... Donc c'est de la conversion 1 par 1! Le lance flamme va plus vite...

[@c1ceron]

Pourquoi tu veux rendre malheureux des gens qui ne t'ont rien fait ? T'es pas net.

[@tecmons]

@@LaCrepe_ C'est pareil pour ceux qui disent "on as jamais été sur la lune, car les "ceintures de van allen brulent tout ce qui bouge""

[@harveypeters7164]

"Pourquoi l'Homme veut retourner sur la Lune ? 🌖 (SpaceX, Polaris Dawn, civils dans l'espace…)", le titre est un peu trompeur... J'ai regardé jusqu'au bout, il n'y a pas la réponse à la question du titre... Dommage...

[@flavioplb5490]

Sisi ils y répondent même longuement, comme dit c’est pour la course à l’espace plus lointain avec la Chine notamment, et avoir une présence plus pérenne sur la lune, en ayant possiblement une base lunaire.

[@olivier1157]

En fait faut regarder ces projets sur du trèèes long terme. Se poser et s’y installer va permettre d’acquérir l’expérience pour aller sur Mars. Et pourquoi aller sur mars ? La même raison que la Lune, s’y poser et s’y installer pour aller encore plus loin. Et pourquoi faire là aussi ?? 😂 Apprendre d’avantage sur nos origines, l’origine du monde. Aussi pour peut être coloniser (à trèèes long terme encore une fois) d’autres planètes ok tier. Puis enfin aller chercher des ressources / minerais. Sur du court terme sinon, les missions dans l’espace sont utiles pour tester de nouvelles technologies et aussi des expériences scientifiques. Pourquoi ? Parce qu’il n’y a aucune gravité. Et sans gravité les lois de la physique pour les fluides et autres trucs sont totalement différents. Et ça permet donc de tester différemment / sous un autre angle tout ça.

[@MrZaledan]

Donc t'as arrêté de regarder à partir de 15:00 ? Y'a littéralement PA qui pose la question, c'est un peu gros là xD

[@flavioplb5490]

@@MrZaledan C’est aussi ce que je me disais haha

[@harveypeters7164]

@@flavioplb5490 Oui, bah du coup ça répond pas à la question pourquoi on y va, la course à l'espace, elle a quelle but ? Juste montrer que des gros riches sont plus riches que d'autres gros riches ? les bases lunaires, pareil, ça va servir à quoi ? Quand on pose une question qui commence par "Pourquoi", on s'attend à une réponse du style "pour ce but là", si la réponse est : "bah pour faire la course et montrer que j'ai un plus gros zizi que mon voisin" je trouve ça vachement naze en soit...

[@ParlonsAstronomie]

7:48 Heureusement que l'invité pose la bonne question, mais malheureusement l'intervenante ne la comprend pas. La question c'est pas si ça fonctionne, mais comment ça fonctionne et s'il y a des régulations. Après c'est une question de droit sparial, ce qui n'est pas forcément son domaine.

[@juandiaz-en1yg]

Il y a du Lunetium sous le sol lunaire, on ne sait pas encore à quoi il sert mais ça peut toujours servir.

[@jujudtc]

Pour faire fermer la bouche au platistes😂😂😂

[@silir70]

Ils attendent tjrs 😂

[@upsill]

Il faudra trouver un nouveau réalisateur par contre.

[@HWNRK]

​@@upsill Gg, t'as gagné 1 point du comploplo , bravo.

[@GeneralStrikeandRiots]

Let's go les fachos dans l'espace

[@spacehubfr]

Je suis déçu... le spatial mérite beaucoup mieux ! Il y a tellement d'erreurs dans ce que witney dit et Hugo lisoir avant elle. J'aimerais tellement venir, et amener la vérité sur ce sujet qui me passionne (vraiment). Pour vulgariser pas besoin de déformer la réalité!

[@harveypeters7164]

la vérité n'est pas absolue, mais bien relative, donc, ils parlent du sujet avec leurs propre prisme personnel, mais je comprends ton point de vue, il y a tellement à dire sur le sujet que vulgariser nous emmènerais forcément dans des raccourcis douteux.

[@Fraknoff]

Il suffit d'une seconde sur ta chaîne pour voir que tu racontes des conneries dessus donc bon...

[@22Epic]

Sans vouloir etre désagréable, tu ne sembles pas non plus qualifié pour en parler.

[@Turbigoo]

Pourquoi retourner sur la lune ? 1/ pour le deuterium (necessaire à la fusion nucléaire => énergie propre) et 2/ meilleur port spatial pour aller voir ailleurs. Je ne comprends pas l'intérêt d'aller sur Mars : y'a aucune ressource utile là bas et si y'en avait on saurait pas la ramener. La lune, oui. Ca a un intérêt.

[@DrPhilibert]

Faux. Le deutérium est abondant dans l'océan, c'est le tritium et l'hélium 3 qui sont rares. Helium 3 qui est présent en grande quantité sur la Lune.

[@Muscida_]

l'intérêt de mars est surtout scientifique

[@chanclink2383]

Mars l'intérêt c'est que c'est vraiment la seul planète ou ce serait possible d'y vivre nan ?

[@tyrexdunet]

on pourrait aussi vivre dans l'atmosphere de venus (qui a quasi la même pesanteur que la terre) et on pourrait coloniser certaines lunes de géantes gazeuses comme Europe ou Ganymède par exemple

[@ParlonsAstronomie]

Vu le coût et la difficulté du retour d'échantillon je doute que ça soit rentable de ramener de l'Hélium 3 de la Lune sans compter que la concentration est infime dans la régolite (4 parties par milliard !) un enfer à extraire. On ne va pas sur un corps céleste pour l'exploiter, mais pour l'étudier. C'est le plus grand tort qu'on fait Elon Musk et Jeff Bezos, ramener l'espace dans le paradigme de la nature comme réserve de ressource exploitable alors qu'il en était préservé.

[@ValPettigrow]

Un sujet qui me passionnait, mais c'est devenu qu'un délire de riches mégalos. Le tourisme spatial est l'apothéose de la débilité. L'invitée est ridicule à minimiser son impact.

[@damAdam63]

Toujours ramené la politique dans tout les sujets on souffle 🙄

[@Capodraste]

exactement, c'est usant mais genre vraiment

[@TheFive2000]

sans déconner on en peut plus, d'ailleurs c'est marrant c'est SOUVENT les mêmes.. certaines têtes me dégoûtent maintenant c'est puéril..

[@sansmauvaisjeuxdemots1144]

Si je peux me permettre cette phrase toute faite mais vraie : ✨ Tout est politique ✨

[@Ripylaf]

T'es au courant que la majorité des décisions prises surtout celles qui impliquent des financements ont une arrière pensée politique si celle-ci n'est pas directe ?

[@tecmons]

Tout est politique, vu que rien ne bouge tant que les clowns et les sinistres ne l'ont pas décidé...

[@yksti6748]

J’adore l’espace, mais rien que le fait que dans les deux premières minutes elles disent deux fois il est très riche juste quoi faire ? Il est très riche et contribue à la recherche spatiale

[@famasitolcn852]

pareil quand elle parle de Jeff Bezos elle tire la même tête 17:28

[@ParlonsAstronomie]

C'est important de rappeler que tout ça est le résultat de la décision d'un homme seul parce qu'il a amassé un capital aberrant. Et il ne fait absolument pas avancer la recherche spatiale. Au mieux il fera avancer l'ingénierie spatiale ce qui est bien différent.

[@harveypeters7164]

Elle a peut-être envie de le pécho pour récupérer de la thune, qui sait ? :D

[@killiana4990]

c'est juste une blague frérot

[@mayesbouguermouh566]

mdrrr incroyable, on va peut être enfin aller sur la Lune

[@HWNRK]

Retourner* sur la lune :)

[@Takamanoharra]

Elle a pas parlé de l'hélium 3 sur la lune.

[@ParlonsAstronomie]

Parce que ce n'est pas un enjeu actuel. La concentration y est très faible et pour l'instant on a au mieux réussi à ramener quelque centaine de kg de la Lune. L'intérêt actuel pour la Lune est politique et scientifique.

[@crazykatana97430]

Les fachos dans l'espace 😮‍💨 fatiguant à force

[@pascalladalle4323]

tu vois l'artiste habitué au plateau télé, qui sort de grande phrase assez vide en réalité XD. C'est pas une critique de la personne, mais de la forme que pousse à avoir la télé

[@kobebryant7755]

Parce que personne n’y a jamais foutu les pieds… wake up neo 💊

[@santino9704]

Les débiles sont déjà dans les commentaires...

[@kobebryant7755]

@@santino9704 j’ai trois fois ton iq 🤫😂

[@santino9704]

@@kobebryant7755 😂😂😂

[@remyalbert1]

On a déjà installé du matériel sur la Lune donc on y est déjà allé

[@remyalbert1]

@@adrien1996 J’ai peut-être pas planté le drapeau moi-même, mais y’a des tonnes de preuves scientifiques, des vidéos, des témoignages, et des morceaux de roche lunaire qu’on a ramenés. C’est pas parce que t’étais pas là que ça n’a pas existé, sinon on pourrait remettre en question plein d’autres événements historiques. On ne va pas réinventer l’histoire juste parce que ça te plaît pas, amigo