Popper - La ricerca non ha fine

[@rajaabonnie7587]

Chapeau per la positivitá di questo filosofo e il suo amore per la vita !

[@misterfelix5816]

Quanto amo Popper, uno dei migliori del 900

[@gasparucciox9706]

aveva visto il mondo odierno quasi 100 anni fa

[@duellius915]

Che grande pensatore!

[@robertomognoni]

Riflessioni tremendamente attuali e premonitrici. Ahimè, aveva ragione sul condizionamento dei media. Le giovani generazioni sono state disarmante, private del pensiero critico.

[@samueleaprea7628]

forza napoli

[@remreporteventimisteriosi2024]

Discorso molto importante...

[@RomeoBortolani]

Ingenuotto

[@samueleaprea7628]

monello

[@carlo_nd]

Un pensiero del tutto illusorio.

[@RC-jv6ye]

"Il diavolo è un ottimista se pensa di poter peggiorare l'uomo" K. KRAUS

[@mimmosorrentino3296]

ho guardato l'altro video sulla tv, mi ricorda molto 1984 di orwell

[@silvanalucibello5836]

ottima riflessione sulla condizione dei bambini, futuri adulti di domani!

[@ciscomail1315]

Quanto aveva ragione questo filosofo sull' educazione...

[@ANTICHITASCIPPA]

grazie

[@samueleaprea7628]

prego

[@farfalla162]

Abituarsi alla violenza, vuol dire apprendere la violenza.

[@francescodamele2954]

Karl Popper è stato il filosofo più straordinario del 900 insieme a Russell e Wittgenstein

[@AndreaGriecoilfilosofo]

L'etica di Schopenhauer citata, non è completa, e quindi rischia di essere fraintesa. Dal punto di vista in cui si pone Popper è certamente sbagliata. Popper ha fatto un eccellente lavoro riguardo la critica della scienza con il concetto di fasificabilità; per il resto è un filosofo ordinario.

[@AndreaGriecoilfilosofo]

+bLoGs SP Certo, questa è la formula; ma l'indirizzo non è quello del mondo (come lascia intendere Popper), bensì l'opposto, ovvero il rinnegamento di sé attraverso l'ascesi. Quindi, in che modo bisogna aiutare gli altri (secondo l'etica di Schopenhauer)? A lenire i loro mali senz'altro, ma soprattutto a districarli dalle catene della loro volontà: è l'etica cristiana e buddhista della redenzione.

[@MsIntheclouds]

Quello di cui sta parlando Popper ha a che fare col fenomeno dell'emulazione della violenza ma il carattere coercitivo della censura sulla violenza può dare scarsi risultati ed è solo la punta dell'iceberg. Anche se parzialmente concordo con l'egregio filosofo, devo dire che questo metodo ch'egli propone non è certo efficiente ed ha certamente efficacia limitata su quegli individui addormentati nella coscienza. Per come la vedo io che tu tema la violenza o che tu la esalti hai, in ambo i casi, un potenziale criminale dentro di te. Solo allorquando riuscirai a guardare in faccia la violenza in quanto "inquinante della mente" e guardare la violenza che è dentro di te (senza giudizio ma solo con l'osservazione) in concomitanza con la violenza che vedi all'esterno, solo allora sarai un essere maturo al punto da poter guardare la violenza lasciandola andare. In caso contrario, sarà un ignorare la violenza che si ha dentro proiettando la stessa puntando il dito alla violenza esteriore senza vedere ciò che sta all'interno e quando se ne presenterà l'occasione diventare a mia volta violento senza consapevolezza. Se son desto a livello di coscienza e guardo un bel film che mi intrattiene ma che contiene violenza, saprò ottenere spunti di riflessione senza ottenere alcun danno da quelle scene di violenza, al contrario se sono uno zombie nella coscienza allora assorbo quella violenza passivamente e quella violenza potrebbe nuocermi dato che sono un soggetto passivato di fronte ad essa. Ed è proprio quì il punto. Gandhi ad esempio diceva che il vero non violento è colui che non teme la violenza e detto da qualcuno che ha incarnato quell'esperienza non può farci dubitare di quanta verità c'è in quell'affermazione. Gandhi ha "il sapere", Popper ha solo "la conoscenza" del fenomeno "violenza". C'è una bella differenza tra conoscere e sapere come sosteneva Socrate. Quindi le cose sono leggermente più complesse. Un ultimo appunto: uno dei grandi limiti dei filosofi pensatori è che spesso essi fanno solo esercizio della ragione che certamente è una nobile ed utile attività dell'intelletto ma incarnare quelle congetture e supposizioni del loro stesso sistema filosofico potrebbe drasticamente cambiare la visione, questo è lo stesso motivo per cui il saggio Socrate sosteneva il "sapere di non sapere". Ad esempio un conto è teorizzare qualcosa in scrivania, un altro conto è aver vissuto in un lager, per questo io dico che a loro modo i sopravvissuti ai campi di sterminio sono tutti un po filosofi.

[@CarloMilanesi]

Il titolo è sbagliato. Non si parla né di fine (in qualunque senso) né di ricerca. Un titolo appropriato sarebbe "Cattiva televisione", o "Televisione: cattiva maestra" o "Perché si dovrebbe censurare la televisione".

[@CarloMilanesi]

Poi ho visto che la serie ha come titolo generale "I maestri del pensiero", come sotto-titolo "Karl Popper - La ricerca non ha fine", e come sotto-sotto-titolo, nonché titolo di questo filmato "Contro la televisione". D'altra parte non è un titolo del tutto appropriato, in quanto Popper non critica la televisione, ma l'uso che spesso se ne fa, e suggerisce che possa essere migliorato con una adeguata censura. Un esempio che fa lui stesso sono le automobili potenti. Non sono negative in sé, purché non vadano troppo veloci sulle strade pubbliche. A questo scopo, bisogna imporre dei limiti di velocità, non dei limiti di fabbricazione.

[@simoneveronese6405]

Open society... Soros... ONG

[@neopopper4144]

Open Society permette anche a lei di dire : Open Society .. Soros... ONG.

[@simoneveronese6405]

Ringraziamo Soros e Popper per aver inventato la libertà di pensiero... 🤭 È il filosofo del globalcapitalismo e della libera circolazione delle merci e dei capitali, se siamo messi cosí oggi é per "La società aperta", che é la piú chiusa possibile...l' apertura ad altre culture oggi, é in realtà la negazione della propria. Denuncia in continuazione i totalitarismi passati per nascondere e giustificare quello odierno. Quello del pensiero unico politicamente corretto che consente tutto, purché sia allineato con l' ordine dominante... Oggi si chiama società aperta la completa abnegazione della libertà di pensare in modo alternativo al modello dominante, Orwell era un principiante rispetto ai teorici e agli intellettuali che hanno reso possibile la manipolazione integrale delle coscienze e il nichilismo globale

[@neopopper4144]

@@simoneveronese6405 ma se i benpensanti non sanno globalizzare i diritti umani, non è colpa di Popper, ma dei benpensanti che sono incapaci di andare per es in Pakistan e denunciare lo sfruttamento dei minori. Come si sul dire se la fanno addosso.... è meno pericoloso "aggredire" la globalizzazione nella nostra società ovattata.

[@elenacaldi8547]

Mi spiace perché purtroppo viene strumentalizzato il suo pensiero, Popper venne affascinato dalla teoria della relatività, viene dal comunismo totalitario e dal nazismo... Il suo pensiero liberista non c'entra niente con dei criminali come Soros e company.

[@SimoneCarp]

@@elenacaldi8547 e secondo quale principio Soros sarebbe un criminale?

[@massimorusso7]

Immenso popper

[@samueleaprea7628]

che belle popper

[@race4711]

delirante Popper

[@danilalisci3384]

17:39 "Non possiamo evitare di educare"

[@samueleaprea7628]

severo ma giusto

[@fnfsong40]

Immagino Popper nell'attuale mondo informatico e dei cellulari. Parola chiave dissonante dell'incuria umana? "ECONOMIA", la battezzo io.

[@samueleaprea7628]

ora farebbe il tiktoker

[@aranbenjo2695]

Mi spiace, ma molte cose di Popper sono datate e superate. La sua visione sulla televisione fa acqua da tutte le parti purtroppo. Non solo, è grossolana e piena di contraddizioni logiche e antiscientifiche

[@robertomognoni]

Avevo giudicato anche io in questo modo le sue opinioni sulla televisione e sulla comunicazione. Mi sono dovuto ricredere in toto dopo quello che è successo ultimamente in tempo di Covid. La televisione e i media hanno condizionato le menti, appiattendole e privandole dello spirito critico già dalla prima infanzia. Purtroppo le prossime generazioni avranno meno armi per affrontare il duro mondo che le aspetta.

[@aranbenjo2695]

@@robertomognoni se fosse così non avremmo 15 milioni di persone non vaccinate. Il problema è che abbiamo troppo spirito critico, ma scarsa preparazione tecnica. Guarda cos'è successo con il nucleare in Italia....

[@praxis7225]

Un opinionista che ha letto dei libri di filosofia (in una maniera più che discutibile)

[@davidechersini9965]

Banalità impressionanti.

[@carminesalvatore4818]

Assolutamente contrario, non condivido una parola . Questo sarebbe un buon modo di vivere schiavizzando propri simili? Ma per favore!

[@simonemattiazzo8288]

Cattivo maestro

[@gasparucciox9706]

per me piu' grande di marx, il pensiero di popper si e' rivelato possibile, quello di marx no