Populismus ist keine Verschwörungstheorie | Hyperpolitik Ep. 44

[@JacobinMagazin]

Zum Buch von Mark Fisher: shop.jacobin.de/bestellen/mark-fisher-sehnsucht-nach-dem-kapitalismus

[@konstantinschuster7640]

08:06 bis 13:28. Sehr gut und pointiert erläutert Genossin! ✊️❤️👍

[@leonfueder716]

sehr guter beitrag, der auf das grundlegende problem hinweist und meine skepsis mit mai sehr schön herrauskristallisiert, danke.

[@janroser37]

Finde es erfreulich, mit den Gedanken zu Mai Think X nicht allein zu sein.

[@AdalbertSchmid-dv9rl]

da ist die Mai gar nicht explizit gemeint Sie hetzt nur gegen Wagenknecht

[@niklashellmich8293]

DANKE!!! Ich habe mich so aufgeregt als ich Mais Show gesehen habe.

[@nullundnichtig-y2s]

Sie tanzt in der Show zum Ende aber fantastisch

[@Lazarus573]

Warum? Ihre Zusammenfassungen zu populistischen rhetorischen Kniffen war doch ziemlich gut.

[@davidak_de]

@@Lazarus573das hat hier auch grundsätzlich niemand kritisiert. Im Gegenteil. Hast du das Video gesehen?

[@111jwfh]

Es ist nur gesund, diese gekaufte Schraube auszulassen, so einfach ist das.

[@sodarkherhair78]

Der Ehemann von Frau Kim ist übrigens Matthias Leiendecker, der sich als "Associate Director" bei Merck betätigt. Ratet mal, womit Merck in den letzten Jahren besonders viel Geld eingenommen hat - während Leiendeckers Frau über den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk zum Impfen aufgefordert hat ? Was den Begriff des "Populismus" angeht, heisst es unter anderem bei "Wikipedia": "...Er bevorzugt einfache, emotional ansprechende Botschaften, um komplexe politische, wirtschaftliche oder soziale Probleme zu erklären..." Das beschreibt sehr gut die Auftritte von politischen Vertreter*innen der herrschenden Klasse, die bei "Lanz", "maischberger" und anderen Sendungen des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks dem Widerstand vorwerfen, man habe "nur einfache Lösungen" - während sie selbst nur Allgemeinplätze vortragen !

[@DinoDudewho]

1:14 min "den Kanzler und es gibt ihn noch, man vergisst es manchmal" LOL besser hätte ich es nicht ausdrücken können

[@GeilerDaddy]

🤣

[@Gruselalex]

Solidarität mit den streikenden Beschäftigten von SRW in Espenhain!🚩

[@SW-gj4ye]

Ja genau. Um die Inflation noch weiter anzutreiben

[@derantiobskurant]

@@SW-gj4ye Die Inflation ist die Folge der kapitalistischen Widersprüche nicht von den berechtigten Aktionen der Streikenden. Erzähl keinen Tinnef!

[@xboofman3081]

​​@@SW-gj4ye dieser kommentator weiß was gut ist wir sollten ihm zuhören, vllt eine partei in seinem namen begründen, in die politik gehen und Die INFLATION im die Knie zwingen 🎉 sehr ernstes thema

[@MiiiiiiTube]

@@SW-gj4ye stimmt die sollten einfach weniger zu essen haben, anstatt die höheren preise zahlen zu können. Ich wäre dafür, du spendest dein Gehalt gleich mit, um alle Preise zu subventionieren

[@SW-gj4ye]

@@MiiiiiiTube wegen Leuten wie euch geht Deutschland zu Grunde. Ihr seid eine Schande

[@KekmanForTheRestOfTheWorld]

Mark Fisher beste

[@nadjak3410]

An dem Tag, als die Folge rauskam, hab ich mich bereits über eine Förderausschreibung der Amadeu Antonio Stiftung geärgert, in der zu Projekten gegen "Erzählungen von Eliten" aufgerufen wurde. 😩

[@YannickMenning]

Die Amadeu Antonio Stiftung ist sowieso Antidemokratie, wenn man bedenkt, dass eine gewisse _IM Victoria_ dort mitarbeitet... 🥸

[@Focke42]

Das mit Mai hört sich zumindest in meinen Ohren an wie mit der Geschichte wo Sabine Hossenfelder mit einem Schulbuchansatz erklärt, dass Kapitalismus gut ist. Ala Kapitalismus ist gleich Geldwirtschaft und nur wegen Kapitalismus gibt es ja Penicilin (Spoiler, beides ähm umstritten)

[@gast9374]

Beim Thema Kernfusion ruft sie aber auch stetig nach mehr staatlicher Förderung. Wenn es die Kernfusion irgendwann tatsächlich mal geben sollte (ich meine die wirtschaftliche Nutzung) dann war es hinterher sicher wieder der herrliche Kapitalismus gewesen.

[@Focke42]

@@gast9374 Naja Gewinne müssen ja unbedingt privatisiert werden

[@theodorTugendreich]

Gott schütze uns vor linken Theorien.

[@fs7128]

die reine Entdeckung und erstmalige Produktion von Penicilin wahrscheinlich nicht - aber die MASSENHAFTE Produktion für Centbeträge und die Distribution desselbigen auf globaler Skalierung (so dass auch deutsche YT-Zuschauer davon profitieren...). JA, das wäre ohne Kapitalismus nicht möglich gewesen 🙂

[@gast9374]

Die merkwürdige Darreichungsform von Mai This Videos spielt in etwas hinein, das man kulturell seit einiger Zeit verstärkt beobachten kann. Die Idee, dass man etwas nur verstehen könne, wenn man es "am eigenen Leib erfahren" hat. Der Fähigkeit des Menschen, sich gedanklich in etwas/jemanden hineinzuversetzen (Empathie) oder so etwas wie abstraktes Denken wird also mit Skepsis bis Ablehnung begegnet. Pranks sind ja auch sehr beliebt. Wie macht man jemandem klar, dass es nicht immer lustig ist, Opfer eines Pranks zu werden? Nun, man spielt ihm auch einen Prank. So in etwa. Das allein sprachlich zu formulieren und darzulegen, halten viele mittlerweile für nicht mehr möglich. Filme gehen mittlerweile auch sehr häufig in eine solche Richtung, indem sie etwas nicht mehr nur visuell dem Zuschauer darstellen wollen, der es dann intellektuell verarbeitet, sondern es ihn "am eigenen Leib erfahren" lassen wollen. Wolfgang M. Schmitt weist in seiner Filmanalyse ab und zu darauf hin. Ob das klappt bzw. überhaupt (mit den Mitteln des Films) möglich ist, darüber wäre noch zu streiten, die Versuche (bzw. Darstellungsformen, die diesen Hintergedanken nahelegen) gibt es aber sehr wohl.

[@garkeinbock7103]

Ich denke schon, dass viele Menschen sich als weniger manipulierbar einschätzen, als sie tatsächlich sind. Es gelingt diesen also anscheinend nicht sich so gut in das Ziel einer Manipulation hineinzuversetzen, dass sie verstehen, wie sie darauf reagieren würden. Und auch unter dem Aufklärungsvideo habe ich einige Kommentare gelesen, die bestätigt haben, dass ihnen die manipulative Rhetorik erst nicht aufgefallen ist. Ob die Kommentarschreiber sich auch als so manipulierbar eingeschätzt hätten weiß ich nicht.

[@gast9374]

@@garkeinbock7103 Dann kommt also noch eine Prise Selbsterfahrungstrip hinzu.

[@garkeinbock7103]

@@gast9374 Was meinst du damit?

[@gast9374]

Dass es sich nicht nur um ein Verfahren handelt, bei dem man Dinge über das eigene Erleben lernt, sondern die Zielrichtung des Lernens (das kann ja erst mal alles mögliche sein, v.a. alles mögliche außerhalb von mir und meiner nächsten Umgebung) ist auch noch auf sich selbst ausgerichtet. Ich lerne nicht irgendwas, sondern v.a. etwas über mich. Also, wenn ich deine Schilderung mit einbeziehe.

[@Greetling]

und die nächsten Schwachsinns-Strohmänner. Meine Güte....

[@marius8310]

Ich glaube, dass Mai über die Funktionsweise und die Mechanismen von Populismus aufklären will und dies in einem Sendungsrahmen macht, der nicht unendlich ist. Sehr sicher kann sie sich reflektieren und sehr sicher gibt es nie die eine Wahrheit, sondern Schattierungen. Wir haben alle immer nur unsere eigene „Brille“ auf, durch die wir sehen. In diesen AfD verseuchten Zeiten ist die Aufklärung über grundlegend populistische Merkmale so wichtig, dass ich eine gemäßigte Sichtweise wie die Mais gerne in Kauf nehme.

[@silviam.7195]

Die Sichtweise der maiLab ist nicht "gemäßigt" - sondern eine Sichtweise die die Herrschaft der Eliten über eine breite Masse der Bevölkerung versucht zu legitimieren. Wissenschaft ist ein Mittel dazu um die Macht über die Produktions- und Handlungsmittel zu erlangen. Andere Sichtweisen werden dadurch delegitimiert, weil ihnen der "Überblick über einen größeren Teil der Realität" fehlt, wonach kollektive Entscheidungen und elitäre Zirkel durch ihren erweiterten Zugriff immer die besseren Argumente hätten als Sie oder ich. Dem ist ganz klar nicht so. A.Einstein (1879-1955) sagte schon mal plakativ: "Wenn ich unrecht mit der SRT bzw. ART hätte braucht es dazu nicht 1000 Wissenschaftler. Es genügt ein einziger." Aber der einzelne (Wissenschaftler, Bürger, usw.) hat in der Meinung von maiLab KEINE BEDEUTUNG. Sie argumentiert mit sog. "kohärenten Kollektiven" wo sehr viele Entitäten wenige Freiheitsgrade haben. Dass es jedoch Entitäten gibt die einzeln auftreten und viele Freiheitsgrade haben wird IGNORIERT. 🙂

[@cptsalty2262]

Mailab ist eine progressive neo liberale Sie verhilft den Eliten dabei das Volk zu spalten. Sie verdient dabei nicht schlecht. Der Medienapparat ist auserdem verseucht durch Propaganda der Milliardäre

[@111jwfh]

Wäre diese gekaufte ÖRR- Tante selbstreflektiert, gäbe es diesen Kanal nicht! Und sie würde sich unverzüglich aufgrund ihrer verheerenden Falschaussagen und Hetze allein von 2020- 2023 komplett zurückziehen- nachdem sie ihr Versagen öffentlich bekundet hat.

[@domi240295]

Ich bin nicht so Fan von MaiLab. Zum einen Spricht sie die Tatsachen, doch zum anderen redet sie wieder das es nur auf eine Sache trifft und nicht auf das grosse und ganze. Wer aber anderer Meinung ist gehört zu den "Unvernünftigen". Ich finde es aber immer witzig, das sie das sagt was ich denke (wo das Problem liegt) aber wenn sie die Aufklärung macht, ich nur noch schmunzeln muss.

[@MG1275cc]

Also du magst sie nicht weil sie deine Gedanken ausspricht, deine Meinung vertritt und eine Lösung im Sinne deine Meinung gibt? Hä????😂😂😂

[@Lazarus573]

Es stimmt nicht, dass mehr Leute das "Fake-Video" gesehen haben. Das hat 1,1 mio aufrufe, die Auflösung hat 1,7 mio.

[@lorenzfaust1204]

Wir könnten es auch so halten wie der franz. Wirtschaftswissenschaftler Thomas Piketty, der rät auf den Begriff 'Populismus' zu verzichten. Jetzt mal ehrlich: Würden wir je eine Aussage als populistisch bezeichnen, sobald sie unsere Meinung wiedergibt und unser Ego streichelt?

[@theodorTugendreich]

Der Begriff Populismus ist durch die linksgrüne Propagandatruppe des ÖR-Rundfunks total verwässert.

[@MortusVanDerHell]

Ich persönlich denke mir immer noch, dass man sich das ganze Herumgeiere mit der Sozialkürzung (die ja nur dazu dient den Arbeitnehmer zu disziplinieren, damit er dem Kapital folgend jede Arbeitsbedingung annimmt) sparen könnte, wenn man die Schuldenbremse abschaffen würde. Sobald man verstanden hat, dass effektiv unendlich Geld zur Verfügung steht, weil man Staatsanleihen dadurch zurückzahlen kann, indem man neue aufnimmt, nimmt das eine Menge "Sachzwang" raus aus der Diskussion.

[@dp9ch]

Die Zwängerei sollte die Politik gegenüber privatwirtschaftlichen Arbeitgebern ausüben, die wenn sie schon Gewinne ausweisen gefälligst auch ohne Subventionierung durch Sozialsysteme allen Mitarbeitern lebenswerte Löhne zahlen sollen. Gleichzeitig muss die Politik/der Staat selbst im öff. Dienst, bei der Bahn usw. als ein solcher Arbeitgegeber in Erscheinung treten und das vorleben.

[@NachoMan154]

Schulden für laufende Ausgaben zu machen ist einfach nicht sinnvoll. Für Investitionen allerdings schon. Um "effektiv unendlich Geld" zu haben muss man immer wieder neue Gläubiger finden. Was passiert wenn das nicht mehr möglich ist, weil die Schulden (sehr überspitzt ausgedrückt) gegen unendlich gehen? Dann ist der Staat eben nicht mehr Zahlungsfähig und es gibt immer weniger Gläubiger und die Zinsen steigen.

[@wortwischer7945]

​@@NachoMan154warum ist das nicht sinnvoll?

[@NachoMan154]

@@wortwischer7945 Weil laufende Kosten, im Gegensatz zu Investitionen, nicht bewirken, dass man später mehr Geld einnimmt mit dem man die Schulden wieder tilgen könnte. Das widerspricht dem eigentlichen Nutzen von Schulden.

[@wortwischer7945]

@@NachoMan154 Ich ahnte, dass sowas kommt. Und das ist zumindest irreführend. Aus mehreren Gründen. Laufende Kosten sind zB auch Gehälter. Lehrer, Polizisten usw. 1. Was nutzen dir neue Schulen mit Hightech (Investition) wenn du das Lehrpersonal (laufende Kosten) nicht ausreichend bezahlen darfst und deswegen zu wenig Lehrer hast? Und selbst Sozialgelder sind in der Logik sinnvoll, weil sie die Konjunktur stärken und damit indirekt Einkommen generieren. 2. Return of Investment ist ein schlechtes Kriterium für Staatsfinanzen. Legt man das an, kann man eigentlich nicht mal mehr die Nachtwächteraufgaben des liberalen Staatsideals anwenden, weil... Alles was mehr kostet als es wiedereinbringt, ist schlecht. Da wirds echt schwierig, irgendwas zu finanzieren.

[@DPHZH67666]

15:51 Also dieser Klassenkampf von oben nach unten ist nicht gerade Heldenhaft! Denn die Herrschaften machen ja die Technik und die Fabriken nicht selber, selbst das WEF ist old Economy das meiste nä! LG ❤

[@naitsabeskop3236]

Aufrüstung unter der Schuldenbremse. Gibt es danach überhaupt noch etwas, das es wert ist zu verteidigen?

[@gulli72]

"Und bei diesem SPD-Kanzler braucht man eigentlich keine CDU mehr." Grüße von der anderen Seite. Wir brauchen die CDU auch nicht.

[@TJ-hs1qm]

Das beste was man zu dem Thema finden kann Rechtsruck in Deutschland und Europa (Peter Decker, GegenStandpunkt) kzbin.info/www/bejne/o3TWlmObqpKbpKs Zum Populismus: kzbin.info/www/bejne/o3TWlmObqpKbpKs?t=3762

[@andreashiller9665]

Interessant, wenn Sie sich vier Monate später den Ausgang des Streik bei SRW anschaut. Die Freiwillige Erhöhung des Lohns hat den Streik gebichen :)

[@dp9ch]

Demokratie funktioniert besser, wenn **transparente Subjektivität** hergestellt wird. Wer spricht aus welcher Haltung heraus mit welchen Zielen und welchen Interessensbindungen? Diese Art von Aufklärungsarbeit wurde historisch noch nie grossflächig und dauerhaft von der massenmedialen Aufmerksamkeitsökonomie begünstigt. Wenn sie punktuell gelingt, sollte sie gefeiert werden!

[@gast9374]

Kommt darauf an. Linke Interessen werden auch häufig nur als die Interessen von Linken geframed, also derart dass Nicht-Linke nie von der Durchsetzung linker Interessen profitieren könnten (was nicht stimmt). Aber man muss es nicht an linken Interessen festmachen, jegliche altruistischen Interessen werden in so einer Diskussion um ihren eigentlichen Gehalt beraubt. Also Vorsicht, bevor man "feiert"!

[@walterloehrmann5213]

Eine interessante, für mich erste, Folge. Danke.

[@FrankWichert-c4v]

Hey es gibt ja doch "linke" Kanäle. Leider ist die Reichweite der AfD-nahen Inhalte etliche Male größer. Danke für Deine Arbeit. Push.

[@dieterkubath3196]

Wer kann mir Politiker nennen die nicht populistisch sind. Der besprochene Kanal ist ein Lehrstück zum Thema Populismus, Framing, Propaganda und schwarze Rhetorik.

[@111jwfh]

Absolut! Und gehört sofort abgeschaltet! Und vor Gericht, diese gekaufte ÖRR- Tante!

[@TiberionMarivallis]

Mai ist weiterer Fall des "Hossenfelder-Effekts".

[@holger-trempeck-wilken]

Ad hominem. Klappt immer.

[@peterpoetschacher2452]

Die Konzerne gehören uns, doch Aluhut?

[@axelbaumann8182]

Das alles, und noch viel mehr, würd ich machen, wenn ich König von Deutschland wär.

[@patrickhanft]

Wegen der Diskussion um Mais Videos habe ich heute erstmals eine Folge Hyperpolitik gesehen (eine Freundin schickte mir den Link) und so wichtig ich die geäußerten Gedanken und Thesen fand, so schwierig fand ich es, dem Monolog zu folgen. Auf mich wirkt das Format, als sei es wie eine Art Vorlesung gedacht und deshalb nicht als ausformuliertes, gekürztes - und in Videoform dann geschnittenes - Skript vollendet und vorgetragen. Aber da dann das Publikum - oder alternativ ein*e Dialogpartner*in - fehlt, habe ich den Eindruck, dass während der Aufzeichnung das nonverbale Feedback der Zuhörenden fehlt und die Kernaussagen so durch zu viele Wiederholungen in den Formulierungen verwässert werden. Ich glaube, wäre das Format ein reiner Audiopodcast, würde dies vielleicht noch leichter auffallen. Ich weiß, es ist nicht gerade höflich, so als "Neuer" hier in der Art "mit der Tür ins Haus fallend" aufzutreten und das Gesamtkonzept zu hinterfragen, aber ich hoffe, mein Feedback ist dafür umso ehrlicher. Um noch kurz inhaltlich zu werden: Ich verstehe nicht, warum man der FDP sowohl das Festhalten an der Schuldenbremse ALS AUCH das Festhalten am Tabu der Steuererhöhung durchgehen lässt und dennoch soll der Staat Aufrüstung als Mehrausgaben finanzieren? Und wenn man die Bundesratsopposition dazu nimmt darf noch nicht einmal an "falscher Stelle" (Agrar-Diesel-Subvention) gespart werden? Warum eigentlich lässt man diese kognitive Dissonanz den Konservativen durchgehen? Das verstehe ich wirklich nicht!

[@gast9374]

"deshalb nicht als ... Skript vollendet und vorgetragen." Ja, dann käme genau die Gegenseite an, und würde "kritisieren", das ja alles geskripted sei. Schau dir mal die Kommentare bei "Wohlstand für alle" als Beispiel an. "Aber da dann das Publikum ... fehlt, habe ich den Eindruck, dass während der Aufzeichnung das nonverbale Feedback der Zuhörenden fehlt" Ähm, das Publikum fehlt immer, muss immer fehlen bzw. kann gar nicht anwesend sein. Das bestimmt das Medium (Videoaufzeichnung) per se. Wer darüber diskutiert, diskutiert auch darüber, ob Regebn durchaus fallen darf, aber nicht nass machen darf. Unsinnig also! "Ich weiß, es ist nicht gerade höflich, so als "Neuer" hier in der Art "mit der Tür ins Haus fallend" aufzutreten und das Gesamtkonzept zu hinterfragen" Hast du ja nicht gemacht. Du hast Unsinn geredet, und das ist immer auch unhöflich. Also, wenn man darauf dann auch noch Wert legen sollte (was fraglich ist). "... mein Feedback ist dafür umso ehrlicher." Ebenso fraglich (s.o.)

[@patrickhanft]

@@gast9374 Wow. Unhöflich ist es, sein Gegenüber absichtlich falsch zu verstehen, um ihm dann Unsinn zu unterstellen und dabei selbst Unsinn zu verbreiten. Selbstverständlich kann man auch auf KZbin Formate mit Publikum veröffentlichen, was zugegeben natürlich Aufwand bedeutet, aber die eigentliche Frage ist doch, ob mein Format, das auf Publikum ausgelegt ist, auf KZbin richtig ist, wenn ich es in dieser Form ohne Publikum aufzeichne. Es gibt schon einen guten Grund, weshalb im wissenschaftlichen Diskurs ich meine Argumente ausformuliert zu Papier bringen sollte. Stringenz und Klarheit in der Formulierung sollten es mir wert sein, wenn ich einen tatsächlichen Inhalt zu transportieren habe. Einen Text gut ausformuliert zu haben ist etwas völlig anderes als das, was sonst als geskripteter Inhalt kritisiert wird. Aber gut, in einer Community die derart reagiert, verschwende ich gerne meine Zeit nicht länger.

[@gast9374]

@@patrickhanft "Selbstverständlich kann man auch auf KZbin Formate mit Publikum veröffentlichen" Zeig mir eins, bitte! Habe ich noch nie gesehen. "aber die eigentliche Frage ist doch, ob mein Format, das auf Publikum ausgelegt ist, auf KZbin richtig ist, wenn ich es in dieser Form ohne Publikum aufzeichne." Da jedes Video auf yt "auf ein Publikum ausgelegt" ist (das ist hier ja kein Videonotizbuch, indem man nur für sich Gedanken festhält), müsste deiner bescheidenen Meinung also jedes (!) yt-Video vor und mit im Vidoe sichtbarem Publikum aufgezeichnet sein? Ansonsten ist es abzutun? Das ist schon starker Tobak. Entschuldigung, du hast Recht. Ich habe dich tatsächlich missverstanden. Aber nicht absichtlich. Mir ist zuerst nur nicht das Ausmaß an Unsinn klar geworden. Danke, dass du mich dahingehend noch berichtigst bzw. belehrst, denn mir wird dadurch sehr erleichtert, dass du vorhast, flugs weiterzuzuiehen. Auf Wiedersehen!

[@hansimgluck9207]

Hammerhart wie unsympathisch, unfreundlich, und arrogant auf sachliche Kritik reagiert wird. Lässt man mal nur dem.Kern stehen dann gibt es viele Beispiele dafür, dass man auch Monologen gut Folgen kann. Hier ist es leider auch für mich anstrengender. Da kann man argumentativ auch nicht angreifen, warum.auch? Ob es yt Kanäle mit Publikum nun gibt oder nicht ist unerheblich, war aber ein gut gemeinter Vorschlag. Und ja es gibt sogar mindestens eine YT Talkshow mit Publikum,es gibt andere Live events wie Panel shows etc. Wo genau war jetzt der Unsinn?

[@nadjak3410]

Das Format startete einst mit ihrem Kollegen, der den AG gewechselt hat, soweit ich es mitbekam. Vielleicht wird in Zukunft wieder jemand dazu kommen.

[@MG1275cc]

Also ich habe mir mais Video jetzt noch mal komplett angeschaut. Kann einer mir zufällig sagen an welchem Zeitpunkt (Gerne mit zeitstempel) sie gesagt hat dass Populismus verschwörungstheorie sein soll? So wie ich jetzt das Video hier empfinde, wird ihr etwas unterstellt was sie mir gesagt hat. Zudem wurde das Video künstlich in die Länge gestreckt mit irrelevanten Themen die nichts mit der mailab Thematik zu tun hat. Ihr unter anderem auch blinden Gehorsam zu unterstellen gegenüber dem "Establishment", ist auch schlicht und ergreifend falsch. Weiterhin ist sie auch kritisch der Politik gegenüber. Warum wird so ein Podcast erstellt der im der im Grunde genommen nichts aussagt..? Schade... links fällt damit auch Flach zur Wahl.

[@user-lw9dj5vu4l]

Fun Fact Mai hat in der Auflösung ganz klar gesagt, dass sie eben keine Partei gründen wird und auch nicht in die Politik gehen wird. :)

[@111jwfh]

Weshalb sehen Sie sich diesen Schrott überhaupt an??

[@holger-trempeck-wilken]

Und hier im Video und in den Kommentaren sieht man, wie man einer Person Dinge unterstellt, die sie so nicht gesagt hat (also einen Strohmann/Frau aufbaut), um dann diese und das nicht Gesagte zu widerlegen bzw. anzugreifen. Merkwürdige Herangehensweise. Niemand hat gesagt das Kritik an Politiker:innen Populismus sei, sonder die pauschale, undifferenzierte Kritik an denen da oben (wer auch immer das alles so sein soll).

[@berndamlauern]

Dank für die Folge und beste Wünsche nach Leipzig!

[@Vau_]

Ich habe Mailabs kürzeres Video mit dem Titel "Statement" gesehen. Das hat mir schon gereicht.

[@yatosan3524]

Das darauffolgende ist wichtig zur Beurteilung des "Statement" Videos.

[@111jwfh]

Wer sieht sich diesen Schrott überhaupt an!? Der kann nur völlig niveaubefreit sein! Erschreckend, wie viele Kommentatoren hier dazu zählen.

[@therareparrot]

Es gibt keine die da oben!! --400000 Euro GEZ Geld einsteck--

[@DinoDudewho]

warum Stört es keinen, das maiLab am 13.02 ein vido hochlädt wo sie sagt, das die Zusammen arbeit mit Funk gestrichen ist. Und am 18.02 wird wieder ein Funk Video mit ihr hoch geladen?

[@michamuller3451]

Weil die Relevanz fehlt?

[@MrIkoehler]

Viel witziger, Die koop mit Funk ist weiterhin rum, MaiLab ist jetzt komplett Teil vom ZDF bzw. ZDFneo XD

[@gataconbotas3935]

Vermutlich weil es nicht stimmt, da ZDF nicht gleich Funk. Wenn man schon so pingelig ist, dann sollte man seine Fakten kennen 😉 Zur Einordnung: Mailab hat am 13.04.2023 ein Video veröffentlicht in dem sie bekannt gibt, dass die Zusammenarbeit mit Funk beendet ist. Am 13.02.2024 erschien ihr Statement-Video in dem sie unter anderem nochmals betont, dass ihr Kanal nicht mehr bei Funk ist und es sich hier um ihre private Meinung handelt. Am 18.02.2024 kam dann die Auflösung und es wurde auf dem KZbin Kanal maiLab ein Teil der ZDF Sendung maithinkx veröffentlicht. Im Anschluss kommt dann nochmals ein persönliches Statement. Nachdem es sich dabei eben um einen privaten Kanal handelt, vermute ich, dass sie die rechtliche Erlaubnis zur Veröffentlichung von Teilen der ZDF Sendung hatte.

[@Chaosgoettin7]

​@@MrIkoehlerist Funk nicht eh nicht mehr Teil des ÖR?

[@MrIkoehler]

@@Chaosgoettin7 Also auf der HP steht noch, dass sie das Internetangebot von ARD und ZDF sind.

[@ML-rh8si]

Also ich fand das Statement Video von ihr zwar seltsam, aber dass sie eine neue Partei gründen will, ging daraus in meinen Augen überhaupt nicht hervor 🤔

[@gast9374]

Das Statement-Video war ja schon das Nachfolgevideo. Davor hatte sie eines gemacht, das andeutet, sie will in die Politik.

[@ML-rh8si]

@@gast9374 echt? Auf welcher Plattform?

[@thecookiejoe]

Mir kam die Frage wie man denn Teil der Politik sein kann ohne angreifbar zu sein. Du kritisiertst Mai ja schon in der Art wie sie Kritik übt. Und auch zu recht. Ich hab ihr Video noch vor der Auflösung gesehen und war durchaus irritiert. Warum sie sich jetzt auf diese Art und Weise in die Politik begibt. Bei Letzte Generation kritisierst du dass sie eine Partei werden könnten. Ich frag mich halt.... macht man da nicht eine eigene Kaste von Leuten auf die sich zur Politik äußern dürfen weil sie die Konventionen einhalten? Stümpern bei Politik nicht alle ein wenig durch die Gegend? Selbst Profis tappen in Fettnäpfchen oder verstricken sich regelmäßig in Widersprüche. Also darf doch wohl auch Mai sich in Widersprüche verstricken.

[@gast9374]

Es ging hier auch nicht um eine Handlungs- oder gar Karriereberatung, sondern um Effekte (wie z.B. wenn aus der Protestbewegung "Letzte Generation" eine Partei werden würde, was andere Effekte erzeugen würde, als die, als sie noch eine reine Protestbewegung waren).

[@111jwfh]

Weshalb denken Sie über diese gekaufte ÖRR- Tante überhaupt nach? Oder sehen sich diesen Irrsinn überhaupt an? Völlig klar, was Gekaufte machen.

[@siebentedimension]

Ich hätte mich viel mehr gefreut, wenn die LG sich (wie auch Carola) mit der Linke solidarisiert hätten. Die Kräfte müssen doch gebündelt werden, damit es politisch mal wieder in die richtige Richtung geht. ✊❤

[@BananaRama1312]

als obs grad noch net links genug is lmao

[@siebentedimension]

@@BananaRama1312 Das hast du sehr gut erkannt. Wenn Bezahlkarten für Geflüchtete, riesige Militär-Budgets und Kürzungen von Sozialleistungen durchgewunken werden, dann ist eine Regierung nicht links - egal was auf der Verpackung steht.

[@DPHZH67666]

34:15 Jeder bekommt das was er verdient! ❤

[@memphis8599]

Tut mir leid, aber das Video habe ich abgebrochen. Allein zu behaupten das MaiLab eine Partei gründen wollte ist schon falsch. Das hat sie NIE behauptet! Auf Grundlagen von falschen Informationen dann ein Video zu machen ist Mist. Da möchte ich auch nicht weiter schauen.

[@111jwfh]

Wen interessiert, was diese Gekaufte will!? Wir sollten uns alle für ihre verheerenden Lügen während 2020- 2023 interessieren und Konsequenzen fordern!

[@filoundeisman]

Sehr nice Analyse

[@LowerLenz]

Ich hab damals sehr gerne die Mailab Videos gesehen und fand Mai-This naturwissenschaftlichen Themen immer sehr sympathisch präsentiert. Seit Corona ist sie irgendwie abgedriftet. 😉 Erst als neunmalkluge Talkshow-Gästin, dann als Böhmermann-Nachfolge mit Satire (?) auf ZDFneo.

[@tiefensucht]

Vor allem warum gibt man ihr eine banale Unterhaltungsshow? Die Sendung kostet wahrscheinlich 50x mehr als der Kanal auf YT, aber liefert kaum noch wissenschaftliche Inhalte und das auch noch seltener. Warum nicht mal eine reine Bildungssendung und warum macht man überhaupt noch Inhalte fürs lineare Fernsehen?!

[@patrickhanft]

@@tiefensucht ich glaube, das ZDF kann nicht anders als sowas. Ich empfand das damals so ähnlich als großen Abstieg beim inhaltlichen Anspruch ans Publikum, als Harald Lesch vor 15 Jahren vom BR ins ZDF wechselte. Auf einmal durfte man nichts mehr bei den Zuschauerinnen voraussetzen und erst recht nicht allzu weit in die Tiefe gehen.

[@jimjak9016]

Liebe Jacobiner, euer neues Format kann eingentlich (hoffentlich) nur besser werden, wenn sich die Vortragenden mal vorher überlegen möchten was sie eigentlich sagen wollen und die Redundanzen und Wiederholungen rausnehmen. Im Moment fällt das Zuhören echt schwer. Ich bin bei 8:00 und kann nicht mehr weiter. Und das finde ich wirklich schade, weil ich doch so gerne würde.

[@janspunkt3959]

HEIRATE MICH!

[@gast9374]

Och neeee, lass ma! Da kommt dann der Klapperstrauß, und das Haus is voller Plagen, da is die Mark nur noch fünf Pfennig wert ... neeee, lass ma!

[@susanne.a.mueller]

Kommi fürn Algo ❤

[@campo8777]

Dieses Thumbnail!

[@yrgrasil5931]

jup, jemand verdient einen orden :D

[@stream9264]

Ich fand Mais Video super. Dieses Video hier wirkt ein bisschen gezwungen. Was Mai gemacht hat ist "Die Welle" light. Ich glaube fast das hat die Dame hier einfach nicht verstanden, was sie wortreich darlegt...

[@111jwfh]

Was ist an einer Dauerlügnerin ohne rot zu werden gut?

[@stream9264]

@@111jwfh dein Ernst? Sehr schwache Aussage.

[@111jwfh]

@@stream9264 Werden Sie bezahlt oder grassiert ernsthaft dermäßige Einfalt bei Ihnen? Unfassbar- beides.

[@stream9264]

@@111jwfh leider ist es wohl nur die Einfalt. Ich muss diesen AfD Russen mal fragen wie man dazu kommt bezahlt zu werden. Wobei ich lieber meine eigene Einfalt zu Markte trage, statt der fremder Mächte.

[@fable4315]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich 100% zustimme. Was Mai sagt ist, dass Populismus benutzt wird um zu verschleiern, dass man eigentlich keine echte Diskussion führen kann über ein Thema, weil einem für die eigene Position die „akzeptierte“ Grundlage fehlt (was sich natürlich auch immer weiter verschieben kann). Es geht immer um die Wahrnehmung der Menschen und nicht um positive sinnvolle Diskussionen im Populismus. Zumindest hat sie das auch so definiert. Und ich stimme zu dass linke Eliten Kritik extrem wichtig ist gerade in der aktuellen Zeit, aber man kann auch auf nicht populistische Weise das ganze machen, weil im Gegensatz zum Rechtspopulismus gibt es die notwendige Grundlage, es gibt die Fakten, dass wir zurück kehren zu einer Feudalgesellschaft und unseren eigenen Adel wieder schaffen. Die Zahlen und Fakten zu Ungleichheit sind so unglaublich, dass die meisten Menschen das gar nicht wahrhaben wollen und behaupten es wäre gelogen.

[@garkeinbock7103]

Ich würde dir zustimmen, dass die rhetorischen Tricks, die in dem Video gezeigt wurden, tatsächlich dafür da sind um zu "verschleiern". Es geht aber um den ersten Teil des Videos in dem "Populismus" definiert wurde. Wenn ich Mai richtig zusammenfasse: Populismus ist, wenn man von einer homogenen Masse "dem Volk" und einem Feind "das Establishment" spricht, bei dem "wir das Volk" machtlos seien und man sich von "denen da oben" die Macht zurückholen müsse. Ich hoffe ich habe das richtig wiedergegeben. In diese Definition passen eben auch linke Positionen rein. Das Wir ist die Arbeiterschicht, "Die da oben" ist die kapitalistische Elite und da sich dort mit dem Kapital auch die Macht anhäuft, hat das Wir keine Macht mehr.

[@fable4315]

@@garkeinbock7103 Ich würde zustimmen, wie gesagt aber ich finde "links populismus" gut und gerechtfertigt (solange damit keine unwahrheiten verbreitet werden). Populismus ist eine Methode um Menschen zu vereinen und wir brauchen mal wieder etwas mehr einigkeit ansonsten können wir uns Projekte wie den Klimaschutz und andere riesige Herausforderungen in der modernen Zeit einfach abschminken.

[@111jwfh]

Was ist um Himmels Willen falsch mit euch oder seid ihr gekauft!?

[@fable4315]

@@111jwfh von wem denn gekauft?

[@marcburkart9467]

Schön daß die besser Linke eine weniger perfekte Linke zum kritisieren gefunden hat 😅 nur ha

[@morgengold]

Du suggerierst, die Klimakrise würde nicht adäquat gelöst werden, weil Politiker zu stark von Interessen der Produktionsmittel geleitet würden. Während das sich ein Faktor ist, würde ich bedenken, wie viel Stimmen eine Partei bei der nächsten Wahl bekäme, die mit dem 1,5°C Ziel wirklich ernst machen würde.

[@garkeinbock7103]

In der jetzigen politischen Situation kann ich es mir vorstellen, dass Klimaschutz nicht mehr ein so gutes Wahlkampfthema ist, aber du solltest auch bedenken, dass die Grünen vor der letzten Bundestagswahl so einen großen Aufschwung hatte, da sie eben die Partei war, der man effektiven Klimaschutz am ehesten zutrauen konnte. Also denke ich schon, dass die Grünen mehr hätten machen können. Auch hat sie glaub ich nicht direkt von den Politikern gesprochen. Auch das Wahlergebnis selbst kann schon stark von den Kapitalinteressen beeinflusst sein.

[@FrankWichert-c4v]

Es wäre schön, wenn die Klimakatastrophe nach mittlerweile über 30 Jahren und jetzt schon 1,5 Grad Erwärmung in den Köpfen der Menschen angekommen wäre. Wenn man sich jedoch ansieht, wie die Masse weiter Energie verschwendet, Flug- und Kraftfahrzeuge leichtfertig und uneffizient nutzt (sinnloser Leerlauf, Hochdrehen, innerdeutsche Flüge) und sinnlose Produkte produziert und konsumiert, dann kann man verzweifeln. Bei diesen "Schlafschafen" in diesem Land und der "Restwelt" werden Nahrungsmittel dass neue Gold werden. Hoffentlich kriegt die Menschheit noch die Kurve, bevor man wegen Hitze nur noch unterirdisch existieren kann. Massive Hungersnöte, Anomie, Kriege um Ressourcen und Nahrungsmittelanbaugebiete werden sich wohl nicht mehr abwenden lassen. Nach mir die Sinnflut scheint bei über der Hälfte der Menschen die Parole der Wahl zu sein.

[@monetarist]

Ehrlich gesagt: Ich folge dem Podcast um über Verschwörungstheorien aus dem linken Bereich auf dem neuesten Stand zu sein. Ich bin hier um eine Meinung zu hören die meiner Eigenen absolut nicht entspricht. Von daher find ich die Reaktion auf die (meiner Meinung nach) weitgehend zutreffende Argumentation von Mai entlarvend...

[@lutzwalther2885]

"Sehnsucht nach dem Kapitalismus". Bemerkenswerte 2 Rezensionen bei Amazon, keine davon ein verifizierter Kauf. Muss ein absoluter Kracher sein ;-)

[@peterpoetschacher2452]

Wissenschaft ist eine Methodik und keine Ideologie.

[@XYZGarfieldZYX]

Ich schaue dieses Video nicht an, weil mich die Kombination aus Thumbnail und Titel abschrecken. Mir wird damit suggeriert, dass Mai behaupten würde, Populismus sei eine Verschwörungstheorie. Wenn so ein Quatsch im Titel steht, dann erwarte ich nicht weniger Unsinn im Video. Schade. Ich wünsche mir sachliche Titel und Thumbnails.

[@111jwfh]

Verstehen Sie erst einmal, dass "Mai" eine Populistin ist! Und sich vor allem von 2020- 2023 der massiven öffentlichen Falschaussagen schuldig machte!

[@PeterSehrSehrLustig]

Sich an Personen mit höherer medialer Reichweiter abzuarbeiten, ist natürlich immer ein guter weg, auch selbst mehr Aufmerksamkeit zu generieren. Dazu noch eine steile These und eine paar Buzzwords in die Überschrift, zack läuft. Nebenbei steht schon der erste Strohmann in der Einleitung. Da hab ich schon kein Bock mehr mir diese 36 Minuten anzusehen.

[@gast9374]

Merkwürdige Ansichten. Müssen zwei Diskutanten jetzt dieselbe Anzahl an Followern aufzuweisen haben, damit die Diskussion stattfinden kann? Die Überschrift enthält keine steile These, sondern die Verneinung einer steilen These der Gegenseite. Das ist feinster Essayistikstil. Als Ästhet, kann man da nur mit der Zunge schnalzen (Das Einzige, das fehlt, ist noch das Wörtchen - "Mitnichten!" - das wäre noch der Zuckerguss obendrauf gewesen). Das ist rhetorisches Florettfechten par excellence!

[@111jwfh]

Ihre hohe Reichweite spiegelt nur die Anzahl der Dummen im Land💁🏻‍♀️.

[@ETAMED2006]

Die Videos von Mai jetzt und in der Vergangenheit sind von solch überbordender Selbstgerechtigkeit gezeichnet, dass sie schwerlich anzuschauen und inhaltliche Punkte nachzuvollziehen sind. Leider geht es mir bei diesem Video hier genauso...

[@nadjak3410]

Und mir geht's so mit deinem Kommentar

[@l.marcel7283]

Sorry, Ines, du selbst kommst unreflektiert mit einem umfangreichen Korb an. Sorry, das macht dich und die Linke für mich bei der EU Wahl unwählbar. Hätte es vielleicht gemacht, nur dieses Gerummel ala "Mai ist unreflektiert" & Co. - hast du das komplette Video von ihr bis zu Ende gesehen? Am Ende reflektiert sie ihr handeln. ...

[@johnsnow9902]

Ein video und die linke ist unwählbar…sorry

[@l.marcel7283]

@@johnsnow9902 leider nicht das erste Video ...

[@flowi84]

Die Argumentation von Mai man würde mit der Wissenschaft auf einem neutralen Raum stehen und vergab vom Populismus ist doch tatsächlich unreflektiert. Ich finde da ist die konkrete Kritik sehr berechtigt. Ich finds gut dass das erklärt wird und kritisiert wird.

[@kaikuklok2299]

Wie reflektiert sie sich Mai denn dort? Und in wiefern widerspricht dies der Analyse von Ines, zu der Unterscheidung von linkem und rechtem Populismus? Und was antwortest du auf die explizite Kritik zur Verschwörungstheoretisierung des Klassenkampfes?

[@MortusVanDerHell]

@@kaikuklok2299 "Kritik zur Verschwörungstheoretisierung des Klassenkampfes" Wie ist das gemeint ? Mal neugierig gefragt. :-)

[@SW-gj4ye]

Was für ein Blödsinn. So kann man sich die Sachen auch zurechtbiegen. Was für ein kapitaler Schwachsinn 😂. Je länger an so einem Video geschwurbelt wird um so größer wird er Schwachsinn. Ist bei Ganser auch so

[@gast9374]

Es ist ja löblich, dass du dich von dem lösen konntest, aber ... mehr fällt mir dazu nicht ein.

[@SW-gj4ye]

@@gast9374 was auch immer du mir jetzt mitteilen wolltest

[@gast9374]

Glaub mir, ich würde dir gern mehr sagen, aber ich kann nicht. Und wie soll ich das auch können? Du bietest ja nichts an, auf das man sich beziehen könnte. Das einzige, das du anbietest, darauf bin ich ja eingegangen, habe es sogar gelobt. Mehr Saft ist im Käse einfach nicht drin. Versetz dich in meine Lage. Was soll ich da tun?

[@SW-gj4ye]

@@gast9374 🤣

[@analytisiren]

Ist das hier SPD?

[@yatosan3524]

Lol

[@yatosan3524]

Serious?

[@system_xcrash6478]

Was sonst?

[@DaNi-sv9mu]

Kommt schon gut hin.

[@hamlet8726]

Da hört sich jemand furchtbar gerne selber reden....gähn. Snickers anyone ?

[@gast9374]

Nee, klebt immer so an den Zähnen. Ich will Sägespäne, schön trocken, gepresst und frittiert, also Chips. Also, hopp hopp! Her damit! Lauf gleich los!

[@hamlet8726]

@@gast9374 hab ich immer im Haus. Buche oder Obstgehölze ?

[@mairmatt]

Sie war eine gute Chemikerin und auch sonst von mäßigem Verstand.

[@Microtubui]

Sehr oberflächlich.....möchtegern tiefergehend jedoch gescheitert. hatte potenzial

[@gast9374]

Wenn du ein paar mal geschickt die Einrücktaste betätigt hättest, könnte man es als Lyrik durchgehen lassen. So ist es leider nur fehlender Satzbau. Hatte Potenzial!

[@MartinGroßkopf]

Wo genau wurde Klimazerstörung beobachtet? Ich frage für einen wissenschaftlich interessierten Freund.

[@gast9374]

Bei deinem wissenschaftlich interessierten Freund (und SUV-Fahrer (und jährlichen Thailand-Urlauber (und, und, und, ...))).

[@MartinGroßkopf]

@@gast9374 Ich sah und sehe da keine Klimazerstörung.

[@gast9374]

Ich dachte, du fragst für einen Freund. Aber gut, du bist es also (SUV, Bumsbomber etc.) ... Du kannst dir meine Enttäuschung, dass doch du es bist, gar nicht vorstellen. Die Fähigkeit zur Einsicht ist zwar allen Menschen gegeben, aber es fällt vielen schwer, sie auch einzusetzen. Das wissen wir aber alle schon, wenn es das ist, was du uns erzählen wolltest.

[@MartinGroßkopf]

@@gast9374 Ich besitze seit 15 Jahren nur noch ein Fahrrad, geflogen bin ich in meinem Leben (54 Jahre) vielleicht 10 mal. Von Klimazerstörung habe ich schon viel gehört und gelesen. Das war's aber auch schon.

[@benediktzoennchen]

@@MartinGroßkopf Ist dir nicht aufgefallen, dass man früher, wenn man in den Urlaub gefahren ist, die ganzen Insekten von der Autoscheibe wischen musste und das heute nicht mehr so ist? Ist dir nicht aufgefallen wie die Vögel weniger und weniger singen? Sind dir nicht die extrem heißen Sommer der letzten Jahre aufgefallen, die vermehrten Waldbrände und Erdrutsche? Ist dir nicht aufgefallen, dass insbesondere im Norden Deutschlands das Grundwasser stark zurückgeht? Ist dir nicht aufgefallen wie trocken der Boden in Berlin ist? Ist dir nicht aufgefallen, dass wir damit begonnen haben andere Arten von Bäume zu pflanzen? Ist dir nicht aufgefallen, dass es im letzten Sommer in London so heiß war, dass der Teer teils geschmolzen ist? Wenn das Klima so ist, dass es wirklich jeden Tag auffällt, dann können wir leider direkt einpacken. Falls dich interessiert ob die Wissenschaft glaubt der Mensch habe hier seine Finger im Spiel wäre hier eine Quelle: doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966

[@sebbosebbo9794]

.....oder wie bei den Grünen ....😂😅😅 Libmod, Graichen.ä, Agora E., ...etc...