🌈 Por esta RAZÓN deberías CHECKEAR COLOR en el FLOP [Equilibrio en el POKER]

[@Picharapoker]

🔥 Gto Wizard - Crea tu cuenta aquí y participa en el sorteo de 2 Licencias en mi Instagram 👉 bit.ly/3BQXnYG 🔥 ¿Quieres ser Profesional del Poker? Ingresa a mi Escuela 👉bit.ly/38vle3P

[@gonzalomaitini4805]

Tremendo Fabian!!!! q linda aventura, felicitaciones!!!!

[@Picharapoker]

Muchas gracias Gonzalo, un abrazo querido!

[@juanpablorusso4155]

Espectacular Fabian el analisis, sobre todo destacando el overbet que hizo con bloquer de A diamante.

[@danieldavidmorenogongora2168]

Eso de que el rival debería tener el blocker de proyectos bajos o medios para hacer algo como lo que hizo, y nunca un As que bloquee el proyecto, me explotó la cabeza. Excelente contenido. Muchas gracias

[@insertname3802]

la importancia de proteger los rangos, muy constructivas tus enseñanzas, se agradece el Contenido y en cuanto a si se ven o no jugadas de overbet tan grande en el river, no las veo muy seguido en microlimites, por lo mismo es bueno conocer el juego equilibrado para ir escalando peldaños

[@luisjoelaliguillendelbusto3639]

buena mano, check behind en flop,call en turn y call river , como describe ud profe , buena oportunidad de equilibrar manos.

[@nicolasmendez8373]

hubiese jugado de la misma forma siempre chekeo en un floop monocolor.q grande pichara aprendi mucho estos dos ultimos meses graCIASSSS

[@themontana2463]

Muy buen video Píchara, otro video más en una semana de colores, y han sido fantásticos. Gracias por traernos estos contenidos valiosos de aprendizajes. Y por tomarte el tiempo de explicarlo hasta con el solver. Espero sigas así que llegaras muy lejos.

[@joaquinalonsorojas9449]

Aprendiendo .asta ahora por eso los digo gracias.

[@Picharapoker]

Me alegro Joaquin. Saludos!

[@marlopez1641]

Muy bien esplicado me has parecido muy bien echo por tu parte muchas veces me a pasado y en el River me han dado una hostia gorda y llevaba color más alto desde el flop pero bueno el poker es así muchas gracias me encantaría saber jugar bien pero como no estoy muy puesto en las reglas y palabras que se usan me gustaría aprender en escuelas pero presencial no se dónde vives y si hay posibilidad de todas formas mil gracias y cuídate

[@MiguelAngel-qm4rr]

Muy buena explicación. A mí en esta situación me gusta apostar de vez en cuando manos como un JT sin diamantes que no valen para nada porque si el rival no tiene un diamante en su mano foldea muy a menudo. ¿Sería correcto o estoy jugando mal? Un saludo y gracias por hacer tanto por la comunidad, estoy en NL2 y viéndome tus vídeos y demás noto que estoy mejorando mucho

[@sergiocarrasco9762]

Ese AT bloquea rango de Bluff catchers como AK o AQ, asi que no está tan descabellada esa overbet. Por otro lado, he visto a varios jugadores quejarse de las soluciones de GTO wizard, ya que consideran muchos tamaños cuando la mayoría de jugadores simplifican y usan 1 o 2 tamaños casi siempre. Qué tan diferentes se ven sus soluciones comparadas con simulaciones en pio con tamaños más realistas?

[@maxcoo-9569]

totalmente de acuerdo con la mala elección de la mano por parte del villano, también tener en cuenta que al tener el As de diamante bloquea un parte importante del rango de nosotros que hace check back, call turn y foldea river a la overbet (jugaríamos así un AX high con el As de diamante).

[@roberto.figuera]

WOW como se aprende contigo Pichara...

[@Picharapoker]

Gracias Roberto! Un abrazo

[@michelwaltrapa]

Grande Pichara! Ótima explicación. En Micros la gente no blufearia mucho, yo creo, así q perdería calles de valor si me doy Check. A no ser q sea un jugador agresivo. Pero lo más normal sería q me doy Check, y cae otro diamante jajajja. Un saludo!!

[@mauricioadriangiberti7994]

En microlimites chequeas y salen dos diamantes más 😂

[@mariodelagarza7669]

Buen día tremendo Profe, esta mano la he visto varias veces como otros de tus videos, en esta ocasión, me pregunto yo, la hubieras jugado igual si el jugador es un recreacional? Yo la hubiera jugado igual pero porque pienso que es muy poco probable que haya 2 colores en la misma jugada o porque tengo colo y no lo quiero botar, porque soy pescado y no por las razones que explicas, si hubiera sido un recreacional tu rival de esta mano, la jugarías igual? Gracias Un abrazo

[@Picharapoker]

¡Hola... gracias por comentar querido! 😊 Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí. Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones! Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva. Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos. ¡Un abrazo y nos vemos dentro!

[@alexisgomez8060]

Excelente y la juego igual fabian... un abrazo

[@Picharapoker]

Muchas gracias, un gran abrazo!!

[@camilotm]

Lo que opino: 1.Definitivamente necesitas colores para proteger tu rango de check,pero una vez llegado al river estás obligado a pagar con más que eso. 2.Aunque tu rival no necesariamente piensa que tu nunca vas a chequear back colores al A,incluso si asumimos que es así,el rival todaviá está bloqueando parte de tu rango de call cuando polariza de esa manera,pues solo representa color fuerte y tu estás obligado no solo a pagar con tus colores(que no tienes muchos,siendo que solo chequeas colores medios ,bajos y estando ep) sino con varias otras manos con bloquers a diamantes,porque si foldeas todo lo que no sea un color,el rival tiene autoprofit incluso a ese bet size y con any two cards,pero en particular escoge ese combo porque tiene algunos beneficios adicionales en términos de bloquear tus calls. 3. En ese sentido,pienso que el testeo que te hace el rival al overbetear a ese size ,no apunta a tus colores,sino a todo el resto de manos que el espera que tu foldees(pero que por equilibrio deberías pagar).

[@pablomartinsalas3881]

Opino igual! No bloquea casi colores, pero si mucho bluffcatcher. Creo que es muy posible que tenga AK y AQ con A de diamantes haciendo X flop y que farolee los Ax más bajos. Esas manos son muy buenas para pagar semejante polarización y son 7 combos! Mucho más que los colores al T

[@Picharapoker]

Esta respuesta es EXCELENTE! muchas gracias por compartirla :) mi análisis esta muy centrado en los colores, pero en el video no abarqué las demás manos que podrían querer pagar. Tu lo explicaste genial! Un abrazo y espero sigas comentando este tipo de cosas que aportan a todos !!

[@RamiroPiccione]

@@pablomartinsalas3881 Cuando decis "Creo que es muy posible que tenga AK y AQ con A de diamantes haciendo X flop y que farolee los Ax más bajos", a quien te refieres?

[@pablomartinsalas3881]

@@RamiroPiccione que es muy posible que no apueste en el flop manos tipo AK y AQ con A de diamantes. Y que apueste Ax más bajos que AQ.

[@RamiroPiccione]

@@pablomartinsalas3881 Estamos hablando de Fabian, claramente no? porque los mejores AX tendran SD + la plusvalia del NF y beteara los AX pequeños que no ganan nunca al X-X river.

[@lucioLulo]

gracias sos un crack. si salía un diamante en el river? no apostabas tampoco? solamente pagabas?

[@Picharapoker]

Te refieres a raisear? Siempre estaría pagando. Un abrazo!

[@MarianoSolGuitarra]

En niveles bajos nunca vas a ver un rival overbeteando así de farol, al menos no equilibrado, o sea alguien pasado de farol en todos los spots. Por eso me parece contraproducente intentar batir niveles bajos con solver, lo que tienes que hacer en micros es explotar el meta. Contra un jugador pasivo regalarle cartas con su proyecto A high es regalarle dinero porque él piensa en su A como mano de SD y no la bluffea.

[@paulovega6684]

Muy bueno

[@Picharapoker]

Gracias!!

[@paulopasserini]

Soy bastante fish pero no entiendo la logica de dejar los colores malos en el rango de check. Pensaria todo lo contrario que justamente esos colores necesitan proteccion y si no voy a poder sacar valor apostando las tres calles con estos colores tampoco lo voy a hacer con los colores mas altos. No se porque pero tenderia en todo caso a hacer lo contrario dejar el mejor rango de colores en check y los colores bajos en bet. Y si en esta mano overbetea river tengo un rango para ir all in vs su rango por valor

[@latinotv9257]

Suena raro eso de "proteger mi color" ...es como que yo diga voy a "proteger mi Full" "proteger mi poker" esos casos no son de protección, son de extracción de valor, pero hay que saber cuando hacerlo y si la situación lo permite. Cuando tienes color flopeado la probabilidad de estar ganando en esa calle es altísima, pero no por estar ganando en esa calle significa que vas a ganar la mano ni mucho menos significa que vas a ganar un bote gigante, aun falta turn y river. Si tu color no es muy bueno contra un rival regular ¿para que quieres hacer un bote gigante?, apostando todas las calles solamente lo que vas a lograr es que se tire el rival o aislar sus manos fuertes como sets y proyectos al A. Y eso seria un gran error porque no solo comprometería al rival a llegar al showdown, si no que también en el caso de que reviente el color a una carta o repita carta, estaría committed y va a ser más complicado que yo foldee mi color las veces que volteen mi mano. Lo mejor es controlar el bote en esta situación como lo hizo Fabian. Saludos.

[@paulopasserini]

Claramente cualquier mano que vaya por delante del rango del rival y sea vulnerable como es el caso puede ser protejida. En este caso de hecho el no hacer la apuesta en flop tiene el objetivo de equilibrar el rango. Si no fuese necesario como el mismo fabian explica seria mejor apostarla en flop. Dar carta gratis a un rival que tiene tantas cartas mejores del palo nunca puede ser buena idea. Es solo por una cuestion de equilibrio. Si no fuese por eso agrandamos el bote sin problemas ya que en este momento tenemos una mejor mano y necesitamos protejerla y extraer el valor que tiene en esta calle

[@MarianoSolGuitarra]

@@latinotv9257 Aunque te suene raro, es una mano vulnerable, hay muchas cartas que devalúan tu mano o una posible mano de call del villano. Yo entiendo que si el villano es capaz de hacer esa apuesta de farol en river está bien jugada, contra la mayoría de jugadores de microlímites, checkear sería quemar dinero, pero si lo dice el solver...

[@benjabenja8374]

Es en el supuesto de jugar equilibrado contra un jugador que juega bien en stakes +50 diria. A un recreacional por ejemplo, le podes ir al cuello haciendo bet bet bet o a un jugador que paga con muchas manos tambien. De hecho el solver tiene un 50% de bet 1/3 flop con esa mano, pero la explicacion la dio pichara de por que la llevo al check.

[@Samjurhe]

Que tal un bet flop, check turn?

[@ignaciobidondo1346]

jojo lindo lindo jojojojo

[@joseluisminonesbarro8624]

Yo juego en un nivel bajo, y en esta situacion lo hubiera querido atrapar, y pecaria por tonto si tiene color mas alto, muy buena la explicacion y la forma de jugarlo. Felicitaciones profe.